Ik heb aandacht, dat is dan 1 eenheid, 100%. Ik bedenk dit alles dus ik besta maar anderen bestaan ook dus dan wordt die eenheid de helft, 2 nieuwe eenheden oftewel 50-50, de ene helft aandacht voor mezelf en mijn reacties voor mijn helft en antwoord of expressie voor de andere helft.
Maar die andere helft is hetero, bi of homo en ik weet vaak niet wie wat nu is. Ik luister zelf naar hetero's dus zou ik 49,99% aandacht aan hen willen geven in eerste instantie vanwege mijn eigen keuzes. Maar ik moet dan wel opletten telkens wie er hetero, bi of homo is en dat gaat niet altijd. En sommigen zijn er zelf nog niet uit, verhalen over getrouwde mannen die er later pas achter komen en het is mogelijk dat iemand dat nog als optie ziet en dus een andere kant op gaat dan ik zelf wil.
Dus nu denk ik mijn aandacht te verdelen als 1/3 hetero, 1/3 bi en 1/3 homo, 3+3+3=9 dus ik moet 1 stuk "aandacht" over houden oftewel 1% en aangezien ikzelf als hetero besta heb ik dus ook recht op iets van die 1/3, maar dat is een ander verhaal. En als ik dan mijn aandacht op die manier verdeel dan zou ik er vanzelf achter moeten komen met wie ik van welke groep hoeveel aandacht moet geven en hoe ik dat kan laten blijken zonder over te komen als homohater.
Klopt dit of moet ik dit met mijn psych bespreken.
Verder snap ik er geen reet van
Nee, ik ken LGBT en alles wel redelijk. Alleen de transgenders die moeten zelf aangeven hoe zij gezien willen worden en dan zal ik ze zo blijven beschouwen voor de rest van mijn leven, dus een eenmalige keuze lijkt mij eerlijk.quote:
quote:
Begrijp ik je goed?
En de aseksuelen dan?quote:Op vrijdag 26 juli 2013 20:21 schreef loop het volgende:
[..]
Nee, ik ken LGBT en alles wel redelijk. Alleen de transgenders die moeten zelf aangeven hoe zij gezien willen worden en dan zal ik ze zo blijven beschouwen voor de rest van mijn leven, dus een eenmalige keuze lijkt mij eerlijk.
Gewoon mobiel met wekkerfunctie!quote:
Echt een heel ontspannen gesprek lijkt het me niet als je steeds op je horloge zit te kijken ondertussen.
Ja ehh dat is hun probleem hoor. Die moeten maar gewoon even kiezen wat ze nou eigenlijk willenquote:
Nou, dat hebben ze, die kozen voor niets dus.quote:
[..]
Ja ehh dat is hun probleem hoor. Die moeten maar gewoon even kiezen wat ze nou eigenlijk willen
Pff je maakt het wel moeilijk voor TS hoor.quote:
[..]
Nou, dat hebben ze, die kozen voor niets dus.
Nou vooruit dan maar.
Dan word het dus 2/10 voor de hetero's, 2/10 voor de bi's, 2/10 voor de homo's en 2/10 voor de aseksuelen. Dan heb je nog twee minuten om je eigen standpunt te bepalen TS. Zo moeilijk is het niet.
Tja, je wilt het goed doen of niet he, wat nou als je per ongeluk een groep uit zo sluiten? Dat is wel een beetje discriminerend!quote:
[..]
Pff je maakt het wel moeilijk voor TS hoor.
Ik wil inderdaad van TS nog even horen hoe zijn psych denkt over de rassenverdeling.
en daarna
aangevuld met
Dan moet daar de juiste aandachtsratio mee te berekenen zijn.
Succes!
Denk dat je in de illusie bent getrapt dat jij je denken bent.quote:
Ik ben bezig met aandacht verdelen of dat beter voor mezelf uit te werken. Nu beredeneerde ik het volgende in procenten:
Ik heb aandacht, dat is dan 1 eenheid, 100%. Ik bedenk dit alles dus ik besta maar anderen bestaan ook dus dan wordt die eenheid de helft, 2 nieuwe eenheden oftewel 50-50, de ene helft aandacht voor mezelf en mijn reacties voor mijn helft en antwoord of expressie voor de andere helft.
Maar die andere helft is hetero, bi of homo en ik weet vaak niet wie wat nu is. Ik luister zelf naar hetero's dus zou ik 49,99% aandacht aan hen willen geven in eerste instantie vanwege mijn eigen keuzes. Maar ik moet dan wel opletten telkens wie er hetero, bi of homo is en dat gaat niet altijd. En sommigen zijn er zelf nog niet uit, verhalen over getrouwde mannen die er later pas achter komen en het is mogelijk dat iemand dat nog als optie ziet en dus een andere kant op gaat dan ik zelf wil.
Dus nu denk ik mijn aandacht te verdelen als 1/3 hetero, 1/3 bi en 1/3 homo, 3+3+3=9 dus ik moet 1 stuk "aandacht" over houden oftewel 1% en aangezien ikzelf als hetero besta heb ik dus ook recht op iets van die 1/3, maar dat is een ander verhaal. En als ik dan mijn aandacht op die manier verdeel dan zou ik er vanzelf achter moeten komen met wie ik van welke groep hoeveel aandacht moet geven en hoe ik dat kan laten blijken zonder over te komen als homohater.
Klopt dit of moet ik dit met mijn psych bespreken.
Kan best leuk zijn hoor. Je voelt je best belangrijk soms.
Je noemt een psychiater in je topic dus je voelt ergens wel aan dat er meer is.
De eerste stappen zijn gemaakt. Succes en have fun!
Dat ben ik deels met je eens, men zegt dat ik me moet aanpassen dus dat probeer ik. Uiteindelijk zie ik in de maatschappij toch duidelijk een hokjessysteem. Na de initiele hokjes deel ik mensen verder in die ik ontmoet in man of vrouw en dan vmbo/mavo-havo-vwo oftewel laag-midden-hoog en ergens kiezen mensen wel uiteindelijk een hokje waar ze zich in kunnen vinden. Er komt wel meer bij kijken, taalgebruik en lichaamstaal, vooral de subtielere gezichtsspieren, uitdrukkingen en expressies, intonatie van de stem en deels ook wel kleding, haardracht. Mensen die ik goed ken krijgen uiteindelijk wel een eigen hokje of ik onthou alles wel maar dan moet ik wel zo'n groter omvattend systeem bedenken voor mezelf. En de hokjesgeest is iets.quote:Op vrijdag 26 juli 2013 20:40 schreef Gray het volgende:
Ik zou het meer vanuit jezelf laten vloeien en je niet zo laten beperken door én hokjes, én cijfers.
En als men op een moment een inschatting zou moeten maken van mensen hun individuele waarheden dan moet er 1 de beste waarheid hebben of die naar het beste leid en 1 de minst goede en die moet je kunnen herkennen aan de mensen die diegene volgen en die dus niet volgen. Dat is een eigen keuze verder maar dan moet ik wel een raamwerk hebben om mensen snel in te kunnen schatten, iets.
Ongeveer, ik kan alleen vaak niet weten wat iemands keuze is dus hou ik liever rekening met alle 3 de mogelijkheden. En heteros waren er voor homos dus is er ook iets van hen in terug te zien, dus ook mezelf. En in het bedrijfsleven bijvoorbeeld is het handig, het zou niets uit moeten maken maar sinds het nieuwe werken mensen steeds vaker vanuit een thuissituatie zakendoen moet ik er ergens toch rekening mee houden en zo kan ik er voor mezelf begrip voor kweken waar ik dat anders minder had aangezien ik niets van de homo scene of wat dan ook hoef te weten. Maar ik zou ook weer geen klanten willen verliezen, zeker niet om zoiets. En homos merken dat nu eenmaal meer en praten er meer over dan heteros, verwacht ik tenminste gemiddeld gezien.quote:
Dus als je 10 min met een hetero gepraat hebt, moet je ook 10 min met een homo praten?
Begrijp ik je goed?
Dat ligt eraan, als iemand over African American roots zou beginnen zou ik best willen luisteren. Dus zeg het maar over welk ras jij het wil hebben.quote:Op vrijdag 26 juli 2013 21:07 schreef mrPanerai het volgende:
Maak je ook nog onderscheid tussen verschillende rassen?
Dat ligt er dan weer aan of het vanuit religieuze redenen is, of anders. Als het iets lichamelijks is kan ik het toch niet zien of merken.quote:
Zou zo iemand er mee om kunnen gaan geestelijk gezien dan zou ik dat wel interessant vinden maar zou het in trauma indelen, dus negatief. Het lukt veel mensen namelijk niet om geheel aseksueel te zijn zoals kinderen dat zijn die er nog nooit van hebben gehoord en vrijwel niets begrijpen ervan of (volwassen) verwijzingen ernaar kunnen vertalen voor zichzelf, dus ik zou wel kindermisbruik vermoeden en daar dan rekening mee proberen te houden.
Het zou praktisch gezien rare tics kunnen verklaren van collega's bijvoorbeeld want zulke dingen mag je dan weer niet bespreken maar kan zich toch uiten en daar ben ik dan weer gevoelig voor. Of het kan handig zijn bij alert zijn op kindermisbruik bij mijn eigen kinderen, om ze te leren grenzen aan te geven die ik zelf niet zo heb hoeven aan te geven.
Maar als een aseksuele een min of meer verzonnen reden heeft en zo diens instincten heeft weten te controleren dan zou ik dat dan wel weer waardevol vinden, als een monnik of non, dat zou ik denk ik wel kunnen herkennen.
Hokjesdenken werkt altijd beperkend, want hokje. Als je dan tóch een raamwerk moet hebben om mensen snel in te schatten, maak 'm dan van tevoren goed schoon. Dan ontdek je wellicht dat het helemaal niet nodig is om een raamwerk te hebben. Mensen zijn meer (én minder) dan je vanuit een raampje zien kan.quote:
[..]
Dat ben ik deels met je eens, men zegt dat ik me moet aanpassen dus dat probeer ik. Uiteindelijk zie ik in de maatschappij toch duidelijk een hokjessysteem. Na de initiele hokjes deel ik mensen verder in die ik ontmoet in man of vrouw en dan vmbo/mavo-havo-vwo oftewel laag-midden-hoog en ergens kiezen mensen wel uiteindelijk een hokje waar ze zich in kunnen vinden. Er komt wel meer bij kijken, taalgebruik en lichaamstaal, vooral de subtielere gezichtsspieren, uitdrukkingen en expressies, intonatie van de stem en deels ook wel kleding, haardracht. Mensen die ik goed ken krijgen uiteindelijk wel een eigen hokje of ik onthou alles wel maar dan moet ik wel zo'n groter omvattend systeem bedenken voor mezelf. En de hokjesgeest is iets.
En als men op een moment een inschatting zou moeten maken van mensen hun individuele waarheden dan moet er 1 de beste waarheid hebben of die naar het beste leid en 1 de minst goede en die moet je kunnen herkennen aan de mensen die diegene volgen en die dus niet volgen. Dat is een eigen keuze verder maar dan moet ik wel een raamwerk hebben om mensen snel in te kunnen schatten, iets.
Uiteraard een metafoor, maar ik hoop dat je het punt snapt
Schuldig. Maar tijd is dan ook geld.quote:
Ts reageert niet meer. Volgens mij heeft hij ook een onderverdeling in FOKtijd en andere digitale bezigheden.
quote:
Nee, eerder dat ik bedacht ben als product van generaties voor mij. Deels erfzonde, deels psychologisch te verklaren door ouders die wat zij geleerd hebben doorgeven aan hun kinderen en iedere generatie dat veranderd, ten goede of slechte.quote:
Denk dat je in de illusie bent getrapt dat jij je denken bent.
Dan is er een originele realiteit toen er nog niet zoiets was als homoseksualiteit. Of religie of iets anders dan alleen klanken en verwijzingen naar dingen die in de natuur voorkwamen. Die is er theoretisch nog steeds alleen moet dat dan opnieuw bedacht worden. En toen ik dat had kwam ik uit op 1 versie volgens die realiteit en dan past mijn brein zich zo aan dat er chemische stoffen worden gemaakt waardoor ik me goed voel en dus goed functioneer en geld verdien, meer kans heb op een vrouw.
En dan is er 1 versie volgens de hetero realiteit met verwijzingen naar homoseksualiteit waar ik mezelf ook kan voorstellen hoe ik zou zijn geweest maar voel ik me minder prettig bij. Maar dat is dan wel de leidende realiteit voor de meesten, of iedereen. En dan is er nog 1 realiteit waar een bi-loop bestaat en 1 realiteit waar een homo-loop zou kunnen bestaan, ook al weet ik zelf zeker van niet. En dat kan ik dan weer aangeven zodat homos zich ook niet hoeven te vergissen en dat ik ze zou moeten afwijzen en dat dat alles weer misverstanden kan opleveren wat tijd kost en tijd is geld. Mensen die mij dan verkeerd inschatten maar dat niet vertellen kan ik bijvoorbeeld zo makkelijk herkennen, als ik mij dus tot die laatste realiteit voel aangetrokken door mijn interpretatie.
Jij voelt je bedreigd in je intelligentie en je eigen opvattingen maar kan het niet beter omschrijven. Maar zo belangrijk voel ik me niet, ik heb tenminste mijn eigen hokje, ieder hokje is even groot enzo alleen is de ene nu eenmaal meer gevuld dan de ander en weet diegene wel of niet de juiste expressie ervoor om de inhoud overtuigend te brengen. Ik leer zo, jij niet succes.quote:Kan best leuk zijn hoor. Je voelt je best belangrijk soms.
Je noemt een psychiater in je topic dus je voelt ergens wel aan dat er meer is.
De eerste stappen zijn gemaakt. Succes en have fun!
hihiquote:
[..]
Nee, eerder dat ik bedacht ben als product van generaties voor mij. Deels erfzonde, deels psychologisch te verklaren door ouders die wat zij geleerd hebben doorgeven aan hun kinderen en iedere generatie dat veranderd, ten goede of slechte.
Dan is er een originele realiteit toen er nog niet zoiets was als homoseksualiteit. Of religie of iets anders dan alleen klanken en verwijzingen naar dingen die in de natuur voorkwamen. Die is er theoretisch nog steeds alleen moet dat dan opnieuw bedacht worden. En toen ik dat had kwam ik uit op 1 versie volgens die realiteit en dan past mijn brein zich zo aan dat er chemische stoffen worden gemaakt waardoor ik me goed voel en dus goed functioneer en geld verdien, meer kans heb op een vrouw.
En dan is er 1 versie volgens de hetero realiteit met verwijzingen naar homoseksualiteit waar ik mezelf ook kan voorstellen hoe ik zou zijn geweest maar voel ik me minder prettig bij. Maar dat is dan wel de leidende realiteit voor de meesten, of iedereen. En dan is er nog 1 realiteit waar een bi-loop bestaat en 1 realiteit waar een homo-loop zou kunnen bestaan, ook al weet ik zelf zeker van niet. En dat kan ik dan weer aangeven zodat homos zich ook niet hoeven te vergissen en dat ik ze zou moeten afwijzen en dat dat alles weer misverstanden kan opleveren wat tijd kost en tijd is geld. Mensen die mij dan verkeerd inschatten maar dat niet vertellen kan ik bijvoorbeeld zo makkelijk herkennen, als ik mij dus tot die laatste realiteit voel aangetrokken door mijn interpretatie.
[..]
Jij voelt je bedreigd in je intelligentie en je eigen opvattingen maar kan het niet beter omschrijven. Maar zo belangrijk voel ik me niet, ik heb tenminste mijn eigen hokje, ieder hokje is even groot enzo alleen is de ene nu eenmaal meer gevuld dan de ander en weet diegene wel of niet de juiste expressie ervoor om de inhoud overtuigend te brengen. Ik leer zo, jij niet succes.
Dank je wel.
Maar iemands seksuele geaardheid is in negen van de tien (zakelijke) gevallen toch helemaal niet relevant?quote:
Ongeveer, ik kan alleen vaak niet weten wat iemands keuze is dus hou ik liever rekening met alle 3 de mogelijkheden. En heteros waren er voor homos dus is er ook iets van hen in terug te zien, dus ook mezelf. En in het bedrijfsleven bijvoorbeeld is het handig, het zou niets uit moeten maken maar sinds het nieuwe werken mensen steeds vaker vanuit een thuissituatie zakendoen moet ik er ergens toch rekening mee houden en zo kan ik er voor mezelf begrip voor kweken waar ik dat anders minder had aangezien ik niets van de homo scene of wat dan ook hoef te weten. Maar ik zou ook weer geen klanten willen verliezen, zeker niet om zoiets. En homos merken dat nu eenmaal meer en praten er meer over dan heteros, verwacht ik tenminste gemiddeld gezien.
Voor jou niet blijkbaar, voor mij wel maar ik ben dan ook gelovig dat wil zeggen ik hou ook rekening met een hiernamaals. Hetero is toch een andere weg, uiteindelijk kom je op een plek met allemaal heteros net als jezelf vanwege je eigen keuzes of allemaal homos. Of een plek met beiden. Dat kan allemaal wel maar het is toch anders.quote:Op zaterdag 27 juli 2013 09:48 schreef Copycat het volgende:
Maar iemands seksuele geaardheid is in negen van de tien (zakelijke) gevallen toch helemaal niet relevant?
En ja, je zegt dat geaardheid niet belangrijk is maar ook in het zakelijk verkeer wordt er veel gecharmeerd, geflirt, gevleid, gecomplimenteerd in hoop een klant binnen te halen of punten te scoren bij de leidinggevende. Dat kan soms erg subtiel zijn en gezien vrouwen nog volop aan het werk zijn in het zakelijk leven kan ik me voorstellen dat jij achterloopt op een homoseksuele zakenman die nog heeft aangegeven over zijn prive leven wat hij gelooft dat een huwelijk is en zeer bedreven is in het subtielere complimenteren of vleien om de kans op een contract te vergroten.
Of wat dacht je van een verliefde homo stagiair die niet doorheeft dat ik totaal geen interesse heb. Aan de ene kant vind ik het sneu dat iemand zich over dat onderwerp zo voor de gek houd en tegelijk kiest die er zelf voor. Dan zou ik best op een redelijke manier willen aangeven dat diegene beter zijn fantasie tijd kan besteden aan een ander die daar wel voor open staat.
Vroeger was gewoon en toen waren er geen homoseksuele signalen. Mijn ouders hadden er ook geen filters voor of omgangs manieren dus die moet ik nu zelf maar maken. Of misschien hadden ze wel wat en verwachtten ze dat dat voor de rest van hun leven en al hun achterkleinkinderen zou werken maar sinds ik aan ze twijfel vanwege andere redenen ben ik dat filter aan het herzien. Als het af is dan kan ik me weer geheel op normaal focussen, dan krijg ik ook geen signalen meer door die ik nog niet eerder had beantwoord. Uiteindelijk moet een homo man direct inzien dat ik hetero ben en dus niet in zijn markt lig bijvoorbeeld en ik wil mijn kinderen dat dan ook leren.quote:
Focus je maar gewoon ergens anders op, TS.
Nee, ik hou het voor mogelijk dat ik of 1 van mijn toekomstige kinderen/nageslacht ooit te maken krijgen met een man of vrouw die zich aangetrokken voelt en dan moeten ze kunnen uitleggen hoe ze erover denken zonder dat zij afbreuk doen aan andermans geluk.quote:
Je beschouwt jezelf nogal als God's Gift to all Gay Men.
Dat is liegen aangezien ik nog niet getrouwd ben en dat is niet goed.quote:
Afbreuk aan andermans geluk? Als je nou gewoon niet op iemand valt?quote:
[..]
Nee, ik hou het voor mogelijk dat ik of 1 van mijn toekomstige kinderen/nageslacht ooit te maken krijgen met een man of vrouw die zich aangetrokken voelt en dan moeten ze kunnen uitleggen hoe ze erover denken zonder dat zij afbreuk doen aan andermans geluk.
Dan moet je dat kunnen herkennen bij man of vrouw en diegene al vantevoren duidelijk kunnen maken dat je niet voor diegene in de markt ligt en in geval van tegenovergestelde geslacht vind ik dat je diegene iets leuks moet meegeven en iets minder leuks zodat diegene voortaan een betere keuze kan maken zodat die sneller iemand tegen komt en de kansen vergroot voor een huwelijk en trouwen enzo.quote:
Afbreuk aan andermans geluk? Als je nou gewoon niet op iemand valt?
Om meerdere redenen, respect voor (voor)ouders en wat die van de liefde hebben gemaakt want dat zie je toch vaak terug bij hun kinderen. Dus als al die ervaringen en werk (om het te omschrijven) gepresenteerd worden als 1 hart dan moet je daar voorzichtig mee zijn, dus niet dat die persoon het als minder waardevol ziet maar ook weer niet overschat en kapsones krijgt en alles. En tegelijk ook weer niet te belangrijk, ook al begrijp ik dat dat zo kan lijken omdat ik het onderwerp erover begin maar het zou voor iedereen even belangrijk moeten zijn, het is immers de toekomst.
'Ik voel me gevleid, maar ik val niet op mannen'. Gedifferentieerd!
Het is allemaal niet zo moeilijk.
Maar dan doe je afbreuk aan andermans gelukquote:Op zaterdag 27 juli 2013 11:47 schreef Copycat het volgende:
'Sorry, je bent mijn type niet'. Uniseks!
'Ik voel me gevleid, maar ik val niet op mannen'. Gedifferentieerd!
Het is allemaal niet zo moeilijk.
Ik kom later wel terug op je wiskundige berekening. Maar dat ik er geen rekening mee hou is omdat niet iedereen ervoor uitkomt, dus kun je het nooit zeker weten. Er zijn wel tekenen die een indicatie kunnen geven als je iemand tegen komt en uiteindelijk zijn er genoeg indicaties voor een redelijke gok maar anders zou ik het niet weten of kunnen weten. En ik wil natuurlijk voorkomen dat ik in een situatie terecht kom waarbij de dame opeens in een lage stem zegt dat ze een hij is want soms kan ik het echt maar moeilijk zien. En omdat chirurgische ingrepen en alles alleen maar meer zal worden in de toekomst is er een redelijke kans dat ik vanuit de hemel toekijk naar een moment in het leven van mijn achterachterachterkleinkind die een zichzelf geuploade homo in een gekloond op afstands bestuurbaar vrouwenlichaam toevoegt aan het systeem. Of een mannenbrein in een potje die dan een vrouwenlichaam bediend.quote:
Volgens mij houd TS er geen rekening mee dat de verhouding tussen hetero-, bi- en homoseksuelen niet gelijk is. Dus die verdeling klopt sowieso niet. Als je nou
Ik weet het, ik heb teveel science fiction films gekeken en ja, had ik alles maar vantevoren geweten dan had ik het met een leuke vrouw kunnen bekijken en bespreken maar zou het denk ik wel alsnog op zoiets gaan lijken.
Vraagje: ben jij nog maagd?
Ok, ik misschien te overdreven betekenis, ik bedoelde meer om zulke situaties geheel te voorkomen, tegen opdringerige mannen of vrouwen, hoe ze te herkennen en vermijden en laten weten dat ze geen kans bij je maken als ze dat niet zelf inzien wanneer ze zo zijn omdat ze zelf opdringerige mannen of vrouwen hebben meegemaakt.quote:
Maar dan doe je afbreuk aan andermans geluk
Wat voor redenatie ging daar aan vooraf? Zoveel suggestieve gedachtes roept zoiets bij me op, hoe kan ik nou normaal met jou communiceren?quote:
Misschien is je achterkleinkind straks zelf wel homo.
Alsof ik het homo gevaar dan misschien wel heb afgeweerd voor mijzelf, maar "misschien is je achterkleinkind straks zelf wel homo". Ik zie het niet als gevaar, ik kan jou ook niet met zulke onwaarheden achterlaten al was het maar omdat je dan zomaar mij als homohater kan uitmaken bij mensen en ze tegen mij opzetten, waarbij ik jou dan kan beschuldigen van heterohater en iedereen die me uit zou lachen. Tegen die tijd had ik allang de politie gebeld hoor.
Nee en ik ga mezelf echt niet laten neerhalen door anderen dus verspil je tijd niet.quote:Vraagje: ben jij nog maagd?
Onze lieve Heer heeft vreemde kostgangers!
Daar gaat enkel de redenatie aan vooraf dat homoseksualiteit doodnormaal is. En dat je dat niet kunt sturen. Dus dat het ook heel goed mogelijk is dat jouw offspring homoseksueel is.quote:
Wat voor redenatie ging daar aan vooraf? Zoveel suggestieve gedachtes roept zoiets bij me op, hoe kan ik nou normaal met jou communiceren?
(...)
Nee en ik ga mezelf echt niet laten neerhalen door anderen dus verspil je tijd niet.
Ik wil je niet neerhalen. Maar uit je posts spreekt zoveel sociale onkunde dat het me zou verbazen als je geen maagd meer bent.
Door wie dan. Want alleen een psychiater mag daar iets over zeggen of iemand die uit diens naam mag spreken en dat is vaak lastig te zien.quote:
En dan nog, psychiatrie is van de overkant. Een grote groep mensen werd daar vroeger naartoe gestuurd onder het mom van dat er veel te verdienen was. Niemand die erbij heeft gezegd om de bewoners uit te moorden, misschien was het meer een idee van dat ze in harmonie konden samen leven want in Europa pasten ze misschien niet of de machthebbers destijds wilden ze liever niet en zij wilden blijkbaar ook niet blijven en meewerken aan het Nederlandse idee, wat ook weer voortkwam uit Griekenland en daarvoor Afrika heb ik tenminste het idee.
Hoedanook, een paar eeuwen later komt er de psychiatrie uit Oostenrijk, iets later WO1 en WO2 en daarna verschoof dat vanuit Europa naar de VS heb ik het idee, naar APA maar dat zijn de nazaten van mensen die ooit een heel volk hebben uitgemoord en nukes bedachten en alles. Waar ze inmiddels wel redelijk vrede mee hebben gesloten en ze hebben zeker veel goede punten maar tegelijk zijn ze flink bezig en ik weet niet zo zeker meer of het wel verstandig is naar die mensen te luisteren, hoe indrukwekkend ze ook lijken met computers en alles en hoe lovend de ouderen ook zijn of waren vanwege hun rol in WO2.
Dus ik probeer het eerst liever zelf maar bedankt voor de interesse/blijk van zorg.
Een psychiater lijkt me wel aan de orde, als ik dit zo lees.quote:
[..]
Door wie dan. Want alleen een psychiater mag daar iets over zeggen of iemand die uit diens naam mag spreken en dat is vaak lastig te zien.
En dan nog, psychiatrie is van de overkant. Een grote groep mensen werd daar vroeger naartoe gestuurd onder het mom van dat er veel te verdienen was. Niemand die erbij heeft gezegd om de bewoners uit te moorden, misschien was het meer een idee van dat ze in harmonie konden samen leven.
Hoedanook, een paar eeuwen later komt er de psychiatrie uit Oostenrijk, iets later WO1 en WO2 en daarna verschoof dat vanuit Europa naar de VS heb ik het idee, naar APA maar dat zijn de nazaten van mensen die ooit een heel volk hebben uitgemoord. Waar ze inmiddels wel redelijk vrede mee hebben gesloten maar tegelijk zijn ze flink bezig en ik weet niet zo zeker meer of het wel verstandig is naar die mensen te luisteren, hoe indrukwekkend ze ook lijken met computers en alles en hoe lovend de ouderen ook zijn of waren vanwege hun rol in WO2.
Dus ik probeer het eerst liever zelf maar bedankt voor de interesse/blijk van zorg.
Ik had toch liever een studiebeurs ofzo, voor de jaren dat ik ervoor koos om eerder te gaan werken. Maar dat kan dan weer niet.quote:
[..]
Een psychiater lijkt me wel aan de orde, als ik dit zo lees.
Het lijkt er steeds meer op.quote:
Ik denk dat TS een psychotische episode aan het meemaken is.
Bespreek je dit soort onderwerpen ook met je collega's, tijdens de lunch bijvoorbeeld?quote:
[..]
Ik had toch liever een studiebeurs ofzo, voor de jaren dat ik ervoor koos om eerder te gaan werken. Maar dat kan dan weer niet.
Ik had toch al gemeld dat het me niet boeide wat jij of een ander voor negatief beeld heeft van mijn persoon.quote:
Op Dus?quote:
Ik had toch al gemeld dat het me niet boeide wat jij of een ander voor negatief beeld heeft van mijn persoon.
Jij post op FOK! Ik reageer op jouw posts en op het beeld dat ze van jou geven.
Waarom zou je dat willen weten als ik het hier op internet bespreek?quote:
Bespreek je dit soort onderwerpen ook met je collega's, tijdens de lunch bijvoorbeeld?
Bij ons vormt zich een beeld in grote lijnen Dat je dat beeld zelf niet ziet of je kunt voorstellen, is alleen maar een bevestiging.quote:
[..]
Ik had toch al gemeld dat het me niet boeide wat jij of een ander voor negatief beeld heeft van mijn persoon.
Er is geen ze op internet, zometeen maak je nog een hive mind en creeer je een monster in je denken. Het zou zo maar kunnen, als alle computers, kabels, routers en alles als 1 geheel wordt gezien waar een stel hologrammen bestaan die 'ze' zijn en een beeld van mij geven. Niet dat ik het in ontvangst kan nemen, misschien als je er een mooie paint tekening van maakt.quote:
[..]
Dus?
Jij post op FOK! Ik reageer op jouw posts en op het beeld dat ze van jou geven.
Welk hokje nou precies? Hetero, bi of lesbisch en dan een volgend subhok aub? Of heb je meervoudig persoonlijkheids complex. Serieuze vraag, ik kan het echt niet inschatten.quote:
[..]
Bij ons vormt zich een beeld in grote lijnen Dat je dat beeld zelf niet ziet of je kunt voorstellen, is alleen maar een bevestiging.
Ok, ik zal eerlijk zijn, die weten het ook niet. Maar toch probeer ik er nog iets leuks van te maken, misschien een moderne socrates. En nu geen punten meer scoren door mij goedbedoelde adviezen te geven waar je in het verleden ooit voor bent beloond door iemand, waardoor je nu wat chemicalien in je brein hebt die je wat beter doen voelen omdat je een goede daad hebt gedaan enzo.quote:
Niet? Als mensen het hebben over psychiaters en psychoses?quote:
[..]
Welk hokje nou precies? Hetero, bi of lesbisch en dan een volgend subhok aub? Of heb je meervoudig persoonlijkheids complex. Serieuze vraag, ik kan het echt niet inschatten.
Zoekt hulp. En dat is een serieus advies.quote:
Er is geen ze op internet, zometeen maak je nog een hive mind en creeer je een monster in je denken. Het zou zo maar kunnen, als alle computers, kabels, routers en alles als 1 geheel wordt gezien waar een stel hologrammen bestaan die 'ze' zijn en een beeld van mij geven. Niet dat ik het in ontvangst kan nemen, misschien als je er een mooie paint tekening van maakt.
Ja ok, maar die mensen zijn nu eenmaal leeg, inhoudsloos en nietszeggend, ook al bedoelen ze het vaak goed, maar dat mag je dan weer niet zo tegen ze zeggen. Oh wacht.quote:
[..]
Niet? Als mensen het hebben over psychiaters en psychoses?
Ja, prima. Dat kan.quote:
[..]
Ok, ik zal eerlijk zijn, die weten het ook niet. Maar toch probeer ik er nog iets leuks van te maken, misschien een moderne socrates. En nu geen punten meer scoren door mij goedbedoelde adviezen te geven waar je in het verleden ooit voor bent beloond door iemand, waardoor je nu wat chemicalien in je brein hebt die je wat beter doen voelen omdat je een goede daad hebt gedaan enzo.
Ik vind het wel jammer dat je niet snapt dat wij jou slecht kunnen volgen in je ideeën. Dat maakt de communicatie echt lastig.
Ja ik ben dus bezig met een mentale constructie om met mensen te kunnen communiceren die volgens mij gekozen hebben voor die hive mind, zoals jij of moet ik zeggen jullie, Lienekien? Waar zit je ergens. Ik weet dat jij er ook ergens tussen moet zijn!quote:
[..]
Ja, prima. Dat kan.
Ik vind het wel jammer dat je niet snapt dat wij jou slecht kunnen volgen in je ideeën. Dat maakt de communicatie echt lastig.
Ik zit hier!quote:
[..]
Ja ik ben dus bezig met een mentale constructie om met mensen te kunnen communiceren die volgens mij gekozen hebben voor die hive mind, zoals jij of moet ik zeggen jullie, Lienekien? Waar zit je ergens. Ik weet dat jij er ook ergens tussen moet zijn!
Waaruit?quote:
Lienekenen, ik wacht wel op jullie tot jullie eruit zijn. Ok?
Nou of jullie of jij en al je projecties een hok hebben gekozen, daarna hoor ik wel welk subhok. Of niet natuurlijk, geheel aan jou de keuze.quote:
quote:
Nee 10%
Verder snap ik er geen reet van
Maak je dan ook een onderverdeling tussen stabiel, psychotisch, zwakzinnig en een subgroep die hier zo ver voorbij is dat het niet te benoemen is?quote:
[..]
Nou of jullie of jij en al je projecties een hok hebben gekozen, daarna hoor ik wel welk subhok. Of niet natuurlijk, geheel aan jou de keuze.
En hoeveel tijd zou ik aan die laatste groep moeten besteden, want deze minuut die ik aan jou heb besteed, het voelt eigenlijk als teveel.
Denk je nu dat wij allemaal dezelfde persoon zijn?quote:
Nou of jullie of jij en al je projecties een hok hebben gekozen, daarna hoor ik wel welk subhok. Of niet natuurlijk, geheel aan jou de keuze.
zelfde subgroep, dus hoeft niet aan iedereen apart aandacht te besteden.quote:Op zaterdag 27 juli 2013 13:25 schreef Copycat het volgende:
[..]
Denk je nu dat wij allemaal dezelfde persoon zijn?
Ik niet.quote:
Ts, iedereen vindt je hier psychotisch overkomen. Zijn wij nou allemaal gek of zou het misschien zijn dat er met jou iets mankeert?
Ahaa.quote:Hivemind is when two or more people come to the same thought at the same time because of the same circumstances but do not know each other beforehand (i.e. it cannot be an inside joke). This usually happens on internet message boards, and is especially noticeable when the thought reached is not a meme. The name is reflective of insects who act in unison with their hive (or nest) mates.
Maar jij bent dan ook gewoon raar.quote:
Een hok voor jou?quote:
[..]
Nou of jullie of jij en al je projecties een hok hebben gekozen, daarna hoor ik wel welk subhok. Of niet natuurlijk, geheel aan jou de keuze.
Ik ben een subgroep, en ik verdien even veel aandacht als jullie allemaal bij elkaar.quote:
Topickaap incoming in 3....2.....1.....quote:Op zaterdag 27 juli 2013 13:38 schreef Murdera het volgende:
[..]
Ik ben een subgroep, en ik verdien even veel aandacht als jullie allemaal bij elkaar.
R&P / De strijd om aandacht
Ja, zo meldt ts in een ander topic:quote:
quote:
[..]
Ik luisterde niet meer naar mijn ouders, ik reageerde anders op ze. Dat wil zeggen, vroeger was ik open, eerlijk, spontaan tegen ze en hield ik nog van ze, ik had vaak contact. Ik was ook bezig met zingeving en ging met een spiritueel clubje om waardoor ik met mezelf geconfronteerd werd. Ik veranderde en ging me minder emotioneel afhankelijk gedragen en dat zinde vooral mijn dominante moeder niet zo denk ik achteraf.
Er was verder niets aan de hand, ik ben juist erg geweldloos. Heb ook geen strafblad, ik vermoed dat mijn ouders me vooral wilden vernederen en intimideren in de hoop dat ik weer naar ze zou gaan luisteren en me laten opnemen en/of medicatie nemen. Ik was ook direct weer vrijgelaten eenmaal op het politie buro na een gesprek met een psychiater van de crisisdienst. Het was eigenlijk zo dat zodra ik zei stemmen te horen (niet eens continu ofzo, af en toe) alles veranderde. Achteraf was het maar een fase, ik hoor nu al jaren geen stemmen meer zoals toen alleen nog een irritant hoog piepgeluid.
Kleine-pooier, ik zou schizotypisch en autistisch zijn. Ik hecht er zelf geen waarde aan, al was het maar omdat ik niet geloof dat het mogelijk is een fatsoenlijke diagnose te stellen in een paar uur. Ik ben in ieder geval niet erg onder de indruk van 'de psychiatrie', ik heb wat gesprekken gehad maar zag af van verder contact, ik vind mezelf wel prima, zij zijn in ieder geval niet goed voor me en het deed me vooral overkomen alsof het voornamelijk om het geld ging dan daadwerkelijk hulp en inzicht bieden. Ik zie in ieder geval geen stoornis in mijn persoonlijkheid en een ieder die me daarvan zou willen overtuigen zie ik maar als dat zo iemand mij zou willen neerhalen of in ieder geval doen twijfelen aan mezelf zodat ik makkelijker meega of buig.
Lees alleen maar brein, hetero, homo en hokjes. Geen fijne combinatie van woorden, overigens. TS heeft wel een mooie schrijfstijl. Typische gedachtegang wel voor een schizo.quote:
[..]
Ja, zo meldt ts in een ander topic:
[..]
Voornamelijk over hoe ik mijn toekomstige zoon en/of dochter bepaalde zaken ga verklaren. En bedankt voor het compliment, ik ga met een samenvatting van het eindresultaat iets proberen te doen voor een website.quote:
Na drie pagina's doorgenomen te hebben snap ik nog steeds niet waar dit topic nou precies over gaat.
Zaken over homoseksualiteit? Wat wil je ze precies gaan verklaren?quote:
[..]
Voornamelijk over hoe ik mijn toekomstige zoon en/of dochter bepaalde zaken ga verklaren. En bedankt voor het compliment, ik ga met een samenvatting van het eindresultaat iets proberen te doen voor een website.
Hoe je je aandacht over mensen moet verdelen?quote:
[..]
Voornamelijk over hoe ik mijn toekomstige zoon en/of dochter bepaalde zaken ga verklaren. En bedankt voor het compliment, ik ga met een samenvatting van het eindresultaat iets proberen te doen voor een website.
Dat is het ook weer niet geheel, het gaat om het standpunt en hoe met elkaar om te gaan. Iedereen verdient evenveel aandacht. En als je nadenkt over subgroepen dan leer je ze kennen en hun onderlinge afspraken en gewoontes en dat is makkelijk in het sociale verkeer. En om uiteindelijk op een moment te kunnen bepalen welke subgroep jij mee wil gaan en dat je dan daarom meer aandacht daaraan besteed en dat je dat ook op een snelle manier duidelijk kunt maken in de taal van een andere subgroep die je dan kent na al die subgroepen identificeren, welke weer subsubgroepen worden tot aan bv. een dorpskern ergens of een buitenwijk van een grote stad of misschien wel in een ander land dan is de herkomst van een gedachte of gewoonte ook makkelijker te bepalen.quote:
Ik ben een subgroep, en ik verdien even veel aandacht als jullie allemaal bij elkaar.
Omdat je moeite hebt met sociale interactie vanwege je autisme?quote:
[..]
Dat is het ook weer niet geheel, het gaat om het standpunt en hoe met elkaar om te gaan. Iedereen verdient evenveel aandacht. En als je nadenkt over subgroepen dan leer je ze kennen en hun onderlinge afspraken en gewoontes en dat is makkelijk in het sociale verkeer.
Misschien, als je zou weten dat ik op mijn 5e misschien al symptomen had maar er altijd mee heb weten te kunnen leven, tot het bedrijfsleven dan. Ergens had ik eerder gelezen dat sommigen autisten pas rond hun 30e erachter komen en dat herken ik ergens ook wel bij mezelf. Een vriendelijke dame bij het UWV zei ook al zoiets, dat is iets wat nog onderzocht wordt en dan moet ik dingen gaan verklaren. Dus dank voor reactiesquote:
[..]
Omdat je moeite hebt met sociale interactie vanwege je autisme?
Maar waar haal je in godsnaam het idee vandaan dat er specifieke hetero/bi/homo standpunten bestaan?quote:
[..]
Dat is het ook weer niet geheel, het gaat om het standpunt en hoe met elkaar om te gaan. Iedereen verdient evenveel aandacht. En als je nadenkt over subgroepen dan leer je ze kennen en hun onderlinge afspraken en gewoontes en dat is makkelijk in het sociale verkeer. En om uiteindelijk op een moment te kunnen bepalen welke subgroep jij mee wil gaan en dat je dan daarom meer aandacht daaraan besteed en dat je dat ook op een snelle manier duidelijk kunt maken in de taal van een andere subgroep die je dan kent na al die subgroepen identificeren, welke weer subsubgroepen worden tot aan bv. een dorpskern ergens of een buitenwijk van een grote stad of misschien wel in een ander land dan is de herkomst van een gedachte of gewoonte ook makkelijker te bepalen.
Als hetero ken ik homo/bi mensen met dezelfde standpunten als ik, en nog veel meer hetero's met heel andere standpunten.
Omdat voordat alles er was er hetero was. Die hebben liefde bedacht en alle uitingen daarvan zoals de eerste ziel die een eerste huisje bouwde voor zijn vrouw en eten bij elkaar raapte voor zijn vrouw. Daarna volgden al snel alle anderen en men vormde paren en dorpen en men stelde regels op en er kwam politie en leger. Dus die volg ik.quote:
Maar waar haal je in godsnaam het idee vandaan dat er specifieke hetero/bi/homo standpunten bestaan?
Daarna raakte men verveeld en begon men te experimenteren wat uiteindelijk tot het homohuwelijk leidde. Dus homo's zijn afhankelijk van hetero ideeen maar die zijn toch weer anders niet alleen omdat die anders tot stand zijn gekomen maar ook omdat het nu eenmaal hetzelfde geslacht betreft. Dus is wat zij doen imitatie maar ik wil graag authentiek. Dan kan het zijn dat ik het met iemand heb over huwelijk maar diegene is nog niet uit de kast of weet het zelf nog niet en dan heb je het over iets heel anders terwijl het lijkt alsof het hetzelfde is. En ze willen zelf dat men onderscheid maakt, neem de gayparade, dat is toch niet defaultparade of LGBTSparade (van straight). Ik heb er geen moeite mee.
Ja, maar toch komt de een bij een disco/internetsite/huwelijk uit en de ander bij een gaybar/gaydatingsite/homohuwelijk dus hoe verklaar je dat dan.quote:Als hetero ken ik homo/bi mensen met dezelfde standpunten als ik, en nog veel meer hetero's met heel andere standpunten.
Je zoekt een manier om te communiceren? Ik zou zeggen, laat je nakijken en als de psych je genezen heeft verklaard zul je zien verbazend eenvoudig het is om met mensen te communicerenquote:
[..]
Ja ik ben dus bezig met een mentale constructie om met mensen te kunnen communiceren die volgens mij gekozen hebben voor die hive mind, zoals jij of moet ik zeggen jullie, Lienekien? Waar zit je ergens. Ik weet dat jij er ook ergens tussen moet zijn!
Communiceren met aliens kun je gelukkig wel.
En naast je ouders en de mensen hier oo Fok is er werkelijk nooit iemand die jou gezegd heeft dat er iets niet helemaal goed zit in je bovenkamer?
Woon jij zelfstandig?
Nee, maar dat was ooit zo en dat veranderde met de tijd, best interessante geschiedenis om te lezen hoe voorouders erop reageerden.quote:
Haha ja ik was redelijk vroeg het huis uit, heb m'n eigen huis en werk toe naar nog meer zelfstandigheid, dus emigratie en offgrid. Maar dat zal nog wel decennia duren.quote:
TRU / Vraag het de aliens
Communiceren met aliens kun je gelukkig wel.
En naast je ouders en de mensen hier oo Fok is er werkelijk nooit iemand die jou gezegd heeft dat er iets niet helemaal goed zit in je bovenkamer?
Woon jij zelfstandig?
Homoseksualiteit is niet exclusief van toepassing op mensen maar komt ook frequent voor in het dierenrijk en bestond al ver voordat er mensen bestonden.quote:
[..]
Daarna raakte men verveeld en begon men te experimenteren wat uiteindelijk tot het homohuwelijk leidde.
Lolwhut? Dat het huwelijk iets door de mens bedacht is, oké... maar waarom per sé door hetero's? Liefde is iets dat mensen kennen, en waar mensen op zoek zijn. Ongeacht seksuele voorkeur. Huwelijk is slechts iets om dat ook naar de buitenwereld (en misschien ook naar elkaar) kenbaar te maken. Hetero of homo... maakt niet uit. Een huwelijk is een huwelijk, of je nou op hetzelfde of op het andere geslacht valt. Liefde tussen twee mensen verschilt niet.quote:
[..]
Omdat voordat alles er was er hetero was. Die hebben liefde bedacht en alle uitingen daarvan zoals de eerste ziel die een eerste huisje bouwde voor zijn vrouw en eten bij elkaar raapte voor zijn vrouw. Daarna volgden al snel alle anderen en men vormde paren en dorpen en men stelde regels op en er kwam politie en leger. Dus die volg ik.
Daarna raakte men verveeld en begon men te experimenteren wat uiteindelijk tot het homohuwelijk leidde. Dus homo's zijn afhankelijk van hetero ideeen maar die zijn toch weer anders niet alleen omdat die anders tot stand zijn gekomen maar ook omdat het nu eenmaal hetzelfde geslacht betreft. Dus is wat zij doen imitatie maar ik wil graag authentiek. Dan kan het zijn dat ik het met iemand heb over huwelijk maar diegene is nog niet uit de kast of weet het zelf nog niet en dan heb je het over iets heel anders terwijl het lijkt alsof het hetzelfde is. En ze willen zelf dat men onderscheid maakt, neem de gayparade, dat is toch niet defaultparade of LGBTSparade (van straight). Ik heb er geen moeite mee.
Hoe is dat een verschil? Of je in een 'normale' bar of in een 'gaybar' komt zegt toch niks over je opvattingen in het leven? Of over je standpunten over wat dan ook?quote:[..]
Ja, maar toch komt de een bij een disco/internetsite/huwelijk uit en de ander bij een gaybar/gaydatingsite/homohuwelijk dus hoe verklaar je dat dan.
Als hetero ben ik ook weleens in een gaybar geweest en andersom komt het ook vaak zat voor.. Maar dat zegt toch helemaal niks over wat je als mens leuk vindt of juist niet leuk vindt? Er zijn ook een groot scala aan gaybars met verschillende muziekstijlen of achtergronden/ambiance. Net zoals dat bij 'normale' kroegen is.
Dit model is alleen voor mensen bedoeld. Frequent zou ik het niet noemen, eerder incidenteel, vergeleken met hoevaak hetero voorkomt.quote:
Homoseksualiteit is niet exclusief van toepassing op mensen maar komt ook frequent voor in het dierenrijk
Ik weet niet hoe ik dat moet opvatten. Homosexuele T-rexen die over huwelijk praten? Want voor de mens bestond er geen taal en was alles waarschijnlijk gewoon puur natuur. Misschien dat er desondanks af en toe een mannetje of vrouwtje was die niet begreep hoe het moest of juist anders wilde doen dan iedereen. Nu je het zegt, misschien zijn er wel hele soorten geweest en weer verdwenen die het allemaal eens waren met Die Ene.quote:en bestond al ver voordat er mensen bestonden.