R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Ik ben bezig met aandacht verdelen of dat beter voor mezelf uit te werken. Nu beredeneerde ik het volgende in procenten:
Ik heb aandacht, dat is dan 1 eenheid, 100%. Ik bedenk dit alles dus ik besta maar anderen bestaan ook dus dan wordt die eenheid de helft, 2 nieuwe eenheden oftewel 50-50, de ene helft aandacht voor mezelf en mijn reacties voor mijn helft en antwoord of expressie voor de andere helft.
Maar die andere helft is hetero, bi of homo en ik weet vaak niet wie wat nu is. Ik luister zelf naar hetero's dus zou ik 49,99% aandacht aan hen willen geven in eerste instantie vanwege mijn eigen keuzes. Maar ik moet dan wel opletten telkens wie er hetero, bi of homo is en dat gaat niet altijd. En sommigen zijn er zelf nog niet uit, verhalen over getrouwde mannen die er later pas achter komen en het is mogelijk dat iemand dat nog als optie ziet en dus een andere kant op gaat dan ik zelf wil.
Dus nu denk ik mijn aandacht te verdelen als 1/3 hetero, 1/3 bi en 1/3 homo, 3+3+3=9 dus ik moet 1 stuk "aandacht" over houden oftewel 1% en aangezien ikzelf als hetero besta heb ik dus ook recht op iets van die 1/3, maar dat is een ander verhaal. En als ik dan mijn aandacht op die manier verdeel dan zou ik er vanzelf achter moeten komen met wie ik van welke groep hoeveel aandacht moet geven en hoe ik dat kan laten blijken zonder over te komen als homohater.
Klopt dit of moet ik dit met mijn psych bespreken.
Ik heb aandacht, dat is dan 1 eenheid, 100%. Ik bedenk dit alles dus ik besta maar anderen bestaan ook dus dan wordt die eenheid de helft, 2 nieuwe eenheden oftewel 50-50, de ene helft aandacht voor mezelf en mijn reacties voor mijn helft en antwoord of expressie voor de andere helft.
Maar die andere helft is hetero, bi of homo en ik weet vaak niet wie wat nu is. Ik luister zelf naar hetero's dus zou ik 49,99% aandacht aan hen willen geven in eerste instantie vanwege mijn eigen keuzes. Maar ik moet dan wel opletten telkens wie er hetero, bi of homo is en dat gaat niet altijd. En sommigen zijn er zelf nog niet uit, verhalen over getrouwde mannen die er later pas achter komen en het is mogelijk dat iemand dat nog als optie ziet en dus een andere kant op gaat dan ik zelf wil.
Dus nu denk ik mijn aandacht te verdelen als 1/3 hetero, 1/3 bi en 1/3 homo, 3+3+3=9 dus ik moet 1 stuk "aandacht" over houden oftewel 1% en aangezien ikzelf als hetero besta heb ik dus ook recht op iets van die 1/3, maar dat is een ander verhaal. En als ik dan mijn aandacht op die manier verdeel dan zou ik er vanzelf achter moeten komen met wie ik van welke groep hoeveel aandacht moet geven en hoe ik dat kan laten blijken zonder over te komen als homohater.
Klopt dit of moet ik dit met mijn psych bespreken.
Een praktijkvoorbeeld: stel ik praat met iemand, dat gesprek duurde uiteindelijk 10 minuten en dan moet ik dus 3 minuten nadenken over het hetero standpunt in de kwestie, dan 3 minuten over de bi versie, dan 3 minuten voor de homoseksuele medemens zijn reacties en hoe ik daar dan weer mee om moet gaan. Dan hou ik toch 1 minuut voor mijn eigen standpunt over en daar kan ik dan mee leven.
Nee, ik ken LGBT en alles wel redelijk. Alleen de transgenders die moeten zelf aangeven hoe zij gezien willen worden en dan zal ik ze zo blijven beschouwen voor de rest van mijn leven, dus een eenmalige keuze lijkt mij eerlijk.quote:
Ik zou het meer vanuit jezelf laten vloeien en je niet zo laten beperken door én hokjes, én cijfers.
Dus als je 10 min met een hetero gepraat hebt, moet je ook 10 min met een homo praten?
Begrijp ik je goed?
Begrijp ik je goed?
Echt een heel ontspannen gesprek lijkt het me niet als je steeds op je horloge zit te kijken ondertussen.
En de aseksuelen dan?quote:Op vrijdag 26 juli 2013 20:21 schreef loop het volgende:
[..]
Nee, ik ken LGBT en alles wel redelijk. Alleen de transgenders die moeten zelf aangeven hoe zij gezien willen worden en dan zal ik ze zo blijven beschouwen voor de rest van mijn leven, dus een eenmalige keuze lijkt mij eerlijk.
Gewoon mobiel met wekkerfunctie!quote:
Echt een heel ontspannen gesprek lijkt het me niet als je steeds op je horloge zit te kijken ondertussen.
Ja ehh dat is hun probleem hoor. Die moeten maar gewoon even kiezen wat ze nou eigenlijk willenquote:
Nou, dat hebben ze, die kozen voor niets dus.quote:
[..]
Ja ehh dat is hun probleem hoor. Die moeten maar gewoon even kiezen wat ze nou eigenlijk willen
Pff je maakt het wel moeilijk voor TS hoor.quote:
[..]
Nou, dat hebben ze, die kozen voor niets dus.
Nou vooruit dan maar.
Dan word het dus 2/10 voor de hetero's, 2/10 voor de bi's, 2/10 voor de homo's en 2/10 voor de aseksuelen. Dan heb je nog twee minuten om je eigen standpunt te bepalen TS. Zo moeilijk is het niet.
Tja, je wilt het goed doen of niet he, wat nou als je per ongeluk een groep uit zo sluiten? Dat is wel een beetje discriminerend!quote:
[..]
Pff je maakt het wel moeilijk voor TS hoor.
Ja dat zouden we niet willen.
Ik wil inderdaad van TS nog even horen hoe zijn psych denkt over de rassenverdeling.
Ik wil inderdaad van TS nog even horen hoe zijn psych denkt over de rassenverdeling.
Volgens mij houd TS er geen rekening mee dat de verhouding tussen hetero-, bi- en homoseksuelen niet gelijk is. Dus die verdeling klopt sowieso niet. Als je nou
en daarna
aangevuld met
Dan moet daar de juiste aandachtsratio mee te berekenen zijn.
Succes!
en daarna
aangevuld met
Dan moet daar de juiste aandachtsratio mee te berekenen zijn.
Succes!
Ts reageert niet meer. Volgens mij heeft hij ook een onderverdeling in FOKtijd en andere digitale bezigheden.
Denk dat je in de illusie bent getrapt dat jij je denken bent.quote:
Ik ben bezig met aandacht verdelen of dat beter voor mezelf uit te werken. Nu beredeneerde ik het volgende in procenten:
Ik heb aandacht, dat is dan 1 eenheid, 100%. Ik bedenk dit alles dus ik besta maar anderen bestaan ook dus dan wordt die eenheid de helft, 2 nieuwe eenheden oftewel 50-50, de ene helft aandacht voor mezelf en mijn reacties voor mijn helft en antwoord of expressie voor de andere helft.
Maar die andere helft is hetero, bi of homo en ik weet vaak niet wie wat nu is. Ik luister zelf naar hetero's dus zou ik 49,99% aandacht aan hen willen geven in eerste instantie vanwege mijn eigen keuzes. Maar ik moet dan wel opletten telkens wie er hetero, bi of homo is en dat gaat niet altijd. En sommigen zijn er zelf nog niet uit, verhalen over getrouwde mannen die er later pas achter komen en het is mogelijk dat iemand dat nog als optie ziet en dus een andere kant op gaat dan ik zelf wil.
Dus nu denk ik mijn aandacht te verdelen als 1/3 hetero, 1/3 bi en 1/3 homo, 3+3+3=9 dus ik moet 1 stuk "aandacht" over houden oftewel 1% en aangezien ikzelf als hetero besta heb ik dus ook recht op iets van die 1/3, maar dat is een ander verhaal. En als ik dan mijn aandacht op die manier verdeel dan zou ik er vanzelf achter moeten komen met wie ik van welke groep hoeveel aandacht moet geven en hoe ik dat kan laten blijken zonder over te komen als homohater.
Klopt dit of moet ik dit met mijn psych bespreken.
Kan best leuk zijn hoor. Je voelt je best belangrijk soms.
Je noemt een psychiater in je topic dus je voelt ergens wel aan dat er meer is.
De eerste stappen zijn gemaakt. Succes en have fun!
Dat ben ik deels met je eens, men zegt dat ik me moet aanpassen dus dat probeer ik. Uiteindelijk zie ik in de maatschappij toch duidelijk een hokjessysteem. Na de initiele hokjes deel ik mensen verder in die ik ontmoet in man of vrouw en dan vmbo/mavo-havo-vwo oftewel laag-midden-hoog en ergens kiezen mensen wel uiteindelijk een hokje waar ze zich in kunnen vinden. Er komt wel meer bij kijken, taalgebruik en lichaamstaal, vooral de subtielere gezichtsspieren, uitdrukkingen en expressies, intonatie van de stem en deels ook wel kleding, haardracht. Mensen die ik goed ken krijgen uiteindelijk wel een eigen hokje of ik onthou alles wel maar dan moet ik wel zo'n groter omvattend systeem bedenken voor mezelf. En de hokjesgeest is iets.quote:Op vrijdag 26 juli 2013 20:40 schreef Gray het volgende:
Ik zou het meer vanuit jezelf laten vloeien en je niet zo laten beperken door én hokjes, én cijfers.
En als men op een moment een inschatting zou moeten maken van mensen hun individuele waarheden dan moet er 1 de beste waarheid hebben of die naar het beste leid en 1 de minst goede en die moet je kunnen herkennen aan de mensen die diegene volgen en die dus niet volgen. Dat is een eigen keuze verder maar dan moet ik wel een raamwerk hebben om mensen snel in te kunnen schatten, iets.
Ongeveer, ik kan alleen vaak niet weten wat iemands keuze is dus hou ik liever rekening met alle 3 de mogelijkheden. En heteros waren er voor homos dus is er ook iets van hen in terug te zien, dus ook mezelf. En in het bedrijfsleven bijvoorbeeld is het handig, het zou niets uit moeten maken maar sinds het nieuwe werken mensen steeds vaker vanuit een thuissituatie zakendoen moet ik er ergens toch rekening mee houden en zo kan ik er voor mezelf begrip voor kweken waar ik dat anders minder had aangezien ik niets van de homo scene of wat dan ook hoef te weten. Maar ik zou ook weer geen klanten willen verliezen, zeker niet om zoiets. En homos merken dat nu eenmaal meer en praten er meer over dan heteros, verwacht ik tenminste gemiddeld gezien.quote:
Dus als je 10 min met een hetero gepraat hebt, moet je ook 10 min met een homo praten?
Begrijp ik je goed?
Dat ligt eraan, als iemand over African American roots zou beginnen zou ik best willen luisteren. Dus zeg het maar over welk ras jij het wil hebben.quote:Op vrijdag 26 juli 2013 21:07 schreef mrPanerai het volgende:
Maak je ook nog onderscheid tussen verschillende rassen?
Dat ligt er dan weer aan of het vanuit religieuze redenen is, of anders. Als het iets lichamelijks is kan ik het toch niet zien of merken.quote:
Zou zo iemand er mee om kunnen gaan geestelijk gezien dan zou ik dat wel interessant vinden maar zou het in trauma indelen, dus negatief. Het lukt veel mensen namelijk niet om geheel aseksueel te zijn zoals kinderen dat zijn die er nog nooit van hebben gehoord en vrijwel niets begrijpen ervan of (volwassen) verwijzingen ernaar kunnen vertalen voor zichzelf, dus ik zou wel kindermisbruik vermoeden en daar dan rekening mee proberen te houden.
Het zou praktisch gezien rare tics kunnen verklaren van collega's bijvoorbeeld want zulke dingen mag je dan weer niet bespreken maar kan zich toch uiten en daar ben ik dan weer gevoelig voor. Of het kan handig zijn bij alert zijn op kindermisbruik bij mijn eigen kinderen, om ze te leren grenzen aan te geven die ik zelf niet zo heb hoeven aan te geven.
Maar als een aseksuele een min of meer verzonnen reden heeft en zo diens instincten heeft weten te controleren dan zou ik dat dan wel weer waardevol vinden, als een monnik of non, dat zou ik denk ik wel kunnen herkennen.
Hokjesdenken werkt altijd beperkend, want hokje. Als je dan tóch een raamwerk moet hebben om mensen snel in te schatten, maak 'm dan van tevoren goed schoon. Dan ontdek je wellicht dat het helemaal niet nodig is om een raamwerk te hebben. Mensen zijn meer (én minder) dan je vanuit een raampje zien kan.quote:
[..]
Dat ben ik deels met je eens, men zegt dat ik me moet aanpassen dus dat probeer ik. Uiteindelijk zie ik in de maatschappij toch duidelijk een hokjessysteem. Na de initiele hokjes deel ik mensen verder in die ik ontmoet in man of vrouw en dan vmbo/mavo-havo-vwo oftewel laag-midden-hoog en ergens kiezen mensen wel uiteindelijk een hokje waar ze zich in kunnen vinden. Er komt wel meer bij kijken, taalgebruik en lichaamstaal, vooral de subtielere gezichtsspieren, uitdrukkingen en expressies, intonatie van de stem en deels ook wel kleding, haardracht. Mensen die ik goed ken krijgen uiteindelijk wel een eigen hokje of ik onthou alles wel maar dan moet ik wel zo'n groter omvattend systeem bedenken voor mezelf. En de hokjesgeest is iets.
En als men op een moment een inschatting zou moeten maken van mensen hun individuele waarheden dan moet er 1 de beste waarheid hebben of die naar het beste leid en 1 de minst goede en die moet je kunnen herkennen aan de mensen die diegene volgen en die dus niet volgen. Dat is een eigen keuze verder maar dan moet ik wel een raamwerk hebben om mensen snel in te kunnen schatten, iets.
Uiteraard een metafoor, maar ik hoop dat je het punt snapt
Schuldig. Maar tijd is dan ook geld.quote:
Ts reageert niet meer. Volgens mij heeft hij ook een onderverdeling in FOKtijd en andere digitale bezigheden.
Nee, eerder dat ik bedacht ben als product van generaties voor mij. Deels erfzonde, deels psychologisch te verklaren door ouders die wat zij geleerd hebben doorgeven aan hun kinderen en iedere generatie dat veranderd, ten goede of slechte.quote:
Denk dat je in de illusie bent getrapt dat jij je denken bent.
Dan is er een originele realiteit toen er nog niet zoiets was als homoseksualiteit. Of religie of iets anders dan alleen klanken en verwijzingen naar dingen die in de natuur voorkwamen. Die is er theoretisch nog steeds alleen moet dat dan opnieuw bedacht worden. En toen ik dat had kwam ik uit op 1 versie volgens die realiteit en dan past mijn brein zich zo aan dat er chemische stoffen worden gemaakt waardoor ik me goed voel en dus goed functioneer en geld verdien, meer kans heb op een vrouw.
En dan is er 1 versie volgens de hetero realiteit met verwijzingen naar homoseksualiteit waar ik mezelf ook kan voorstellen hoe ik zou zijn geweest maar voel ik me minder prettig bij. Maar dat is dan wel de leidende realiteit voor de meesten, of iedereen. En dan is er nog 1 realiteit waar een bi-loop bestaat en 1 realiteit waar een homo-loop zou kunnen bestaan, ook al weet ik zelf zeker van niet. En dat kan ik dan weer aangeven zodat homos zich ook niet hoeven te vergissen en dat ik ze zou moeten afwijzen en dat dat alles weer misverstanden kan opleveren wat tijd kost en tijd is geld. Mensen die mij dan verkeerd inschatten maar dat niet vertellen kan ik bijvoorbeeld zo makkelijk herkennen, als ik mij dus tot die laatste realiteit voel aangetrokken door mijn interpretatie.
Jij voelt je bedreigd in je intelligentie en je eigen opvattingen maar kan het niet beter omschrijven. Maar zo belangrijk voel ik me niet, ik heb tenminste mijn eigen hokje, ieder hokje is even groot enzo alleen is de ene nu eenmaal meer gevuld dan de ander en weet diegene wel of niet de juiste expressie ervoor om de inhoud overtuigend te brengen. Ik leer zo, jij niet succes.quote:Kan best leuk zijn hoor. Je voelt je best belangrijk soms.
Je noemt een psychiater in je topic dus je voelt ergens wel aan dat er meer is.
De eerste stappen zijn gemaakt. Succes en have fun!
hihiquote:
[..]
Nee, eerder dat ik bedacht ben als product van generaties voor mij. Deels erfzonde, deels psychologisch te verklaren door ouders die wat zij geleerd hebben doorgeven aan hun kinderen en iedere generatie dat veranderd, ten goede of slechte.
Dan is er een originele realiteit toen er nog niet zoiets was als homoseksualiteit. Of religie of iets anders dan alleen klanken en verwijzingen naar dingen die in de natuur voorkwamen. Die is er theoretisch nog steeds alleen moet dat dan opnieuw bedacht worden. En toen ik dat had kwam ik uit op 1 versie volgens die realiteit en dan past mijn brein zich zo aan dat er chemische stoffen worden gemaakt waardoor ik me goed voel en dus goed functioneer en geld verdien, meer kans heb op een vrouw.
En dan is er 1 versie volgens de hetero realiteit met verwijzingen naar homoseksualiteit waar ik mezelf ook kan voorstellen hoe ik zou zijn geweest maar voel ik me minder prettig bij. Maar dat is dan wel de leidende realiteit voor de meesten, of iedereen. En dan is er nog 1 realiteit waar een bi-loop bestaat en 1 realiteit waar een homo-loop zou kunnen bestaan, ook al weet ik zelf zeker van niet. En dat kan ik dan weer aangeven zodat homos zich ook niet hoeven te vergissen en dat ik ze zou moeten afwijzen en dat dat alles weer misverstanden kan opleveren wat tijd kost en tijd is geld. Mensen die mij dan verkeerd inschatten maar dat niet vertellen kan ik bijvoorbeeld zo makkelijk herkennen, als ik mij dus tot die laatste realiteit voel aangetrokken door mijn interpretatie.
[..]
Jij voelt je bedreigd in je intelligentie en je eigen opvattingen maar kan het niet beter omschrijven. Maar zo belangrijk voel ik me niet, ik heb tenminste mijn eigen hokje, ieder hokje is even groot enzo alleen is de ene nu eenmaal meer gevuld dan de ander en weet diegene wel of niet de juiste expressie ervoor om de inhoud overtuigend te brengen. Ik leer zo, jij niet succes.
Dank je wel.
Maar iemands seksuele geaardheid is in negen van de tien (zakelijke) gevallen toch helemaal niet relevant?quote:
Ongeveer, ik kan alleen vaak niet weten wat iemands keuze is dus hou ik liever rekening met alle 3 de mogelijkheden. En heteros waren er voor homos dus is er ook iets van hen in terug te zien, dus ook mezelf. En in het bedrijfsleven bijvoorbeeld is het handig, het zou niets uit moeten maken maar sinds het nieuwe werken mensen steeds vaker vanuit een thuissituatie zakendoen moet ik er ergens toch rekening mee houden en zo kan ik er voor mezelf begrip voor kweken waar ik dat anders minder had aangezien ik niets van de homo scene of wat dan ook hoef te weten. Maar ik zou ook weer geen klanten willen verliezen, zeker niet om zoiets. En homos merken dat nu eenmaal meer en praten er meer over dan heteros, verwacht ik tenminste gemiddeld gezien.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Wat heb ik nu gelezen? Het CBS heeft een profiel aangemaakt op een datingsite?
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Voor jou niet blijkbaar, voor mij wel maar ik ben dan ook gelovig dat wil zeggen ik hou ook rekening met een hiernamaals. Hetero is toch een andere weg, uiteindelijk kom je op een plek met allemaal heteros net als jezelf vanwege je eigen keuzes of allemaal homos. Of een plek met beiden. Dat kan allemaal wel maar het is toch anders.quote:Op zaterdag 27 juli 2013 09:48 schreef Copycat het volgende:
Maar iemands seksuele geaardheid is in negen van de tien (zakelijke) gevallen toch helemaal niet relevant?
En ja, je zegt dat geaardheid niet belangrijk is maar ook in het zakelijk verkeer wordt er veel gecharmeerd, geflirt, gevleid, gecomplimenteerd in hoop een klant binnen te halen of punten te scoren bij de leidinggevende. Dat kan soms erg subtiel zijn en gezien vrouwen nog volop aan het werk zijn in het zakelijk leven kan ik me voorstellen dat jij achterloopt op een homoseksuele zakenman die nog heeft aangegeven over zijn prive leven wat hij gelooft dat een huwelijk is en zeer bedreven is in het subtielere complimenteren of vleien om de kans op een contract te vergroten.
Of wat dacht je van een verliefde homo stagiair die niet doorheeft dat ik totaal geen interesse heb. Aan de ene kant vind ik het sneu dat iemand zich over dat onderwerp zo voor de gek houd en tegelijk kiest die er zelf voor. Dan zou ik best op een redelijke manier willen aangeven dat diegene beter zijn fantasie tijd kan besteden aan een ander die daar wel voor open staat.
Vroeger was gewoon en toen waren er geen homoseksuele signalen. Mijn ouders hadden er ook geen filters voor of omgangs manieren dus die moet ik nu zelf maar maken. Of misschien hadden ze wel wat en verwachtten ze dat dat voor de rest van hun leven en al hun achterkleinkinderen zou werken maar sinds ik aan ze twijfel vanwege andere redenen ben ik dat filter aan het herzien. Als het af is dan kan ik me weer geheel op normaal focussen, dan krijg ik ook geen signalen meer door die ik nog niet eerder had beantwoord. Uiteindelijk moet een homo man direct inzien dat ik hetero ben en dus niet in zijn markt lig bijvoorbeeld en ik wil mijn kinderen dat dan ook leren.quote:
Focus je maar gewoon ergens anders op, TS.
Je beschouwt jezelf nogal als God's Gift to all Gay Men.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Nee, ik hou het voor mogelijk dat ik of 1 van mijn toekomstige kinderen/nageslacht ooit te maken krijgen met een man of vrouw die zich aangetrokken voelt en dan moeten ze kunnen uitleggen hoe ze erover denken zonder dat zij afbreuk doen aan andermans geluk.quote:
Je beschouwt jezelf nogal als God's Gift to all Gay Men.
Afbreuk aan andermans geluk? Als je nou gewoon niet op iemand valt?quote:
[..]
Nee, ik hou het voor mogelijk dat ik of 1 van mijn toekomstige kinderen/nageslacht ooit te maken krijgen met een man of vrouw die zich aangetrokken voelt en dan moeten ze kunnen uitleggen hoe ze erover denken zonder dat zij afbreuk doen aan andermans geluk.
The love you take is equal to the love you make.
Dan moet je dat kunnen herkennen bij man of vrouw en diegene al vantevoren duidelijk kunnen maken dat je niet voor diegene in de markt ligt en in geval van tegenovergestelde geslacht vind ik dat je diegene iets leuks moet meegeven en iets minder leuks zodat diegene voortaan een betere keuze kan maken zodat die sneller iemand tegen komt en de kansen vergroot voor een huwelijk en trouwen enzo.quote:
Afbreuk aan andermans geluk? Als je nou gewoon niet op iemand valt?
Om meerdere redenen, respect voor (voor)ouders en wat die van de liefde hebben gemaakt want dat zie je toch vaak terug bij hun kinderen. Dus als al die ervaringen en werk (om het te omschrijven) gepresenteerd worden als 1 hart dan moet je daar voorzichtig mee zijn, dus niet dat die persoon het als minder waardevol ziet maar ook weer niet overschat en kapsones krijgt en alles. En tegelijk ook weer niet te belangrijk, ook al begrijp ik dat dat zo kan lijken omdat ik het onderwerp erover begin maar het zou voor iedereen even belangrijk moeten zijn, het is immers de toekomst.
|
|
