NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Byzantynixschii heeft nog steeds niet door dat wij geen zuiver juridische discussie met hem voeren. Al zijn tegenstanders die geen juridische argumenten gebruiken beticht hij van domheid en zij snappen het niet. Wat hij echter zelf niet snapt, is dat niet iedereen deze casus vanuit een (puur) juridisch oogpunt bekijkt. De manier waarop hij echter om zich heen slaat doet me sterk vermoeden aan een gelovig mannetje die er niet uitkomt in een discussie over God en wild om zich heen begint te schreeuwen. In dit geval is de Bijbel het wetboek en het juridische systeem het geloof.
Joh lees anders even mijn post onder het stuk wat je quote...quote:Op woensdag 24 juli 2013 19:27 schreef Loekie1 het volgende:
Nogmaals, in Engeland:
Het veroorzaken van een dodelijk ongeluk
* geen verzwarende omstandigheden 2 jaar cel
* verwijtbaarheid 3 jaar
* grotere verwijtbaarheid 5 jaar
* ernstigste verwijtbaarheid 6 jaar
http://en.wikipedia.org/wiki/Causing_death_by_dangerous_driving
Edit:
quote:Op woensdag 24 juli 2013 13:47 schreef MicDis het volgende:
[..]
Maakt het dan wel compleet:
[..]
[..]
Dat is dus niet elk dodelijk ongeluk....
Wat een irrelevante vraag.quote:
[..]
Waarom is hij dan niet door de brandweerauto geschept?
I feel kinda Locrian today
Iemand doodrijden impliceert geen 'dangerous driving'.quote:
Nogmaals, in Engeland:
Het veroorzaken van een dodelijk ongeluk
* geen verzwarende omstandigheden 2 jaar cel
* verwijtbaarheid 3 jaar
* grotere verwijtbaarheid 5 jaar
* ernstigste verwijtbaarheid 6 jaar
http://en.wikipedia.org/wiki/Causing_death_by_dangerous_driving
Jouw inhoudelijke reacties en het nooit op de man spelen daarentegen.quote:
Byzantynixschii heeft nog steeds niet door dat wij geen zuiver juridische discussie met hem voeren. Al zijn tegenstanders die geen juridische argumenten gebruiken beticht hij van domheid en zij snappen het niet. Wat hij echter zelf niet snapt, is dat niet iedereen deze casus vanuit een (puur) juridisch oogpunt bekijkt. De manier waarop hij echter om zich heen slaat doet me sterk vermoeden aan een gelovig mannetje die er niet uitkomt in een discussie over God en wild om zich heen begint te schreeuwen. In dit geval is de Bijbel het wetboek en het juridische systeem het geloof.
Rot nou eens op met je gezeur vent.quote:
Byzantynixschii heeft nog steeds niet door dat wij geen zuiver juridische discussie met hem voeren. Al zijn tegenstanders die geen juridische argumenten gebruiken beticht hij van domheid en zij snappen het niet. Wat hij echter zelf niet snapt, is dat niet iedereen deze casus vanuit een (puur) juridisch oogpunt bekijkt. De manier waarop hij echter om zich heen slaat doet me sterk vermoeden aan een gelovig mannetje die er niet uitkomt in een discussie over God en wild om zich heen begint te schreeuwen. In dit geval is de Bijbel het wetboek en het juridische systeem het geloof.
Inderdaad. Ik gebruik mijn eigen standpunten, ik verschuil me niet louter achter het wetboek. Anderen zouden dat ook eens moeten doen.quote:
[..]
Hij zegt het toch goed? In ZIJN ogen (dus zijn beleving) is hij de dader. Gezien de actie en zijn andere overtredingen en drugsgebruik kan ik dat ook gewoon begrijpen, ik zie hetzelfde.
Dat hij volgens je schoolboeken juridisch gezien geen dader is maar verdachte dat maakt dan niet uit, immers is het ZIJN beleving.
Dat heeft dan ook niets met domheid te maken. Immers is het pas dom als je slechts via een boekje kunt redeneren.
Ook moet ik nog aanstippen dat dit niet WGR is maar NWS en dat men derhalve de mogelijk heeft om het ongeval uit meerdere oogpunten te bekijken (en het gevoel) en daar dan over te discussieren.
Als je slechts naar het juridische aspect wil kijken dan moet je toch een topic in WGR openen?
Dat zeg ik. Het is toch ook niet gek dat in NWS het gevoel meespeelt. Als je advocaatje wil spelen, omdat je in de praktijk wilt uitproberen wat je op school leert, doe je dat toch in WGR?quote:
Byzantynixschii heeft nog steeds niet door dat wij geen zuiver juridische discussie met hem voeren. Al zijn tegenstanders die geen juridische argumenten gebruiken beticht hij van domheid en zij snappen het niet. Wat hij echter zelf niet snapt, is dat niet iedereen deze casus vanuit een (puur) juridisch oogpunt bekijkt. De manier waarop hij echter om zich heen slaat doet me sterk vermoeden aan een gelovig mannetje die er niet uitkomt in een discussie over God en wild om zich heen begint te schreeuwen. In dit geval is de Bijbel het wetboek en het juridische systeem het geloof.
Ik ben niet perfect. Inhoudelijke reacties heb ik wel degelijk. Dom wil ik mezelf ook niet noemenquote:
[..]
Jouw inhoudelijke reacties en het nooit op de man spelen daarentegen.
Inderdaad. Maar er werd mij in vorige topics al op gewezen dat dit een juridische discussie was. Rly? Wie bepaalt dat dan?quote:Dat zeg ik. Het is toch ook niet gek dat in NWS het gevoel meespeelt. Als je advocaatje wil spelen, omdat je in de praktijk wilt uitproberen wat je op school leert, doe je dat toch in WGR?
Oei, daar wint de emotie het van de ratio. Mocht ik ooit een keer een pennenlikker nodig hebben voor juridisch advies, huur ik jou niet in.quote:
[..]
Rot nou eens op met je gezeur vent.
Volgens de moeder van het slachtoffer gaat het om een noodlottig ongeval en ik respecteer dat gevoel van haar volkomen.quote:
[..]
Dat zeg ik. Het is toch ook niet gek dat in NWS het gevoel meespeelt. Als je advocaatje wil spelen, omdat je in de praktijk wilt uitproberen wat je op school leert, doe je dat toch in WGR?
Voor de engeland regeltjesmensen:
Het veroorzaken van een dodelijk ongeluk
* geen verzwarende omstandigheden 2 jaar cel ->NL:3 jaar
* verwijtbaarheid 3 jaar
* grotere verwijtbaarheid 5 jaar ->NL: 6 jaar
* ernstigste verwijtbaarheid 6 jaar ->NL: 9 jaar
PVV wat?
Nogmaals, in Engeland:quote:Indien de rechter tot een veroordeling komt voor het delict van artikel 6WVW dan hangt het vooral van de mate van schuld en de ernst van het gevolg af welke strafmaxima hij moet hanteren. Als het een ongeval betreft waardoor iemand is gedood dan kan hij een maximale gevangenisstraf opleggen van drie jaar in geval van 'gewone schuld' en van zes jaar in geval van roekeloosheid, een geldboete van maximaal ¤ 11.250,= en een ontzegging van de rijbevoegdheid van maximaal vijf jaar. Is lichamelijk letsel toegebracht dan zijn de maximale straffen als volgt: 1 jaar gevangenisstraf bij 'gewone schuld' en drie jaar bij roekeloosheid, ¤ 4500,= boete en vijf jaar ontzegging van de rijbevoegdheid. De rechter kan echter hogere straffen opleggen als sprake is van strafverzwarende omstandigheden, zoals alcoholgebruik, het weigeren mee te werken aan een alcoholonderzoek, een ernstige snelheidsovertreding, bumperkleven, gevaarlijk inhalen of geen voorrang verlenen. Dan kan voor het veroorzaken van een dodelijke aanrijding zelfs een gevangenisstraf worden opgelegd van negen jaar!
Het veroorzaken van een dodelijk ongeluk
* geen verzwarende omstandigheden 2 jaar cel ->NL:3 jaar
* verwijtbaarheid 3 jaar
* grotere verwijtbaarheid 5 jaar ->NL: 6 jaar
* ernstigste verwijtbaarheid 6 jaar ->NL: 9 jaar
PVV wat?
Met deze zaak niet maar als je vegelijkingen maakt dan speelt het wel een rol. In Nederland kun je veroordeeld worden voor doodslag als je willens en wetens gaat rijden in omstandigheden die de dood van iemand veroorzaken.quote:
[..]
Doodslag is een opzetdelict. Heeft hier totaal niets mee te maken.
Het is ook een noodlottig ongeval natuurlijk daar twijfelt niemand aan. Het gaat er nu om dat die gozer schijnbaar denkt dat hij een coureur is in het normale verkeer en dat kan tot grote gevolgen hebben zoals we zien. Dat zo'n jongen wordt beschermd met lettertjes uit het wetboek en daarbij ook nog de mensen die op gevoel reageren wegzetten als dombo's, slaat nergens op.quote:
[..]
Volgens de moeder van het slachtoffer gaat het om een noodlottig ongeval en ik respecteer dat gevoel van haar volkomen.
Bingo. Dat probeer ik ook al 8 topics duidelijk te maken.quote:
Byzantynixschii heeft nog steeds niet door dat wij geen zuiver juridische discussie met hem voeren. Al zijn tegenstanders die geen juridische argumenten gebruiken beticht hij van domheid en zij snappen het niet. Wat hij echter zelf niet snapt, is dat niet iedereen deze casus vanuit een (puur) juridisch oogpunt bekijkt. De manier waarop hij echter om zich heen slaat doet me sterk vermoeden aan een gelovig mannetje die er niet uitkomt in een discussie over God en wild om zich heen begint te schreeuwen. In dit geval is de Bijbel het wetboek en het juridische systeem het geloof.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Klopt trouwens. Het is 3 en 6 jaar, niet 2 en 4 zoals ik zei.quote:
[..]
http://www.verkeersstrafrecht.nl/verkeersongeval
[..]
(2 en 4 is de straf bij een normaal schulddelict, de WVW doet daar dus nog een schepje bovenop.)
Ow....ik had niet helemaal door dat de woede en verontwaardiging ging over (te)hard rijden.quote:
[..]
Het is ook een noodlottig ongeval natuurlijk daar twijfelt niemand aan. Het gaat er nu om dat die gozer schijnbaar denkt dat hij een coureur is in het normale verkeer en dat kan tot grote gevolgen hebben zoals we zien. Dat zo'n jongen wordt beschermd met lettertjes uit het wetboek en daarbij ook nog de mensen die op gevoel reageren wegzetten als dombo's, slaat nergens op.
In dat geval vind ik ook dat we hardrijders veel harder moeten aanpakken....na 3 keer de maximale snelheid overtreden het rijbewijs voor 5 jaar invorderen en meer flitspalen aub.
Vooral ook geen excuusjes meer over foutieve correcties e.d., dat laten we wel aan de letterneukers over....keihard aanpakken. Regels zijn regels en 50 is 50 en iedereen die harder rijdt moeten we zsm uit het verkeer halen.
Je bedoelt die mooie enveloppen van het CJIB? Die mag 'ie zelf betalen.quote:
Het gaat er nu om dat die gozer schijnbaar denkt dat hij een coureur is in het normale verkeer en dat kan tot grote gevolgen hebben zoals we zien.
Huh? Als niemand daar aan twijfelt waarom moet de verdachte dan gestraft worden?quote:
[..]
Het is ook een noodlottig ongeval natuurlijk daar twijfelt niemand aan.
En iedereen die te hard rijdt en betrokken raakt bij een ongeluk 3 maanden opsluiten.quote:
[..]
Ow....ik had niet helemaal door dat de woede en verontwaardiging ging over (te)hard rijden.
In dat geval vind ik ook dat we hardrijders veel harder moeten aanpakken....na 3 keer de maximale snelheid overtreden het rijbewijs voor 5 jaar invorderen en meer flitspalen aub.
Vooral ook geen excuusjes meer over foutieve correcties e.d., dat laten we wel aan de letterneukers over....keihard aanpakken. Regels zijn regels en 50 is 50 en iedereen die harder rijdt moeten we zsm uit het verkeer halen.
Tussen neus en lippen door lossen we hier op FOK! ook nog even de fileproblemen op.quote:
[..]
En iedereen die te hard rijdt en betrokken raakt bij een ongeluk 3 maanden opsluiten.
Wat zal het rustig worden op straat.
Eigenlijk moet het nog anders, iemand die ooit te hard heeft gereden, ooit heeft geblowed of ooit heeft gedronken en betrokken raakt bij een ongeluk moet de bak in. Ook bij achteraf betrapt worden op drinken en of blowen want, die leren het immers nooit.quote:
[..]
Tussen neus en lippen door lossen we hier op FOK! ook nog even de fileproblemen op.
Wat zal het rustig worden op straat.
Vergeet mensen die eigenrichting of andere strafbare feiten toejuichen niet.quote:
[..]
Eigenlijk moet het nog anders, iemand die ooit te hard heeft gereden, ooit heeft geblowed of ooit heeft gedronken en betrokken raakt bij een ongeluk moet de bak in. Ook bij achteraf betrapt worden op drinken en of blowen want, die leren het immers nooit.
Die zijn gewoon emotioneel. Wat mij wel opvalt is dat hier maar weinig wordt gereageerd, ik had de lynchmob daar ook verwacht:quote:
[..]
Vergeet mensen die eigenrichting of andere strafbare feiten toejuichen niet.
NWS / Deelnemer strandzesdaagse overleden na aanrijding met vrachtwagen
Dat was geen kind, dus minder onderbuikkriebeltjes.quote:
[..]
Die zijn gewoon emotioneel. Wat mij wel opvalt is dat hier maar weinig wordt gereageerd, ik had de lynchmob daar ook verwacht:
NWS / Deelnemer strandzesdaagse overleden na aanrijding met vrachtwagen
Maar hij heeft wel gelijk!quote:
[..]
Jouw inhoudelijke reacties en het nooit op de man spelen daarentegen.
DonJames, dat weet iedereenquote:
Inderdaad. Maar er werd mij in vorige topics al op gewezen dat dit een juridische discussie was. Rly? Wie bepaalt dat dan?
Dit topic geeft perfect weer waarom het rechtssysteem volkomen mank is. De wannabe advocaten hier blijven zich maar krampachtig vasthouden aan de letter der wet terwijl ieder normaal denkend mens zich heel goed een beeld kan vormen van de situatie;
Het verleden van de dader, de ooggetuigenverklaringen, het doorrijden na het ongeluk en de vele opvolgende verkeersovertredingen maken het wel duidelijk dat het ongeluk volkomen te wijten is aan roekeloos rijgedrag.
Iedere emotie wordt volledig weggecijferd tegen de letter van het heilige boek. Niet voor niets dat er nog zo weinig mensen nog vertrouwen hebben in het huidige systeem. Tijd voor een grondige verandering dus.
Het verleden van de dader, de ooggetuigenverklaringen, het doorrijden na het ongeluk en de vele opvolgende verkeersovertredingen maken het wel duidelijk dat het ongeluk volkomen te wijten is aan roekeloos rijgedrag.
Iedere emotie wordt volledig weggecijferd tegen de letter van het heilige boek. Niet voor niets dat er nog zo weinig mensen nog vertrouwen hebben in het huidige systeem. Tijd voor een grondige verandering dus.
Wat stel je voor? Hoe harder de nabestaanden huilen, hoe hoger de straf?quote:Op woensdag 24 juli 2013 20:16 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Iedere emotie wordt volledig weggecijferd tegen de letter van het heilige boek.
Je raekt an de dinge geweun.
Een beeld vormen aan de hand van wat? Het beeld wat van hem in de media is neergezet?quote:
Dit topic geeft perfect weer waarom het rechtssysteem volkomen mank is. De wannabe advocaten hier blijven zich maar krampachtig vasthouden aan de letter der wet terwijl ieder normaal denkend mens zich heel goed een beeld kan vormen van de situatie;
Precies de reden dat juryrechtspraak geen goed idee is. Je verklaart hem al schuldig zonder dat je überhaupt weet hoe hij op dat moment gereden heeft. Want ja, hij heeft flink wat boetes binnengekregen en hij reed door na het ongeluk, nou dan kan het niet anders dan dat hij op dat moment roekeloos en fout reed! En zo niet, tja, jammer dan, want z'n hoofd staat me gewoon niet aan en misschien is het wel goed voor de ouders.quote:Het verleden van de dader, de ooggetuigenverklaringen, het doorrijden na het ongeluk en de vele opvolgende verkeersovertredingen maken het wel duidelijk dat het ongeluk volkomen te wijten is aan roekeloos rijgedrag.
Waar is de logica?quote:
Het verleden van de dader, de ooggetuigenverklaringen, het doorrijden na het ongeluk en de vele opvolgende verkeersovertredingen maken het wel duidelijk dat het ongeluk volkomen te wijten is aan roekeloos rijgedrag.
Wat vreselijk gênant dit soort opvattingen.
Beetje laat, maarre
Hij is de volgende ochtend in het ziekenhuis overleden.
Als hij op slag dood was kon hij ook geen orgaandonor zijn.
dit is dus niet waar he!quote:
[..]
De jongen was op slag dood. Anders kon de verdachte hem dood door schuld verweten worden voor het hulpbehoevend achterlaten van een ander.
Hij is de volgende ochtend in het ziekenhuis overleden.
Als hij op slag dood was kon hij ook geen orgaandonor zijn.
Don't you love her madly?
https://www.facebook.com/(...)49265&type=1&theater
Op deze Facebookpagina staat de dader, met een hoop reacties erbij de zeker het lezen waard zijn
Op deze Facebookpagina staat de dader, met een hoop reacties erbij de zeker het lezen waard zijn
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)-Donnie-Rog-13.dhtmlquote:
https://www.facebook.com/(...)49265&type=1&theater
Op deze Facebookpagina staat de dader, met een hoop reacties erbij de zeker het lezen waard zijn
Ik ben benieuwd.
En de politie kijkt mee.quote:
https://www.facebook.com/(...)49265&type=1&theater
Op deze Facebookpagina staat de dader, met een hoop reacties erbij de zeker het lezen waard zijn
http://www.omroepwest.nl/(...)verdachte-donnie-rog
Tja typisch weer, in NL krijg je een zwaardere straf voor een doodsbedreiging dan wanneer je daadwerkelijk iemand dood gereden hebt.quote:
[..]
En de politie kijkt mee.
http://www.omroepwest.nl/(...)verdachte-donnie-rog
Wat een treurigheid.quote:
https://www.facebook.com/(...)49265&type=1&theater
Op deze Facebookpagina staat de dader, met een hoop reacties erbij de zeker het lezen waard zijn
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Dat leest wel lekker weg.quote:
https://www.facebook.com/(...)49265&type=1&theater
Op deze Facebookpagina staat de dader, met een hoop reacties erbij de zeker het lezen waard zijn
Dat is in elk normaal land zo.quote:
[..]
Tja typisch weer, in NL krijg je een zwaardere straf voor een doodsbedreiging dan wanneer je daadwerkelijk iemand dood gereden hebt.
De 26-jarige Van der Wal werd in maart door een auto geschept op de kruising van het Mercatorplein en de Jan Evertsenstraat in Amsterdam-West. Uit politieonderzoek bleek dat de veroordeelde veel te hard reed en zich niet aan de verkeersregels hield.quote:
Voor de engeland regeltjesmensen:
[..]
Nogmaals, in Engeland:
Het veroorzaken van een dodelijk ongeluk
* geen verzwarende omstandigheden 2 jaar cel ->NL:3 jaar
* verwijtbaarheid 3 jaar
* grotere verwijtbaarheid 5 jaar ->NL: 6 jaar
* ernstigste verwijtbaarheid 6 jaar ->NL: 9 jaar
PVV wat?
De 25-jarige Mohammed S. werd snel gevonden omdat hij tijdens het ongeval een van zijn kentekenplaten had verloren. Hij werd dezelfde dag nog aangehouden. S. is door de Amsterdamse rechtbank schuldig bevonden aan roekeloos rijden, met de dood tot gevolg. Hij is veroordeeld tot een jaar celstraf en raakt voor vijf jaar zijn rijbewijs kwijt. Die straf is nu definitief.
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)drijden-van-der-wal/
Schuldig aan roekeloos rijden met de dood tot gevolg: 1 jaar cel. Helemaal geen 4 jaar of 6 jaar.
Is het niet zo dat je dat er maximaal voor kunt krijgen?quote:
[..]
Schuldig aan roekeloos rijden met de dood tot gevolg: 1 jaar cel. Helemaal geen 4 jaar of 6 jaar.
Don't you love her madly?
Ongelooflijk leesvoerquote:
de likes op de pagina stijgen trouwens met de seconde zowat.
Before I die, I’m going to eat a bag of unpopped popcorn. That should make the cremation a little more interesting.
Precies. Vergelijk zo'n zaak maar eens met Engeland.quote:
[..]
Is het niet zo dat je dat er maximaal voor kunt krijgen?
Doodrijder ontloopt cel
GRONINGEN -
De 36-jarige man die vorig jaar onder invloed van alcohol een 41-jarige vrouw uit Meeden doodreed, hoeft daarvoor niet de gevangenis in.
Hij werd donderdag veroordeeld tot een werkstraf van 200 uur, vier maanden voorwaardelijke celstraf en een rijontzegging van driejaar. Het OM had één jaar cel geëist. Dat meldt het Dagblad van het Noorden.
P.K. uit Stedum reed vorig jaar december even buiten Veendam frontaal op een tegenligger. De bestuurster van de andere auto overleefde dat niet. Later bleek dat K. had gedronken en dat hij tijdens het rijden bezig was met zijn mobiele telefoon.
De rechtbank koos voor een minder zware straf omdat K. berouw heeft getoond en alle verantwoordelijkheid op zich heeft genomen, zo staat in het vonnis.
http://www.telegraaf.nl/b(...)_ontloopt_cel__.html
GRONINGEN -
De 36-jarige man die vorig jaar onder invloed van alcohol een 41-jarige vrouw uit Meeden doodreed, hoeft daarvoor niet de gevangenis in.
Hij werd donderdag veroordeeld tot een werkstraf van 200 uur, vier maanden voorwaardelijke celstraf en een rijontzegging van driejaar. Het OM had één jaar cel geëist. Dat meldt het Dagblad van het Noorden.
P.K. uit Stedum reed vorig jaar december even buiten Veendam frontaal op een tegenligger. De bestuurster van de andere auto overleefde dat niet. Later bleek dat K. had gedronken en dat hij tijdens het rijden bezig was met zijn mobiele telefoon.
De rechtbank koos voor een minder zware straf omdat K. berouw heeft getoond en alle verantwoordelijkheid op zich heeft genomen, zo staat in het vonnis.
http://www.telegraaf.nl/b(...)_ontloopt_cel__.html
Taakstraf voor doodrijder peuter
De 31-jarige Koen van T. uit Rotterdam heeft een taakstraf van 150 uur en een rijontzegging van 115 dagen gekregen voor het doodrijden van een peuter. Dit schrijft het Algemeen Dagblad.
Het fatale ongeluk vond plaats in oktober 2011, toen de 2-jarige Nour Ellemeyer bij zijn moeder in de auto zat, die op de A4 bij Leidschendam in de file stond. Van T., die aan één oog blind is, klapte toen met ruim 100 kilometer per uur achterop de auto.
Vrijwel direct na het ongeval gaf Van T. toe dat het ongeluk het gevolg was van het feit dat hij met zijn mobiele telefoon in de weer was. Dit toestel zat in de houder op het dashboard, maar Van T. was zo druk met het opzoeken van een telefoonnummer, dat hij de matrixborden en de file niet zag.
De peuter bezweek aan de verwondingen die hij opliep door de crash, zijn moeder en zusje raakten zwaargewond. De halfblinde Van T. bleef ongedeerd.
Justitie legde de man twee weken geleden dood door schuld ten laste en eiste een taakstraf van 200 uur. Volgens het AD vroeg de aanklager zich hardop af 'wat de toegevoegde waarde van het strafrecht is bij een zaak die alleen verliezers kent'.
http://www.spitsnieuws.nl(...)or-doodrijder-peuter
De 31-jarige Koen van T. uit Rotterdam heeft een taakstraf van 150 uur en een rijontzegging van 115 dagen gekregen voor het doodrijden van een peuter. Dit schrijft het Algemeen Dagblad.
Het fatale ongeluk vond plaats in oktober 2011, toen de 2-jarige Nour Ellemeyer bij zijn moeder in de auto zat, die op de A4 bij Leidschendam in de file stond. Van T., die aan één oog blind is, klapte toen met ruim 100 kilometer per uur achterop de auto.
Vrijwel direct na het ongeval gaf Van T. toe dat het ongeluk het gevolg was van het feit dat hij met zijn mobiele telefoon in de weer was. Dit toestel zat in de houder op het dashboard, maar Van T. was zo druk met het opzoeken van een telefoonnummer, dat hij de matrixborden en de file niet zag.
De peuter bezweek aan de verwondingen die hij opliep door de crash, zijn moeder en zusje raakten zwaargewond. De halfblinde Van T. bleef ongedeerd.
Justitie legde de man twee weken geleden dood door schuld ten laste en eiste een taakstraf van 200 uur. Volgens het AD vroeg de aanklager zich hardop af 'wat de toegevoegde waarde van het strafrecht is bij een zaak die alleen verliezers kent'.
http://www.spitsnieuws.nl(...)or-doodrijder-peuter
Kan me eigenlijk niet voorstellen dat er ook niet een boete bij zit voor deze kerel en een verplichte cursus die automobilisten moeten volgen die met drank op gaan rijden (en die kost een paar honderd euro).quote:
Doodrijder ontloopt cel
GRONINGEN -
De 36-jarige man die vorig jaar onder invloed van alcohol een 41-jarige vrouw uit Meeden doodreed, hoeft daarvoor niet de gevangenis in.
Hij werd donderdag veroordeeld tot een werkstraf van 200 uur, vier maanden voorwaardelijke celstraf en een rijontzegging van driejaar. Het OM had één jaar cel geëist. Dat meldt het Dagblad van het Noorden.
P.K. uit Stedum reed vorig jaar december even buiten Veendam frontaal op een tegenligger. De bestuurster van de andere auto overleefde dat niet. Later bleek dat K. had gedronken en dat hij tijdens het rijden bezig was met zijn mobiele telefoon.
De rechtbank koos voor een minder zware straf omdat K. berouw heeft getoond en alle verantwoordelijkheid op zich heeft genomen, zo staat in het vonnis.
http://www.telegraaf.nl/b(...)_ontloopt_cel__.html
UTRECHT - De 17-jarige automobilist die in De Bilt oud-wethouder Jan van Eijken doodreed is weer vrij man.
De rechtbank heeft gehoor gegeven aan een verzoek van zijn advocaat en houdt de verdachte niet langer in voorlopige hechtenis. De rechter stelt dat de persoonlijke belangen van de Biltenaar zwaarder wegen dan het maatschappelijk belang om hem nog langer vast te houden.
Daarbij heeft onder meer een rol gespeeld dat de jongen nog minderjarig is. De Biltenaar mag een eventuele rechtszaak thuis afwachten.
Het dodelijk ongeluk gebeurde op 15 mei. De verdachte schepte oud-wethouder Van Eijken (76) op een zebrapad van de Hessenweg, de winkelstraat in De Bilt. De jongen, die te hard zou hebben gereden, wordt verdacht van doodslag.
De Biltenaar had al wel een rijbewijs, maar er zat geen volwassen coach in de auto. Dat is wel verplicht voor 17-jarigen.
http://www.rtvutrecht.nl/(...)ilt-vrijgelaten.html
De rechtbank heeft gehoor gegeven aan een verzoek van zijn advocaat en houdt de verdachte niet langer in voorlopige hechtenis. De rechter stelt dat de persoonlijke belangen van de Biltenaar zwaarder wegen dan het maatschappelijk belang om hem nog langer vast te houden.
Daarbij heeft onder meer een rol gespeeld dat de jongen nog minderjarig is. De Biltenaar mag een eventuele rechtszaak thuis afwachten.
Het dodelijk ongeluk gebeurde op 15 mei. De verdachte schepte oud-wethouder Van Eijken (76) op een zebrapad van de Hessenweg, de winkelstraat in De Bilt. De jongen, die te hard zou hebben gereden, wordt verdacht van doodslag.
De Biltenaar had al wel een rijbewijs, maar er zat geen volwassen coach in de auto. Dat is wel verplicht voor 17-jarigen.
http://www.rtvutrecht.nl/(...)ilt-vrijgelaten.html
Daarentegen in België:
Doodrijder van Sophie krijgt geen mildere straf in beroep
ANTWERPEN
De politiekamer bij de correctionele rechtbank van Antwerpen, die fungeert als beroepsinstantie tegen vonnissen van de politierechters, veroordeelde vrijdag de Nederlander Leo D. (54) uit Kapellen conform de vordering van de openbaar aanklager tot twee jaar cel, waarvan de helft met uitstel, 11.000 euro boete, waarvan 2.750 effectief, plus vijf jaar rijverbod. Op 11 februari 2011 reed hij fietsster Sophie Van de Heijning (16) van het zebrapad op het kruispunt van de Antwerpsesteenweg met de Plasstraat in Hoevenen. Hij zette zijn weg gewoon voort en ging een pittaschotel halen. Het meisje bezweek vier dagen later.
http://www.politics.be/nieuws/6019/
Doodrijder van Sophie krijgt geen mildere straf in beroep
ANTWERPEN
De politiekamer bij de correctionele rechtbank van Antwerpen, die fungeert als beroepsinstantie tegen vonnissen van de politierechters, veroordeelde vrijdag de Nederlander Leo D. (54) uit Kapellen conform de vordering van de openbaar aanklager tot twee jaar cel, waarvan de helft met uitstel, 11.000 euro boete, waarvan 2.750 effectief, plus vijf jaar rijverbod. Op 11 februari 2011 reed hij fietsster Sophie Van de Heijning (16) van het zebrapad op het kruispunt van de Antwerpsesteenweg met de Plasstraat in Hoevenen. Hij zette zijn weg gewoon voort en ging een pittaschotel halen. Het meisje bezweek vier dagen later.
http://www.politics.be/nieuws/6019/
Doodrijder Floor van der Wal nu al vrij
12 februari 2012
AMSTERDAM-WEST - Een opmerkelijke uitspraak vandaag. De man die op 24 maart 2011 caberatiere Floor van der Wal doodreed, is nu al vrijgelaten. En dat terwijl hij, Mohamed S., in september vorig jaar werd veroordeeld tot achttien maanden cel, waarvan zes voorwaardelijk.
Volgens het Parool eiste het OM zelfs vier jaar, maar is S. nu vroeger vrijgelaten als onderdeel van het reïntegratieprogramma. ‘Dit voelt als een mes in mijn onderbuik,’ aldus de vader van Van der Wal in het Parool.
Nadat S. Floor van der Wal bij het Mercatorplein in West had aangereden, vluchtte hij, maar kon hij snel door de politie worden gepakt omdat hij zijn kentekenplaat was verloren.
http://www.dichtbij.nl/am(...)-wal-nu-al-vrij.aspx
12 februari 2012
AMSTERDAM-WEST - Een opmerkelijke uitspraak vandaag. De man die op 24 maart 2011 caberatiere Floor van der Wal doodreed, is nu al vrijgelaten. En dat terwijl hij, Mohamed S., in september vorig jaar werd veroordeeld tot achttien maanden cel, waarvan zes voorwaardelijk.
Volgens het Parool eiste het OM zelfs vier jaar, maar is S. nu vroeger vrijgelaten als onderdeel van het reïntegratieprogramma. ‘Dit voelt als een mes in mijn onderbuik,’ aldus de vader van Van der Wal in het Parool.
Nadat S. Floor van der Wal bij het Mercatorplein in West had aangereden, vluchtte hij, maar kon hij snel door de politie worden gepakt omdat hij zijn kentekenplaat was verloren.
http://www.dichtbij.nl/am(...)-wal-nu-al-vrij.aspx
Ga je nu willekeurige niet 1op1 met elkaar te vergelijken internet berichtjes hier dumpen om een punt te maken? Veel kanslozer krijgen we niet nietquote:
Daarentegen in België:
Doodrijder van Sophie krijgt geen mildere straf in beroep
ANTWERPEN
De politiekamer bij de correctionele rechtbank van Antwerpen, die fungeert als beroepsinstantie tegen vonnissen van de politierechters, veroordeelde vrijdag de Nederlander Leo D. (54) uit Kapellen conform de vordering van de openbaar aanklager tot twee jaar cel, waarvan de helft met uitstel, 11.000 euro boete, waarvan 2.750 effectief, plus vijf jaar rijverbod. Op 11 februari 2011 reed hij fietsster Sophie Van de Heijning (16) van het zebrapad op het kruispunt van de Antwerpsesteenweg met de Plasstraat in Hoevenen. Hij zette zijn weg gewoon voort en ging een pittaschotel halen. Het meisje bezweek vier dagen later.
http://www.politics.be/nieuws/6019/
"AAAAAHH ZENNE MOAT, WOARST VLEISCH"
Je ziet hopelijk wel de belangrijke verschillen tussen de zaken die je kopieert?quote:
Daarentegen in België:
Doodrijder van Sophie krijgt geen mildere straf in beroep
ANTWERPEN
De politiekamer bij de correctionele rechtbank van Antwerpen, die fungeert als beroepsinstantie tegen vonnissen van de politierechters, veroordeelde vrijdag de Nederlander Leo D. (54) uit Kapellen conform de vordering van de openbaar aanklager tot twee jaar cel, waarvan de helft met uitstel, 11.000 euro boete, waarvan 2.750 effectief, plus vijf jaar rijverbod. Op 11 februari 2011 reed hij fietsster Sophie Van de Heijning (16) van het zebrapad op het kruispunt van de Antwerpsesteenweg met de Plasstraat in Hoevenen. Hij zette zijn weg gewoon voort en ging een pittaschotel halen. Het meisje bezweek vier dagen later.
http://www.politics.be/nieuws/6019/
En in België:
René De Loose maaide toen op een kruispunt in Stabroek met zijn Corvette de 20-jarige rechtenstudent Roel Schonkeren uit Kapellen van het zebrapad. De jongeman was op slag dood. De Loose kwam net van een autohappening, had te veel gedronken en pleegde vluchtmisdrijf.
De politierechter veroordeelde de cafébaas tot een celstraf van 2,5 jaar, waarvan de helft met uitstel, een boete van 8.250 euro en een rijverbod van zes jaar.
http://www.standaard.be/cnt/g1s3kno0m
René De Loose maaide toen op een kruispunt in Stabroek met zijn Corvette de 20-jarige rechtenstudent Roel Schonkeren uit Kapellen van het zebrapad. De jongeman was op slag dood. De Loose kwam net van een autohappening, had te veel gedronken en pleegde vluchtmisdrijf.
De politierechter veroordeelde de cafébaas tot een celstraf van 2,5 jaar, waarvan de helft met uitstel, een boete van 8.250 euro en een rijverbod van zes jaar.
http://www.standaard.be/cnt/g1s3kno0m
Ik denk helaas dat ze serieus isquote:Op woensdag 24 juli 2013 21:21 schreef Byzantynixschii het volgende:
Fascinerende wijze van trollen dit.
"AAAAAHH ZENNE MOAT, WOARST VLEISCH"
Een kraanbestuurder die anderhalf jaar geleden een vrouw doodreed in het Oost-Vlaamse Sint-Pauwels, een deelgemeente van Sint-Gillis-Waas, heeft een gevangenisstraf van zes maanden gekregen, waarvan drie maanden met uitstel. Daarnaast mag de man vijf jaar geen vrachtwagen met of zonder aanhangwagen besturen. Het ongeval gebeurde in de Monseigneur Alfons Bermijnstraat. De vrouw overleed voor de ogen van haar drie kinderen, nadat ze geplet raakte tussen de voorbijrijdende kraan en haar eigen wagen
http://nieuws.vtm.be/binn(...)-cel-voor-doodrijder
Iemand vroeg voorbeelden, hier zijn ze.
http://nieuws.vtm.be/binn(...)-cel-voor-doodrijder
Iemand vroeg voorbeelden, hier zijn ze.
BREDA - Zes maanden gevangenisstraf en drie jaar rijontzegging.
Dat eist justitie tegen de dronken automobilist die op de Tramsingel in Breda een 28-jarige fietser doodreed en daarna doorreed. Bovendien moet de Bredanaar, stelt officier van justitie R. de Brouwer, 5.000 euro als materiële schade en smartengeld betalen.
Het was zondagavond 18 november vorig jaar omstreeks 21.30 uur toen een zwarte auto te veel naar rechts op het fietspad kwam en een fietser in de flank raakte. Omstanders hoorden een doffe klap en zagen de auto wegrijden. De fietser raakte ernstig gewond en stierf even later aan hersenletsel.
http://www.bndestem.nl/re(...)jder-breda-1.3889280
Dat eist justitie tegen de dronken automobilist die op de Tramsingel in Breda een 28-jarige fietser doodreed en daarna doorreed. Bovendien moet de Bredanaar, stelt officier van justitie R. de Brouwer, 5.000 euro als materiële schade en smartengeld betalen.
Het was zondagavond 18 november vorig jaar omstreeks 21.30 uur toen een zwarte auto te veel naar rechts op het fietspad kwam en een fietser in de flank raakte. Omstanders hoorden een doffe klap en zagen de auto wegrijden. De fietser raakte ernstig gewond en stierf even later aan hersenletsel.
http://www.bndestem.nl/re(...)jder-breda-1.3889280
