Dit.quote:Op donderdag 25 juli 2013 18:32 schreef hoatzin het volgende:
[..]
Wat heeft een vast hemellichaam er mee te maken? De zon draait om het middelpunt van ons melkwegstelsel. Ongeacht of dat punt een hemellichaam is of niet.
In die uitleg zit het er in elk geval minder ver naast. Maar ook de oudste beschavingen die wij kennen zijn wel ouder dan dat.quote:Op donderdag 25 juli 2013 18:45 schreef Supersoep het volgende:
[..]
Ik hoop dat ze het bedoelen qua beschavingen, dat stamt ongeveer uit die periode. Qua fysiologie bestaat de moderne mens, dus de homo sapien, al veel en veel langer.
Bron: http://en.wikipedia.org/wiki/Civilization#Early_civilizationsquote:Map of the world showing approximate centers of origin of agriculture and its spread in prehistory: the Fertile Crescent (11,000 BP), the Yangtze and Yellow River basins (9000 BP) and the New Guinea Highlands (90006000 BP), Central Mexico (50004000 BP), Northern South America (50004000 BP), sub-Saharan Africa (50004000 BP, exact location unknown), eastern USA (40003000 BP).
Ik ken deze man persoonlijk ,maar ik vat het niet verkeerd opquote:Op donderdag 25 juli 2013 18:45 schreef Molurus het volgende:
[..]
Mja, vat dit niet verkeerd op... maar daar was ik al een beetje bang voor.
Ik kan je van harte aanbevelen om bij zulke uitspraken even op zoek te gaan naar onafhankelijke bronnen.
Als je een probleem ziet met de letterlijke uitleg van de heilige teksten is dat wat mij betreft jouw eigen probleem. Ik kan daar niet van wakkerliggen.quote:Op donderdag 25 juli 2013 18:50 schreef Skillsy het volgende:
Persoonlijk zie ik de Tora , of zoals jullie het noemen, de Bijbel , niet als een geschiedkundig boek. Ik omarm de wetenschap, sterker nog, ik denk dat het nodig is. Ook de evolutietheorie : geen enkel probleem. maar goed, dan zal ik wel niet 'joods genoeg zijn/of een nep-jood) of geen tsaddik zoals sommige FOk!users hier mij van beschuldigen.
Nu wil ik nog graag weten wat de Bijbelse methode inhoudtquote:
"Wetenschap is goed en wel, behalve als het iets tegenspreekt dat in de bijbel staat".quote:Op donderdag 25 juli 2013 19:20 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Nu wil ik nog graag weten wat de Bijbelse methode inhoudt
En dat splitst verder op in:quote:Op donderdag 25 juli 2013 19:22 schreef ems. het volgende:
[..]
"Wetenschap is goed en wel, behalve als het iets tegenspreekt dat in de bijbel staat".
Zeg slimmerik, het gaat hier om een stel geitenboeren die vanop hun steen gezeten dachten dat de zon rond de aarde draaide. Dit is min of meer een dagelijkse constante voor hen. Stilstaan van de zon, vanop hun koude steen als observatiepunt is on-mo-ge-lijk. Nogmaals : on-mo-ge-lijk. Je bent hier weer leuk aan het trollen gegaan mijn idee.quote:Op donderdag 25 juli 2013 17:48 schreef Robmeister het volgende:
Nog zo'n slimmerik die het dus niet begrijp blijkbaar. Toen Copernicus ontdekte dat alles om de zon heen draait en niet om de aarde, Toen noemde hij dat verschijnsel de stilstaande zon.
Even off topic: De homo sapiens zou " gekruist " zijn met de neanderthaler en we daardoor nog 10 % genetisch materiaal van dit uitgestorven ras zouden bevatten, heb ik ergens onlangs gelezen.quote:Op donderdag 25 juli 2013 18:39 schreef Molurus het volgende:
We hebben ooit samengeleefd met neanderthalers, die zijn inmiddels uitgestorven.
Klopt ja, dat zou blijken uit retrovirussen ofzo. Ik weet eerlijk gezegd niet precies hoe de vork in de steel zit, maar dat verhaal is me inderdaad bekend.quote:Op donderdag 25 juli 2013 20:03 schreef ATON het volgende:
[..]
Even off topic: De homo sapiens zou " gekruist " zijn met de neanderthaler en we daardoor nog 10 % genetisch materiaal van dit uitgestorven ras zouden bevatten, heb ik ergens onlangs gelezen.
( Net genoeg om een regering te vormen)
Dan nog zitten ze er enkele tienduizend jaar naast. ( De Venus van Willendorf Oostenrijk: 25000 v.C. )quote:Op donderdag 25 juli 2013 18:45 schreef Supersoep het volgende:
[..]
Ik hoop dat ze het bedoelen qua beschavingen, dat stamt ongeveer uit die periode.
Erg mooi beeldje trouwens, heb hier een replicaquote:Op donderdag 25 juli 2013 20:09 schreef ATON het volgende:
[..]
Dan nog zitten ze er enkele tienduizend jaar naast. ( De Venus van Willendorf Oostenrijk: 25000 v.C. )
In bed..bedoel je?quote:Op donderdag 25 juli 2013 20:12 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Erg mooi beeldje trouwens, heb hier een replica
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Niet direct babe voor Play Boy.quote:Op donderdag 25 juli 2013 20:12 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Erg mooi beeldje trouwens, heb hier een replica
En hoe komt men aan die wijsheid?quote:Op donderdag 25 juli 2013 20:57 schreef Pietverdriet het volgende:
Het is trouwens waarschijnlijk een zelfportrait
Ik begin een beetje de indruk te krijgen dat sommige mensen totaal niet lezen wat er geschreven wordt maar alleen maar kritiek willen uiten. Beetje zielig als je het mij vraagt.quote:Op donderdag 25 juli 2013 18:46 schreef Supersoep het volgende:
[..]
Dit.
De zon is in beweging, of ons aller troll Robmeister dat nu wil toegeven of niet.
Over niet lezen gesproken. Ik vraag je nu voor de derde keer wat de Bijbelse methode inhoudt.quote:Op donderdag 25 juli 2013 21:15 schreef Robmeister het volgende:
[..]
Ik begin een beetje de indruk te krijgen dat sommige mensen totaal niet lezen wat er geschreven wordt maar alleen maar kritiek willen uiten. Beetje zielig als je het mij vraagt.
Zoiets als de wetenschappelijke methode, Allen dan feitelijk waar!quote:Op donderdag 25 juli 2013 21:20 schreef Kijkertje het volgende:
Over niet lezen gesproken. Ik vraag je nu voor de derde keer wat de Bijbelse methode inhoudt.
Is de wetenschappelijke methode feitelijk onwaar? En zo ja waarom?quote:Op donderdag 25 juli 2013 21:21 schreef Robmeister het volgende:
[..]
Zoiets als de wetenschappelijke methode, Allen dan feitelijk waar!
quote:Op donderdag 25 juli 2013 21:21 schreef Robmeister het volgende:
[..]
Zoiets als de wetenschappelijke methode, Allen dan feitelijk waar!
Je mist het punt even. Je ging daarnet beweren dat de zon stilstaat. Dat is gewoon onzin, al plak je het woordje ''opzich'' er achter.quote:Op donderdag 25 juli 2013 21:15 schreef Robmeister het volgende:
[..]
Ik begin een beetje de indruk te krijgen dat sommige mensen totaal niet lezen wat er geschreven wordt maar alleen maar kritiek willen uiten. Beetje zielig als je het mij vraagt.
Omdat de wetenschappelijke methode alleen maar een manier is om kennis te vergaren. Maar als hun methode de verkeerde aanpak is dan zou het resultaat uiteindelijk fout zijn.quote:Op donderdag 25 juli 2013 21:27 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Is de wetenschappelijke methode feitelijk onwaar? En zo ja waarom?
Ik heb totaal wat anders geschreven als wat jij beweert..lijdt je aan dyslexie?quote:Op donderdag 25 juli 2013 21:30 schreef Supersoep het volgende:
[..]
Je mist het punt even. Je ging daarnet beweren dat de zon stilstaat. Dat is gewoon onzin, al plak je het woordje ''opzich'' er achter.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |