F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
En hoe doet de Bijbelse methode dat beter?quote:Op donderdag 25 juli 2013 21:31 schreef Robmeister het volgende:
[..]
Omdat de wetenschappelijke methode alleen maar een manier is om kennis te vergaren. Maar als hun methode de verkeerde aanpak is dan zou het resultaat uiteindelijk fout zijn.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
1. Nieuwe bevinding
2. Spreekt het de Bijbel tegen? Zo ja, dan moet de bevinding verworpen worden. Spreekt het de Bijbel niet tegen? Dan is het verder bewijs van God's glorie.
Win-win situatie als je het mij vraagt. Dat is nu wetenschap volgens Robmeister. Selectief en dogmatisch.
2. Spreekt het de Bijbel tegen? Zo ja, dan moet de bevinding verworpen worden. Spreekt het de Bijbel niet tegen? Dan is het verder bewijs van God's glorie.
Win-win situatie als je het mij vraagt. Dat is nu wetenschap volgens Robmeister. Selectief en dogmatisch.
Ron Paul 2012
Ik niet nee.quote:
[..]
Ik heb totaal wat anders geschreven als wat jij beweert..lijdt lijd je aan dyslexie?
Maar als je akkoord gaat dat de zon ook beweegt, dan denken we allebei hetzelfde. Mooi toch?
Ron Paul 2012
Niets spreekt de Bijbel tegen, in tegenstelling tot het evolutiesprookje die alle wetenschap zo ongeveer negeert...Want niet alleen wetenschappelijk gezien is evolutie onmogelijk, maar ook de waarneming spreekt het aan alle kanten tegen...De Bijbel is inmiddels al meer dan 2000 jaar onder de mensheid. Het boek heeft dan ook de test van de tijd doorstaan. Evolutie is in verval en over 100 jaar gelooft niemand meer in die wetenschappelijke hoax. De Bijbel daarentegen zou nooit verdwijnen. Gods woord is onfeilbaar.quote:Op donderdag 25 juli 2013 21:33 schreef Supersoep het volgende:
1. Nieuwe bevinding
2. Spreekt het de Bijbel tegen? Zo ja, dan moet de bevinding verworpen worden. Spreekt het de Bijbel niet tegen? Dan is het verder bewijs van God's glorie.
Win-win situatie als je het mij vraagt. Dat is nu wetenschap volgens Robmeister. Selectief en dogmatisch.
En wat is daar verkeerd aan? Dat is dé manier om kennis te vergaren ja. Neem de ontdekking van de Higgs Boson als voorbeeld. Mocht die gewoon echt niet gevonden zijn, kon heel het Standard Model op de schop, omdat die juist een voorspelling deed naar het bestaan van de Higgs.quote:
[..]
Ik heb totaal wat anders geschreven als wat jij beweert..lijdt je aan dyslexie?
Juist door syntheses te vormen tussen nieuwe bevindingen kom je er achter of (bestaande) theorieën houdbaar zijn. Als dat niet zo is, begin je weer opnieuw.
Hoe je hier iets op tegen kunt hebben, met als enige argument: ''God's woord is waarheid" is iets wat ik niet snel zal vatten.
Ron Paul 2012
De Bijbel blijft voorlopig bestaan dankzij mensen als jij. En neem dat alsjeblieft niet positief op.quote:
[..]
Niets spreekt de Bijbel tegen, in tegenstelling tot het evolutiesprookje die alle wetenschap zo ongeveer negeert...Want niet alleen wetenschappelijk gezien is evolutie onmogelijk, maar ook de waarneming spreekt het aan alle kanten tegen...De Bijbel is inmiddels al meer dan 2000 jaar onder de mensheid. Het boek heeft dan ook de test van de tijd doorstaan. Evolutie is in verval en over 100 jaar gelooft niemand meer in die wetenschappelijke hoax. De Bijbel daarentegen zou nooit verdwijnen. Gods woord is onfeilbaar.
Ron Paul 2012
Ja kan je dat bewijzen of is dat ook duimfilosofie?quote:
[..]
De Bijbel blijft voorlopig bestaan dankzij mensen als jij. En neem dat alsjeblieft niet positief op.
Mijn bewijs is empirisch. Namelijk jouw bijdrage aan deze topics. Gepaard met andere ervaringen induceer ik dat er vele zoals jou bestaan die liever dogmatisch blijven denken en alles toeschrijven aan de Bijbel, waar mogelijk, vanuit een cirkelredenering, die moeilijk uit te wissen valt.quote:
[..]
Ja kan je dat bewijzen of is dat ook duimfilosofie?
En dat is heel vervelend. Maar het is gelukkig jouw leven, niet de mijne.
Ron Paul 2012
Oo, Is dat alles, Aangezien je maar gebrekkig leest zegt dat ook weer iets over de conclusie die jij uiteindelijk trekt...quote:
Mijn bewijs is empirisch. Namelijk jouw bijdrage aan deze topics.
Jij hebt hier beweerd dat de zon stilstaat en het middelpunt van ons sterrenstelsel is.quote:
[..]
Ik heb totaal wat anders geschreven als wat jij beweert..lijdt je aan dyslexie?
Die was ik alweer vergeten, wat een parel.quote:
en het middelpunt van ons sterrenstelsel is.
Ron Paul 2012
Kun jij bewijzen dat god bestaat?quote:
[..]
Ja kan je dat bewijzen of is dat ook duimfilosofie?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ja, want de Bijbel.quote:Op donderdag 25 juli 2013 21:51 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Kun jij bewijzen dat god bestaat?
Daar moet je het mee doen.
Ron Paul 2012
En rrrrammen maar met die dogma's jongen.quote:
[..]
Niets spreekt de Bijbel tegen, in tegenstelling tot het evolutiesprookje die alle wetenschap zo ongeveer negeert...Want niet alleen wetenschappelijk gezien is evolutie onmogelijk, maar ook de waarneming spreekt het aan alle kanten tegen...De Bijbel is inmiddels al meer dan 2000 jaar onder de mensheid. Het boek heeft dan ook de test van de tijd doorstaan. Evolutie is in verval en over 100 jaar gelooft niemand meer in die wetenschappelijke hoax. De Bijbel daarentegen zou nooit verdwijnen. Gods woord is onfeilbaar.
Er even vanuit gaande dat je serieus bent: noem eens wat waarnemingen die evolutie aan alle kanten tegenspreken?quote:
Niets spreekt de Bijbel tegen, in tegenstelling tot het evolutiesprookje die alle wetenschap zo ongeveer negeert...Want niet alleen wetenschappelijk gezien is evolutie onmogelijk, maar ook de waarneming spreekt het aan alle kanten tegen...
En hoe is evolutie wetenschappelijk gezien onmogelijk?
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Ik zie hier duidelijk een overeenkomst.quote:
[..]
Niets spreekt de Bijbel tegen, in tegenstelling tot het evolutiesprookje die alle wetenschap zo ongeveer negeert...Want niet alleen wetenschappelijk gezien is evolutie onmogelijk, maar ook de waarneming spreekt het aan alle kanten tegen...De Bijbel is inmiddels al meer dan 2000 jaar onder de mensheid. Het boek heeft dan ook de test van de tijd doorstaan. Evolutie is in verval en over 100 jaar gelooft niemand meer in die wetenschappelijke hoax. De Bijbel daarentegen zou nooit verdwijnen. Gods woord is onfeilbaar.
quote:
[..]
Ik zie hier duidelijk een overeenkomst.
Ron Paul 2012
Ik heb nergens beweerd dat de zon letterlijk stilstaat..ik zeg dat er geen vastpunt is, geen hemellichaam waar hij omheen draait zoals planeten en manen dat wel doen, Dus in dat opzicht staat hij inderdaad stil...En dat kan jij verdraaien zoveel je wil, Maar het blijft een feit wat ik beweerquote:
[..]
Jij hebt hier beweerd dat de zon stilstaat en het middelpunt van ons sterrenstelsel is.
Inderdaad:quote:
[..]
Ik zie hier duidelijk een overeenkomst.
Jeugdsentiment..quote:
[..]
Ik zie hier duidelijk een overeenkomst.
Welles. Je hebt het aangepast.quote:
[..]
Ik heb nergens beweerd dat de zon letterlijk stilstaat..ik zeg dat er geen vastpunt is, geen hemellichaam waar hij omheen draait zoals planeten en manen dat wel doen, Dus in dat opzicht staat hij inderdaad stil...En dat kan jij verdraaien zoveel je wil, Maar het blijft een feit wat ik beweer
Voor de rest, je zet jezelf voor schut met je zwakke geleuter.
Jawel, hier zie je een video van dat vaste punt, een gigantisch zwart gat:quote:
[..]
Ik heb nergens beweerd dat de zon letterlijk stilstaat..ik zeg dat er geen vastpunt is, geen hemellichaam waar hij omheen draait zoals planeten en manen dat wel doen, Dus in dat opzicht staat hij inderdaad stil...En dat kan jij verdraaien zoveel je wil, Maar het blijft een feit wat ik beweer
http://www.eso.org/public/videos/eso1151e/
Het staat weliswaar niet absoluut stil in het centrum maar draait om het zwaartepunt van het melkwegstelsel, dat wel (relatief) stil staat, maar dat is helemaal analoog aan de beweging van de zon binnen het zonnenstelsel, die staat ook niet absoluut stil maar draait om het gezamenlijke zwaartepunt van het zonnenstelsel.
Wel merkwaardig dat de profeet Jakob Lorber al in 1850 voorspeld heeft dat er zich superzonnen in het centrum van melkwegstelsels bevinden, zoals hij vele ware voorspellingen op astronomisch gebied en breder terrein gedaan heeft:
Bewezen uitspraken in de Nieuwe Openbaring van Jezus door Jakob Lorber
en daar ging Arcee de fout in.......quote:
[..]
Er even vanuit gaande dat je serieus bent:
Run jongen, run for the hills! Nu het nog kan...
Weg met de riooljournalistiek. Klik er niet op. Ze vergiftigen de maatschappij.
Nee ik heb niets aangepast, maar jij probeert mij iets in de mond te schuiven wat ik niet heb gezegd, Je moet dan ook beter lezen en geen onzin uitkramen die je niet waar kan maken, Daarmee kom je niet al te intelligent over namelijk.quote:
[..]
Welles. Je hebt het aangepast.
Voor de rest, je zet jezelf voor schut met je zwakke geleuter.
Ah, nog erger dus.quote:Op donderdag 25 juli 2013 23:15 schreef vaarsuvius het volgende:
en daar ging Arcee de fout in.......
Run jongen, run for the hills! Nu het nog kan...
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
pi is drie?quote:
Dan kom je toch echt een stukje fietsband te kort bij een diameter van 28 inch
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
Die tekst die die gast plakte heeft niets te maken met pie, maar met el, en dat was een lengtemaatquote:
[..]
pi is drie?
Dan kom je toch echt een stukje fietsband te kort bij een diameter van 28 inch
Jullie moeten dan ook helemaal niets meer beweren over geschriften waar ze niets over af weten.
Ik heb van Robmeister begrepen dat de Bijbels methode is: "Iets van de wetenschappelijke methode maar dan alleen feitelijk waar". Hij heeft me nog steeds niet uitgelegd hoe dat werkt....
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
1 Kon 7,23quote:
[..]
Die tekst die die gast plakte heeft niets te maken met pie, maar met el, en dat was een lengtemaat
Jullie moeten dan ook helemaal niets meer beweren over geschriften waar ze niets over af weten.
Verder goot hij de Zee, tien el in doorsnee, helemaal rond, en vijf el hoog; men kon haar met een koord van dertig el omspannen.
De verhouding tussen omtrek en diameter van een cirkel wordt hierboven toch echt op exact drie gesteld.
Nu jij weer.
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
Robmeister, niet bewust natuurlijk, maar je hebt bovenstaande vragen overgeslagen.quote:
Er even vanuit gaande dat je serieus bent: noem eens wat waarnemingen die evolutie aan alle kanten tegenspreken?
En hoe is evolutie wetenschappelijk gezien onmogelijk?
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Zou niet werken aangezien sommige lieden niets van de Bijbel begrijpen.Ze roepen wel het hardst, maar ik denk wel eens dat de mensen die het hardst roepen nog nooit een Bijbel in de hand hebben gehad. Als je het verschil nog niet begrijpt tussen pie en el dan moet je gewoon je mond houden of de Bijbel gewoon eens een keer lezen.quote:
Ik heb van Robmeister begrepen dat de Bijbels methode is: "Iets van de wetenschappelijke methode maar dan alleen feitelijk waar". Hij heeft me nog steeds niet uitgelegd hoe dat werkt....
Het zelfde geld voor de stilstaande zon, en wordt dat opgevat als een letterlijke stilstaande zon, ondanks dat de zon gewoon niet onder ging voor een dag..Wat ook nog eens een natuurverschijnsel is wat met regelmaat voorkomt. Niets bijzonders hoor. Ik vraag me wel eens af hoe ze aan die onzin komen, ze kunnen het in ieder geval niet uit de Bijbel hebben gehaald want dat staat er namelijk niet in. Zou wel via de wetenschappelijke methode gaan denk ik!
El is een lengtemaat van 52 cm ongeveer..hoewel het af lag van het gebied waar je woonde, de Egyptenaren hadden een andere maat als de Hebreeuwen...Heeft niets met pie te maken!quote:
[..]
1 Kon 7,23
Verder goot hij de Zee, tien el in doorsnee, helemaal rond, en vijf el hoog; men kon haar met een koord van dertig el omspannen.
De verhouding tussen omtrek en diameter van een cirkel wordt hierboven toch echt op exact drie gesteld.
Nu jij weer.
Wat heb ik daarmee te maken? Ik heb je gewoon een vraag gesteld! Ik ben gewoon benieuwd hoe de Bijbelse methode je naar feitelijke waarheden brengt.quote:
[..]
Zou niet werken aangezien sommige lieden niets van de Bijbel begrijpen.Ze roepen wel het hardst, maar ik denk wel eens dat de mensen die het hardst roepen nog nooit een Bijbel in de hand hebben gehad. Als je het verschil nog niet begrijpt tussen pie en el dan moet je gewoon je mond houden of de Bijbel gewoon eens een keer lezen.
Het zelfde geld voor de stilstaande zon, en wordt dat opgevat als een letterlijke stilstaande zon, ondanks dat de zon gewoon niet onder ging voor een dag..Wat ook nog eens een natuurverschijnsel is wat met regelmaat voorkomt. Niets bijzonders hoor. Ik vraag me wel eens af hoe ze aan die onzin komen, ze kunnen het in ieder geval niet uit de Bijbel hebben gehaald want dat staat er namelijk niet in. Zou wel via de wetenschappelijke methode gaan denk ik!
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
De Bijbel heeft de wetenschap nog nooit tegen gesproken. Wetenschap en Bijbel is altijd te verenigen geweest. behalve de laatste 200 jaar, Maar dat komt niet door de Bijbel maar door de wetenschap zelf. De wetenschappelijke theorieen van tegenwoordig zijn niet meer te verenigen met de Bijbel, Maar logisch als de wetenschap ons allerlei sprookjes wil laten geloven over evolutie ED. Ja dan krijg je inderdaad conflicten. Daarom kan je inderdaad beter de Bijbel als wetenschappelijke bron gebruiken omdat die altijd te verenigen is geweest. En niet de wetenschap zelf want die geloven in leugens. Want elk idee is logischer als het idee van evolutie, Zelfs creationistische smurfen is nog geloofwaardiger en logischer.quote:
Wat heb ik daarmee te maken? Ik heb je gewoon een vraag gesteld! Ik ben gewoon benieuwd hoe de Bijbelse methode je naar feitelijke waarheden brengt.
Hoe werkt de Bijbelse methode? Hoe verschaft die mij de benodigde kennis die naar de waarheid leidt?quote:
[..]
De Bijbel heeft de wetenschap nog nooit tegen gesproken. Wetenschap en Bijbel is altijd te verenigen geweest. behalve de laatste 200 jaar, Maar dat komt niet door de Bijbel maar door de wetenschap zelf. De wetenschappelijke theorieen van tegenwoordig zijn niet meer te verenigen met de Bijbel, Maar logisch als de wetenschap ons allerlei sprookjes wil laten geloven over evolutie ED. Ja dan krijg je inderdaad conflicten. Daarom kan je inderdaad beter de Bijbel als wetenschappelijke bron gebruiken omdat die altijd te verenigen is geweest. En niet de wetenschap zelf want die geloven in leugens. Want elk idee is logischer als het idee van evolutie, Zelfs creationistische smurfen is nog geloofwaardiger en logischer.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Degene die zei:"Ik ben de weg,de waarheid en het leven, Niemand komt tot de Vader dan door mij.", En Uw woord is waarheid"..Christus is de waarheid.Die leidt je naar de waarheid.quote:
Hoe werkt de Bijbelse methode? Hoe verschaft die mij de benodigde kennis die naar de waarheid leidt?
Maar dat is toch geen zoektocht naar de waarheid als je de waarheid zelf als uitgangspunt neemt? Dat heet geloof. Je bent niet echt een kritische denker is het wel?quote:
[..]
Degene die zei:"Ik ben de weg,de waarheid en het leven, Niemand komt tot de Vader dan door mij.", En Uw woord is waarheid"..Christus is de waarheid.Die leidt je naar de waarheid.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ooo, je praat met je denkbeeldige vrind en dan komen de antwoorden vanzelf.quote:
[..]
Degene die zei:"Ik ben de weg,de waarheid en het leven, Niemand komt tot de Vader dan door mij.", En Uw woord is waarheid"..Christus is de waarheid.Die leidt je naar de waarheid.
Ik heb net met god gepraat en hij zegt dat evolutietheorie correct is.
God werkt nu eenmaal zo op die manier, Dat is zijn wil. Daar kan ik niets aan doen. En dat geloof je of niet, Maar dat wil niet zeggen dat het niet werkt.quote:
[..]
Maar dat is toch geen zoektocht naar de waarheid als je de waarheid zelf als uitgangspunt neemt? Dat heet geloof. Je bent niet echt een kritische denker is het wel?
Heb je altijd al geloofd dat er een god bestaat en dat alles in de bijbel waar is?quote:
[..]
God werkt nu eenmaal zo op die manier, Dat is zijn wil. Daar kan ik niets aan doen. En dat geloof je of niet, Maar dat wil niet zeggen dat het niet werkt.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Nee ik ben opgegroeid als atheist en evolutionist, Maar ik ben gaan twijfelen over die theorie, En toen heb ik eens aan God gevraagd of hij echt bestond en of hij mij de waarheid kon laten zien,. En dat heeft hij gedaan door mij naar de Bijbel te lijden. En dat is het beste en het mooiste wat mij ooit is overkomen, Mijn dank aan God is groot.quote:
[..]
Heb je altijd al geloofd dat er een god bestaat en dat alles in de bijbel waar is?
Vreemd. Ik kan me daar helemaal niks bij voorstellen. Het lijkt mij juist erg beperkend. Juist in deze tijd met steeds nieuwe ontdekkingen grijp je terug op oude geschriften die in een tijd geschreven zijn toen ze nog heel weinig wisten van de wereld om ons heen. Voor mij is het geloofwaardiger dat hun onwetendheid een aanleiding was om met een god de wereld te verklaren. De mens wil immers liever antwoorden dan in het ongewisse gelaten te worden.quote:
[..]
Nee ik ben opgegroeid als atheist en evolutionist, Maar ik ben gaan twijfelen over die theorie, En toen heb ik eens aan God gevraagd of hij echt bestond en of hij mij de waarheid kon laten zien,. En dat heeft hij gedaan door mij naar de Bijbel te lijden. En dat is het beste en het mooiste wat mij ooit is overkomen, Mijn dank aan God is groot.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
quote:
[..]
Nee ik ben opgegroeid als atheist en evolutionist, Maar ik ben gaan twijfelen over die theorie, En toen heb ik eens aan God gevraagd of hij echt bestond en of hij mij de waarheid kon laten zien,. En dat heeft hij gedaan door mij naar de Bijbel te lijden. En dat is het beste en het mooiste wat mij ooit is overkomen, Mijn dank aan God is groot.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Niet om het een of ander hoor, Maar de meeste mensen op de wereld geloven nog steeds in een God hoor. Globaal gezien is het maar een heel klein percentage wat niet geloofd in een God. Als jouw redenatie waar zou zijn dan zou het atheisme juist moeten toenemen, Maar het is maar een klein percentage wat atheistisch hoor.quote:
Vreemd. Ik kan me daar helemaal niks bij voorstellen. Het lijkt mij juist erg beperkend. Juist in deze tijd met steeds nieuwe ontdekkingen grijp je terug op oude geschriften die in een tijd geschreven zijn toen ze nog heel weinig wisten van de wereld om ons heen. Voor mij is het geloofwaardiger dat hun onwetendheid een aanleiding was om met een god de wereld te verklaren. De mens wil immers liever antwoorden dan in het ongewisse gelaten te worden.
Verrassend toepasselijke verschrijving.quote:
[..]En dat heeft hij gedaan door mij naar de Bijbel te lijden.
