F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Ehhhh.... kun je je voorstellen dat voor iemand die niet in jouw god gelooft dit niet vanzelfsprekend is?quote:Op woensdag 24 juli 2013 22:23 schreef Robmeister het volgende:
[..]
Omdat God de waarheid is, En dus mag je spreken over wetenschap.
Als dat een vereiste is zie ik niet hoe je nog van wetenschap kunt spreken. Wetenschap is datgene dat weigert om te verdwijnen als je er niet meer in gelooft.
[ Bericht 3% gewijzigd door Molurus op 24-07-2013 23:36:41 ]
Niet meer aanwezig in dit forum.
Goden komen en goden gaan maar de wetenschap blijft altijd bestaanquote:
[..]
Als dat een vereiste is zie ik niet hoe je nog van wetenschap kunt spreken. Wetenschap is datgene dat weigert om te verdwijnen als je er niet meer in gelooft.
[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 25-07-2013 00:25:48 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
quote:
[..]
Goden komen en gaan maar de wetenschap blijft altijd bestaan
Niet meer aanwezig in dit forum.
Maakt niet uit,God is eeuwig en blijft altijd.Ook al zou de hele wereld niet geloven in God daarmee zal hij nooit verdwijnen, En ook zijn absolute waarheid niet. Ook al zou de aarde en de hemel voorbij gaan, God zal altijd de waarheid blijven, En ongeloof zal er niets aan kunnen veranderen.quote:
Ehhhh.... kun je je voorstellen dat voor iemand die niet in jouw god gelooft dit niet vanzelfsprekend is?
Als dat een vereiste is zie ik niet hoe je nog van wetenschap kunt spreken. Wetenschap is datgene dat weigert om te verdwijnen als je er niet meer in gelooft.
Best als je dat gelooft hoor, je gaat je gang maar.quote:
[..]
Maakt niet uit,God is eeuwig en blijft altijd.Ook al zou de hele wereld niet geloven in God daarmee zal hij nooit verdwijnen, En ook zijn absolute waarheid niet. Ook al zou de aarde en de hemel voorbij gaan, God zal altijd de waarheid blijven, En ongeloof zal er niets aan kunnen veranderen.
Noem het alleen geen wetenschap, dat is het niet.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Nah, De Bijbel en wetenschap heeft nog nooit een conflict opgeleverd, Beide zijn altijd goed te verenigen geweest. Het gaat de laatste 200 jaar pas verkeerd. Nu kan je je afvragen of dat nu ineens door de Bijbel zou komen of door de wetenschap zelf. Ik zeg het laatste want tegenwoordig proberen ze alles onder de mantel van de wetenschap geloofwaardig te maken.quote:
[..]
Best als je dat gelooft hoor, je gaat je gang maar.
Tja, de mensen kan je niet dom blijven houden. En je weet verrekt goed dat wetenschap en bijbel vol conflicten zit. Dit is hier al voldoende opgesomd. En gezien je toch geen haarbreed wil toegeven zie ik niet in waarom je hier nog steeds deze onzin blijft verkopen. Gewoon wat trollen ?quote:
[..]
Nah, De Bijbel en wetenschap heeft nog nooit een conflict opgeleverd, Beide zijn altijd goed te verenigen geweest. Het gaat de laatste 200 jaar pas verkeerd. Nu kan je je afvragen of dat nu ineens door de Bijbel zou komen of door de wetenschap zelf. Ik zeg het laatste want tegenwoordig proberen ze alles onder de mantel van de wetenschap geloofwaardig te maken.
Die conflicten maken het alleen maar erger, maar daar heb ik het niet over. Ook zonder conflicten is die bijbelse religie geen wetenschap.quote:
[..]
Nah, De Bijbel en wetenschap heeft nog nooit een conflict opgeleverd, Beide zijn altijd goed te verenigen geweest. Het gaat de laatste 200 jaar pas verkeerd. Nu kan je je afvragen of dat nu ineens door de Bijbel zou komen of door de wetenschap zelf. Ik zeg het laatste want tegenwoordig proberen ze alles onder de mantel van de wetenschap geloofwaardig te maken.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Je kunt nog meer vertellen, het Vliegend Spaghetti Monster is eeuwig en blijft altijd. Ook al zou de hele wereld niet geloven in het Vliegend Spaghetti Monster, daarmee zal Hij nooit verdwijnen, en ook Zijn absolute waarheid niet. Ook al zou de aarde en de hemel voorbij gaan, het Vliegend Spaghetti Monster zal altijd de waarheid blijven, en ongeloof zal er niets aan kunnen veranderen.quote:
Maakt niet uit,God is eeuwig en blijft altijd.Ook al zou de hele wereld niet geloven in God daarmee zal hij nooit verdwijnen, En ook zijn absolute waarheid niet. Ook al zou de aarde en de hemel voorbij gaan, God zal altijd de waarheid blijven, En ongeloof zal er niets aan kunnen veranderen.
Of geldt die manier van "redeneren" alleen als het in jouw straatje past?
(P.S. de spaghettimonsterloze, met zijn neus trots omhoog, onderzoekt niet. Al zijn gedachten zijn: Er is geen Vliegend Spaghetti Monster!)
quote:
Nah, De Bijbel en wetenschap heeft nog nooit een conflict opgeleverd
Dat geldt alleen voor pseudo-wetenschap, die jij omarmt.Dat denk jij. Maar daarom is het nog niet zo, hoe hard je ook roeptoetert.quote:Maakt niet uit,God is eeuwig en blijft altijd.
Dit is niet waar, de bijbel conflicteerde al met oudere kennis en ook tijdens het bestaan van het christendom zijn er veel conflicten geweest, dat dat mensen de kop kon kosten(vrij letterlijk) is wat anders dan dat het er niet was.quote:
[..]
Nah, De Bijbel en wetenschap heeft nog nooit een conflict opgeleverd, Beide zijn altijd goed te verenigen geweest. Het gaat de laatste 200 jaar pas verkeerd. Nu kan je je afvragen of dat nu ineens door de Bijbel zou komen of door de wetenschap zelf. Ik zeg het laatste want tegenwoordig proberen ze alles onder de mantel van de wetenschap geloofwaardig te maken.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
De stilstaande zon (op zich al een giller) uit Richteren is ook niet in conflict met de wetenschap he?quote:
[..]
Dit is niet waar, de bijbel conflicteerde al met oudere kennis en ook tijdens het bestaan van het christendom zijn er veel conflicten geweest, dat dat mensen de kop kon kosten(vrij letterlijk) is wat anders dan dat het er niet was.
Of licht en plantengroei zonder dat er überhaupt een zon is.
In 1 Koningen 7:23-26 wordt gesteld dat de verhouding tussen de omtrek en de diameter van een bepaalde zee (met ronde vorm) gelijk staat aan 3. Dat is wetenschappelijk gewoon incorrect, het is namelijk π en dat is toch wel flink wat meer dan 3. Toch knap aangezien veel beschavingen toen wel al wisten wat π was. Er is dus wel degelijk een conflict tussen de Bijbel en wetenschap.quote:
[..]
Nah, De Bijbel en wetenschap heeft nog nooit een conflict opgeleverd, Beide zijn altijd goed te verenigen geweest. Het gaat de laatste 200 jaar pas verkeerd. Nu kan je je afvragen of dat nu ineens door de Bijbel zou komen of door de wetenschap zelf. Ik zeg het laatste want tegenwoordig proberen ze alles onder de mantel van de wetenschap geloofwaardig te maken.
[ Bericht 0% gewijzigd door finsdefis op 25-07-2013 14:40:39 ]
The strong do what they can and the weak suffer what they must.
- Thucydides
- Thucydides
Niet te vergeten dat er de afgelopen 200 jaar qua wetenschap ongelofelijk veel ontdekt is.quote:
[..]
In 1 Koningen 7:23-26 wordt gesteld dat de verhouding tussen de omtrek en de diameter van een bepaalde zee (met ronde vorm) gelijk staat aan 3. Dat is wetenschappelijk gewoon incorrect, het is namelijk π en dat is toch wel flink wat meer dan 3. Toch knap aangezien veel beschavingen toen wel al wisten wat π was. Er is dus wel degelijk een conflict tussen de Bijbel en wetenschap.
Dat maakt zijn post helemaal hilarisch.
De wetenschappelijke methode is enige manier om iets geloofwaardig te maken. Weet jij een andere methode?quote:
[..]
Nah, De Bijbel en wetenschap heeft nog nooit een conflict opgeleverd, Beide zijn altijd goed te verenigen geweest. Het gaat de laatste 200 jaar pas verkeerd. Nu kan je je afvragen of dat nu ineens door de Bijbel zou komen of door de wetenschap zelf. Ik zeg het laatste want tegenwoordig proberen ze alles onder de mantel van de wetenschap geloofwaardig te maken.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ja de Bijbelse methode!quote:
[..]
De wetenschappelijke methode is enige manier om iets geloofwaardig te maken. Weet jij een andere methode?
Die vereist dat je de Bijbel a priori en onvoorwaardelijk gelooft. Dan ben je niks geloofwaardig aan het maken.quote:
Niet meer aanwezig in dit forum.
Ga je nog een keer echt inhoudelijk reageren Robmeister? Of is het weer louter dogmatiek waarmee je ons om de oren wilt slaan...quote:
Wat maakt de Bijbelse methode aannemelijker dan de Koranistische methode, of de Bhagavad Gitaïsche methode, of de Sprookjes van Grimmse methode?quote:
Pardon? In Genesis staat: op dag 1 schiep God het licht, en op dag 4 schiep God de hemellichamen (waaronder dus ook de zon).quote:
Nah, De Bijbel en wetenschap heeft nog nooit een conflict opgeleverd, Beide zijn altijd goed te verenigen geweest.
Wat betekent "dag x" als er nog geen zon is, en waar kwam de eerste 3 dagen dat licht precies vandaan? Er kwamen "gewoon" een stel willekeurige fotonen richting de aarde gevlogen, zonder bron?
Je moet toch wel van ieder gezond verstand gespeend zijn als je gelooft dat dat goed te verenigen is met wetenschap.
pssst... de bijbelschrijvers hadden niet door dat het daglicht van de zon kwam. Het is immers al licht voordat de zon opkomt?quote:
[..]
Pardon? In Genesis staat: op dag 1 schiep God het licht, en op dag 4 schiep God de hemellichamen (waaronder dus ook de zon).
Wat betekent "dag x" als er nog geen zon is, en waar kwam de eerste 3 dagen dat licht precies vandaan? Er kwamen "gewoon" een stel willekeurige fotonen richting de aarde gevlogen, zonder bron?
Je moet toch wel van ieder gezond verstand gespeend zijn als je gelooft dat dat goed te verenigen is met wetenschap.
Hoe werkt de Bijbelse methode?quote:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Euhm, ik zeg toch juist dat er wel degelijk conflict is, dat er al conflict was met de kennis van voor het christendom en dat dat ook tijdens de begineeuwen van het christendom was met nieuwe ontdekkingen en nu dus ook nog.quote:
[..]
De stilstaande zon (op zich al een giller) uit Richteren is ook niet in conflict met de wetenschap he?
Of licht en plantengroei zonder dat er überhaupt een zon is.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
