F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Ehhhh.... kun je je voorstellen dat voor iemand die niet in jouw god gelooft dit niet vanzelfsprekend is?quote:Op woensdag 24 juli 2013 22:23 schreef Robmeister het volgende:
[..]
Omdat God de waarheid is, En dus mag je spreken over wetenschap.
Als dat een vereiste is zie ik niet hoe je nog van wetenschap kunt spreken. Wetenschap is datgene dat weigert om te verdwijnen als je er niet meer in gelooft.
[ Bericht 3% gewijzigd door Molurus op 24-07-2013 23:36:41 ]
Niet meer aanwezig in dit forum.
Goden komen en goden gaan maar de wetenschap blijft altijd bestaanquote:
[..]
Als dat een vereiste is zie ik niet hoe je nog van wetenschap kunt spreken. Wetenschap is datgene dat weigert om te verdwijnen als je er niet meer in gelooft.
[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 25-07-2013 00:25:48 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
quote:
[..]
Goden komen en gaan maar de wetenschap blijft altijd bestaan
Niet meer aanwezig in dit forum.
Maakt niet uit,God is eeuwig en blijft altijd.Ook al zou de hele wereld niet geloven in God daarmee zal hij nooit verdwijnen, En ook zijn absolute waarheid niet. Ook al zou de aarde en de hemel voorbij gaan, God zal altijd de waarheid blijven, En ongeloof zal er niets aan kunnen veranderen.quote:
Ehhhh.... kun je je voorstellen dat voor iemand die niet in jouw god gelooft dit niet vanzelfsprekend is?
Als dat een vereiste is zie ik niet hoe je nog van wetenschap kunt spreken. Wetenschap is datgene dat weigert om te verdwijnen als je er niet meer in gelooft.
Best als je dat gelooft hoor, je gaat je gang maar.quote:
[..]
Maakt niet uit,God is eeuwig en blijft altijd.Ook al zou de hele wereld niet geloven in God daarmee zal hij nooit verdwijnen, En ook zijn absolute waarheid niet. Ook al zou de aarde en de hemel voorbij gaan, God zal altijd de waarheid blijven, En ongeloof zal er niets aan kunnen veranderen.
Noem het alleen geen wetenschap, dat is het niet.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Nah, De Bijbel en wetenschap heeft nog nooit een conflict opgeleverd, Beide zijn altijd goed te verenigen geweest. Het gaat de laatste 200 jaar pas verkeerd. Nu kan je je afvragen of dat nu ineens door de Bijbel zou komen of door de wetenschap zelf. Ik zeg het laatste want tegenwoordig proberen ze alles onder de mantel van de wetenschap geloofwaardig te maken.quote:
[..]
Best als je dat gelooft hoor, je gaat je gang maar.
Tja, de mensen kan je niet dom blijven houden. En je weet verrekt goed dat wetenschap en bijbel vol conflicten zit. Dit is hier al voldoende opgesomd. En gezien je toch geen haarbreed wil toegeven zie ik niet in waarom je hier nog steeds deze onzin blijft verkopen. Gewoon wat trollen ?quote:
[..]
Nah, De Bijbel en wetenschap heeft nog nooit een conflict opgeleverd, Beide zijn altijd goed te verenigen geweest. Het gaat de laatste 200 jaar pas verkeerd. Nu kan je je afvragen of dat nu ineens door de Bijbel zou komen of door de wetenschap zelf. Ik zeg het laatste want tegenwoordig proberen ze alles onder de mantel van de wetenschap geloofwaardig te maken.
Die conflicten maken het alleen maar erger, maar daar heb ik het niet over. Ook zonder conflicten is die bijbelse religie geen wetenschap.quote:
[..]
Nah, De Bijbel en wetenschap heeft nog nooit een conflict opgeleverd, Beide zijn altijd goed te verenigen geweest. Het gaat de laatste 200 jaar pas verkeerd. Nu kan je je afvragen of dat nu ineens door de Bijbel zou komen of door de wetenschap zelf. Ik zeg het laatste want tegenwoordig proberen ze alles onder de mantel van de wetenschap geloofwaardig te maken.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Je kunt nog meer vertellen, het Vliegend Spaghetti Monster is eeuwig en blijft altijd. Ook al zou de hele wereld niet geloven in het Vliegend Spaghetti Monster, daarmee zal Hij nooit verdwijnen, en ook Zijn absolute waarheid niet. Ook al zou de aarde en de hemel voorbij gaan, het Vliegend Spaghetti Monster zal altijd de waarheid blijven, en ongeloof zal er niets aan kunnen veranderen.quote:
Maakt niet uit,God is eeuwig en blijft altijd.Ook al zou de hele wereld niet geloven in God daarmee zal hij nooit verdwijnen, En ook zijn absolute waarheid niet. Ook al zou de aarde en de hemel voorbij gaan, God zal altijd de waarheid blijven, En ongeloof zal er niets aan kunnen veranderen.
Of geldt die manier van "redeneren" alleen als het in jouw straatje past?
(P.S. de spaghettimonsterloze, met zijn neus trots omhoog, onderzoekt niet. Al zijn gedachten zijn: Er is geen Vliegend Spaghetti Monster!)
quote:
Nah, De Bijbel en wetenschap heeft nog nooit een conflict opgeleverd
Dat geldt alleen voor pseudo-wetenschap, die jij omarmt.Dat denk jij. Maar daarom is het nog niet zo, hoe hard je ook roeptoetert.quote:Maakt niet uit,God is eeuwig en blijft altijd.
Dit is niet waar, de bijbel conflicteerde al met oudere kennis en ook tijdens het bestaan van het christendom zijn er veel conflicten geweest, dat dat mensen de kop kon kosten(vrij letterlijk) is wat anders dan dat het er niet was.quote:
[..]
Nah, De Bijbel en wetenschap heeft nog nooit een conflict opgeleverd, Beide zijn altijd goed te verenigen geweest. Het gaat de laatste 200 jaar pas verkeerd. Nu kan je je afvragen of dat nu ineens door de Bijbel zou komen of door de wetenschap zelf. Ik zeg het laatste want tegenwoordig proberen ze alles onder de mantel van de wetenschap geloofwaardig te maken.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
De stilstaande zon (op zich al een giller) uit Richteren is ook niet in conflict met de wetenschap he?quote:
[..]
Dit is niet waar, de bijbel conflicteerde al met oudere kennis en ook tijdens het bestaan van het christendom zijn er veel conflicten geweest, dat dat mensen de kop kon kosten(vrij letterlijk) is wat anders dan dat het er niet was.
Of licht en plantengroei zonder dat er überhaupt een zon is.
In 1 Koningen 7:23-26 wordt gesteld dat de verhouding tussen de omtrek en de diameter van een bepaalde zee (met ronde vorm) gelijk staat aan 3. Dat is wetenschappelijk gewoon incorrect, het is namelijk π en dat is toch wel flink wat meer dan 3. Toch knap aangezien veel beschavingen toen wel al wisten wat π was. Er is dus wel degelijk een conflict tussen de Bijbel en wetenschap.quote:
[..]
Nah, De Bijbel en wetenschap heeft nog nooit een conflict opgeleverd, Beide zijn altijd goed te verenigen geweest. Het gaat de laatste 200 jaar pas verkeerd. Nu kan je je afvragen of dat nu ineens door de Bijbel zou komen of door de wetenschap zelf. Ik zeg het laatste want tegenwoordig proberen ze alles onder de mantel van de wetenschap geloofwaardig te maken.
[ Bericht 0% gewijzigd door finsdefis op 25-07-2013 14:40:39 ]
The strong do what they can and the weak suffer what they must.
- Thucydides
- Thucydides
Niet te vergeten dat er de afgelopen 200 jaar qua wetenschap ongelofelijk veel ontdekt is.quote:
[..]
In 1 Koningen 7:23-26 wordt gesteld dat de verhouding tussen de omtrek en de diameter van een bepaalde zee (met ronde vorm) gelijk staat aan 3. Dat is wetenschappelijk gewoon incorrect, het is namelijk π en dat is toch wel flink wat meer dan 3. Toch knap aangezien veel beschavingen toen wel al wisten wat π was. Er is dus wel degelijk een conflict tussen de Bijbel en wetenschap.
Dat maakt zijn post helemaal hilarisch.
De wetenschappelijke methode is enige manier om iets geloofwaardig te maken. Weet jij een andere methode?quote:
[..]
Nah, De Bijbel en wetenschap heeft nog nooit een conflict opgeleverd, Beide zijn altijd goed te verenigen geweest. Het gaat de laatste 200 jaar pas verkeerd. Nu kan je je afvragen of dat nu ineens door de Bijbel zou komen of door de wetenschap zelf. Ik zeg het laatste want tegenwoordig proberen ze alles onder de mantel van de wetenschap geloofwaardig te maken.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ja de Bijbelse methode!quote:
[..]
De wetenschappelijke methode is enige manier om iets geloofwaardig te maken. Weet jij een andere methode?
Die vereist dat je de Bijbel a priori en onvoorwaardelijk gelooft. Dan ben je niks geloofwaardig aan het maken.quote:
Niet meer aanwezig in dit forum.
Ga je nog een keer echt inhoudelijk reageren Robmeister? Of is het weer louter dogmatiek waarmee je ons om de oren wilt slaan...quote:
Wat maakt de Bijbelse methode aannemelijker dan de Koranistische methode, of de Bhagavad Gitaīsche methode, of de Sprookjes van Grimmse methode?quote:
Pardon? In Genesis staat: op dag 1 schiep God het licht, en op dag 4 schiep God de hemellichamen (waaronder dus ook de zon).quote:
Nah, De Bijbel en wetenschap heeft nog nooit een conflict opgeleverd, Beide zijn altijd goed te verenigen geweest.
Wat betekent "dag x" als er nog geen zon is, en waar kwam de eerste 3 dagen dat licht precies vandaan? Er kwamen "gewoon" een stel willekeurige fotonen richting de aarde gevlogen, zonder bron?
Je moet toch wel van ieder gezond verstand gespeend zijn als je gelooft dat dat goed te verenigen is met wetenschap.
pssst... de bijbelschrijvers hadden niet door dat het daglicht van de zon kwam. Het is immers al licht voordat de zon opkomt?quote:
[..]
Pardon? In Genesis staat: op dag 1 schiep God het licht, en op dag 4 schiep God de hemellichamen (waaronder dus ook de zon).
Wat betekent "dag x" als er nog geen zon is, en waar kwam de eerste 3 dagen dat licht precies vandaan? Er kwamen "gewoon" een stel willekeurige fotonen richting de aarde gevlogen, zonder bron?
Je moet toch wel van ieder gezond verstand gespeend zijn als je gelooft dat dat goed te verenigen is met wetenschap.
Hoe werkt de Bijbelse methode?quote:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Euhm, ik zeg toch juist dat er wel degelijk conflict is, dat er al conflict was met de kennis van voor het christendom en dat dat ook tijdens de begineeuwen van het christendom was met nieuwe ontdekkingen en nu dus ook nog.quote:
[..]
De stilstaande zon (op zich al een giller) uit Richteren is ook niet in conflict met de wetenschap he?
Of licht en plantengroei zonder dat er überhaupt een zon is.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Nou, gewoon. Alles wat in de Bijbel staat klakkeloos voor waar aannemen, en verder niet je eigen verstand gebruiken.quote:
Nee hoor. Je neemt niet alles klakkeloos aan. Je neemt alles wat in je straatje past klakkeloos aan. De rest 'rationaliseer' je weg met de meest vreselijke redenaties die je maar kunt bedenken.quote:
[..]
Nou, gewoon. Alles wat in de Bijbel staat klakkeloos voor waar aannemen, en verder niet je eigen verstand gebruiken.
Ten eerste staat de zon stil, Alles draait om de zon, en de zon is het middelpunt van ons zonnestelsel. Wat die tekst betekend is dat de zon een dag niet onder ging en dat zowel zon en maan tegelijk te zien waren. Op zich is dat niet vreemd omdat dat een normaal natuurverschijnsel is, Soms kan je bv overdag ook de maan aan de hemel zien staan. Buiten dat om kan God natuurlijk alles dus als hij de zon een dag niet onder wil laten gaan, Dan gebeurd dat gewoon, God heeft de zon ook gemaakt en doet wat hem behaagd. Dat jij dat niet wil geloven wil niet zeggen dat God dat niet zou kunnen.quote:
[..]
De stilstaande zon (op zich al een giller) uit Richteren is ook niet in conflict met de wetenschap he?
Of licht en plantengroei zonder dat er überhaupt een zon is.
Robmeister.
Wijs eens een stilstaande ster aan in dit plaatje
Wijs eens een stilstaande ster aan in dit plaatje
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
De zon staat niet stil. We draaien met 100-den miljoenen andere sterren rond het middelpunt van ons melkwegstelsel.quote:
En dat geheel beweegt zich ook weer rond een supercluster aan melkwegstelsels...
De bijbel heeft het fout.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Alles in ons sterrenstelsel draait om een hemellichaam, Namelijk om de zon. De zon daarentegen draait niet om een hemellichaam maar is het middelpunt van ons sterrenstelsel waar alles om heen draait.Dus in dat opzicht staat de zon stil.
Plaats van de Zon in de Melkwegquote:
Alles in ons sterrenstelsel draait om een hemellichaam, Namelijk om de zon. De zon daarentegen draait niet om een hemellichaam maar is het middelpunt van ons sterrenstelsel waar alles om heen draait.Dus in dat opzicht staat de zon stil.
De Zon bevindt zich op ongeveer 27000 lichtjaar van het centrum van ons sterrenstelsel de Melkweg (dit centrum is vermoedelijk een reusachtig zwart gat), in de ongeveer 100 000 lichtjaar brede en 3000 lichtjaar dikke galactische schijf. De Zon beweegt zich met een snelheid van ongeveer 220 km/s in ongeveer 226 miljoen jaar eenmaal rond het centrum van ons sterrenstelsel. Binnen de Melkweg is het een onopvallende, min of meer gemiddelde ster.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Nou ik denk dat iedere redelijke discussie hiermee wel ten einde is.quote:
Ten eerste staat de zon stil, Alles draait om de zon, en de zon is het middelpunt van ons zonnestelsel. Wat die tekst betekend is dat de zon een dag niet onder ging en dat zowel zon en maan tegelijk te zien waren. Op zich is dat niet vreemd omdat dat een normaal natuurverschijnsel is, Soms kan je bv overdag ook de maan aan de hemel zien staan. Buiten dat om kan God natuurlijk alles dus als hij de zon een dag niet onder wil laten gaan, Dan gebeurd dat gewoon, God heeft de zon ook gemaakt en doet wat hem behaagd. Dat jij dat niet wil geloven wil niet zeggen dat God dat niet zou kunnen.
Ik heb me kostelijk vermaakt, bedankt!
Nog eenmaal, De planeten draaien om de zon, en de zon draait om niets.Dus in dat opzicht staat hij stil. Buiten dat om gaat de zon ook niet onder, Maar de aarde draait om zijn as, waardoor we van de zon kant afdraaien en het donkerder wordt. Sterker nog er zijn plaatsen in de wereld waar het in de zomer helemaal niet donker wordt voor 24 uur, maar waar het gewoon licht blijft, door de draaiing van de aarde.quote:
[..]
Plaats van de Zon in de Melkweg
De Zon bevindt zich op ongeveer 27000 lichtjaar van het centrum van ons sterrenstelsel de Melkweg (dit centrum is vermoedelijk een reusachtig zwart gat), in de ongeveer 100 000 lichtjaar brede en 3000 lichtjaar dikke galactische schijf. De Zon beweegt zich met een snelheid van ongeveer 220 km/s in ongeveer 226 miljoen jaar eenmaal rond het centrum van ons sterrenstelsel. Binnen de Melkweg is het een onopvallende, min of meer gemiddelde ster.
Nog eenmaal : De Zon beweegt zich met een snelheid van ongeveer 220 km/s in ongeveer 226 miljoen jaar eenmaal rond het centrum van ons sterrenstelsel.quote:
[..]
Nog eenmaal, De planeten draaien om de zon, en de zon draait om niets.Dus in dat opzicht staat hij stil. Buiten dat om gaat de zon ook niet onder, Maar de aarde draait om zijn as, waardoor we van de zon kant afdraaien en het donkerder wordt. Sterker nog er zijn plaatsen in de wereld waar het in de zomer helemaal niet donker wordt voor 24 uur, maar waar gewoon licht blijft, door de draaiing van de aarde.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ja dat is mooi, Maar de zon draait niet om een vast punt zoals de planeten dat wel doen. Dus in dat opzicht staat hij inderdaad stil, Of begrijp jij niet wat in dat opzicht betekend?
Niks draait om een vast punt heen. Zelfs de zon wiebelt heen en weer tov de planeten, vooral door Jupiter en Saturnus. Bovendien draait de zon zelf om haar as.quote:
Ja dat is mooi, Maar de zon draait niet om een vast punt zoals de planeten dat wel doen. Dus in dat opzicht staat hij inderdaad stil, Of begrijp jij niet wat in dat opzicht betekend?
Datzelfde effect kan je toepassen op een grotere schaal en dan kom je er achter dat er weinig echt verschil is. De zon staat niet stil binnen ons melkwegstelsel en beide de aarde tov de zon en de zon tov het melkwegstelsel wiebelen om elkaar heen.
Roepen dat er IETS stil staat in dit universum is hoogmoed. Alles draait om elkaar heen en is onder invloed van elkaar.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Je weet hoop ik dat sterrestelsels zoals onze melkweg ook roteren?quote:
Ja dat is mooi, Maar de zon draait niet om een vast punt zoals de planeten dat wel doen. Dus in dat opzicht staat hij inderdaad stil, Of begrijp jij niet wat in dat opzicht betekend?
Niet meer aanwezig in dit forum.
Nog zo'n slimmerik die het dus niet begrijp blijkbaar. Toen Copernicus ontdekte dat alles om de zon heen draait en niet om de aarde, Toen noemde hij dat verschijnsel de stilstaande zon.
Je maakt jezelf nu wel erg belachelijk.quote:
Ja dat is mooi, Maar de zon draait niet om een vast punt zoals de planeten dat wel doen. Dus in dat opzicht staat hij inderdaad stil, Of begrijp jij niet wat in dat opzicht betekend?
De maan draait rond de aarde. Maar de aarde staat zelf ook niet stil, die draait rond het middelpunt van ons zonnestelsel, dat is de zon. Maar de zon staat zelf ook niet stil, die draait rond het middelpunt van ons sterrenstelsel (de melkweg). En het sterrenstelsel beweegt als geheel ook weer door de ruimte.
Dus hoezo "vast punt". De maan draait net zo goed om een "vast punt" als de aarde, de zon, en het centrum van ons sterrenstelsel dat doen.
En als je iets bekijkt vanuit X, dan staat X "in dat opzicht" inderdaad stil, ongeacht wat X is, dat is verder niet relevant.
Misschien moet die Bijbel eens worden herzien. Het was een leuke poging, 2000 jaar geleden, maar inmiddels zijn er wat zaken achterhaald denk ik zo.
Men had in die tijd nog nooit hele sterrestelsels gezien. Dat die bestaan weten we 'pas' sinds begin vorige eeuw.quote:
Nog zo'n slimmerik die het dus niet begrijp blijkbaar. Toen Copernicus ontdekte dat alles om de zon heen draait en niet om de aarde, Toen noemde hij dat verschijnsel de stilstaande zon.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Omdat Copernicus, ondanks dat hij de goede richting in dacht, niet het gehele plaatje doorhad, wellicht? Daar had hij ook helemaal niet de juiste instrumenten voor.quote:
Nog zo'n slimmerik die het dus niet begrijp blijkbaar. Toen Copernicus ontdekte dat alles om de zon heen draait en niet om de aarde, Toen noemde hij dat verschijnsel de stilstaande zon.
Tegenwoordig weten we meer.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Dat is typisch bijbels denken "god kan alles, dus alle wonderen zijn hiermee te verklaren". Je wilt niet weten wat voor invloed een stilstaande zon zal hebben op de Aarde, daar kan geen wonder tegenop. Eigenlijk is het toch ook een wonder dat de planeten om hun eigen zon draaien en de zon ook weer draait om andere dingen en zich zo verplaatst in onze melkwegstelsel? Waarom heb je dan bovennatuurlijke dingen nodig, zoals een god die dingen kan (die nooit gebeurt zijn ook nog)?quote:
[..]
Ten eerste staat de zon stil, Alles draait om de zon, en de zon is het middelpunt van ons zonnestelsel. Wat die tekst betekend is dat de zon een dag niet onder ging en dat zowel zon en maan tegelijk te zien waren. Op zich is dat niet vreemd omdat dat een normaal natuurverschijnsel is, Soms kan je bv overdag ook de maan aan de hemel zien staan. Buiten dat om kan God natuurlijk alles dus als hij de zon een dag niet onder wil laten gaan, Dan gebeurd dat gewoon, God heeft de zon ook gemaakt en doet wat hem behaagd. Dat jij dat niet wil geloven wil niet zeggen dat God dat niet zou kunnen.
"Bettler aber sollte man ganz abschaffen! Wahrlich, man ärgert sich ihnen zu geben und ärgert sich ihnen nicht zu geben."
Friedrich Nietzsche
Friedrich Nietzsche
De melkweg is geen hemellichaam maar bestaat uit ontelbare hemellichamen die samen de welkweg worden genoemd. Alles in ons sterrenstelsel draai om een vast punt, De planeten draaien om het vaste punt de zon, En de maan draait om het vaste punt de aarde. De zon daarentegen draait niet om een vast punt heen, Er is geen hemellichaam waar de zon om heen draait.quote:De maan draait rond de aarde. Maar de aarde staat zelf ook niet stil, die draait rond het middelpunt van ons zonnestelsel, dat is de zon. Maar de zon staat zelf ook niet stil, die draait rond het middelpunt van ons sterrenstelsel (de melkweg). En het sterrenstelsel beweegt als geheel ook weer door de ruimte.
Als je het per se zo wil bekijken zit je er nog naast. Want dan wijs ik het object Sagittarius A* aan als centraal punt in de melkweg.quote:
[..]
De melkweg is geen hemellichaam maar bestaat uit ontelbare hemellichamen die samen de welkweg worden genoemd. Alles in ons sterrenstelsel draai om een vast punt, De planeten draaien om het vaste punt de zon, En de maan draait om het vaste punt de aarde. De zon daarentegen draait niet om een vast punt heen, Er is geen hemellichaam waar de zon om heen draait.
http://en.wikipedia.org/wiki/Sagittarius_A*
Onze zon draait dus rond Sagittarius A* en staat niet stil. De bijbel heeft het fout.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
En nu?quote:Op donderdag 25 juli 2013 17:58 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Als je het per se zo wil bekijken zit je er nog naast. Want dan wijs ik het object Sagittarius A* aan als centraal punt in de melkweg.
http://en.wikipedia.org/wiki/Sagittarius_A*
Onze zon draait dus rond Sagittarius A* en staat niet stil. De bijbel heeft het fout.
Daar ben ik het absoluut niet mee eens. Ik zou zeggen, lees eens occulte boeken. Die boeken zijn vaak geschreven in de "donkere" middeleeuwen, en daar wordt vaak al gewag gemaakt van meerdere universa. En ook van vele sterrenstelsels.quote:
[..]
Men had in die tijd nog nooit hele sterrestelsels gezien. Dat die bestaan weten we 'pas' sinds begin vorige eeuw.
Sterker nog, ik ben momenteel een boek aan het lezen van theosofische makelij (negentiende eeuw) en daarin werd al gezegd dat alles veel groter is dan men tot toen dacht. En dat er meerdere sterrenstelsels zijn, en dat zelfs die sterrenstelsels om elkaar heendraaien (dit weet ik overigens niet exact meer).
Neemt niet weg dat al die kennis toen niet in goede aarde viel bij de kerk, en dat mensen zijn gedood vanwege hun onderzoek naar het leven en sterrenstelsels en het universum. Dat vond men toen slechte dingen, en zaken van de duivel
"Bettler aber sollte man ganz abschaffen! Wahrlich, man ärgert sich ihnen zu geben und ärgert sich ihnen nicht zu geben."
Friedrich Nietzsche
Friedrich Nietzsche
Dit is het stuk waar je toegeeft dat je er naast zit en dat je in de toekomst minder hoogmoedig het debat in zal springen.quote:
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
