F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
En hoe doet de Bijbelse methode dat beter?quote:Op donderdag 25 juli 2013 21:31 schreef Robmeister het volgende:
[..]
Omdat de wetenschappelijke methode alleen maar een manier is om kennis te vergaren. Maar als hun methode de verkeerde aanpak is dan zou het resultaat uiteindelijk fout zijn.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
1. Nieuwe bevinding
2. Spreekt het de Bijbel tegen? Zo ja, dan moet de bevinding verworpen worden. Spreekt het de Bijbel niet tegen? Dan is het verder bewijs van God's glorie.
Win-win situatie als je het mij vraagt. Dat is nu wetenschap volgens Robmeister. Selectief en dogmatisch.
2. Spreekt het de Bijbel tegen? Zo ja, dan moet de bevinding verworpen worden. Spreekt het de Bijbel niet tegen? Dan is het verder bewijs van God's glorie.
Win-win situatie als je het mij vraagt. Dat is nu wetenschap volgens Robmeister. Selectief en dogmatisch.
Ron Paul 2012
Ik niet nee.quote:
[..]
Ik heb totaal wat anders geschreven als wat jij beweert..lijdt lijd je aan dyslexie?
Maar als je akkoord gaat dat de zon ook beweegt, dan denken we allebei hetzelfde. Mooi toch?
Ron Paul 2012
Niets spreekt de Bijbel tegen, in tegenstelling tot het evolutiesprookje die alle wetenschap zo ongeveer negeert...Want niet alleen wetenschappelijk gezien is evolutie onmogelijk, maar ook de waarneming spreekt het aan alle kanten tegen...De Bijbel is inmiddels al meer dan 2000 jaar onder de mensheid. Het boek heeft dan ook de test van de tijd doorstaan. Evolutie is in verval en over 100 jaar gelooft niemand meer in die wetenschappelijke hoax. De Bijbel daarentegen zou nooit verdwijnen. Gods woord is onfeilbaar.quote:Op donderdag 25 juli 2013 21:33 schreef Supersoep het volgende:
1. Nieuwe bevinding
2. Spreekt het de Bijbel tegen? Zo ja, dan moet de bevinding verworpen worden. Spreekt het de Bijbel niet tegen? Dan is het verder bewijs van God's glorie.
Win-win situatie als je het mij vraagt. Dat is nu wetenschap volgens Robmeister. Selectief en dogmatisch.
En wat is daar verkeerd aan? Dat is dé manier om kennis te vergaren ja. Neem de ontdekking van de Higgs Boson als voorbeeld. Mocht die gewoon echt niet gevonden zijn, kon heel het Standard Model op de schop, omdat die juist een voorspelling deed naar het bestaan van de Higgs.quote:
[..]
Ik heb totaal wat anders geschreven als wat jij beweert..lijdt je aan dyslexie?
Juist door syntheses te vormen tussen nieuwe bevindingen kom je er achter of (bestaande) theorieën houdbaar zijn. Als dat niet zo is, begin je weer opnieuw.
Hoe je hier iets op tegen kunt hebben, met als enige argument: ''God's woord is waarheid" is iets wat ik niet snel zal vatten.
Ron Paul 2012
De Bijbel blijft voorlopig bestaan dankzij mensen als jij. En neem dat alsjeblieft niet positief op.quote:
[..]
Niets spreekt de Bijbel tegen, in tegenstelling tot het evolutiesprookje die alle wetenschap zo ongeveer negeert...Want niet alleen wetenschappelijk gezien is evolutie onmogelijk, maar ook de waarneming spreekt het aan alle kanten tegen...De Bijbel is inmiddels al meer dan 2000 jaar onder de mensheid. Het boek heeft dan ook de test van de tijd doorstaan. Evolutie is in verval en over 100 jaar gelooft niemand meer in die wetenschappelijke hoax. De Bijbel daarentegen zou nooit verdwijnen. Gods woord is onfeilbaar.
Ron Paul 2012
Ja kan je dat bewijzen of is dat ook duimfilosofie?quote:
[..]
De Bijbel blijft voorlopig bestaan dankzij mensen als jij. En neem dat alsjeblieft niet positief op.
Mijn bewijs is empirisch. Namelijk jouw bijdrage aan deze topics. Gepaard met andere ervaringen induceer ik dat er vele zoals jou bestaan die liever dogmatisch blijven denken en alles toeschrijven aan de Bijbel, waar mogelijk, vanuit een cirkelredenering, die moeilijk uit te wissen valt.quote:
[..]
Ja kan je dat bewijzen of is dat ook duimfilosofie?
En dat is heel vervelend. Maar het is gelukkig jouw leven, niet de mijne.
Ron Paul 2012
Oo, Is dat alles, Aangezien je maar gebrekkig leest zegt dat ook weer iets over de conclusie die jij uiteindelijk trekt...quote:
Mijn bewijs is empirisch. Namelijk jouw bijdrage aan deze topics.
Jij hebt hier beweerd dat de zon stilstaat en het middelpunt van ons sterrenstelsel is.quote:
[..]
Ik heb totaal wat anders geschreven als wat jij beweert..lijdt je aan dyslexie?
Die was ik alweer vergeten, wat een parel.quote:
en het middelpunt van ons sterrenstelsel is.
Ron Paul 2012
Kun jij bewijzen dat god bestaat?quote:
[..]
Ja kan je dat bewijzen of is dat ook duimfilosofie?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ja, want de Bijbel.quote:Op donderdag 25 juli 2013 21:51 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Kun jij bewijzen dat god bestaat?
Daar moet je het mee doen.
Ron Paul 2012
En rrrrammen maar met die dogma's jongen.quote:
[..]
Niets spreekt de Bijbel tegen, in tegenstelling tot het evolutiesprookje die alle wetenschap zo ongeveer negeert...Want niet alleen wetenschappelijk gezien is evolutie onmogelijk, maar ook de waarneming spreekt het aan alle kanten tegen...De Bijbel is inmiddels al meer dan 2000 jaar onder de mensheid. Het boek heeft dan ook de test van de tijd doorstaan. Evolutie is in verval en over 100 jaar gelooft niemand meer in die wetenschappelijke hoax. De Bijbel daarentegen zou nooit verdwijnen. Gods woord is onfeilbaar.
Er even vanuit gaande dat je serieus bent: noem eens wat waarnemingen die evolutie aan alle kanten tegenspreken?quote:
Niets spreekt de Bijbel tegen, in tegenstelling tot het evolutiesprookje die alle wetenschap zo ongeveer negeert...Want niet alleen wetenschappelijk gezien is evolutie onmogelijk, maar ook de waarneming spreekt het aan alle kanten tegen...
En hoe is evolutie wetenschappelijk gezien onmogelijk?
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Ik zie hier duidelijk een overeenkomst.quote:
[..]
Niets spreekt de Bijbel tegen, in tegenstelling tot het evolutiesprookje die alle wetenschap zo ongeveer negeert...Want niet alleen wetenschappelijk gezien is evolutie onmogelijk, maar ook de waarneming spreekt het aan alle kanten tegen...De Bijbel is inmiddels al meer dan 2000 jaar onder de mensheid. Het boek heeft dan ook de test van de tijd doorstaan. Evolutie is in verval en over 100 jaar gelooft niemand meer in die wetenschappelijke hoax. De Bijbel daarentegen zou nooit verdwijnen. Gods woord is onfeilbaar.
quote:
[..]
Ik zie hier duidelijk een overeenkomst.
Ron Paul 2012
Ik heb nergens beweerd dat de zon letterlijk stilstaat..ik zeg dat er geen vastpunt is, geen hemellichaam waar hij omheen draait zoals planeten en manen dat wel doen, Dus in dat opzicht staat hij inderdaad stil...En dat kan jij verdraaien zoveel je wil, Maar het blijft een feit wat ik beweerquote:
[..]
Jij hebt hier beweerd dat de zon stilstaat en het middelpunt van ons sterrenstelsel is.
Inderdaad:quote:
[..]
Ik zie hier duidelijk een overeenkomst.
Jeugdsentiment..quote:
[..]
Ik zie hier duidelijk een overeenkomst.
Welles. Je hebt het aangepast.quote:
[..]
Ik heb nergens beweerd dat de zon letterlijk stilstaat..ik zeg dat er geen vastpunt is, geen hemellichaam waar hij omheen draait zoals planeten en manen dat wel doen, Dus in dat opzicht staat hij inderdaad stil...En dat kan jij verdraaien zoveel je wil, Maar het blijft een feit wat ik beweer
Voor de rest, je zet jezelf voor schut met je zwakke geleuter.
Jawel, hier zie je een video van dat vaste punt, een gigantisch zwart gat:quote:
[..]
Ik heb nergens beweerd dat de zon letterlijk stilstaat..ik zeg dat er geen vastpunt is, geen hemellichaam waar hij omheen draait zoals planeten en manen dat wel doen, Dus in dat opzicht staat hij inderdaad stil...En dat kan jij verdraaien zoveel je wil, Maar het blijft een feit wat ik beweer
http://www.eso.org/public/videos/eso1151e/
Het staat weliswaar niet absoluut stil in het centrum maar draait om het zwaartepunt van het melkwegstelsel, dat wel (relatief) stil staat, maar dat is helemaal analoog aan de beweging van de zon binnen het zonnenstelsel, die staat ook niet absoluut stil maar draait om het gezamenlijke zwaartepunt van het zonnenstelsel.
Wel merkwaardig dat de profeet Jakob Lorber al in 1850 voorspeld heeft dat er zich superzonnen in het centrum van melkwegstelsels bevinden, zoals hij vele ware voorspellingen op astronomisch gebied en breder terrein gedaan heeft:
Bewezen uitspraken in de Nieuwe Openbaring van Jezus door Jakob Lorber
