Het moet meestal ook eerst door iemand aangegeven worden.quote:Op dinsdag 23 juli 2013 11:47 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Oh echt? Ik ken iemand die naaktfoto's van zichzelf op FB heeft en die zijn dus niet geblokkeerd.
Gisteren een paar gezien , het is nu relatief rustigquote:Op dinsdag 23 juli 2013 12:38 schreef Gehenna het volgende:
Mijn TL staat nu ook vol met Instaweather zag ik net... trieste bende
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Dit gebeurd zowat elke dag![]()
Tot nu toe is ze vandaag stil.
quote:Op dinsdag 23 juli 2013 15:19 schreef Airenu het volgende:
Een beetje lang, dus ik zet het maar in een spoilerWat een troep.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Dit gebeurd zowat elke dag![]()
Tot nu toe is ze vandaag stil.![]()
Hoe hou je dat vol, zoiets in je timeline?Denk eraan kinders, als je niet zondigt dan is Jezus voor niks gestorven
Keiharde porno!
Dit vraag ik me bij de meesten af in dit topic. Op het voorvalletje van de ijskoffie (vorige topic) na kom ik maar weinig ergerlijke posts tegen. Drie van zulke posts van dezelfde persoon = mute of gewoon ontvrienden. Zo heb ik er een waar ik wel bevriend mee ben gebleven maar waar ik de updates niet meer van zie omdat het allemaal alleen maar TGIF plaatjes enzo waren. Heerlijke rust in mijn TL.quote:Op dinsdag 23 juli 2013 15:31 schreef dud0r het volgende:
[..]
Wat een troep.![]()
Hoe hou je dat vol, zoiets in je timeline?
Nou niet echt ergelijk toch, dit?quote:Op dinsdag 23 juli 2013 15:59 schreef Sapstengel het volgende:
[ afbeelding ]
Wel een heel ondoorzichtige attention whore
Tering hé.quote:Op dinsdag 23 juli 2013 16:22 schreef maily het volgende:
[ afbeelding ]
Jawel, van Peter van Opdorp ...
Lind ....
quote:Op dinsdag 23 juli 2013 15:19 schreef Airenu het volgende:
Een beetje lang, dus ik zet het maar in een spoilerMeteen Ilona Hietbrink opgezocht.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Dit gebeurd zowat elke dag![]()
Tot nu toe is ze vandaag stil.Op zondag 28 april 2013 22:57 schreef Schaamlipposaurus het volgende:
Dit is een serieuze vraag.
Graag serieuze reacties graag, waar ik op kan masturberen.
Ik ook, en nu?quote:Op dinsdag 23 juli 2013 16:51 schreef tostitomaatkaas het volgende:
[..]
Meteen Ilona Hietbrink opgezocht.
Als je snel kijkt lijkt ze knap, maar uiteindelijk valt het wel mee.quote:
oquote:Op dinsdag 23 juli 2013 17:08 schreef tostitomaatkaas het volgende:
[..]
Als je snel kijkt lijkt ze knap, maar uiteindelijk valt het wel mee.
Office Spacequote:Op dinsdag 23 juli 2013 20:26 schreef -Willempie- het volgende:
[ afbeelding ]
Ik vond um wel grappig.
quote:Op dinsdag 23 juli 2013 21:06 schreef Benigoi het volgende:
dafuq![]()
Dan zit je in Venetië en dan ga je je muggenbultenfoto's doorsturen met nummers erbij.
Ga dan lekker op een terras zitten ofzo als je er toch bent
Heerlijk om die reactie te lezen.quote:Op dinsdag 23 juli 2013 17:55 schreef picodealion het volgende:
[ afbeelding ]
Gaat snel met haar, nog 1 en ze gaat op mute.
Heb meth-gebruikers tegenwoordig ook al toegang tot internet?quote:Op dinsdag 23 juli 2013 21:24 schreef Benigoi het volgende:
[ afbeelding ]
waarom zit ik zelf niet op een terras![]()
Wat is een lind?quote:Op dinsdag 23 juli 2013 16:22 schreef maily het volgende:
[ afbeelding ]
Jawel, van Peter van Opdorp ...
Lind ....
Dit. Kansloos inderdaad.quote:Op dinsdag 23 juli 2013 21:06 schreef Benigoi het volgende:
dafuq![]()
Dan zit je in Venetië en dan ga je je muggenbultenfoto's doorsturen met nummers erbij.
Ga dan lekker op een terras zitten ofzo als je er toch bent
Oke, dank je wel.quote:Op dinsdag 23 juli 2013 22:55 schreef maily het volgende:
[..]
kweetniet ..... een linde is een boom, ik denk dat peter een lint bedoelt ......
gewoon elke foto liken en commentaar op gevenquote:Op dinsdag 23 juli 2013 21:02 schreef SuperwormJim het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
quote:Op dinsdag 23 juli 2013 15:19 schreef Airenu het volgende:
Een beetje lang, dus ik zet het maar in een spoilerZo`n type had ik dus ook in m`n TL, had ik van Facebook gegooid.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Dit gebeurd zowat elke dag![]()
Tot nu toe is ze vandaag stil.
Ging ze verder in "Je Bent Hilversummer Als"Alleen maar zeiken, ruzie zoeken, huilen op mensen...
Maar dan zie je niet hoe gemaakt lueck en warm het is in de tuin van je vrinden, 2 dorpjes verderop. Snap het nou!!1!1quote:Op woensdag 24 juli 2013 06:39 schreef Braddie het volgende:
Dat instaweather slaat echt nergens op.
Als ik wil weten hoe warm het is dan swype ik de notificatie balk van m`n iPhone wel naar beneden
quote:Facebook wil weten waarom gebruikers statusupdates verbergen
Facebook gaat in de toekomst vragen waarom mensen een statusupdate van een vriend verbergen in de nieuwsfeed.
Het sociale netwerk hoopt zo beter te begrijpen waarom sommige updates interessanter zijn dan anderen, meldt ABC News.
Momenteel is het al mogelijk om statusupdates van vrienden te verbergen. Vervolgens kan ook worden gekozen om geen enkele update van die vriend in de toekomst nog te laten zien.
Facebook vraagt echter niet waarom een update wordt weggeklikt. In het nieuwe systeem kunnen gebruikers aangeven dat een update bijvoorbeeld saai of aanstootgevend is.Mark Z. zou deze topicreeks eens moeten lezenSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.(Bron)![]()
quote:
Wat een sufffe fout in het bericht dat je quote: "Waarom sommige status updates interessanter zijn dan anderen []"quote:
quote:"Als veel mensen zeggen dat iets aanstootgevend is, dan zouden we dat waarschijnlijk niet aan veel meer gebruikers tonen",
Dus als ik het goed begrijp, worden sommige dingen dus niet meer getoond wanneer een aantal mensen aangeven iets saai te vinden.quote:"Als je zegt dat iets oninteressant is dan zouden we jou daar minder over laten zien, maar dan zouden we dat signaal niet voor andere gebruikers toepassen."
Ik vind het vanuit de Faceboeks alleen gezien wat raar, je kunt dus blijkbaar wel iets gaan "Disliken", iets wat in het verleden nooit ter sprake kwam...?quote:Op woensdag 24 juli 2013 08:42 schreef YogaLove het volgende:
[..]
[..]
Dus als ik het goed begrijp, worden sommige dingen dus niet meer getoond wanneer een aantal mensen aangeven iets saai te vinden.
En degene die die update plaatst zit thuis te huilen dat er niemand meer reageert.![]()
![]()
disliken in het geheim dan toch welquote:Op woensdag 24 juli 2013 08:49 schreef Jerkmaine het volgende:
[..]
Ik vind het vanuit de Faceboeks alleen gezien wat raar, je kunt dus blijkbaar wel iets gaan "Disliken", iets wat in het verleden nooit ter sprake kwam...?
Je kunt linksboven bij de betreffende status/foto klikken en dan kun je aangeven dat je het bericht niet meer in je nieuwsoverzicht wilt (en eventueel verdere stappen als 'niet meer volgen' etc). In de toekomst zal je dan iets kunnen aangeven waarom je het bericht niet meer wilt zien. Maar wat voegt dat toe? Je kan nu al redelijk specifiek aangeven wat je wel en niet in je nieuwsoverzicht wilt (sommige mensen heb ik alleen foto's, anderen alleen heel belangrijke updates etc), dus er kan al behoorlijk gefilterd worden!quote:Op woensdag 24 juli 2013 08:49 schreef Jerkmaine het volgende:
[..]
Ik vind het vanuit de Faceboeks alleen gezien wat raar, je kunt dus blijkbaar wel iets gaan "Disliken", iets wat in het verleden nooit ter sprake kwam...?
Zolang ze de optie 'KINDEREN' maar geven. Dat is meestal dé reden dat ik statusupdates uitzet.quote:Op woensdag 24 juli 2013 08:24 schreef Jerkmaine het volgende:
[..]
Mark Z. zou deze topicreeks eens moeten lezen
wie bepaalt eigenlijk of een update belangrijk is? Of bedoelen ze daarme die hoogtepunten die met een * zijn gemarkeerd?quote:Op woensdag 24 juli 2013 10:15 schreef ZarB het volgende:
[..]
Je kunt linksboven bij de betreffende status/foto klikken en dan kun je aangeven dat je het bericht niet meer in je nieuwsoverzicht wilt (en eventueel verdere stappen als 'niet meer volgen' etc). In de toekomst zal je dan iets kunnen aangeven waarom je het bericht niet meer wilt zien. Maar wat voegt dat toe? Je kan nu al redelijk specifiek aangeven wat je wel en niet in je nieuwsoverzicht wilt (sommige mensen heb ik alleen foto's, anderen alleen heel belangrijke updates etc), dus er kan al behoorlijk gefilterd worden!
Echt hequote:Op dinsdag 23 juli 2013 21:02 schreef SuperwormJim het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Laatst had iemand mij uit haar FB-lijst gegooid. Kreeg ik daarna nog een mail daarover van diezelfde persoon, met de reden daarbij. Ik had zoiets van "Eheh, oke bedankt voor de medededling ofzeau.quote:Op zaterdag 20 juli 2013 14:18 schreef gebrokenglas het volgende:
[..]
Ja ook zoiets, horen jullie nog wat van de personen die jullie ontvriend hebben? Een vraag waarom, een verwijt, een sneer?
Is dat dat gedoe met "ik ben nu hier [insert woonplaats] + [insert temperatuur]". Heel irritant ook ja...quote:Op woensdag 24 juli 2013 10:25 schreef motorbloempje het volgende:
Gut, dat nieuwe instagramweergedoe is toch wel de nieuwe facebookaids. Zeker in combinatie met kinderfoto's
Er schijnt een baby-filter te zijn. Iets van unbabyme.com ofzo.quote:Op woensdag 24 juli 2013 10:18 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Zolang ze de optie 'KINDEREN' maar geven. Dat is meestal dé reden dat ik statusupdates uitzet.
Ik dacht zelf eigenlijk als een update heel veel like heeft (meer dan 10 ofzo), dat fb 'm dan zelf als belangrijk ziet. Ik zie van de personen bij wie ik dat heb aangevinkt namelijk alleen foto's die meer dan 10 likes hebben. Kan ook toeval zijn.quote:Op woensdag 24 juli 2013 10:23 schreef YogaLove het volgende:
[..]
wie bepaalt eigenlijk of een update belangrijk is? Of bedoelen ze daarme die hoogtepunten die met een * zijn gemarkeerd?
Als dat zo is, krijg je alsnog die tokkie updates, want die worden door dat soort volk systematisch geliked.quote:Op woensdag 24 juli 2013 10:53 schreef ZarB het volgende:
[..]
Ik dacht zelf eigenlijk als een update heel veel like heeft (meer dan 10 ofzo), dat fb 'm dan zelf als belangrijk ziet. Ik zie van de personen bij wie ik dat heb aangevinkt namelijk alleen foto's die meer dan 10 likes hebben. Kan ook toeval zijn.
Klopt, die heb ik gehadquote:Op woensdag 24 juli 2013 10:52 schreef ZarB het volgende:
[..]
Er schijnt een baby-filter te zijn. Iets van unbabyme.com ofzo.
Je kan ook iemand helemaal niet meer volgen (of uit je vriendenlijst kicken natuurlijk). Dan zie je niks meer! Maar als niemand meer tokkies volgt dan komt deze reeks straks ten eindequote:Op woensdag 24 juli 2013 10:55 schreef YogaLove het volgende:
[..]
Als dat zo is, krijg je alsnog die tokkie updates, want die worden door dat soort volk systematisch geliked.Heb je dus ook niks aan dan.
Hoe werkt dat dan? Dat ding herkent foto's van kleine wezens en woorden als 'prinsesje' 'mannetje' 'trots' ofzo? Al lijkt me dat ie ook moet filteren op spelfouten aangezien het tokkievolk voornamelijk alles verkeerd schrijftquote:Op woensdag 24 juli 2013 10:56 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Klopt, die heb ik gehadmaar die filterde ook op andere dingen
was beetje breed filter.
Ik heb geen tokkievolk in m'n facebookvriendenlijst; zie zelden spel-, dom- of luiheidsfouten, maar sommige woorden bij een plaatje triggeren inderdaad een fotovervanging, ook bij series die ik kijk en volg op facebook bijvoorbeeld.quote:Op woensdag 24 juli 2013 10:59 schreef ZarB het volgende:
[..]
Hoe werkt dat dan? Dat ding herkent foto's van kleine wezens en woorden als 'prinsesje' 'mannetje' 'trots' ofzo? Al lijkt me dat ie ook moet filteren op spelfouten aangezien het tokkievolk voornamelijk alles verkeerd schrijft
Jezusquote:Op woensdag 24 juli 2013 11:03 schreef Darkestrah het volgende:
Net tijdens Lingo () begon Lucille over Facebook. Dus ik even kijken of zij zelf Facebook heeft, blijkt er iemand voor haar een (vrij inactief) account aangemaakt te hebben. Maar sommige berichten daar.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Die link leidt naar een sexverhaal over Lucille.[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
quote:Op woensdag 24 juli 2013 10:59 schreef ZarB het volgende:
[..]
Hoe werkt dat dan? Dat ding herkent foto's van kleine wezens en woorden als 'prinsesje' 'mannetje' 'trots' ofzo? Al lijkt me dat ie ook moet filteren op spelfouten aangezien het tokkievolk voornamelijk alles verkeerd schrijft
Die zijn volgens mij allemaal gekopieerd van de gelijknamige Facebookpagina.quote:Op woensdag 24 juli 2013 11:21 schreef DroogDok het volgende:
Op MSN komen ook weer wat hoogtepunten voorbij, het zijn er 48 dus even doorklikken:
http://nieuws.nl.msn.com/(...)tussen-van-nederland
https://www.facebook.com/(...)60373?ref=ts&fref=tsquote:Op woensdag 24 juli 2013 11:28 schreef Neo-Mullen het volgende:
[..]
Jij had toch geen domme mensen op FB?
En een wilg kamerplant van het jaar zeker?quote:
Die zat in dat linkje van Droogdok, snuggere.quote:Op woensdag 24 juli 2013 11:28 schreef Neo-Mullen het volgende:
[..]
Jij had toch geen domme mensen op FB?
Het gaat om ergernissen en jij gaat ze vrijwillig opzoeken om hier te posten? Wie is hier nou de snuggere, gij of ik?!quote:Op woensdag 24 juli 2013 14:54 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Die zat in dat linkje van Droogdok, snuggere.
Ja, want iedereen in deze reeks komt met voorbeelden die enkel van zijn/haar eigen newsfeed komen. Right.quote:Op woensdag 24 juli 2013 15:16 schreef Neo-Mullen het volgende:
[..]
Het gaat om ergernissen en jij gaat ze vrijwillig opzoeken om hier te posten? Wie is hier nou de snuggere, gij of ik?!
Ik had 'm nog niet voorbij zien komen hierquote:
Link naar een openbare facebookpagina ook niet?quote:
Ik snapte 't probleem ook niet zo Pharkusquote:Op woensdag 24 juli 2013 15:23 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Link naar een openbare facebookpagina ook niet?
quote:Op woensdag 24 juli 2013 15:19 schreef EDMAN- het volgende:
https://www.facebook.com/OnsLandOnzeRegels
holy shit! dom volk
Ah ja, duidelijk...quote:Op woensdag 24 juli 2013 15:19 schreef EDMAN- het volgende:
https://www.facebook.com/OnsLandOnzeRegels
holy shit! dom volk
vsquote:Een ieder ongeacht ras, geloof en seksuele geaardheid is welkom in ons mooie Nederland mits die persoon zich houdt aan de Nederlandse normen en waarden.
quote:Nu op Nederland 2: Het ramadan journaal.
Wordt er al niet genoeg zendtijd besteed aan moslims, door Opsporing Verzocht?
(Bron)
Hij is al meerdere keren voorbij gekomen, net als de andere items uit "De Domste Statussen van NL".quote:Op woensdag 24 juli 2013 15:22 schreef motorbloempje het volgende:
Ik had 'm nog niet voorbij zien komen hierWel die met 'ik ga naar parijs, snel een cursus spaans leren' ofzo
Een spuitje hoezo?! Ik heb in het dierenasiel gewerkt en daar zaten honden soms jaren, als ze niet geplaatst konden worden. Sinds wanneer maakt een dierenarts gezonde honden zomaar af?quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |