abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_129228838
quote:
6s.gif Op maandag 22 juli 2013 19:25 schreef El_Matador het volgende:

[..]

De manier waarop je dat doorvoert (hij is bewezen schuldig aan een roekeloze rijstijl, hoe dat zich uit is minder relevant), is echter op vele manieren te interpreteren.

Ja, en hoe strafbaar is een roekeloze rijstijl? Het OM kan niet genoeg causaliteit tussen de rijstijl en de dood van de jongen bewijzen. (Het is bijvoorbeeld niet duidelijk of de jongen zelf op de autorijbaan reed of uitweek zoals sommige getuigen melden.)
pi_129228855
quote:
0s.gif Op maandag 22 juli 2013 19:28 schreef Kingstown het volgende:

[..]

Er is een naaste van mij doodgereden op nog jongere leeftijd als het slachtoffer waar het hier om gaat. Heb ik daarom dan gelijk als ik zeg dat het tokkies zijn?
Touché
I feel kinda Locrian today
pi_129228867
quote:
0s.gif Op maandag 22 juli 2013 19:29 schreef Fides het volgende:

[..]

Ja, en hoe strafbaar is een roekeloze rijstijl?
Wil je de morele variant, of die die in lettertjes in het verleden in een Wetboek zijn gegrift?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_129228878
quote:
1s.gif Op maandag 22 juli 2013 19:27 schreef admiraal_anaal het volgende:

[..]

Treurig dat je nog steeds niet kan lezen ;(
"Van sommige users zou ik graag willen dat een naaste van hen doodgereden zou worden"

Dan wens je toch echt dat er iemand doodgaat.
pi_129228907
quote:
0s.gif Op maandag 22 juli 2013 19:30 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

"Van sommige users zou ik graag willen dat een naaste van hen doodgereden zou worden"

Dan wens je toch echt dat er iemand doodgaat.
Dat is ook wat ik dacht. Maar blijkbaar mis ik écht heel hard iets. :')
pi_129228909
quote:
0s.gif Op maandag 22 juli 2013 19:30 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

"Van sommige users zou ik graag willen dat een naaste van hen doodgereden zou worden"

Dan wens je toch echt dat er iemand doodgaat.
Nee, dan wens je dat een bepaalde gebeurtenis plaatsvindt om het geheel werkelijkheid te geven.

Er wordt niemand direct en zeker niet bij naam doodgewenst. Denk eens wat breder.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_129228928
quote:
6s.gif Op maandag 22 juli 2013 19:30 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Wil je de morele variant, of die die in lettertjes in het verleden in een Wetboek zijn gegrift?
Roekeloos is wat voorbarig als je geen inzage hebt in het dossier. Of weet je nu ook al wáár hij precies te snel reed en hoe hard hij reed?
I feel kinda Locrian today
pi_129228942
Het wordt steeds erger op FOK!. Dat er trolletjes rondzwerven, ach, maar deze users schijnen echt zo star te denken. Bizar.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_129228947
quote:
6s.gif Op maandag 22 juli 2013 19:30 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Wil je de morele variant, of die die in lettertjes in het verleden in een Wetboek zijn gegrift?
Maakt me niet uit. Doe maar die van jou. Want ik ben benieuwd wat je alle hardrijders van Nederland (~15% denk ik zo) toewenst.
pi_129228994
quote:
6s.gif Op maandag 22 juli 2013 19:31 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Nee, dan wens je dat een bepaalde gebeurtenis plaatsvindt om het geheel werkelijkheid te geven.

Er wordt niemand direct en zeker niet bij naam doodgewenst. Denk eens wat breder.
En in mijn breedste denken kan ik niet anders concluderen dat een moderator graag wil dat een dierbare van één van ons komt te overlijden. Met alle respect, maar dan ben je niet goed bij je hoofd en zeker niet waardig om moderator te zijn.
I feel kinda Locrian today
pi_129229012
quote:
0s.gif Op maandag 22 juli 2013 19:31 schreef starla het volgende:

[..]

Roekeloos is wat voorbarig als je geen inzage hebt in het dossier. Of weet je nu ook al wáár hij precies te snel reed en hoe hard hij reed?
Het is een waardevolle kernfysicastudent te laat voor college aan de TU Delft. Net nu hij zo uitblinkt in zijn jaar.

Dat is het beeld dat we vast moeten houden?

Of toch meer wat voor kutBulgaar in een BMW316i is? Jij hebt werkelijk niet het voorstellingsvermogen om te bedenken wat voor eikel dit is? 15 keer bewezen in een half jaar. En door rood (!) Iedereen rijdt wel eens te hard, door rood toch niet? Dat is roekeloos. Misdadig en moorddadig, zoals gebleken is. Ookal is dat juridisch geen moord, dat maakt zijn rijstijl niet minder moorddadig.

Of vind jij dat normaal? Furious 7 in Den Haag opnemen om de realiteit te benaderen? Werkelijk?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_129229025
quote:
0s.gif Op maandag 22 juli 2013 19:27 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Ik denk dat het heel kwalijk is als de rechtspraak zou zwichten voor de publieke opinie. Dan is het geen zuivere rechtsgang meer. Hoe begrijpelijk de reachtie van het publiek wellicht ook is.
Overigens wordt er al flink zwaarder gestraft in NL door de druk van de publieke opinie. Ik denk niet dat dat op zich een goede reden is.
Nu ja, ergens dient de rechtspraak ook ter voorkoming van eigenrichting, dus een zeker vertrouwen van het publiek in de rechtspraak is vereist. Wanneer veroordelingen van rechters en de publieke opinie te ver uit elkaar gaan lopen, dan is dat ook niet wenselijk. Blijft natuurlijk wel staan dat het primaire doel van het strafrecht waarheidsvinding is. Een veroordeelde pedofiel moet niet hangen in een zaak, puur omdat hij in het verleden veroordeeld is, maar omdat hij in die specifiek zaak schuldig is.

Een jeugdvriend van me heeft in het verleden ook eens jochie doodgereden. Dat was volledig buiten zijn schuld om en hij is daar ook verder niet voor vervolgd. Ik weet dat hij die tijd zowat elke maandagochtend nog met te veel alcohol in de auto zat, dat hij wel regelmatig een agressieve rijstijl had enzovoort, maar de primaire vraag is natuurlijk of je op dat moment wat verkeerd doet waardoor jou nalatigheid of roekeloosheid kan worden verweten.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_129229033
quote:
0s.gif Op maandag 22 juli 2013 19:32 schreef Fides het volgende:

[..]

Maakt me niet uit. Doe maar die van jou. Want ik ben benieuwd wat je alle hardrijders van Nederland (~15% denk ik zo) toewenst.
Ik had mijn 1e snelheidsboete toen ik mijn auto 5 uur in bezit had. Ik rij ook pittig. Maar niet door rood. Ik heb enig beeld van wat voor tuigtokkie die Bulgaar is ja.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_129229044
quote:
6s.gif Op maandag 22 juli 2013 19:25 schreef El_Matador het volgende:

[..]

De manier waarop je dat doorvoert (hij is bewezen schuldig aan een roekeloze rijstijl, hoe dat zich uit is minder relevant), is echter op vele manieren te interpreteren.
Nee, hij heeft eerder roekeloos gereden. Dat is NIET relevant voor deze zaak. Als ik heel vaak in mijn auto zit te sms'en en ik rijd later, terwijl ik níet sms, per ongeluk iemand aan, ga je die eerdere voorvallen toch ook niet er bij betrekken? :{ En dan verwijt je anderen trollen en tunnelvisie _O- Ik weet niet waar jij zo 'gestudeerd' in bent (en trouwens, dat is geen woord), maar je komt over als iemand die alle grip op de realiteit is verloren.
pi_129229067
quote:
6s.gif Op maandag 22 juli 2013 19:35 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ik had mijn 1e snelheidsboete toen ik mijn auto 5 uur in bezit had. Ik rij ook pittig. Maar niet door rood. Ik heb enig beeld van wat voor tuigtokkie die Bulgaar is ja.
En wat had je gezegd als toen plotseling iemand overstak en door jou werd aangereden?
pi_129229072
quote:
0s.gif Op maandag 22 juli 2013 19:33 schreef starla het volgende:

[..]

En in mijn breedste denken kan ik niet anders concluderen dat een moderator graag wil dat een dierbare van één van ons komt te overlijden. Met alle respect, maar dan ben je niet goed bij je hoofd en zeker niet waardig om moderator te zijn.
Admiraal_anaal is een van de weinige goeie moderators hier. Hij noch ik kunnen jouw gebrek aan lezen (mijn argumenten en uitleg) en open visie (je veroordeling van a_a) op onze schouders nemen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_129229116
quote:
6s.gif Op maandag 22 juli 2013 19:35 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ik had mijn 1e snelheidsboete toen ik mijn auto 5 uur in bezit had.
Dan kunnen we hier bij alvast concluderen dat dit zéker op jou van toepassing is:

quote:
6s.gif Op maandag 22 juli 2013 19:03 schreef El_Matador het volgende:
Dan ben je keihard medeplichtig aan de volgende gesneuvelde cabaretieres, bejaarden, kinderen, overstekende gehandicapten en andere zwakkeren in de samenleving.
Immers, je zit net de hele tijd te vloeken dat iemand wel schuldig móet zijn omdat hij eerder te hard reed.
pi_129229131
quote:
0s.gif Op maandag 22 juli 2013 19:36 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

En wat had je gezegd als toen plotseling iemand overstak en door jou werd aangereden?
1 boete (in 3 jaar waren het er misschien een stuk of 15, alleen snelheid) maakt mij geen wegpiraat. Maar ik zou schuld accepteren en me mijn hele leven schamen voor de tragedie en de familie zoveel mogelijk bijstaan in hun verdriet en verlies.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_129229146
Toch leuk, dat we hier onze eigen Roland Freisler hebben.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_129229149
Ik ben verbijsterd dat er nog steeds fokkers zijn die het gedrag van de familie van Donnie afkeuren
Nee je moet blij zijn met de 'straf'eis, het gaat verdomme niet om een klein vergrijp, die jongen is in de bloei van zijn leven doodgereden door zo'n idioot.

Wie zegt dat hij het niet weer doet wanneer ik dan lees dat dit uitschot hierna alweer diverse verkeersovertredingen heeft begaan. Dan is het een uitgemaakte zaak daarmee heeft hij aangetoond nooit meer geschikt te zijn om achter het stuur plaats te nemen. Ga voortaan maar met het OV na eerst 20 jaar vast te hebben gezeten.
Wat mij betreft wordt ie zelf kapotgereden, zodra hij na het schoffelen weer vrij rondloopt.

Dit toont voor de zoveelste keer aan, wat een ongelofelijk slap rechtssysteem we in Nederland hebben. Het lijkt wel of we nog jaren 50 rechters hebben, die geen enkel besef hebben dat de maatschappij totaal veranderd is.
Start de band maar
pi_129229157
quote:
6s.gif Op maandag 22 juli 2013 19:37 schreef El_Matador het volgende:

[..]

1 boete (in 3 jaar waren het er misschien een stuk of 15, alleen snelheid) maakt mij geen wegpiraat. Maar ik zou schuld accepteren en me mijn hele leven schamen voor de tragedie en de familie zoveel mogelijk bijstaan in hun verdriet en verlies.
Wat dus wil zeggen dat je ook de familie het volste recht geeft jou te bedreigen en in het openbaar in elkaar te timmeren?
pi_129229167
quote:
0s.gif Op maandag 22 juli 2013 19:25 schreef admiraal_anaal het volgende:
Van sommige users zou ik graag willen dat een naaste van hen doodgereden zou worden, kijken of zij koeltjes in de rechtszaal deze eis aanhoren en misschien vriendelijk blijven glimlachen naar de dader
Deze post is een mod onwaardig.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_129229169
quote:
0s.gif Op maandag 22 juli 2013 19:38 schreef Monolith het volgende:
Toch leuk, dat we hier onze eigen Roland Freisler hebben.
Tweede Godwin in één topic. _O_
pi_129229172
Kan me best inleven in deze mensen eigenlijk. Zou het zelf niet doen denk ik maar al weet je het nooit als je zon belachelijk lage straf hoort eisen. Hij heeft zelfs na de fatale aanrijding weer boetes gehad voor te hard rijden. Dan mag je wat mij betreft nooit meer autorijden en een paar jaar brommen
forever mirin' - We’re not here to take part – we’re here to take over!
pi_129229191
quote:
6s.gif Op maandag 22 juli 2013 19:34 schreef El_Matador het volgende:
Jij hebt werkelijk niet het voorstellingsvermogen om te bedenken wat voor eikel dit is?
Jij hebt ogenschijnlijk niet het relativeringsvermogen om onder die gedachtekronkel uit te komen dat hard rijden niets met opzet heeft te maken. Laat staan zijn persoonlijkheid. Kan zomaar een gast zijn waar je een biertje mee drinkt op zaterdagavond. Wat het type auto hier mee van doen heeft snap ik ook niet. En dat het een Bulgaar is, is niet relevant.

quote:
6s.gif Op maandag 22 juli 2013 19:34 schreef El_Matador het volgende:
15 keer bewezen in een half jaar. En door rood (!) Iedereen rijdt wel eens te hard, door rood toch niet? Dat is roekeloos. Misdadig en moorddadig, zoals gebleken is. Ookal is dat juridisch geen moord, dat maakt zijn rijstijl niet minder moorddadig.

Of vind jij dat normaal? Furious 7 in Den Haag opnemen om de realiteit te benaderen? Werkelijk?
Misschien reed hij wel 15 keer op exact dezelfde plek 8 km te hard waar je 120 mag. Ben je dan een misdadiger? En ja, ik heb ook wel eens door rood gereden om 3:00 's nachts, omdat ik een kwartier stond te wachten voor rood en ik van mijlenver niemand zag aankomen.

Maar als het aan jou had geleden, had ik nu de doodstraf moeten krijgen. Hallo! We leven in 2013, niet meer in de 17de eeuw. Grow up.
I feel kinda Locrian today
pi_129229193
quote:
10s.gif Op maandag 22 juli 2013 19:37 schreef Tchock het volgende:

[..]

Dan kunnen we hier bij alvast concluderen dat dit zéker op jou van toepassing is:

[..]

Immers, je zit net de hele tijd te vloeken dat iemand wel schuldig móet zijn omdat hij eerder te hard reed.
De nuance tussen:
- een dorpje in de Eifel waar je met 50 doorheen moet op een verlaten zaterdagavond (ben je er wel eens geweest) en ik te laat afremde van 90 (provinciale weg) naar een tergend langzame 50
en
- in 6 maanden 15 keer -bewezen- en hoevaak onbewezen? door rood en te hard rijden in een drukke stad (ben je er wel eens geweest?)

is je onbekend?

Sterkte in je leven.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_129229218
quote:
0s.gif Op maandag 22 juli 2013 19:38 schreef cassettedeck het volgende:
Ik ben verbijsterd dat er nog steeds fokkers zijn die het gedrag van de familie van Donnie afkeuren
Nee je moet blij zijn met de 'straf'eis, het gaat verdomme niet om een klein vergrijp, die jongen is in de bloei van zijn leven doodgereden door zo'n idioot.

Wie zegt dat hij het niet weer doet wanneer ik dan lees dat dit uitschot hierna alweer diverse verkeersovertredingen heeft begaan. Dan is het een uitgemaakte zaak daarmee heeft hij aangetoond nooit meer geschikt te zijn om achter het stuur plaats te nemen. Ga voortaan maar met het OV na eerst 20 jaar vast te hebben gezeten.
Wat mij betreft wordt ie zelf kapotgereden, zodra hij na het schoffelen weer vrij rondloopt.

Dit toont voor de zoveelste keer aan, wat een ongelofelijk slap rechtssysteem we in Nederland hebben. Het lijkt wel of we nog jaren 50 rechters hebben, die geen enkel besef hebben dat de maatschappij totaal veranderd is.
Ik wil het nog wel een keer uitleggen.

Er is niet bewezen dat deze automobilist schuld heeft aan de dood van de jongen. Niet staat vast dat hij te hard reed, dat hij op het fietspad reed, dat hij roekeloos rijgedrag vertoonde. Hij deed niets fout. Waarom wil je iemand dan zo graag wegstoppen? Omdat hij in jouw hokje past van iemand die wel niet moet deugen? Dát noem ik bekrompen.

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
pi_129229262
quote:
6s.gif Op maandag 22 juli 2013 19:36 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Admiraal_anaal is een van de weinige goeie moderators hier. Hij noch ik kunnen jouw gebrek aan lezen (mijn argumenten en uitleg) en open visie (je veroordeling van a_a) op onze schouders nemen.
Even los van de discussie, want nu maak je het een beetje te bont.

Omdat wij het niet eens zijn, mag een moderator mij een sterfgeval toewensen? Kun je dan ook helemaal NIETS zonder je onderbuik doen?
I feel kinda Locrian today
pi_129229269
quote:
0s.gif Op maandag 22 juli 2013 19:40 schreef Tchock het volgende:

[..]

Ik wil het nog wel een keer uitleggen.

Er is niet bewezen dat deze automobilist schuld heeft aan de dood van de jongen. Niet staat vast dat hij te hard reed, dat hij op het fietspad reed, dat hij roekeloos rijgedrag vertoonde. Hij deed niets fout. Waarom wil je iemand dan zo graag wegstoppen? Omdat hij in jouw hokje past van iemand die wel niet moet deugen? Dát noem ik bekrompen.
Feit is wel dat hij doorreed na een dodelijk ongeluk. Het slachtoffer had het mogelijkerwijs wel kunnen overleven als hij was gestopt en hulp had aangeboden. Alleen om dat feit al is dit een lachwekkend laag strafje.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 22-07-2013 19:42:21 ]
pi_129229300
quote:
0s.gif Op maandag 22 juli 2013 19:41 schreef Arthur_Spooner het volgende:

[..]

Feit is wel dat hij doorreed na een dodelijk ongeluk. Het slachtoffer had het mogelijkerwijs wel kunnen overleven als hij was gestopt en hulp had aangeboden. Alleen om dat al feit al is dit een lachwekkend laag strafje.
Vooropgesteld: lees nog even na wat het verschil is tussen een straf en een strafeis. Maar in het uiteindelijke vonnis wordt daar rekening mee gehouden, hoor.

Verder heb je natuurlijk gelijk; ik had al een spoiler in mijn post gezet met die inhoud. :)
pi_129229301
quote:
13s.gif Op maandag 22 juli 2013 19:38 schreef DS4 het volgende:

[..]

Deze post is een mod onwaardig.
Bullshit, bovendien is hij geen mod hier.
pi_129229317
quote:
0s.gif Op maandag 22 juli 2013 19:41 schreef Arthur_Spooner het volgende:

[..]

Feit is wel dat hij doorreed na een dodelijk ongeluk. Het slachtoffer had het mogelijkerwijs wel kunnen overleven als hij was gestopt en hulp had aangeboden. Alleen om dat feit al is dit een lachwekkend laag strafje.
Als...dan...

Rechters gaan niemand veroordelen omdat mogelijk iets voorkomen had kunnen worden, maar of dat zo is dat weten we eigenlijk helemaal niet.
I feel kinda Locrian today
pi_129229319
quote:
0s.gif Op maandag 22 juli 2013 19:41 schreef Arthur_Spooner het volgende:

[..]

Feit is wel dat hij doorreed na een dodelijk ongeluk. Het slachtoffer had het mogelijkerwijs wel kunnen overleven als hij was gestopt en hulp had aangeboden. Alleen om dat feit al is dit een lachwekkend laag strafje.
En dat. Bedankt voor dit sterke argument, helder uitgelicht.

Die arme theoretische natuurkundestudent en verrijker voor Nederland Millen toch... -O-
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_129229344
quote:
0s.gif Op maandag 22 juli 2013 19:43 schreef starla het volgende:

[..]

Als...dan...

Rechters gaan niemand veroordelen omdat mogelijk iets voorkomen had kunnen worden, maar of dat zo is dat weten we eigenlijk helemaal niet.
Nadenken en naar buiten kijken is inderdaad weinig rechters gegeven, helaas.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_129229359
quote:
18s.gif Op maandag 22 juli 2013 19:44 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Nadenken en naar buiten kijken is inderdaad weinig rechters gegeven, helaas.
Gelukkig maar dat rechters denken met hun hoofd en niet met hun buik.
I feel kinda Locrian today
  maandag 22 juli 2013 @ 19:44:32 #136
323439 HetKlusKonijn
Hoard, collect, file, index
pi_129229363
quote:
0s.gif Op maandag 22 juli 2013 19:25 schreef eight het volgende:
Het is niet voor niets dat Nederland een reputatie heeft opgebouwd als zachte heelmeesters met hun poeslieve straffen.
Vette onzin. Nederland is juist één van de strengst straffende landen in Europa.
Zowat het énige land waar levenslang ook daadwerkelijk levenslang is, om maar eens iets te noemen.

Ga niet roepen voordat je je hebt ingelezen in de feiten.
VDGG - Steven Wilson - Jacco Gardner - Pussy Riot - Malala Yousafzai - René Goscinny (RIP)
"The Least We Can Do, Is Wave To Each Other!"
pi_129229388
quote:
0s.gif Op maandag 22 juli 2013 19:41 schreef Arthur_Spooner het volgende:

[..]

Feit is wel dat hij doorreed na een dodelijk ongeluk. Het slachtoffer had het mogelijkerwijs wel kunnen overleven als hij was gestopt en hulp had aangeboden. Alleen om dat feit al is dit een lachwekkend laag strafje.
Als hij het slachtoffer hulpbehoevend had achtergelaten was de strafeis wel anders geweest want dan geldt niet dat men zich binnen 12 uur mag melden.
pi_129229390
Heftig filmpje, wat hangt er trouwens voor een behangetje aan de muur in die rechtszaal? Lijken wel van die jaarturfjes die je normaal in de cel ziet (in hollywoodfilms). :')
Even a broken clock is right twice a day.
pi_129229403
Linksliberale kutrechters. Doodziek word je ervan. :r
pi_129229404
quote:
0s.gif Op maandag 22 juli 2013 19:45 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Als hij het slachtoffer hulpbehoevend had achtergelaten was de strafeis wel anders geweest want dan geldt niet dat men zich binnen 12 uur mag melden.
Precies.
pi_129229431
quote:
0s.gif Op maandag 22 juli 2013 19:41 schreef Arthur_Spooner het volgende:

[..]

Feit is wel dat hij doorreed na een dodelijk ongeluk. Het slachtoffer had het mogelijkerwijs wel kunnen overleven als hij was gestopt en hulp had aangeboden. Alleen om dat feit al is dit een lachwekkend laag strafje.
Als dat hardgemaakt had kunnen worden, dan had het OM daar op basis van dood door schuld een jaar of 4 kunnen eisen. Blijkbaar is het OM niet van mening dat dit een optie is.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_129229494
quote:
0s.gif Op maandag 22 juli 2013 19:44 schreef HetKlusKonijn het volgende:

[..]

Vette onzin. Nederland is juist één van de strengst straffende landen in Europa.
Fabel, gebaseerd op valse statistieken en als een klimaathype in de media gebracht.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_129229513
quote:
0s.gif Op maandag 22 juli 2013 19:44 schreef HetKlusKonijn het volgende:

[..]

Vette onzin. Nederland is juist één van de strengst straffende landen in Europa.
Zowat het énige land waar levenslang ook daadwerkelijk levenslang is, om maar eens iets te noemen.

Ga niet roepen voordat je je hebt ingelezen in de feiten.
Leuk die cijfertjes. Maar niks anders dan linkse leugens, zoals we die al zo vaak voorbij hebben zien komen. Totaal niet geloofwaardig meer.
pi_129229543
quote:
6s.gif Op maandag 22 juli 2013 19:47 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Fabel, gebaseerd op valse statistieken en als een klimaathype in de media gebracht.
quote:
0s.gif Op maandag 22 juli 2013 19:48 schreef hpeopjes het volgende:

[..]

Leuk die cijfertjes. Maar niks anders dan linkse leugens, zoals we die al zo vaak voorbij hebben zien komen. Totaal niet geloofwaardig meer.
Dat is de druppel. Ik geef dit topic op. Succes en veel plezier.
pi_129229584
quote:
0s.gif Op maandag 22 juli 2013 18:55 schreef Monolith het volgende:
Maar wat is nou de reden van de relatief milde strafeis van het OM? En dan bedoel ik serieuze redenen m.b.t. de inhoud van deze zaak en niet dat onderbuikgejank.
Niet alle gejank is meteen onderbuik. Ik sluit niet uit dat er rekening is gehouden met de schaamtecultuur van de dader. Hoe dan ook is daderbelang weer eens op #1 gezet. De balans is totaal zoek.
  maandag 22 juli 2013 @ 19:50:56 #146
323439 HetKlusKonijn
Hoard, collect, file, index
pi_129229618
quote:
0s.gif Op maandag 22 juli 2013 19:48 schreef hpeopjes het volgende:

[..]

Leuk die cijfertjes. Maar niks anders dan linkse leugens, zoals we die al zo vaak voorbij hebben zien komen. Totaal niet geloofwaardig meer.
Natuurlijk, jôh. Het Wetenschappelijk Onderzoek en Documentatiecentrum van het Ministerie van Veiligheid en justitie bestaat alleen maar uit linkse liegbeesten!

:')
VDGG - Steven Wilson - Jacco Gardner - Pussy Riot - Malala Yousafzai - René Goscinny (RIP)
"The Least We Can Do, Is Wave To Each Other!"
pi_129229620
quote:
1s.gif Op maandag 22 juli 2013 19:50 schreef Elfletterig het volgende:

[..]
Ik sluit niet uit dat er rekening is gehouden met de schaamtecultuur van de dader.
Schaamtecultuur bij Bulgaren?
pi_129229659
quote:
0s.gif Op maandag 22 juli 2013 19:41 schreef Arthur_Spooner het volgende:

[..]

Feit is wel dat hij doorreed na een dodelijk ongeluk. Het slachtoffer had het mogelijkerwijs wel kunnen overleven als hij was gestopt en hulp had aangeboden. Alleen om dat feit al is dit een lachwekkend laag strafje.
Een lage eis in ieder geval. Alhoewel ik geweld afkeur is het misschien wel eens goed dat zo'n officier van justitie eens van dichtbij meemaakt wat voor gevolgen deze actie van dader heeft op de nabestaanden.
pi_129229688
quote:
15s.gif Op maandag 22 juli 2013 19:48 schreef Tchock het volgende:

[..]

[..]

Dat is de druppel. Ik geef dit topic op. Succes en veel plezier.
Want jij gelooft alles nog braaf, wat de gevestigde orde je voorschotelt? Doe je ogen eens open.

Het is ontzettend moeilijk om in Nederland in de gevangenis terecht te komen. Daar moet je echt vreselijk je best voor doen. En als het je dan lukt, wacht je een waar paradijs. Onze gevangenissen staan overal ter wereld bij criminelen te boek als luxe viersterren staatshotels, waar alles kan en alles mag.
pi_129229689
quote:
0s.gif Op maandag 22 juli 2013 19:40 schreef Tchock het volgende:

[..]

Ik wil het nog wel een keer uitleggen.

Er is niet bewezen dat deze automobilist schuld heeft aan de dood van de jongen. Niet staat vast dat hij te hard reed, dat hij op het fietspad reed, dat hij roekeloos rijgedrag vertoonde. Hij deed niets fout. Waarom wil je iemand dan zo graag wegstoppen? Omdat hij in jouw hokje past van iemand die wel niet moet deugen? Dát noem ik bekrompen.

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Wat dat betreft ben ik redelijk zwart-wit. Er is geen enkele reden om door de bebouwde kom te scheuren, dan ben je voor mij een idioot.
Het staat wel vast dat deze hele aardige jongen (kots) wel te hard gereden heeft. In de openingspost staat dit na onderzoek is gebleken. Er waren toch ook diverse getuigen, die kunnen echt wel bepalen of iemand veel te hard rijdt plus de sporen op de weg.
Start de band maar
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')