Woede over lage strafeis doodrijder:stoelen vliegen door rechtszaal #2

quote:

Op maandag 22 juli 2013 19:25 schreef El_Matador het volgende:

[..]

De manier waarop je dat doorvoert (hij is bewezen schuldig aan een roekeloze rijstijl, hoe dat zich uit is minder relevant), is echter op vele manieren te interpreteren.

Ja, en hoe strafbaar is een roekeloze rijstijl? Het OM kan niet genoeg causaliteit tussen de rijstijl en de dood van de jongen bewijzen. (Het is bijvoorbeeld niet duidelijk of de jongen zelf op de autorijbaan reed of uitweek zoals sommige getuigen melden.)

quote:

Op maandag 22 juli 2013 19:28 schreef Kingstown het volgende:

[..]

Er is een naaste van mij doodgereden op nog jongere leeftijd als het slachtoffer waar het hier om gaat. Heb ik daarom dan gelijk als ik zeg dat het tokkies zijn?

Touché

quote:

Op maandag 22 juli 2013 19:27 schreef admiraal_anaal het volgende:

[..]

Treurig dat je nog steeds niet kan lezen

"Van sommige users zou ik graag willen dat een naaste van hen doodgereden zou worden"

Dan wens je toch echt dat er iemand doodgaat.

quote:

Op maandag 22 juli 2013 19:30 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

"Van sommige users zou ik graag willen dat een naaste van hen doodgereden zou worden"

Dan wens je toch echt dat er iemand doodgaat.

Dat is ook wat ik dacht. Maar blijkbaar mis ik écht heel hard iets.

quote:

Op maandag 22 juli 2013 19:30 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Wil je de morele variant, of die die in lettertjes in het verleden in een Wetboek zijn gegrift?

Roekeloos is wat voorbarig als je geen inzage hebt in het dossier. Of weet je nu ook al wáár hij precies te snel reed en hoe hard hij reed?

quote:

Op maandag 22 juli 2013 19:30 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Wil je de morele variant, of die die in lettertjes in het verleden in een Wetboek zijn gegrift?

Maakt me niet uit. Doe maar die van jou. Want ik ben benieuwd wat je alle hardrijders van Nederland (~15% denk ik zo) toewenst.

quote:

Op maandag 22 juli 2013 19:31 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Nee, dan wens je dat een bepaalde gebeurtenis plaatsvindt om het geheel werkelijkheid te geven.

Er wordt niemand direct en zeker niet bij naam doodgewenst. Denk eens wat breder.

En in mijn breedste denken kan ik niet anders concluderen dat een moderator graag wil dat een dierbare van één van ons komt te overlijden. Met alle respect, maar dan ben je niet goed bij je hoofd en zeker niet waardig om moderator te zijn.

quote:

Op maandag 22 juli 2013 19:27 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Ik denk dat het heel kwalijk is als de rechtspraak zou zwichten voor de publieke opinie. Dan is het geen zuivere rechtsgang meer. Hoe begrijpelijk de reachtie van het publiek wellicht ook is.
Overigens wordt er al flink zwaarder gestraft in NL door de druk van de publieke opinie. Ik denk niet dat dat op zich een goede reden is.

Nu ja, ergens dient de rechtspraak ook ter voorkoming van eigenrichting, dus een zeker vertrouwen van het publiek in de rechtspraak is vereist. Wanneer veroordelingen van rechters en de publieke opinie te ver uit elkaar gaan lopen, dan is dat ook niet wenselijk. Blijft natuurlijk wel staan dat het primaire doel van het strafrecht waarheidsvinding is. Een veroordeelde pedofiel moet niet hangen in een zaak, puur omdat hij in het verleden veroordeeld is, maar omdat hij in die specifiek zaak schuldig is.

Een jeugdvriend van me heeft in het verleden ook eens jochie doodgereden. Dat was volledig buiten zijn schuld om en hij is daar ook verder niet voor vervolgd. Ik weet dat hij die tijd zowat elke maandagochtend nog met te veel alcohol in de auto zat, dat hij wel regelmatig een agressieve rijstijl had enzovoort, maar de primaire vraag is natuurlijk of je op dat moment wat verkeerd doet waardoor jou nalatigheid of roekeloosheid kan worden verweten.

quote:

Op maandag 22 juli 2013 19:25 schreef El_Matador het volgende:

[..]

De manier waarop je dat doorvoert (hij is bewezen schuldig aan een roekeloze rijstijl, hoe dat zich uit is minder relevant), is echter op vele manieren te interpreteren.

Nee, hij heeft eerder roekeloos gereden. Dat is NIET relevant voor deze zaak. Als ik heel vaak in mijn auto zit te sms'en en ik rijd later, terwijl ik níet sms, per ongeluk iemand aan, ga je die eerdere voorvallen toch ook niet er bij betrekken? En dan verwijt je anderen trollen en tunnelvisie Ik weet niet waar jij zo 'gestudeerd' in bent (en trouwens, dat is geen woord), maar je komt over als iemand die alle grip op de realiteit is verloren.

quote:

Op maandag 22 juli 2013 19:35 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ik had mijn 1e snelheidsboete toen ik mijn auto 5 uur in bezit had. Ik rij ook pittig. Maar niet door rood. Ik heb enig beeld van wat voor tuigtokkie die Bulgaar is ja.

En wat had je gezegd als toen plotseling iemand overstak en door jou werd aangereden?

quote:

Op maandag 22 juli 2013 19:35 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ik had mijn 1e snelheidsboete toen ik mijn auto 5 uur in bezit had.

Dan kunnen we hier bij alvast concluderen dat dit zéker op jou van toepassing is:

quote:

Op maandag 22 juli 2013 19:03 schreef El_Matador het volgende:
Dan ben je keihard medeplichtig aan de volgende gesneuvelde cabaretieres, bejaarden, kinderen, overstekende gehandicapten en andere zwakkeren in de samenleving.

Immers, je zit net de hele tijd te vloeken dat iemand wel schuldig móet zijn omdat hij eerder te hard reed.

Toch leuk, dat we hier onze eigen Roland Freisler hebben.

Ik ben verbijsterd dat er nog steeds fokkers zijn die het gedrag van de familie van Donnie afkeuren
Nee je moet blij zijn met de 'straf'eis, het gaat verdomme niet om een klein vergrijp, die jongen is in de bloei van zijn leven doodgereden door zo'n idioot.

Wie zegt dat hij het niet weer doet wanneer ik dan lees dat dit uitschot hierna alweer diverse verkeersovertredingen heeft begaan. Dan is het een uitgemaakte zaak daarmee heeft hij aangetoond nooit meer geschikt te zijn om achter het stuur plaats te nemen. Ga voortaan maar met het OV na eerst 20 jaar vast te hebben gezeten.
Wat mij betreft wordt ie zelf kapotgereden, zodra hij na het schoffelen weer vrij rondloopt.

Dit toont voor de zoveelste keer aan, wat een ongelofelijk slap rechtssysteem we in Nederland hebben. Het lijkt wel of we nog jaren 50 rechters hebben, die geen enkel besef hebben dat de maatschappij totaal veranderd is.

quote:

Op maandag 22 juli 2013 19:37 schreef El_Matador het volgende:

[..]

1 boete (in 3 jaar waren het er misschien een stuk of 15, alleen snelheid) maakt mij geen wegpiraat. Maar ik zou schuld accepteren en me mijn hele leven schamen voor de tragedie en de familie zoveel mogelijk bijstaan in hun verdriet en verlies.

Wat dus wil zeggen dat je ook de familie het volste recht geeft jou te bedreigen en in het openbaar in elkaar te timmeren?

quote:

Op maandag 22 juli 2013 19:25 schreef admiraal_anaal het volgende:
Van sommige users zou ik graag willen dat een naaste van hen doodgereden zou worden, kijken of zij koeltjes in de rechtszaal deze eis aanhoren en misschien vriendelijk blijven glimlachen naar de dader

Deze post is een mod onwaardig.

quote:

Op maandag 22 juli 2013 19:38 schreef Monolith het volgende:
Toch leuk, dat we hier onze eigen Roland Freisler hebben.

Tweede Godwin in één topic.

Kan me best inleven in deze mensen eigenlijk. Zou het zelf niet doen denk ik maar al weet je het nooit als je zon belachelijk lage straf hoort eisen. Hij heeft zelfs na de fatale aanrijding weer boetes gehad voor te hard rijden. Dan mag je wat mij betreft nooit meer autorijden en een paar jaar brommen

quote:

Op maandag 22 juli 2013 19:34 schreef El_Matador het volgende:
Jij hebt werkelijk niet het voorstellingsvermogen om te bedenken wat voor eikel dit is?

Jij hebt ogenschijnlijk niet het relativeringsvermogen om onder die gedachtekronkel uit te komen dat hard rijden niets met opzet heeft te maken. Laat staan zijn persoonlijkheid. Kan zomaar een gast zijn waar je een biertje mee drinkt op zaterdagavond. Wat het type auto hier mee van doen heeft snap ik ook niet. En dat het een Bulgaar is, is niet relevant.

quote:

Op maandag 22 juli 2013 19:34 schreef El_Matador het volgende:
15 keer bewezen in een half jaar. En door rood (!) Iedereen rijdt wel eens te hard, door rood toch niet? Dat is roekeloos. Misdadig en moorddadig, zoals gebleken is. Ookal is dat juridisch geen moord, dat maakt zijn rijstijl niet minder moorddadig.

Of vind jij dat normaal? Furious 7 in Den Haag opnemen om de realiteit te benaderen? Werkelijk?

Misschien reed hij wel 15 keer op exact dezelfde plek 8 km te hard waar je 120 mag. Ben je dan een misdadiger? En ja, ik heb ook wel eens door rood gereden om 3:00 's nachts, omdat ik een kwartier stond te wachten voor rood en ik van mijlenver niemand zag aankomen.

Maar als het aan jou had geleden, had ik nu de doodstraf moeten krijgen. Hallo! We leven in 2013, niet meer in de 17de eeuw. Grow up.