sterker nog, ik kwam net een nachtdienst uitquote:Op vrijdag 13 september 2013 14:07 schreef padlarf het volgende:
[..]
Zal wel met het tijdstip te maken hebben
Is dit opzettelijk of niet? Het gaat ook hier over het christendom en de poster is een ongelovige.quote:Op zaterdag 14 september 2013 11:21 schreef Monomeism het volgende:
[..]
Ik begrijp het. En ik belicht dan graag de valkuilen die desillusionisten graven voor anderen.
Hier kan TS straks ook de wintermaanden mee vooruit.![]()
http://www.kolumbus.fi/volwassengeloof/inhoud.htm
Ja het gaat over vragen over het christendom, christenen, ex-christenen, illusies, traditie. Ik volg je niet helemaal. Wil je het hier over snelle auto's hebben dan?quote:Op zondag 15 september 2013 00:40 schreef Kees22 het volgende:
Ik weet niet goed wat ik hiervan moet maken:
[..]
Is dit opzettelijk of niet? Het gaat ook hier over het christendom en de poster is een ongelovige.
Wat is er fout?quote:Op zondag 15 september 2013 17:37 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Light.Anders worden die wielrenners te zwaar.
Lightshow ipv lichtshow?quote:
Ik bedoel: de valkuilen die desillusionisten graven.quote:Op zondag 15 september 2013 03:54 schreef Monomeism het volgende:
[..]
Ja het gaat over vragen over het christendom, christenen, ex-christenen, illusies, traditie. Ik volg je niet helemaal. Wil je het hier over snelle auto's hebben dan?
Desillusionist. Zelf bedacht nieuw-woord ( de: (zelf)begoocheling met illusies) en het klopt dus taalkundig (vind ik zelf haha) maar of deze ooit de Van Dale zal halen weet ik niet.quote:Op zondag 15 september 2013 19:24 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Ik bedoel: de valkuilen die desillusionisten graven.
Ik ken het begrip illusionisten en het begrip desillusie. Maar desillusionisten is geheel nieuw voor mij.
Dat zijn vast wel mensen die een desillusie opwekken voor anderen.
quote:Op zondag 15 september 2013 15:02 schreef Inktvisch het volgende:
Tot onze verbazing bleef die man ons aankijken. Te minstens ik voelde ogen in mij branden en mijn partner ook het rare was dat hij eerst schuins met zijn hoofd liep te spinzen al op zijn rug liggende. Daarna (ja dit is echt gebeurd) ging de man in kwestie zich ineens schuins liggen richting onze kant op..... en wat keek hij geil uit zijn ogen () het duurde ook niet lang voordat meneer zichzelf een handje ging helpen........ ja hij zat echt aan zijn lul/ballen te friemelen al kijkende naar ons.
Is wel aardig, inderdaad.quote:Op zondag 15 september 2013 20:33 schreef Monomeism het volgende:
[..]
Desillusionist. Zelf bedacht nieuw-woord ( de: (zelf)begoocheling met illusies) en het klopt dus taalkundig (vind ik zelf haha) maar of deze ooit de Van Dale zal halen weet ik niet.
Liep te spinzen al op zijn rug liggend.....quote:
Oh kut.quote:Op maandag 16 september 2013 00:01 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Is wel aardig, inderdaad.
Daarom vroeg ik me al af of het opzettelijk was of een vergissing.
Krak!quote:Op zaterdag 14 september 2013 20:53 schreef madamtourette het volgende:
Hoi,
Ik ben Marie ben 20j en heb het syndroom van Gilles De La Tourette.
Omdat ik hier wat heb opgezocht over Tourette en nogal veel zag dat er mee gelachen werd, en het vooral het schelden aan bod kwam.
Wou ik even vertellen, dat er maar 10 procent van de touretters schuttingstaal gebruikt. Maar is natuurlijk het spectaculairste deel van Tourette. Ik probeer op vele manieren de misvattingen en de onbekendheid rond Tourette door te breken. Dus ook hier :-)
Als er mensen vragen hebben, rond Tourette. Mogen jullie deze gerust stellen.
Groetjes,
Spellingspolitie?quote:Op maandag 16 september 2013 22:56 schreef thabit het volgende:
door te breken. Dus ook hier :-)
Als er mensen vragen hebben, rond Tourette. Mogen jullie deze gerust stellen.
Nee hoor:quote:
quote:Dit topic is bedoeld voor originele taalfouten die op FOK! worden gesignaleerd. Het gaat dus om de taalfouten, die soms best grappig kunnen zijn, en niet om degene die een fout maakt. Dus vind je jezelf terug in dit topic, dan heeft dat niets met jou persoonlijk te maken, maar is dat alleen maar omdat in een post van jou toevallig een originele taalfout zit. Discussies over deze reeks horen in het TTK-feedbacktopic thuis: http://forum.fok.nl/topicchain/last/911
Ach, het AD.......quote:Op maandag 16 september 2013 20:10 schreef larsico het volgende:
Niet speciaal origineel maar toch beschamend dat het AD deze fout maakt:
[ afbeelding ]
Kukelekuuuuquote:Op woensdag 18 september 2013 16:14 schreef sturmpie het volgende:
gewoon op vakantie in een goedkoop EU land gaan
je kofferbak vol sloffen sigaretten laden
geen haai die er naar kraait
wanneer word je door de Douane van de weg gehaald ??? nooit !
quote:Op zondag 27 januari 2013 11:35 schreef arjan1212 het volgende:
dat is in het spaans! dat ken ik niet volgen hoor
quote:Op donderdag 19 september 2013 10:03 schreef raptorix het volgende:
Wat wel een enorm gevaar is zijn wasdrogers, vooral het stof reservoir in combinatie met statische elastisciteit is een gevaar, zet dus nooit je droger aan als je niet thuis bent.
quote:Een Italiaanse website kan een onderzoek tegemoet zien na een opmerkelijke actie. Groupalia biest namelijk een professionele borstvergroting aan voor slechts 99 euro.
Mooi woordquote:Op donderdag 19 september 2013 18:32 schreef Dinges het volgende:
Als we even aannemen dat je gelijk hebt: wat zou precies de reden zijn dat de notaris dit zou doen? Waarom zou een notaris zijn ambt bedoezelen, zijn baan op het spel zetten en het risico lopen aansprakelijk te worden gehouden?
pquote:Op woensdag 18 september 2013 23:03 schreef motorbloempje het volgende:
Boos, gestressed en gefrustreerd. Tijd geleden
http://www.mijnwoordenboek.nl/synoniemen/gestressedquote:Op donderdag 19 september 2013 19:38 schreef _Dido_ het volgende:
[..]
p
Geen idee of 'ie origineel is, maar het is toch echt gestrest/gestresst, ook al ziet zeker die eerste er niet uit.
uit het Engels afkomstige werkwoorden worden op de Nederlandse manier vervoegd.quote:Op donderdag 19 september 2013 19:39 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
http://www.mijnwoordenboek.nl/synoniemen/gestressed
Wat is er precies 'grappig' of 'origineel' aan?
daar hebben we dan ook disclaimers voor, voor mensen die nog weleens iets anders hebben te doen dan 24/7 in dit topic rondhangen.quote:Op donderdag 19 september 2013 19:42 schreef motorbloempje het volgende:
Ach, fout wellicht, maar origineel?
*vroem*quote:Op vrijdag 20 september 2013 15:28 schreef Ryon het volgende:
Maar goed, of de havo afgeschaft moet worden weet ik niet. Maar het is wellicht wel tijd voor een flinke herziening. Het is nu dankzij de theezak methode een vwo light. Voor de degelijke middenmotors van de samenleving. Een eigen gezicht heeft het niet, maar verdient dat het wel.
Wel een leuke, aangezien de degelijke middenmoters wel degelijk een motor voor de samenleving kunnen zijnquote:
Dat was dus ook precies mijn gedachte. Pas nadat ik het gepost had merkte ik dat daarmee een eigen invulling gegeven had aan de term.quote:Op vrijdag 20 september 2013 15:38 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Wel een leuke, aangezien de degelijke middenmoters wel degelijk een motor voor de samenleving kunnen zijn![]()
Een vervoegd zelfstandig naamwoord?quote:
Al sla je me doodquote:Op woensdag 25 september 2013 01:40 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Een vervoegd zelfstandig naamwoord?
Ah, zou heel goed kunnen, inderdaad.quote:Op woensdag 25 september 2013 01:53 schreef paddy het volgende:
[..]
Al sla je me dood
Weet het niet meer.
Ah, gebiedende vorm.Ik ben onbeleefd geweest door het woordje "u"er niet in te gebruiken. Mijn gevoel zegt dat het klopt, maar ik ben absoluut geen taalnazi![]()
Je kunt een zelfstandig naamwoord (er staat ' een' voor) geen gebiedende vorm geven...quote:Op woensdag 25 september 2013 01:53 schreef paddy het volgende:
[..]
Al sla je me dood
Weet het niet meer.
Ah, gebiedende vorm.Ik ben onbeleefd geweest door het woordje "u"er niet in te gebruiken. Mijn gevoel zegt dat het klopt, maar ik ben absoluut geen taalnazi![]()
En al was het een gebiedende vorm, dan nog heeft die nooit een t. Al is dat bepaald geen originele spelfout.quote:Op woensdag 25 september 2013 10:05 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Je kunt een zelfstandig naamwoord (er staat ' een' voor) geen gebiedende vorm geven...
Gebiedende wijs kan wel +t zijn hoor, als je formeel "commandeert":quote:Op woensdag 25 september 2013 11:29 schreef Bleie het volgende:
[..]
En al was het een gebiedende vorm, dan nog heeft die nooit een t. Al is dat bepaald geen originele spelfout.
quote:Pakt u dat eens even
Het is wat archaisch. Maar zeker wel mogelijk.quote:Op woensdag 25 september 2013 11:29 schreef Bleie het volgende:
[..]
En al was het een gebiedende vorm, dan nog heeft die nooit een t. Al is dat bepaald geen originele spelfout.
En hoe vertel je dat leuk aan de dood? Kleine conference?quote:Op woensdag 25 september 2013 14:02 schreef Leandra het volgende:
Zou de dood daar erg van schrikken, als je hem vertelt dat je een psychopaat bent?
Dat hij gillend wegrent ofzo?
[ afbeelding ]
Nou, dan ga ik maar weer....
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |