Klopt, maar vergeet niet dat de meerderheid goedkoop en ongezond voer eet omdat ze daarvoor kiezen, niet omdat men gedwongen wordt. De producent heeft natuurlijk unlimited geld, juristen en marketeers om de beeldvorming rond hun product als 'goed' en 'gezond' voor de dag te laten komen, maar het is uiteindelijk de eigen verantwoordelijkheid van eenieder op zich om zich hierover te informeren.quote:Op zondag 14 juli 2013 11:31 schreef Samson het volgende:
[..]
Precies hetzelfde verhaal. Wederom de financiële belangen van producenten. Als je mensen echt enkel gezond zou willen laten eten zonder toevoegingen en dit vanuit de overheid zou stimuleren zou er een hele industrie omvallen. Die industrie is een deel van de economie dus dat gaat niet gebeuren. Het klinkt rot maar als puntje bij paaltje komt draait vandaag de dag alles om geld en staat echt niet de gezondheid voorop. Je kaartte zelf al het wapenverhaal aan.
Eigenlijk weet iedereen dat ook en is dat heel logisch voor een bedrijf. Geen bedrijf ter wereld die onderzoek gaat financieren dat zichzelf in slecht daglicht kan zetten, of nog erger de winst omlaag halen. Dat mag je ook helemaal niet verwachten van de handel, daar draait het namelijk om geld.quote:Op zondag 14 juli 2013 11:41 schreef proud_mami het volgende:
[..]
Idd hetzelfde verhaal als bij vaccinaties, de Big Farma heeft grote financiële belangen. Zoals ik een aantal keer al zei, geld voor onafhankelijk onderzoek wordt niet niet ter beschikking gesteld en naar mijn inzien wordt de info over vaccins ook gekleurd om maar even met June's woorden te spreken.
Klopt maar de overheid zou geld beschikbaar kunnen stellen ... o nee, belangverstrengeling natuurlijk, triest maar waar.quote:Op zondag 14 juli 2013 14:11 schreef Keith_Bakker het volgende:
[..]
Eigenlijk weet iedereen dat ook en is dat heel logisch voor een bedrijf. Geen bedrijf ter wereld die onderzoek gaat financieren dat zichzelf in slecht daglicht kan zetten, of nog erger de winst omlaag halen. Dat mag je ook helemaal niet verwachten van de handel, daar draait het namelijk om geld.
Ontwikkeling en productie van medicatie zou daarom in eerste instantie al niet in handen moeten zijn van de commerciële sector, waar de politiek overigens verantwoordelijk voor is en in het verlengde daarvan dus wij zelf.
Geld is er wel. Het is een kwestie van vertrouwen, waarbij ik wel begrijp dat de politiek dit bij veel mensen al verspeeld heeft. Dat is jammer en tegelijk dom van de politiek, want hoewel politici over het algemeen hun eigen agenda voorop stellen, is het RIVM is zelf een zeer vooraanstaande instantie (ook internationaal).quote:Op zondag 14 juli 2013 14:38 schreef proud_mami het volgende:
[..]
Klopt maar de overheid zou geld beschikbaar kunnen stellen ... o nee, belangverstrengeling natuurlijk, triest maar waar.
Waardeloos onderzoek om een hele simpele reden. De mensen die de vragenlijsten daarvoor in hebben gevuld waren mensen die een site bezochten met 'info' over schade die je kind op zou kunnen lopen door vaccins. Zeg maar ouders met een ziek kind, die op internet op zoek gaan naar antwoorden. Dan heb je een gigantische bias in je resultaten zitten.quote:Op zondag 14 juli 2013 10:08 schreef proud_mami het volgende:
Een Duits onderzoek onder gevaccineerde en ongevaccineerde kinderen:
http://www.vaccineinjury.(...)sults-illnesses.html
http://www.healingtalks.c(...)eases-and-disorders/
De laatste link is een samenvatting van het onderzoek. Hieruit blijkt dat gevaccineerde kinderen 2 tot 5 maal meer ziektes hebben dan ongevaccineerde.
Ik heb ook nooit beweerd dat de vaccins niet werken (behalve bij het Poliovaccon on Engeland) en daar gaat het mij ook niet om. Het gaat mij om de schadelijke bijwerkingen in de vaccins en de manier waarop ze worden toegediend (in cocktails) bij baby's vanaf 2 maanden wier immuunsysteem helemaal nog niet (volledig) us ontwikkeld en het feit dat daarnaar nada onderzoek naar is verricht.quote:Op zondag 14 juli 2013 15:01 schreef Keith_Bakker het volgende:
[..]
Geld is er wel. Het is een kwestie van vertrouwen, waarbij ik wel begrijp dat de politiek dit bij veel mensen al verspeeld heeft. Dat is jammer en tegelijk dom van de politiek, want hoewel politici over het algemeen hun eigen agenda voorop stellen, is het RIVM is zelf een zeer vooraanstaande instantie (ook internationaal).
http://www.rivm.nl/bibliotheek/rapporten/000016001.pdf
Het probleem zit hem dan ook niet in de analyse, maar in de besluitvorming die daarop wordt genomen. Er kan bijvoorbeeld gekozen worden om een resultaat niet bekend te maken, of dat een uitslag verkeerd geïnterpreteerd en/of verkeerd gepresenteerd wordt door een koppige politicus, of gewoon om niet te melden dat supermarkt Joppie bier verkoopt dat is vervuilt met stof X, omdat de eindverantwoordelijke (politicus) van mening is dat de kans op schade zo gering is dat het niet opweegt tegen de paniek die het zou veroorzaken.
Laatste is overigens echt voorgekomen hier bij een van de grootste supermarktketens (besmette grondstof).
Waar staat dan dat het ouders met een ziek kind betreft?quote:Op zondag 14 juli 2013 16:19 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Waardeloos onderzoek om een hele simpele reden. De mensen die de vragenlijsten daarvoor in hebben gevuld waren mensen die een site bezochten met 'info' over schade die je kind op zou kunnen lopen door vaccins. Zeg maar ouders met een ziek kind, die op internet op zoek gaan naar antwoorden. Dan heb je een gigantische bias in je resultaten zitten.
Je kunt ook niemand meer op z'n woord vertrouwen.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 22:43 schreef tribalwars het volgende:
Nee het laatste NWS mazelen topic waar ik in post. Daarna kunnen jullie weer gaan huilen over die paar kinderen die in het ziekenhuis liggen. Die waarschijnlijk allemaal weer thuis komen.
Onze strenggelovige medemens vertrouwt volledig op het woord Gods.quote:Op zondag 14 juli 2013 18:02 schreef Copycat het volgende:
[..]
Je kunt ook niemand meer op z'n woord vertrouwen.
Het gaat er bij dit soort onderzoek om dat je een representatieve steekproef moet hebben. Dan helpt de gekozen methodiek niet omdat er al bias in je sample zit.quote:Op zondag 14 juli 2013 17:43 schreef proud_mami het volgende:
[..]
Waar staat dan dat het ouders met een ziek kind betreft?
Dat is de voornaamste doelgroep van de website.quote:Op zondag 14 juli 2013 17:43 schreef proud_mami het volgende:
[..]
Waar staat dan dat het ouders met een ziek kind betreft?
Er kijken vast ook wel mensen op die zich wat beter willen informeren over vaccinaties.quote:Op zondag 14 juli 2013 18:23 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dat is de voornaamste doelgroep van de website.
Met het eerste ben ik het 100% met je eens! Het tweede is echt niet zo simpel. Was het maar zo simpel als de politici te kiezen die vervolgens precies doen wat het volk wil. Dat is natuurlijk een illusie.quote:Op zondag 14 juli 2013 14:11 schreef Keith_Bakker het volgende:
[..]
Ontwikkeling en productie van medicatie zou daarom in eerste instantie al niet in handen moeten zijn van de commerciële sector, waar de politiek overigens verantwoordelijk voor is en in het verlengde daarvan dus wij zelf.
Daarom schreef ik ook voornaamstequote:Op zondag 14 juli 2013 18:39 schreef proud_mami het volgende:
[..]
Er kijken vast ook wel mensen op die zich wat beter willen informeren over vaccinaties.
Daarom zullen ze hun kinderen ook nooit naar het ziekenhui...oh wacht...quote:Op zondag 14 juli 2013 18:04 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Onze strenggelovige medemens vertrouwt volledig op het woord Gods.
Dat is zo ongeveer de kern van deze hele topicserie.
Het is natuurlijk wel grappig dat juist politici die zichzelf liberaal noemen en (op papier) zo voor vrije- en eigen keuze zijn, de eersten zijn die over verplichting en dwang gaan praten en de lichamelijke integriteit willen aantasten.quote:Predikanten boos over 'bemoeizucht' politici over vaccineren
Predikanten zijn boos over uitspraken van oud-minister Els Borst en VVD-senator Heleen Dupuis, over het vaccineren van kinderen tegen onder andere mazelen.
De predikanten verwijten politici dat zij niet praten over dwang of plicht als het gaat om andere schadelijke zaken.
Volgens de predikanten kunnen de politici 'niet beslissen wat de wil van God is', zo meldt het Nederlands Dagblad maandag.
Verschillende politici, waaronder ook premier Mark Rutte, hebben in de media uitspraken gedaan over de uitbraak van mazelen in de Biblebelt van Zeeland tot Overijssel. "God heeft nooit bedoeld dat deze kinderen zo lijden, waar God er tegelijkertijd ook voor heeft gezorgd dat er vaccins zijn", aldus Rutte.
Afgelopen weekend werd voor het eerst gesproken over een verplichting van de vaccinatie.
Hoger
Sinds de uitbraak in mei zijn ruim 300 gevallen van de mazelen gemeld, maar het werkelijke aantal ligt vermoedelijk veel hoger. De meeste kinderen die de ziekte krijgen zijn niet ingeënt. Sinds vorige week zijn er ook gevallen van rodehond gemeld in de Biblebelt.
http://www.nu.nl/politiek(...)tici-vaccineren.html
Zij wel dan?quote:Volgens de predikanten kunnen de politici 'niet beslissen wat de wil van God is', zo meldt het Nederlands Dagblad maandag.
quote:De predikanten verwijten politici dat zij niet praten over dwang of plicht als het gaat om andere schadelijke zaken.
Dat is idd het mooie, een ander verwijten dat hij/zij niet kan bepalen wat de wil van God is, maar het zelf wel doen.quote:Op maandag 15 juli 2013 10:32 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Zij wel dan?![]()
Ze gebruiken zelf altijd slappe ongefundeerde argumenten en zijn hypocriet als de neten. Vaccinatie is niet verplicht, dus wat roepen ze nou?
Betreffende politici hebben niets anders gedaan dan een verzoek neergelegd / een oproep gedaan aan predikanten. Het liberalisme stelt helemaal niet dat dit soort advies nooit zou mogen.quote:Op maandag 15 juli 2013 10:22 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Het is natuurlijk wel grappig dat juist politici die zichzelf liberaal noemen en (op papier) zo voor vrije- en eigen keuze zijn, de eersten zijn die over verplichting en dwang gaan praten en de lichamelijke integriteit willen aantasten.
Dat soort "vadertje Staat weet wat het beste voor jou is" talk verwacht je toch eerder uit andere hoek.
quote:It would be a great misunderstanding of this doctrine, to suppose that it is one of selfish indifference, which pretends that human beings have no business with each other’s conduct in life, and that they should not concern themselves about the well-doing or well-being of one another, unless their own interest is involved. Instead of any diminution, there is need of a great increase of disinterested exertion to promote the good of others. But disinterested benevolence can find other instruments to persuade people to their good, than whips and scourges, either of the literal or the metaphorical sort. I am the last person to undervalue the self-regarding virtues; they are only second in importance, if even second, to the social. It is equally the business of education to cultivate both. But even education works by conviction and persuasion as well as by compulsion, and it is by the former only that, when the period of education is past, the self-regarding virtues should be inculcated. Human beings owe to each other help to distinguish the better from the worse, and encouragement to choose the former and avoid the latter. They should be forever stimulating each other to increased exercise of their higher faculties, and increased direction of their feelings and aims towards wise instead of foolish, elevating instead of degrading, objects and contemplations.
En hun volgelingen die hun doodzieke kind alsnog naar het ziekenhuis brengen en dus kennelijk toch twijfelen aan de HEERE kunnen dat wel beslissen?quote:Volgens de predikanten kunnen de politici 'niet beslissen wat de wil van God is', zo meldt het Nederlands Dagblad maandag.
Blijkbaar werkt een ziekenhuisbehandeling toch beter dan biddenquote:Op maandag 15 juli 2013 11:17 schreef Ferdo het volgende:
[..]
En hun volgelingen die hun doodzieke kind alsnog naar het ziekenhuis brengen en dus kennelijk toch twijfelen aan de HEERE kunnen dat wel beslissen?
Je wil liever dat er veel sterven omdat we het niet doen?quote:Op zondag 14 juli 2013 17:47 schreef tribalwars het volgende:
Jammer dat de mensen hier in de vaccinatie propaganda trappen.
Je kunt het ook allebei doen als je daar behoefte aan hebt.quote:Op maandag 15 juli 2013 12:30 schreef Perrin het volgende:
[..]
Blijkbaar werkt een ziekenhuisbehandeling toch beter dan bidden
Waar heeft zij het over verplichting gehad? Het enige wat ik heb gelezen is een oproep van twee senatoren aan predikanten om er bij ouders op aan te dringen hun kinderen te laten vaccineren.quote:Op maandag 15 juli 2013 10:46 schreef Leandra het volgende:
Neemt niet weg dat het wel onhandig is om überhaupt over verplicht inenten te praten, en zeker van Els Borst![]()
Nou ja, het is natuurlijk wel zo dat er hier sprake is van een individu wiens belang ook door de staat behartigd moet worden indien de ouders in gebreke blijven, nameljik die van het kind zelf.quote:Tel daarbij op dat er in 1999 al eens vanuit D66 vragen over de mogelijkheid tot verplicht inenten zijn gesteld aan toenmalig minister van volksgezondheid Els Borst, en je weet dat het gewoon ronduit dom is als zij daar nog een beetje over verplicht inenten gaat zitten discussiëren.
Borst heeft D66 al eerder stemmen gekost, dus laten ze er iig voor zorgen dat ze dat niet weer doet.
Mag je je kind op een fiets zetten zonder helm en dan maar hopen en bidden dat het geen letsel oploopt? Er gaan per jaar meer fietsende kinderen dood, dan dat er aan de mazelen overlijden.quote:Op maandag 15 juli 2013 13:19 schreef Monolith het volgende:
De relevante vraag is natuurlijk: "In hoeverre mogen ouders hun kind aan een risico blootstellen omwille van hun eigen vrijheid van overtuiging?". Mag je je kind flink aftuigen als je geloof voorschrijft dat kinderen getuchtigd dienen te worden indien zij zich misdragen? Mag je gaan zitten bidden en afwachten als je kind ligt dood te bloeden in de hoop dat God het bloeden stopt?
Als iets het liberale geloof aantast, dan is het opeens betutteling en weten de ouders zelf prima wat wel en niet kan. Dan is het aan risico blootstellen opeens heeeeeel iets anders. Stelletje hypocriete lamzakken zijn het die allemaal hun eigen geloof aanhangen en net zo erg zijn als wat ze anderen verwijten.quote:Tijdens de bespreking in de Kamercommissie werd duidelijk dat zo'n helmplicht niet op een meerderheid in de Kamer kan rekenen. Het meest uitgesproken was Paul de Krom van de VVD, die vond dat ouders zelf wel kunnen uitmaken of ze hun kinderen een helm willen laten dragen.
http://www.fietsersbond.nl/nieuws/helmplicht-van-de-baan-0
Ach men zal er altijd wat selectief in zijn. De autogordel is bijvoorbeeld weer helemaal geen punt van discussie. Een verplichting om licht op de fiets te dragen evenzo. Wat dat betreft zie ik ook niet zozeer in wat dit te maken moet hebben met een 'eigen geloof'.quote:Op maandag 15 juli 2013 13:31 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Mag je je kind op een fiets zetten zonder helm en dan maar hopen en bidden dat het geen letsel oploopt? Er gaan per jaar meer fietsende kinderen dood, dan dat er aan de mazelen overlijden.
Eens kijken wat de heren en dames politici van een helmplicht vinden:
[..]
Als iets het liberale geloof aantast, dan is het opeens betutteling en weten de ouders zelf prima wat wel en niet kan. Dan is het aan risico blootstellen opeens heeeeeel iets anders. Stelletje hypocriete lamzakken zijn het die allemaal hun eigen geloof aanhangen en net zo erg zijn als wat ze anderen verwijten.
of voor het fietsen de leeftijd verhogen naar 18 +quote:Op maandag 15 juli 2013 13:39 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ach men zal er altijd wat selectief in zijn. De autogordel is bijvoorbeeld weer helemaal geen punt van discussie. Een verplichting om licht op de fiets te dragen evenzo. Wat dat betreft zie ik ook niet zozeer in wat dit te maken moet hebben met een 'eigen geloof'.
Het relevante meetcriterium is hier overigens natuurlijk ook niet het aantal fietsende kinderen dat doodgaat, maar het aantal fietsende kinderen dat niet dood zou gaan wanneer ze een helm zouden dragen.
Maar dan nog slaat je oorspronkelijke tirade hier als een lul op een drumstel omdat er nergens door betreffende liberalen is gepleit voor een verplichting.
Er is wel een fundamenteel verschil.quote:Op maandag 15 juli 2013 13:31 schreef Kingstown het volgende:
Mag je je kind op een fiets zetten zonder helm en dan maar hopen en bidden dat het geen letsel oploopt? Er gaan per jaar meer fietsende kinderen dood, dan dat er aan de mazelen overlijden.
Het is meer geen Google is geen nieuws.quote:Op woensdag 17 juli 2013 09:40 schreef proud_mami het volgende:
Vraag me af hoe het nu is met de uitbraak, al een paar dagen geen nieuws. Geen nieuws is goed nieuws dan maar?
quote:ZEELAND - Sinds vorige week zijn er 7 bevestigde gevallen van mazelen in Zeeland bijgekomen. Het totaal staat nu op 43. Er zijn 33 gevallen in Kruiningen, 3 in Scherpenisse, 1 in St. Maartensdijk en 6 in de kern Tholen. De gevallen van mazelen blijven dus binnen de gemeenten Tholen en Reimerswaal.
In gesprek
Burgemeester Huisman van gemeente Reimerswaal geeft aan zich zorgen te maken over de gevolgen van de lage vaccinatiegraad in zijn gemeente en het hoge aantal ziektegevallen in Kruiningen. “Wellicht dat we moeten overwegen om samen met de GGD Zeeland in gesprek te gaan met kerkenraden en directeuren van reformatorische scholen. Dit met begrip en respect voor ieders standpunt over vaccinatie.”
Opkomst spreekuren
Zaterdag 13 juli hebben de kinderen die in de risicogroepen vallen een uitnodiging gekregen van het RIVM voor de extra vaccinatie tegen bof, mazelen en rodehond (BMR). Kinderen kunnen deze extra vaccinatie op afspraak krijgen tijdens de reguliere bezoeken aan het consultatiebureau of op extra vaccinatiespreekuren in de gemeente Tholen, Borsele en Reimerswaal. Naar aanleiding van de uitnodiging maken meer mensen een afspraak om de extra BMR-vaccinatie te halen.
Meer informatie
Hebben mensen vragen over de mazelen, dan kunnen zij terecht op www.ggdzeeland.nl of tussen 9.00 en 11.30 uur bellen naar telefoonnummer 0113-249480. Als ouders een vermoeden hebben van mazelen, dan kunnen zij contact opnemen met de huisarts.
quote:VRIEZENVEEN - De uitbraak van de kinderziekte mazelen heeft ook Twenterand bereikt. Vijf leerlingen van de reformatorische Johannes Bogermanschool in Vriezenveen zijn de afgelopen dagen ziek geworden. De kinderen zijn niet ingeënt, omdat het in strijd is met de geloofsovertuiging van hun ouders.
Volgens het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu is er één geval van mazelen geconstateerd in de gemeente Wierden. Dat kind zit echter in Vriezenveen op school. De meest voorkomende ziekteverschijnselen zijn hoge koorts, verkoudheid, vlekken in het gezicht, later vlekken over het hele lichaam en rode ogen. Meestal gaat de ziekte na één tot twee weken vanzelf weer over. In sommige gevallen kan mazelen leiden tot long- en hersenontsteking. De afgelopen week is het aantal meldingen van mensen die besmet zijn met de mazelen in Nederland gestegen naar 321. Bijna alle mensen die zijn besmet, zijn niet gevaccineerd tegen mazelen.
De RIVM-update is meen ik wekelijks, zal binnen een paar dagen wel een nieuwe komen.quote:Op woensdag 17 juli 2013 09:40 schreef proud_mami het volgende:
Vraag me af hoe het nu is met de uitbraak, al een paar dagen geen nieuws. Geen nieuws is goed nieuws dan maar?
Google News zoekt gewoon in de reguliere media. Dit was weliswaar lokaal nieuws, maar dat lijken mij ook gewoon reguliere media.quote:Op woensdag 17 juli 2013 10:44 schreef proud_mami het volgende:
Thanx Monolith, ik bedoelde eigenlijk die in de reguliere media, daar was geen nieuws volgens mij.
Met toch wel als belangrijk verschil dat men zelf kiest om te roken en te drinken. Mazelen kies je niet voor en dus is daar een vaccinatie voor.quote:Op woensdag 17 juli 2013 19:36 schreef tribalwars het volgende:
Ik durf ook te weten dat er meer mensen dood gaan door roken en alcohol drinken dan aan de mazelen. Dat allemaal maar verbieden maar nee dat doen ze niet. En dan gaan huilen als je niet vaccineert gaat maar om zo'n 200 mensen mogen het niet minder zijn. Er gaan per jaar ook meer mensen dood aan het verkeer ook maar afschaffen nee dat kan niet . Het leven bestaat uit risico's accepteer dat nou. En je lichaam kan prima strijden tegen de mazelen daar is geen vaccinaties voor nodig.
Alhoewel het ook best mooi zou zijn als er een vaccinatie zou bestaan tegen roken en alcoholismequote:Op woensdag 17 juli 2013 19:50 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Met toch wel als belangrijk verschil dat men zelf kiest om te roken en te drinken. Mazelen kies je niet voor en dus is daar een vaccinatie voor.
Het aantal rokers en drinkers onder anderhalfjarigen schijnt ook vrij laag te zijn.quote:Op woensdag 17 juli 2013 19:50 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Met toch wel als belangrijk verschil dat men zelf kiest om te roken en te drinken. Mazelen kies je niet voor en dus is daar een vaccinatie voor.
Dat is waar.quote:Op woensdag 17 juli 2013 19:52 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het aantal rokers en drinkers onder anderhalfjarigen schijnt ook vrij laag te zijn.
Ja ik snapte prima wat jij bedoelde, maar ik doelde nog ergens anders op. Namelijk dat roken en drinken vrije keuzes zijn die de eigen gezondheid potentieel schaden, maar dat het besluit om niet te vaccineren een besluit is dat de gezondheid van een ander potentieel schaad. Dat is m.i. wel een relevant onderscheid in dezen.quote:Op woensdag 17 juli 2013 19:54 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat is waar.
Maar ik neem aan dat je wel begrijpt wat ik bedoel.
Valt me toch tegen jij bent mod van BNW en weet niet wat voor rotzooi er in vaccinaties zitten. De mazelen komen niet zo heel veel meer voor daarom zijn er minder doden en niet door die vaccinaties. En natuurlijk gaat de regering en de media niet zeggen dat we niet meer moeten vaccineren tegen de mazelen. Want aan vaccineren wordt veel geld verdient en dan kunnen ze mooi een graantje mee pikken.quote:Op woensdag 17 juli 2013 19:50 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Met toch wel als belangrijk verschil dat men zelf kiest om te roken en te drinken. Mazelen kies je niet voor en dus is daar een vaccinatie voor.
Zeker.quote:Op woensdag 17 juli 2013 20:03 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ja ik snapte prima wat jij bedoelde, maar ik doelde nog ergens anders op. Namelijk dat roken en drinken vrije keuzes zijn die de eigen gezondheid potentieel schaden, maar dat het besluit om niet te vaccineren een besluit is dat de gezondheid van een ander potentieel schaad. Dat is m.i. wel een relevant onderscheid in dezen.
Ik ga liever gezegd dood aan de mazelen dan dat ik gif in mij spuit dat bepaalde dingen sloopt van binnen. Hoef niet alles te voorkomen want dood gaan we tenslotte allemaal de dood is maar een stap in het leven. De dood is volgens mij niet het einde maar een begin van iets nieuws. Ga liever dood dan dat ik eeuwig een slaaf ben .quote:
Gelukkig hebben je ouders anders beslist.quote:Op woensdag 17 juli 2013 20:15 schreef tribalwars het volgende:
[..]
Ik ga liever gezegd dood aan de mazelen dan dat ik gif in mij spuit dat bepaalde dingen sloopt van binnen. Hoef niet alles te voorkomen want dood gaan we tenslotte allemaal de dood is maar een stap in het leven. De dood is volgens mij niet het einde maar een begin van iets nieuws.
Jammer genoeg wel. Nu zit mijn lijf vol met gifquote:Op woensdag 17 juli 2013 20:17 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Gelukkig hebben je ouders anders beslist.
quote:Op woensdag 17 juli 2013 20:18 schreef tribalwars het volgende:
Jammer genoeg wel. Nu zit mijn lijf vol met gif
Ben ik met je eens, maar de meerderheid stemt wel met die gedachte.quote:Op zondag 14 juli 2013 21:15 schreef Samson het volgende:
Was het maar zo simpel als de politici te kiezen die vervolgens precies doen wat het volk wil. Dat is natuurlijk een illusie.
Hoe zou dat komen. Ik heb wel een idee. Dat komt omdat de media er continue er op blijft hameren hoe veilig vaccinaties zijn en dat het nut heel belangrijk is. Als je dingen veel herhaalt gaan mensen het vanzelf geloven.quote:Op woensdag 17 juli 2013 20:40 schreef Keith_Bakker het volgende:
[..]
Ben ik met je eens, maar de meerderheid stemt wel met die gedachte.
Nee hoor, alles van de vaccinatie behalve het geheugen tegen de ziekte is allang weer uit je lichaam. Dat gif dat er nu in zit komt omdat je jarenlang kanker via je voeding en lucht binnenkrijgt.quote:Op woensdag 17 juli 2013 20:18 schreef tribalwars het volgende:
[..]
Jammer genoeg wel. Nu zit mijn lijf vol met gif
Blijkbaar heb jij heel vaak die conspiracy-blogs gelezen.quote:Op woensdag 17 juli 2013 20:46 schreef tribalwars het volgende:
[..]
Hoe zou dat komen. Ik heb wel een idee. Dat komt omdat de media er continue er op blijft hameren hoe veilig vaccinaties zijn en dat het nut heel belangrijk is. Als je dingen veel herhaalt gaan mensen het vanzelf geloven.
Ja dat wel een goede mensen komen tegenwoordig niet veel meer buiten zijn net zombies.quote:Op woensdag 17 juli 2013 20:53 schreef Keith_Bakker het volgende:
Ik ben al jaren voor het aan de banden leggen van televisie overigens.
Wil je televisie kijken? Prima, dat is dan 10% van je loon met een minimum van ¤200 per maand, plus 5% van je loon met een minimum van ¤150 per kind per maand erbij.
Daar is overigens van vastgesteld dat je er met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid hersenschade van krijgt.quote:Op woensdag 17 juli 2013 20:47 schreef Keith_Bakker het volgende:
[..]
Blijkbaar heb jij heel vaak die conspiracy-blogs gelezen.
Wat nou als het echt waar is? Moeten ze het dan maar niet te vaak aanprijzen of zo?quote:Op woensdag 17 juli 2013 20:46 schreef tribalwars het volgende:
[..]
Hoe zou dat komen. Ik heb wel een idee. Dat komt omdat de media er continue er op blijft hameren hoe veilig vaccinaties zijn en dat het nut heel belangrijk is. Als je dingen veel herhaalt gaan mensen het vanzelf geloven.
quote:Aantal gevallen van mazelen stijgt naar 466
In de afgelopen week is het aantal geregistreerde gevallen van de mazelen toegenomen met 145, waarmee het totaal op 466 komt.
Een week geleden lag het aantal gevallen op 321. Het RIVM ziet nog geen reden voor ongerustheid, omdat de stijging past bij de ontwikkeling van een epidemie.
"De nieuwe gevallen zijn allemaal in de regio waarin een lage vaccinatiegraad is, de zogeheten bible belt", laat een woordvoerder van het RIVM weten. In deze regio, die loopt van Zeeland tot Overijssel, wonen veel mensen met een reformatorische achtergrond die vanwege hun geloof afzien van vaccinatie.
Ah, het is dus gewoon een geheim complot van het RIVM om van gereformeerden af te komen.quote:
De ziektes waar we tegen vaccineren komen niet veel meer voor. Dus is het gevaar te verwaarlozen.quote:Vaccins zullen nooit bescherming kunnen bieden.
Omdat:
vaccinatie de al of niet gemanipuleerde ziektekiemen (verzwakt, gedood) op een niet-natuurlijke manier diep het lichaam binnenbrengt, waardoor er nooit hoop op herstel is;
de toegevoegde aluminiumverbindingen (adjuvantia) de productie van antilichamen opjaagt, waardoor de andere tak van het immuunsysteem, de ‘opruimploeg’, nooit aan bod kan komen! Aluminium is voor deze toepassing nooit op veiligheid getest!
We maken ons druk om een paar levens. Lekker boeiend in het midden oosten sterven er miljoenen maar een Nederlander maakt zich druk om die paar Nederlanders.quote:Vaccinatiecampagnes als het Rijksvaccinatieprogramma kwamen pas op gang nadat alle infectieziekten al voor 90% waren afgenomen: dankzij verbeteringen in hygiëne en sanitaire voorzieningen (waterleiding en riolering). Deze feiten laten provaccinators nooit zien, hun grafieken beginnen meestal pas rond 1960 in plaats van bij 1890!
Cluster A ken ik niet, maar vroeger kreeg zo iemand S5.quote:Op donderdag 18 juli 2013 20:24 schreef June. het volgende:
Duidelijk een geval van cluster A die tribalwarsSpeelkwartier in NWS is wel weer voorbij nu hoor.
Oh men oh menquote:Op donderdag 18 juli 2013 19:52 schreef tribalwars het volgende:
vaccinatie is nutteloos het werkt niet.
[..]
De ziektes waar we tegen vaccineren komen niet veel meer voor. Dus is het gevaar te verwaarlozen.
[..]
We maken ons druk om een paar levens. Lekker boeiend in het midden oosten sterven er miljoenen maar een Nederlander maakt zich druk om die paar Nederlanders.
Je hebt ook echt geen flauw benul waar je over praat zeg.quote:Op donderdag 18 juli 2013 19:52 schreef tribalwars het volgende:
vaccinatie is nutteloos het werkt niet.
[..]
De ziektes waar we tegen vaccineren komen niet veel meer voor. Dus is het gevaar te verwaarlozen.
[..]
We maken ons druk om een paar levens. Lekker boeiend in het midden oosten sterven er miljoenen maar een Nederlander maakt zich druk om die paar Nederlanders.
Wel het gaat over het feite dat je laat vaccineren voor die 0,0001 % die dood gaat aan de mazelen totaal nutteloos.quote:Op donderdag 18 juli 2013 22:29 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Je hebt ook echt geen flauw benul waar je over praat zeg.
Je mist de basale kennis om te snappen waar het over gaat.quote:Op vrijdag 19 juli 2013 16:01 schreef tribalwars het volgende:
[..]
Wel het gaat over het feite dat je laat vaccineren voor die 0,0001 % die dood gaat aan de mazelen totaal nutteloos.
Dat geld voor jouw ja.quote:Op vrijdag 19 juli 2013 16:29 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Je mist de basale kennis om te snappen waar het over gaat.
Nou vertel, wat doet een adjuvant? En wat moeilijker, wat is het verschil tussen de ziekte oplopen en het vaccin, qua immuniteit?quote:
Een mens bouwt zelf ook anti stoffen op en kan best tegen een ziekte. Die kinderen die aan de mazelen overlijden hebben vaak al een ziekte of een aandoening. Snap niet waar we ons druk over maken. Je kan net zo goed tot je 80 jarige leeftijd in een koelcel wonen dan weet je zeker dat er niks gebeurt. En vaccinaties werken helemaal niet.quote:Op vrijdag 19 juli 2013 16:35 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Nou vertel, wat doet een adjuvant? En wat moeilijker, wat is het verschil tussen de ziekte oplopen en het vaccin, qua immuniteit?
quote:Op vrijdag 19 juli 2013 16:37 schreef tribalwars het volgende:
... En vaccinaties werken helemaal niet.
Ach gossie, kan je de vraag niet beantwoorden? Hoe zit het nou met die geweldige kennis van zaken van je?quote:Op vrijdag 19 juli 2013 16:37 schreef tribalwars het volgende:
[..]
Een mens bouwt zelf ook anti stoffen op en kan best tegen een ziekte. Die kinderen die aan de mazelen overlijden hebben vaak al een ziekte of een aandoening. Snap niet waar we ons druk over maken. Je kan net zo goed tot je 80 jarige leeftijd in een koelcel wonen dan weet je zeker dat er niks gebeurt. En vaccinaties werken helemaal niet.
Die jij niet hebt. De tijd dringt we hebben niet veel tijd meer. Het is al bijna te laat het is nog maar een kwestie van een paar jaar. vergelijk deze tijd maar met de eind jaren 30 voor de oorlog.quote:Op vrijdag 19 juli 2013 16:47 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ach gossie, kan je de vraag niet beantwoorden? Hoe zit het nou met die geweldige kennis van zaken van je?
Als vaccins niet werken, waarom zien we dan een enorme afname in het voorkomen van een ziekte, kort nadat het vaccin in is gevoerd?
Naief, en ook nog eens incoherent. Whats next?quote:Op vrijdag 19 juli 2013 17:03 schreef tribalwars het volgende:
[..]
Die jij niet hebt. De tijd dringt we hebben niet veel tijd meer. Het is al bijna te laat het is nog maar een kwestie van een paar jaar. vergelijk deze tijd maar met de eind jaren 30 voor de oorlog.
Ben bloedserieus is ga niet wachten tot het schip zinkt.quote:Op vrijdag 19 juli 2013 17:33 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Naief, en ook nog eens incoherent. Whats next?
Laat dan maar eens wat van die geweldige kennis zien, in plaats van er zo omheen te draaien.quote:Op vrijdag 19 juli 2013 17:34 schreef tribalwars het volgende:
[..]
Ben bloedserieus is ga niet wachten tot het schip zinkt.
Wat ben je zoal aan het ondernemen?quote:Op vrijdag 19 juli 2013 17:34 schreef tribalwars het volgende:
[..]
Ben bloedserieus is ga niet wachten tot het schip zinkt.
Die is toch onzin omdat de meeste wetenschappers het toch niet met mij eens zijn. Dus hoef ik mijn kennis niet te tonen want je vind het toch onzin.quote:Op vrijdag 19 juli 2013 17:35 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Laat dan maar eens wat van die geweldige kennis zien, in plaats van er zo omheen te draaien.
Van alles maar is niet voor jouw bedoelt want jij vindt het toch onzin.quote:
Wat dan? Wat doe je zoal?quote:Op vrijdag 19 juli 2013 17:36 schreef tribalwars het volgende:
[..]
Van alles maar is niet voor jouw bedoelt want jij vindt het toch onzin.
Gaat je niks aan. Wil niet dat trollen zoals jouw dingen lopen te verpesten.quote:
Ik verteld het wel. Weg vluchten met een heleboel mensen. In ieder geval plannen maken voor als we verloren zijn.quote:
En wat nou als dat aantoonbaar onzin is? Weetje wel, met argumenten en zo?quote:Op vrijdag 19 juli 2013 17:36 schreef tribalwars het volgende:
[..]
Die is toch onzin omdat de meeste wetenschappers het toch niet met mij eens zijn. Dus hoef ik mijn kennis niet te tonen want je vind het toch onzin.
Ik ga het niet proberen lukt niet bij jouw.quote:Op vrijdag 19 juli 2013 17:46 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
En wat nou als dat aantoonbaar onzin is? Weetje wel, met argumenten en zo?
Probeer het eens. Als je zo zeker van je zaak bent heb je toch niets te verliezen?quote:Op vrijdag 19 juli 2013 17:47 schreef tribalwars het volgende:
[..]
Ik ga het niet proberen lukt niet bij jouw.
quote:Op vrijdag 19 juli 2013 17:51 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Probeer het eens. Als je zo zeker van je zaak bent heb je toch niets te verliezen?
Wel straks heb er nu geen zin inquote:Op vrijdag 19 juli 2013 17:51 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Probeer het eens. Als je zo zeker van je zaak bent heb je toch niets te verliezen?
Haha, jaquote:Op vrijdag 19 juli 2013 17:53 schreef ems. het volgende:
Eerst even snel internet browsen voor nieuwe argumenten, bedoelt ie
Maakt niet uit. Er moeten een paar dood gaan anders telt het niet volgens de basisscholieren op fok.quote:Op vrijdag 19 juli 2013 18:05 schreef dotKoen het volgende:
Geloof me, er liggen momenteel een aantal zeer zieke kinderen in Nederlandse ziekenhuizen.
Dat gebeurt bij elke ziekte er zijn er nog geen overleden dus waar maken we ons zorg over. Is iedere kinder doden tegenwoordig wereldnieuws.quote:Op vrijdag 19 juli 2013 18:05 schreef dotKoen het volgende:
Geloof me, er liggen momenteel een aantal zeer zieke kinderen in Nederlandse ziekenhuizen.
Kom op maar dan.quote:Op vrijdag 19 juli 2013 17:51 schreef tribalwars het volgende:
[..]
[..]
Wel straks heb er nu geen zin in
Is goed. wat is voor jouw nog niet duidelijk of wil je weten.quote:
Wat jij zoal zelf hebt ondernomen om deze wereld beter te maken, behalve dus klagen op internet.quote:Op vrijdag 19 juli 2013 19:12 schreef tribalwars het volgende:
[..]
Is goed. wat is voor jouw nog niet duidelijk of wil je weten.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |