Ik geloof het pas als Lambiekje het post.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 19:24 schreef UltraBrain het volgende:
Ik geloof alleen de frontpage van Reddit nog tegenwoordig.
Xandernieuwsquote:Op zaterdag 13 juli 2013 19:44 schreef UpsideDown het volgende:
VS: 'Israël vernietigde vorige week Russische kruisraketten in Syrië'
xandernieuws
Kernwapenstaat vs. kernwapenstaat. Heel goed idee!quote:Op zaterdag 13 juli 2013 22:00 schreef ClapClapYourHands het volgende:
Zou mooi zijn als Rusland dat Israël gewoon plat legt, lossen ze gelijk een hoop problemen op in het Midden-Oosten
Ik zie het probleem niet zolang ze elkaar nuken, maar goed voordat Israël wat merkt ligt het al platquote:Op zaterdag 13 juli 2013 22:02 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Kernwapenstaat vs. kernwapenstaat. Heel goed idee!
Uiteraard. Israel wordt totaal niet gedekt door die andere kernwapenstaat de VS.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 22:03 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Ik zie het probleem niet zolang ze elkaar nuken, maar goed voordat Israël wat merkt ligt het al plat
Mongool.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 22:03 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Ik zie het probleem niet zolang ze elkaar nuken, maar goed voordat Israël wat merkt ligt het al plat
Naar verhouding is het idd niks, maar ze geven hiermee wel een duidelijk signaal af, zo van: 'fuck niet met ons, niet met onze spullen en niet met onze bondgenoten'.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 22:04 schreef LXIV het volgende:
160.000 man is niks. Tijdens WOII hadden de Russen er zo'n 11.000.000 op de been! Nog geen 1%.
Bovendien zijn die 160K niet zomaar ineens in Syrië neer te zetten natuurlijk
Ik ben wel benieuwd wat de Rus nu allemaal op de mat kan leggen en hoe het presteert tov Westers materieel. De afgelopen 25 oorlogen zijn allemaal door het Westen met Westers materieel gevoerd. Hooguit had de tegenstander verouderd Russisch materieel en sowieso geen competent personeel hiervoor.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 22:19 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Naar verhouding is het idd niks, maar ze geven hiermee wel een duidelijk signaal af, zo van: 'fuck niet met ons, niet met onze spullen en niet met onze bondgenoten'.
Als de Russen zich er op een gegeven moment actief mee gaan bemoeien kan zomaar de poep de ventilator gaan raken. Maar het is voor iedereen te hopen dat het bij dit signal blijft.
Er gaan er best veel in een Ekranoplanquote:Op zaterdag 13 juli 2013 22:04 schreef LXIV het volgende:
160.000 man is niks. Tijdens WOII hadden de Russen er zo'n 11.000.000 op de been! Nog geen 1%.
Bovendien zijn die 160K niet zomaar ineens in Syrië neer te zetten natuurlijk
160.000 man tijdens vredestijd is best wel wat, als men in Nederland hetzelfde percentage zou mobiliseren zou bijna 20.000 man de wapenen oppakken zo uit mijn hoofd.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 22:04 schreef LXIV het volgende:
160.000 man is niks. Tijdens WOII hadden de Russen er zo'n 11.000.000 op de been! Nog geen 1%.
Bovendien zijn die 160K niet zomaar ineens in Syrië neer te zetten natuurlijk
Voor Russische begrippen is het weinig. Ze verdienen grof geld met de leveranties aan Syrië. Israël dreigt die transporten te vernietigen als er geavanceerde kruisraketten en wapenschilden aan het land worden geleverd. Daarop volgt een reactie van het Kremlin. Je zult wel veel man moeten mobiliseren om een signaal af te geven. Een paar duizend man gaat niet werken. Dit daarentegen geeft wel een signaal af.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 22:26 schreef Erasmo het volgende:
[..]
160.000 man tijdens vredestijd is best wel wat, als men in Nederland hetzelfde percentage zou mobiliseren zou bijna 20.000 man de wapenen oppakken zo uit mijn hoofd.
Ze verdienen NIETS want Syrie heeft nog nooit betaaldquote:Op zaterdag 13 juli 2013 22:31 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Voor Russische begrippen is het weinig. Ze verdienen grof geld met de leveranties aan Syrië. Israël dreigt die transporten te vernietigen als er geavanceerde kruisraketten en wapenschilden aan het land worden geleverd. Daarop volgt een reactie van het Kremlin. Je zult wel veel man moeten mobiliseren om een signaal af te geven. Een paar duizend man gaat niet werken. Dit daarentegen geeft wel een signaal af.
Nee!? Alleen voor de levering van gevechtsvliegtuigen aan Syrië is er tussen beide landen een contract getekend voor 550 miljoen dollar.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 22:37 schreef arjan1212 het volgende:
[..]
Ze verdienen NIETS want Syrie heeft nog nooit betaald
Schulden worden zelden afbetaald in oorlogen. Vietnam is nog steeds bezig met het afbetalen van haar schulden die zijn gemaakt tijdens de Vietnamoorlog. Zoveel jaar na dato hebben ze nog steeds grote schulden uitzitten bij Rusland (Sovjet-Unie) en China. Niks nieuws onder de zon.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 22:41 schreef arjan1212 het volgende:
Ja een contract tekenen, maar betalen ho maar
Yeh, zak popcorn terwijl duizenden onschuldige mensenlevens zoals kinderen, vrouwen en mannen het leven zullen laten. Goede instelling. Misschien kan Hollywood een remake maken van Pearl Harbor. Dan krijg je die zak popcorn ook wel leeg. Trust me!quote:Op zaterdag 13 juli 2013 22:48 schreef vosss het volgende:
Kan ik al met een zak popcorn voor de tv gaan zitten met CNN aan of is het nog niet zover?
oke, wanneer komt de invasie in Alaska?quote:Op zaterdag 13 juli 2013 22:51 schreef Shawn het volgende:
Poetin is boos om het feit dat de Syrische rebellen Russische wapens gebruiken om een Russische bondgenoot met zijn Russische wapenarsenaal te bestrijden.
The arms the rebels received from US, NATO and European sources were purchased on international markets – not only because they were relatively cheap but because they were mostly of Russian manufacture. The rebels are thus equipped with Russian weapons for fighting the Russian arms used by the Syria army. This made Moscow angrier than ever.
Je hoeft je echt niet druk te maken over de Russen hoor. Ze krijgen hun geld echt wel. Ze zijn niet dom.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 22:41 schreef arjan1212 het volgende:
Ja een contract tekenen, maar betalen ho maar
Gelukkig nooit actief meegemaakt. Toen zat ik nog aan de borst van mijn lieve moeder.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 22:51 schreef arjan1212 het volgende:
Nou de eerste Golfoorlog met Pa Bush , Generaal Swartzkofp enz. was wel goeie tv vond ik hoor.
Dat is natuurlijk de enige manier van militaire conflicten uitvechten.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 21:25 schreef Jian het volgende:
Ik denk dat Rusland, Israël gaat binnen vallen ......
Ik zat toen aan de buis gekluisterd. Behoorlijk indrukwekkend om live die bommen te zien vallen.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 22:56 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Gelukkig nooit actief meegemaakt. Toen zat ik nog aan de borst van mijn lieve moeder.
Wereldvrede en de mens. Wereldvrede zal er pas komen als de mens is uitgestorven en dit leven achter zich laat.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 22:59 schreef vosss het volgende:
[..]
Ik zat toen aan de buis gekluisterd. Behoorlijk indrukwekkend om live die bommen te zien vallen.
Dat ik daarbij een zak chips of popcorn eet wil niet zeggen dat ik zoiets goedkeur. Verre van zelfs. Wereldvrede lijkt me hartstikke mooi
Irak kwam net uit de oorlog met Iran. Met een leger van freaking 1 miljoen soldaten.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 23:10 schreef arjan1212 het volgende:
wat ik nooit begrepen heb is dat er tijdens de eerste Golfoorlog 700.000 amerikaanse troepen werden ingezet, en in 2003 maar 263.000
Ja het is nogal een utopie inderdaad. Jammer wel.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 23:07 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Wereldvrede en de mens. Wereldvrede zal er pas komen als de mens is uitgestorven en dit leven achter zich laat.
BREAKING: Russia Mobilizes 160,000 Troops After US Officials Confirm Israel Took Out Russian Missiles At Latakia Arsenal in Syria, The Most Ambitious Since 1991 Military Exercises In The Far Eastquote:Op zaterdag 13 juli 2013 19:41 schreef Nibb-it het volgende:
Vooralsnog alleen schimmige sites die het publiceren.
Ach, ik denk ik enthousiasmeer de meute een beetje ......quote:Op zaterdag 13 juli 2013 22:57 schreef Peunage het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk de enige manier van militaire conflicten uitvechten.
Ik denk het eerlijk gezegd niet. Rusland is militair nog steeds supersterk.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 23:30 schreef Jian het volgende:
Ik denk overigens dat in geval van een beperkt en gecontroleerd gewapend conflict tussen Rusland en Israël, Rusland een flink pak voor z'n broek zou krijgen. Niet dat ik overigens denk dat, dat gaat plaatsvinden ofzo, maar gewoon even voor de statistiek
Ahh die stones ja. Wijze woorden die daar toen al op gezet werdenquote:Op zaterdag 13 juli 2013 23:23 schreef Thisso het volgende:
De schuldenberg is niet op te lossen, oorlog is dan iedere keer weer het juiste middel.
Teveel mensen.
Te weinig grondstoffen.
Totale vernietiging.
[ afbeelding ]
Frankly, we may get to the point where the only way of saving the world will be for industrial civilization to collapse.
Maurice Strong.
Georgia Guidestones, toch?quote:Op zaterdag 13 juli 2013 23:23 schreef Thisso het volgende:
De schuldenberg is niet op te lossen, oorlog is dan iedere keer weer het juiste middel.
Teveel mensen.
Te weinig grondstoffen.
Totale vernietiging.
[ afbeelding ]
Frankly, we may get to the point where the only way of saving the world will be for industrial civilization to collapse.
Maurice Strong.
Jep:quote:
quote:Maintain humanity under 500,000,000
In perpetual balance with nature
Guide reproduction wisely —
Improving fitness and diversity
Unite humanity with a living
New language
Rule passion — faith — tradition
And all things
With tempered reason
Protect people and nations
With fair laws and just courts
Let all nations rule internally
Resolving external disputes
In a world court
Avoid petty laws and useless
officials
Balance personal rights with
Social duties.
Prize truth — beauty — love —
Seeking harmony with the
Infinite
Be not a cancer on the earth —
Leave room for nature —
Leave room for nature
Ik vraag me af of israel de middelen heeft om zijn nukes bij Moskou te brengen.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 22:02 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Kernwapenstaat vs. kernwapenstaat. Heel goed idee!
Rusland is militair nooit echt supersterk geweest, ja ze barsten van het materieel, maar dat materieel is altijd inferieur geweest aan het Westerse arsenaal. Na de koude oorlog bleek bijvoorbeeld wel in wat voor erbarmelijke omstandigheden het Russische materieel verkeerde. En de Russische slagkracht, met name ook in de lucht hebben we mogen aanschouwen tijdens hun campagne in Afghanistan ...........quote:Op zaterdag 13 juli 2013 23:31 schreef Peunage het volgende:
[..]
Ik denk het eerlijk gezegd niet. Rusland is militair nog steeds supersterk.
Ben je WOII vergeten, toen de toenmaals als machtigste leger beschouwde wehrmacht zijn neus stootte aan het Sovietleger?quote:Op zaterdag 13 juli 2013 23:38 schreef Jian het volgende:
[..]
Rusland is militair nooit echt supersterk geweest, ja ze barsten van het materieel, maar dat materieel is altijd inferieur geweest aan het Westerse arsenaal. Na de koude oorlog bleek bijvoorbeeld wel in wat voor erbarmelijke omstandigheden het Russische materieel verkeerde. En de Russische slagkracht, met name ook in de lucht hebben we mogen aanschouwen tijdens hun campagne in Afghanistan ...........
Het Israëlische leger is zeer modern en zeer goed getraind. Ik denk ook dat hun luchtmacht superieur is t.o.v. de Russische.
Die hebben ze wel, reken maar, maar dat gaan ze natuurlijk niet doen, net als dat de Russen geen nuke richting Tel Aviv gaan afvuren ...quote:Op zaterdag 13 juli 2013 23:33 schreef Augustus_Thijs het volgende:
[..]
Ik vraag me af of israel de middelen heeft om zijn nukes bij Moskou te brengen.
Weet je hoeveel Russen er toen gesneuveld zijn. Dat had alles met aantallen van de Russen en ook in belangrijke mate met de "krakzinnigheid" van Hitler te maken. Onder gedegen leiding en met de strategie van haar eigen generaals had de Wehrmacht gehakt gemaakt van het Russische leger.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 23:40 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ben je WOII vergeten, toen de toenmaals als machtigste leger beschouwde wehrmacht zijn neus stootte aan het Sovietleger?
Dat valt nog te bezien, of de Wehrmacht de Russen wel klein gekregen had. Eigenlijk hebben ze het relatief heel goed gedaan. Binnen een jaar hadden ze al 40.000 Russische tanks vernietigd. Maar de Russen zetten er nogmaals 40.000 in.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 23:47 schreef Jian het volgende:
[..]
Weet je hoeveel Russen er toen gesneuveld zijn. Dat had alles met aantallen van de Russen en ook in belangrijke mate met de "krakzinnigheid" van Hitler te maken. Onder gedegen leiding en met de strategie van haar eigen generaals had de Wehrmacht gehakt gemaakt van het Russische leger.
Overigens een onvergelijkbare situatie met een eventueel beperkte gewapend conflict tussen Rusland en Israël.
Dat is tegenwoordig wel anders hoor. Ze hebben nu gewoon vrij goed materiaal. Vooral als het op luchtmacht(Mig 35) en luchtverdediging aan komt. Hun tanks zijn misschien een zwakte, maar Hezbollah heeft ook gewoon tientallen Merkava tanks vernietigd.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 23:38 schreef Jian het volgende:
[..]
Rusland is militair nooit echt supersterk geweest, ja ze barsten van het materieel, maar dat materieel is altijd inferieur geweest aan het Westerse arsenaal. Na de koude oorlog bleek bijvoorbeeld wel in wat voor erbarmelijke omstandigheden het Russische materieel verkeerde. En de Russische slagkracht, met name ook in de lucht hebben we mogen aanschouwen tijdens hun campagne in Afghanistan ...........
Het Israëlische leger is zeer modern en zeer goed getraind. Ik denk ook dat hun luchtmacht superieur is t.o.v. de Russische.
Volgens mij hebben de Israëli's geen langeafstands bommenwerpers. En een icbm moet wel wat geavanceerder zijn dan de bommen die ze voor teheran hebben liggen ivm het russische afweergeschut dat volgens mij nog steeds rondom Moskou staat.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 23:41 schreef Jian het volgende:
[..]
Die hebben ze wel, reken maar, maar dat gaan ze natuurlijk niet doen, net als dat de Russen geen nuke richting Tel Aviv gaan afvuren ...
Hetzelfde geldt natuurlijk voor de Israëli, met dien verstande dat ik niet denk dat Israël zou willen opmarcheren richting Moskou. Maar als het op de verdediging van hun landsgrenzen gaat dan hebben ze natuurlijk wel een reputatie met name tegen numerieke overmachten.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 23:50 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat valt nog te bezien, of de Wehrmacht de Russen wel klein gekregen had. Eigenlijk hebben ze het relatief heel goed gedaan. Binnen een jaar hadden ze al 40.000 Russische tanks vernietigd. Maar de Russen zetten er nogmaals 40.000 in.
Enfin, mijn les is: onderschat de Russen niet. Wie dat tot nu toe gedaan heeft is er niet goed vanaf gekomen.
Klopt. Hun technische, doctrinaire en morele superioriteit tov de Arabische buren is enorm. Ik denk dat ze een verhouden 1/20 wel aankunnen. Dat zie ik de Russen niet doen, ook niet tegen de Arabieren.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 23:55 schreef Jian het volgende:
[..]
Hetzelfde geldt natuurlijk voor de Israëli, met dien verstande dat ik niet denk dat Israël zou willen opmarcheren richting Moskou. Maar als het op de verdediging van hun landsgrenzen gaat dan hebben ze natuurlijk wel een reputatie met name tegen numerieke overmachten.
De Israëlische luchtmacht is minstens zo goed, zo niet beter dan de Amerikaanse en zeker beter dan de Russische.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 23:51 schreef Peunage het volgende:
[..]
Dat is tegenwoordig wel anders hoor. Ze hebben nu gewoon vrij goed materiaal. Vooral als het op luchtmacht(Mig 35) en luchtverdediging aan komt. Hun tanks zijn misschien een zwakte, maar Hezbollah heeft ook gewoon tientallen Merkava tanks vernietigd.
Maar wel kleinquote:Op zaterdag 13 juli 2013 23:57 schreef Jian het volgende:
[..]
De Israëlische luchtmacht is minstens zo goed, zo niet beter dan de Amerikaanse en zeker beter dan de Russische.
Als er al een beperkt, gewapend conflict zou komen dan zou Rusland de aanvaller zijn en het zou zich afspelen in de lucht en de woestijn. Nogmaals Israël gaat echt Rusland niet binnenvallen of nuken, ....... het idee.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 23:52 schreef Augustus_Thijs het volgende:
[..]
Volgens mij hebben de Israëli's geen langeafstands bommenwerpers. En een icbm moet wel wat geavanceerder zijn dan de bommen die ze voor teheran hebben liggen ivm het russische afweergeschut dat volgens mij nog steeds rondom Moskou staat.
Niet zo groot als de Russische uiteraard, maar echt behoorlijk van omvang, bijv. groter dan de meeste Europese landen en bovendien zeer geavanceerd.quote:
Je weet dat we een hele hoop kerncentrales en afval over de wereld hebben die de hele infrastructuur van zo'n beschaving nodig hebben om de komende 200 jaar niet alle dieren op aard een extra armpje te geven. Bovendien nam de wereldbevolking zelfs toe tijdens de tweede wereld oorlog.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 23:23 schreef Thisso het volgende:
De schuldenberg is niet op te lossen, oorlog is dan iedere keer weer het juiste middel.
Teveel mensen.
Te weinig grondstoffen.
Totale vernietiging.
[ afbeelding ]
Frankly, we may get to the point where the only way of saving the world will be for industrial civilization to collapse.
Maurice Strong.
Laat ik ook maar eens meespeculeren.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 23:38 schreef Jian het volgende:
[..]
Rusland is militair nooit echt supersterk geweest, ja ze barsten van het materieel, maar dat materieel is altijd inferieur geweest aan het Westerse arsenaal. Na de koude oorlog bleek bijvoorbeeld wel in wat voor erbarmelijke omstandigheden het Russische materieel verkeerde. En de Russische slagkracht, met name ook in de lucht hebben we mogen aanschouwen tijdens hun campagne in Afghanistan ...........
Het Israëlische leger is zeer modern en zeer goed getraind. Ik denk ook dat hun luchtmacht superieur is t.o.v. de Russische.
Een beetje net zoals Georgië?quote:Ik denk overigens dat in geval van een beperkt en gecontroleerd gewapend conflict tussen Rusland en Israël, Rusland een flink pak voor z'n broek zou krijgen. Niet dat ik overigens denk dat, dat gaat plaatsvinden ofzo, maar gewoon even voor de statistiek
Het meeste, maar met name in de lucht kan Rusland eenvoudig niet tippen aan de technologie, slachtkracht en ervaring van de Navo (VS) Ik vond een pijnlijk voorbeeld daarvan toen tijdens de oorlog in Afghanistan een paar Migs 29's (toen door de Russen geroemd als de jager onder de jagers) een brug moesten bombarderen en dat ding na 4 bom-runs nog niet in puin lag.quote:Op zondag 14 juli 2013 00:17 schreef Terminator2000bc het volgende:
[..]
Laat ik ook maar eens meespeculeren.
Welk materieel is volgens jou echt inferieur gebleken aan de westerse tegenhanger ervan?
Georgië vergelijken met Israël ........quote:Een beetje net zoals Georgië?
Is dit een geil ding of niet?quote:Op zaterdag 13 juli 2013 23:57 schreef Jian het volgende:
[..]
De Israëlische luchtmacht is minstens zo goed, zo niet beter dan de Amerikaanse en zeker beter dan de Russische.
Je mening baseren op één mislukte aanval?quote:Op zondag 14 juli 2013 00:30 schreef Jian het volgende:
[..]
Het meeste, maar met name in de lucht kan Rusland eenvoudig niet tippen aan de technologie, slachtkracht en ervaring van de Navo (VS) Ik vond een pijnlijk voorbeeld daarvan toen tijdens de oorlog in Afghanistan een paar Migs 29's (toen door de Russen geroemd als de jager onder de jagers) een brug moesten bombarderen en dat ding na 4 bom-runs nog niet in puin lag.
Sterker nog, Georgië is militair gezien een grotere uitdaging dan Israel.quote:[..]
Georgië vergelijken met Israël ........
Ik vind die tweezitters nooit zo cool.quote:Op zondag 14 juli 2013 00:39 schreef Nemephis het volgende:
[..]
Is dit een geil ding of niet?
[ afbeelding ]
Israël heeft misschien geen lange afstand bommenwerpers, maar die hebben ze ook helemaal niet nodig, die heeft Amerika wel. Israël en Amerika zijn twee handen op één buik.
Maar vlak de Russen niet uit. Die hebben net zo goed lange afstand bommenwerpers.
Als ik een voorbeeld toevoeg wil dat niet zeggen dat ik mijn mening baseer op een incident.quote:Op zondag 14 juli 2013 00:45 schreef Terminator2000bc het volgende:
[..]
Je mening baseren op één mislukte aanval?
Mijn bewering is niet half waar. Ik vind het hartstikke leuk dat Russische vliegtuigen beter zijn uitgerust voor een dog-fight, maar dat is niet van belang. De essentie is dat de Navo (VS) met het materieel, de technologie en de ervaring die ze hebben een luchtoorlog als bijvoorbeeld tijdens Dessert Storm kunnen voeren. Ik acht de Russen (met het materieel dat ze hebben) daar niet toe in staat.quote:Op aerotechnisch gebied zijn Russische vliegtuigen ontwerp-technisch bijna allemaal superieur aan hun Westerse tegenhangers.
Het verschil zit hem in de doctrine. Russische vliegtuigen zijn ontworpen op dog fights, terwijl de Amerikanen hun toestellen op snelheid bouwden en hun energie vooral in de elektronica en bewapening staken. Je bewering is dus half waar.
Dat kun je stellen, maar als ik al die verschillende lijstjes bekijk met de 10 sterkste legers ter wereld dan vind ik daar altijd Israël tussen, maar Georgië ............quote:Sterker nog, Georgië is militair gezien een grotere uitdaging dan Israel.
In Europa heeft zich de afgelopen jaren een lichte toename voorgedaan. De grootste stijging viel in de periode na de Tweede Wereldoorlog tot eind vorige eeuw.quote:Op zondag 14 juli 2013 00:09 schreef Brum_brum het volgende:
[..]
Je weet dat we een hele hoop kerncentrales en afval over de wereld hebben die de hele infrastructuur van zo'n beschaving nodig hebben om de komende 200 jaar niet alle dieren op aard een extra armpje te geven. Bovendien nam de wereldbevolking zelfs toe tijdens de tweede wereld oorlog.
Mooi ding, (heb 'm live gezien op de Luchtmachtdagen!quote:
Je hebt gelijk wat betreft het inzicht waarmee vliegtuigen worden ontworpen in het Westen vs. het Oosten. Maar dat is slechts de focus op de gevechtsvliegtuigen.quote:Op zondag 14 juli 2013 00:45 schreef Terminator2000bc het volgende:
[..]
Je mening baseren op één mislukte aanval?
Op aerotechnisch gebied zijn Russische vliegtuigen ontwerp-technisch bijna allemaal superieur aan hun Westerse tegenhangers.
Het verschil zit hem in de doctrine. Russische vliegtuigen zijn ontworpen op dog fights, terwijl de Amerikanen hun toestellen op snelheid bouwden en hun energie vooral in de elektronica en bewapening staken. Je bewering is dus half waar.
[..]
Sterker nog, Georgië is militair gezien een grotere uitdaging dan Israel.
Jij stelt dat het materieel, in dit geval Russische vliegtuigen, per definitie inferieur is aan de Amerikaanse tegenhangers. Dit is dus niet waar.quote:Op zondag 14 juli 2013 00:55 schreef Jian het volgende:
[..]
Als ik een voorbeeld toevoeg wil dat niet zeggen dat ik mijn mening baseer op een incident.
[..]
Mijn bewering is niet half waar. Ik vind het hartstikke leuk dat Russische vliegtuigen beter zijn uitgerust voor een dog-fight, maar dat is niet van belang. De essentie is dat de Navo (VS) met het materieel, de technologie en de ervaring die ze hebben een luchtoorlog als bijvoorbeeld tijdens Dessert Storm kunnen voeren. Ik acht de Russen (met het materieel dat ze hebben) daar niet toe in staat.
Ach ja, de 10 sterkste legers ter wereld lijstjes, altijd leuk. Israel hoort niet eens in de top 20, laat staan in de top 10. Het land heeft niet genoeg middelen om een conventionele oorlog voor een langere tijd 'vol te houden', om het maar niet over het gebrek aan power projection te hebben. Maar dat is niet omdat zij achterlijk zijn, het past niet in hun doctrine.quote:[..]
Dat kun je stellen, maar als ik al die verschillende lijstjes bekijk met de 10 sterkste legers ter wereld dan vind ik daar altijd Israël tussen, maar Georgië ............
Met een paar meiden van de IDF pleasequote:Op zondag 14 juli 2013 01:10 schreef Chuck-N0rr1s het volgende:
de popcorn is warm heren. Liefhebbers ?
Ik zou toch eens naar de geschiedenis kijken, bijvoorbeeld de Zesdaagse Oorlog om nog maar te zwijgen over de Jom Kipoeroorlog, als het op conventionele oorlogsvoering tegen een zeer grote overmacht aankomt, mag je de Israëli volgens mij echt wel experts noemen.quote:Op zondag 14 juli 2013 01:05 schreef Terminator2000bc het volgende:
lijstjes, altijd leuk. Israel hoort niet eens in de top 20, laat staan in de top 10. Het land heeft niet genoeg middelen om een conventionele oorlog voor een langere tijd 'vol te houden', om het maar niet over het gebrek aan power projection te hebben. Maar dat is niet omdat zij achterlijk zijn, het past niet in hun doctrine.
Georgië, bergachtig en uitgestrekt, is wel degelijk militair gezien uitdagender dat Israel, zo plat als een pannenkoek en maar 30 km breed.
quote:Op zondag 14 juli 2013 01:13 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Met een paar meiden van de IDF please
Topshow hier.quote:Op zondag 14 juli 2013 01:03 schreef Jian het volgende:
Hier vliegt ie rechts, blijft vooral full screen een prachtige opname![]()
Israeli's zijn in de loop van geschiedenis zeer inventief gebleken inderdaad. Het is mij wel een raadsel waarom je Yom Kippur er bijhaalt aangezien juist die oorlog Israel bijna fataal is geworden.quote:Op zondag 14 juli 2013 01:13 schreef Jian het volgende:
[..]
Ik zou toch eens naar de geschiedenis kijken, bijvoorbeeld de Zesdaagse Oorlog om nog maar te zwijgen over de Jom Kipoeroorlog, als het op conventionele oorlogsvoering tegen een zeer grote overmacht aankomt, mag je de Israëli volgens mij echt wel experts noemen.
Als een land als Israel met eigen raketten en een grote luchtmacht en wat subs vreest voor haar bestaan dan zijn die paar roestende Russische schepen zo weg, als dat moet natuurlijk.quote:Op zondag 14 juli 2013 01:20 schreef Terminator2000bc het volgende:
Israeli's zijn in de loop van geschiedenis zeer inventief gebleken inderdaad. Het is mij wel een raadsel waarom je Yom Kippur er bijhaalt aangezien juist die oorlog Israel bijna fataal is geworden.
Het enige wat Rusland in een conflict met Israel zou hoeven doen is een paar oorlogsbodems voo
Die Russen sturen gewoon 160.000 Kozakken.quote:Op zondag 14 juli 2013 01:13 schreef Jian het volgende:
[..]
Ik zou toch eens naar de geschiedenis kijken, bijvoorbeeld de Zesdaagse Oorlog om nog maar te zwijgen over de Jom Kipoeroorlog, als het op conventionele oorlogsvoering tegen een zeer grote overmacht aankomt, mag je de Israëli volgens mij echt wel experts noemen.
Als Rusland actie zou ondernemen, waarom zouden daar 160.000 militairen voor moeten worden opgetrommeld? Gaan de Russen die 160.000 man all at once in in een amfibische aanval inzetten?quote:Op zondag 14 juli 2013 01:21 schreef Nemephis het volgende:
Het is inderdaad wel een beetje een offtopic what if discussie geworden. Wel leuk, daar niet van.
Die on-topic 160.000 Ruski's zijn een druppel op een gloeiende plaat. Daarom vind ik het what if gedeelde leuker.
edit: Oh jij zit te ninja-editten..
Israel zal niks aan haar luchtmacht hebben tegen Rusland. Zie Yom Kippur oorlog.quote:Op zondag 14 juli 2013 01:24 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Als een land als Israel met eigen raketten en een grote luchtmacht en wat subs vreest voor haar bestaan dan zijn die paar roestende Russische schepen zo weg, als dat moet natuurlijk.
Het kost wat maar dan heb je ook wat
Hopelijk nemen de Russen wel een sleepboot mee want toen zij de vorige keer naar de Carib gingen liep het met het vlaggenschip ook niet zo soepeltjes
.. waarop er een stuk of wat onderzeeërs reedsch aanwezig blijken te zijn en er snel een paar Amerikaanse vliegdekschepen aan komen tuffen als de Italiaanse marine niet sneller aanwezig kan zijn..quote:..een paar oorlogsbodems voor de kust van Haifa en Tel Aviv opstellen..
Waarom Yom Kippur???? omdat het hier ging om de slagkracht van het Israëlische leger. Israël werd aangevallen door een geweldige overmacht uit 8 of 9 naties en een paar weken later stond die naties met hun rug tegen de muur en moesten gered worden door de Veiligheidsraadquote:Op zondag 14 juli 2013 01:20 schreef Terminator2000bc het volgende:
[..]
Israeli's zijn in de loop van geschiedenis zeer inventief gebleken inderdaad. Het is mij wel een raadsel waarom je Yom Kippur er bijhaalt aangezien juist die oorlog Israel bijna fataal is geworden.
Is ook niet realistisch, het begon ook met een beperkt, gecontroleerd treffen/schermutseling bijvoorbeeld in de lucht, maar goed.quote:Het enige wat Rusland in een conflict met Israel zou hoeven doen is een paar oorlogsbodems voor de kust van Haifa en Tel Aviv opstellen en het land letterlijk naar de stenen tijdperk bombarderen. Maar goed, het is onzinnig om hierover te discussiëren omdat dit scenario totaal niet realistisch is.
Het zal nooit een één op één gevecht worden tussen Israel en Rusland. Daar zijn beide partijen veel te slim voor. Vandaar dat ik het zo onzinnig vind om het hierover te hebben...quote:Op zondag 14 juli 2013 01:27 schreef Nemephis het volgende:
Het is inderdaad wel een beetje een offtopic what if discussie geworden. Wel leuk, daar niet van.
Die on-topic 160.000 Ruski's zijn een druppel op een gloeiende plaat. Daarom vind ik het what if gedeelde leuker.
[..]
.. waarop er een stuk of wat onderzeeërs reedsch aanwezig blijken te zijn en er snel een paar Amerikaanse vliegdekschepen aan komen tuffen als de Italiaanse marine niet sneller aanwezig kan zijn..
Je kan zeggen van die Russische zooi wat je wilt, al hangt het van ducktape aan elkaar, het werkt altijd.
De raketten toch niet altijd even goed.quote:Op zondag 14 juli 2013 01:27 schreef Nemephis het volgende:
Je kan zeggen van die Russische zooi wat je wilt, al hangt het van ducktape aan elkaar, het werkt altijd.
Israel heeft een paar Circassiers, ook puike vechtersquote:Op zondag 14 juli 2013 01:26 schreef sig000 het volgende:
[..]
Die Russen sturen gewoon 160.000 Kozakken.
Jah, die zijn natuurlijk wel goed, met die paarden enzo en vodkaquote:Op zondag 14 juli 2013 01:26 schreef sig000 het volgende:
[..]
Die Russen sturen gewoon 160.000 Kozakken.
Wij ook?quote:Op zondag 14 juli 2013 01:31 schreef arjan1212 het volgende:
Als Rusland aanvalt is het het einde van de wereld... iedereen zet nukes in.
Die zitten zo in Syrie, vandaar is het nog maar klein stukkie naar Israel.quote:Op zondag 14 juli 2013 01:31 schreef Jian het volgende:
[..]
Jah, die zijn natuurlijk wel goed, met die paarden enzo en vodka
Ja die Russen zien ze met hun tuffende schepen die drijven in een plas gelekte olie niet aankomen?quote:Op zondag 14 juli 2013 01:27 schreef Terminator2000bc het volgende:
Israel zal niks aan haar luchtmacht hebben tegen Rusland. Zie Yom Kippur oorlog.
Die Russen hoeven helemaal niet over zee.quote:Op zondag 14 juli 2013 01:32 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Ja die Russen zien ze met hun tuffende schepen die drijven in een plas gelekte olie niet aankomen?
Toch een eind lopen, als je paard dronken is in de bloedhitte lijkt mij.quote:Op zondag 14 juli 2013 01:32 schreef sig000 het volgende:
[..]
Die zitten zo in Syrie, vandaar is het nog maar klein stukkie naar Israel.
Da´s de afleidingsmanouvre.quote:Op zondag 14 juli 2013 01:32 schreef Pharmacist het volgende:
Zijn het toevallig deze 160,000? Dan is het uit de context getrokken sensatie.
Over land zie je ze anders wel aankomen, je hoort die piepende tanks ook van verre en de rammelende magen niet minder, in Kosovo hadden die arme Russen ook niks te eten en moesten bedelen bij de Amerikanen en lokale burgers voor een hapjequote:Op zondag 14 juli 2013 01:34 schreef sig000 het volgende:
[..]
Die Russen hoeven helemaal niet over zee.
Je bent niet bekend met de gebeurtenissen van 6 oktober 1973?quote:Op zondag 14 juli 2013 01:32 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Ja die Russen zien ze met hun tuffende schepen die drijven in een plas gelekte olie niet aankomen?
Is ook niet verplichtquote:Op zondag 14 juli 2013 01:29 schreef Terminator2000bc het volgende:
[..]
Vandaar dat ik het zo onzinnig vind om het hierover te hebben...
Als je even op de kaart kijkt dan zie je dat het toch wat anders ligt in dit geval.quote:Op zondag 14 juli 2013 01:36 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Over land zie je ze anders wel aankomen, je hoort die piepende tanks ook van verre en de rammelende magen niet minder, in Kosovo hadden die arme Russen ook niks te eten en moesten bedelen bij de Amerikanen en lokale burgers voor een hapje
Zeker, wij nemen de gaarkeuken wel voor onze rekening tot we nieuwe vliegtuigen hebben in 2065 ofzoquote:Op zondag 14 juli 2013 01:38 schreef WammesWaggel het volgende:
Mooi moment voor de Chinezen trouwens om in het Oosten wat land te veroveren, steunen wij als Nederland een Poolse mars op Moskou denken jullie? Matt Herben is alvast voor!
Jawel, de Russen kunnen iets dergelijks natuurlijk niet zo gemakkelijk meer als surprise uitvoeren.quote:
Nee, het logistieke verhaal is hetzelfde.quote:Op zondag 14 juli 2013 01:39 schreef sig000 het volgende:
[..]
Als je even op de kaart kijkt dan zie je dat het toch wat anders ligt in dit geval.
Vodka? Is this for my wife?quote:Op zondag 14 juli 2013 01:39 schreef Jian het volgende:
[..]
Zeker, wij nemen de gaarkeuken wel voor onze rekening tot we nieuwe vliegtuigen hebben in 2065 ofzo
Genoeg medestanders onderweg.quote:Op zondag 14 juli 2013 01:41 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Nee, het logistieke verhaal is hetzelfde.
Russen plannen slecht en hebben de middelen niet om 160.000 man te voorzien van alle benodigde zaken.
quote:Op zondag 14 juli 2013 01:40 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Jawel, de Russen kunnen iets dergelijks natuurlijk niet zo gemakkelijk meer als surprise uitvoeren.
Daar gaat een opbouw aan vooraf, Israel is ook wat alerter geworden denk je niet.
Het Russische polo-team?quote:Op zondag 14 juli 2013 01:50 schreef sig000 het volgende:
Ondertussen stormen deze richting Syrie.
[ afbeelding ]
Die kerel met verrekijker let duidelijk niet goed op.quote:Op zondag 14 juli 2013 01:52 schreef WammesWaggel het volgende:
[ afbeelding ]
Israel is waitingafter washing our hair
Poolse huzaren?quote:Op zondag 14 juli 2013 01:50 schreef sig000 het volgende:
Ondertussen stormen deze richting Syrie.
[ afbeelding ]
Hij ziet Poetin voorop lopen met een groepje Spetsnaz kerelsquote:Op zondag 14 juli 2013 01:57 schreef sig000 het volgende:
[..]
Die kerel met verrekijker let duidelijk niet goed op.
Ik vraag mij af of wij hierna nog lager kunnen zinken wat historische en culturele onjuistheden betreft, aangezien Circassië in Rusland ligt en de meeste Circassiërs zich ook Rus noemen.quote:Op zondag 14 juli 2013 02:04 schreef WammesWaggel het volgende:
[ afbeelding ]
Jordaanse Circassiers krijgen thee voor zij zich bij Israel voegen om hun vijand de Russen te vernietigen
Kunnen zij dan ook gelijk voor jou een geschiedenisboek meenemen?quote:
De Russen herschrijven die steeds.quote:Op zondag 14 juli 2013 02:09 schreef Terminator2000bc het volgende:
[..]
Kunnen zij dan ook gelijk voor jou een geschiedenisboek meenemen?
Ik dacht dat alleen turken zich daaraan schuldig maakten.quote:
Die hele buurt daar deugt niet.quote:Op zondag 14 juli 2013 02:14 schreef Terminator2000bc het volgende:
[..]
Ik dacht dat alleen turken zich daaraan schuldig maakten.
Nou ik ben zelf toevallig een halve en jij zit er goed naastquote:Op zondag 14 juli 2013 02:08 schreef Terminator2000bc het volgende:
[..]
Ik vraag mij af of wij hierna nog lager kunnen zinken wat historische en culturele onjuistheden betreft, aangezien Circassië in Rusland ligt en de meeste Circassiërs zich ook Rus noemen.
Hoeveel zijn 't er nog?quote:Op zondag 14 juli 2013 02:16 schreef WammesWaggel het volgende:
De Circassiers in Jordanie zijn daar mogen belanden na de verjaging door de Russen 150 jaar geleden, hebben een hekel aan Russen.
Circassië ligt niet in Rusland?quote:Op zondag 14 juli 2013 02:16 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Nou ik ben zelf toevallig een halve en jij zit er goed naast
De Circassiers in Jordanie zijn daar mogen belanden na de verjaging door de Russen 150 jaar geleden, hebben een hekel aan Russen.
Daar nog zo´n 200.000 is de schatting maar als de helft inmiddels in de VS of de eigen republiek zit zou mij dat niet bijster verbazen eigenlijk.quote:
Het is maar net hoe je het bekijkt, de Russen en Ottomanen hadden daar natuurlijk niks te zoeken.quote:Op zondag 14 juli 2013 02:21 schreef Terminator2000bc het volgende:
[..]
Circassië ligt niet in Rusland?
1750:
[ afbeelding ]
2013:
[ afbeelding ]
Volgens mij doel jij op de bevrijding van het gebied van turken, een soort russische Reconquista, maar dan wel succesvol.
Ligt daar nou een gebied wat Nogays heet? Ik wist wel dat er veel homofobie was in Rusland maar dit gaat wel erg ver.quote:Op zondag 14 juli 2013 02:21 schreef Terminator2000bc het volgende:
[..]
Circassië ligt niet in Rusland?
1750:
[ afbeelding ]
2013:
[ afbeelding ]
Volgens mij doel jij op de bevrijding van het gebied van turken, een soort russische Reconquista, maar dan wel succesvol.
Ik zie het nu pas.quote:Op zondag 14 juli 2013 02:30 schreef WammesWaggel het volgende:
Nogays ik ben nog even aan het lachen![]()
![]()
![]()
quote:Op zondag 14 juli 2013 02:35 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Ligt daar nou een gebied wat Nogays heet? Ik wist wel dat er veel homofobie was in Rusland maar dit gaat wel erg ver.
https://en.wikipedia.org/wiki/Nogaisquote:The Nogay people are a Turkic ethnic group, who live in southern European Russia, mainly in the North Caucasus region. Most are found in northern Dagestan and Stavropol Krai, as well as in Karachay–Cherkessia and the Astrakhan Oblast; and also live in Chechnya. They speak the Nogai language and are descendants of various Mongolic and Turkic tribes, who formed the Nogai Horde. The ethnonym Nogai comes from Mongolic Nogoi and literally means - a dog.
Dat was een Hun.quote:Op zondag 14 juli 2013 02:42 schreef arjan1212 het volgende:
hm volgens Wikipedia was Atilla ook een turk
Turken bestaan in feite niet. Het is een bijeenraapsel van Joego's, Grieken en Armenen met heel wat Mongools bloed.quote:Op zondag 14 juli 2013 02:42 schreef arjan1212 het volgende:
hm volgens Wikipedia was Atilla ook een turk
Daar ben ik wel voor. Erdogan gaat maar fijn in Mecca belangrijk doenquote:Op zondag 14 juli 2013 02:50 schreef Terminator2000bc het volgende:
Wie is er voor de bevrijding van Constantinopel trouwens?
Bevrijding ja. Byzantium in ere herstellen.quote:
Turken en Spanjaarden zijn een kruising tussen Zweden en Mongolen maak ik er vanquote:Op zondag 14 juli 2013 02:51 schreef sig000 het volgende:
Zo te zien zijn er op de kruising van Hunnen en Goten rare dingen gebeurd, Ostgoten, Westgoten.
Alexandrium ook gelijk maar ?quote:Op zondag 14 juli 2013 02:53 schreef Terminator2000bc het volgende:
[..]
Bevrijding ja. Byzantium in ere herstellen.
En Duitsers.quote:Op zondag 14 juli 2013 02:53 schreef arjan1212 het volgende:
[..]
Turken en Spanjaarden zijn een kruising tussen Zweden en Mongolen maak ik er van
Neu, Constantinopel is prima.quote:
Kunnen de Grieken mooi gaan herbouwen, hebben die ook weer een baan.quote:Op zondag 14 juli 2013 02:56 schreef Terminator2000bc het volgende:
[..]
Neu, Constantinopel is prima.
Ik denk dat ze met plezier een paar van hun eilanden aan de Duitsers zullen verpatsen in ruil voor hun rechtmatige hoofdstad.quote:Op zondag 14 juli 2013 02:58 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Kunnen de Grieken mooi gaan herbouwen, hebben die ook weer een baan.
En dan geven de Turken het terug?quote:Op zondag 14 juli 2013 03:00 schreef Terminator2000bc het volgende:
[..]
Ik denk dat ze met plezier een paar van hun eilanden aan de Duitsers zullen verpatsen in ruil voor hun rechtmatige hoofdstad.
Turken bestaan niet, weet je nog.quote:
Ok, herstel Turkije.quote:Op zondag 14 juli 2013 03:02 schreef Terminator2000bc het volgende:
[..]
Turken bestaan niet, weet je nog.![]()
Er zitten nog wat nomaden in een tent daar maar verder wil er niemand wonen.quote:Op zondag 14 juli 2013 03:04 schreef arjan1212 het volgende:
Niet meer, dat is allemaal overgenomen door china
Ah mooi. Discipline en hard werken, dat is wat turken nou net nodig hebben.quote:Op zondag 14 juli 2013 03:04 schreef arjan1212 het volgende:
Niet meer, dat is allemaal overgenomen door china
Dat hele land is Downquote:Op zondag 14 juli 2013 03:05 schreef sig000 het volgende:
[..]
Er zitten nog wat nomaden in een tent daar maar verder wil er niemand wonen.
Staten komen en gaan hè.quote:
Allemaal op een boot zetten naar Paaseiland, die inboorlingen zijn toch allemaal gestorven nadat zij als gekken alle bomen kaptenquote:Op zondag 14 juli 2013 03:08 schreef sig000 het volgende:
[..]
Dat wordt ruzie.![]()
In Turkije wonen Ostgoten en in Marokko zijn het Wandalen
Paaseiland was / is bewoond door Haitianen?quote:Op zondag 14 juli 2013 03:10 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Allemaal op een boot zetten naar Paaseiland, die inboorlingen zijn toch allemaal gestorven nadat zij als gekken alle bomen kapten
http://www.kennislink.nl/(...)oralistisch-sprookjequote:Op zondag 14 juli 2013 03:10 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Allemaal op een boot zetten naar Paaseiland, die inboorlingen zijn toch allemaal gestorven nadat zij als gekken alle bomen kapten
En dan miljoenen blijven overmaken naar ontwikkelingslanden...quote:
Toeristen?quote:Op zondag 14 juli 2013 03:23 schreef arjan1212 het volgende:
Lijkt me een slecht plan, als er hongersnood uitbreekt op Haitie, waar denk je dat ze eten gaan halen ...
Bij de buren maar daartegen hebben ze weinig kans denk ik.quote:Op zondag 14 juli 2013 03:23 schreef arjan1212 het volgende:
Lijkt me een slecht plan, als er hongersnood uitbreekt op Haitie, waar denk je dat ze eten gaan halen ...
Nee die wonen tegenwoordig weer in Surinamequote:Op zondag 14 juli 2013 03:13 schreef Terminator2000bc het volgende:
[..]
Paaseiland was / is bewoond door Haitianen?
quote:Op zondag 14 juli 2013 03:34 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Nee die wonen tegenwoordig weer in Suriname
hebben die een groot leger dan?quote:Op zondag 14 juli 2013 03:26 schreef sig000 het volgende:
[..]
Bij de buren maar daartegen hebben ze weinig kans denk ik.
Een welvarend land met veel toerisme en flinke politiemacht die goed uitgerust is.quote:
Volledig in lijn met 'The Art of War'.quote:Op zondag 14 juli 2013 03:43 schreef sig000 het volgende:
Maar ontopic, die Poetin kan maar zo een streek leveren.
Beetje zijn leger laten oefenen en ondertussen eigen agenda.
Het zal eerder Damascus worden denk ik.quote:Op zondag 14 juli 2013 03:46 schreef Terminator2000bc het volgende:
Misschien besluit ie alsnog om Constantinopel te bevrijden.![]()
Daar zijn de Syriërs zelf al mee bezig. Om al het Europees jihadi-tuig weg te schoppen.quote:Op zondag 14 juli 2013 03:48 schreef sig000 het volgende:
[..]
Het zal eerder Damascus worden denk ik.
Sinds 1991 is het gewoon Oekraine, zonder de.quote:Op zondag 14 juli 2013 03:49 schreef arjan1212 het volgende:
ik denk dat Rusland nog eerder een invasie in de oekraine doet, dan in syrie
Nee, ze worden bevrijd van hun hersenspinsels.quote:Op zondag 14 juli 2013 03:50 schreef arjan1212 het volgende:
Weg schoppen? ze worden toch doodgeschoten?
Door geneutraliseerd te worden.quote:
Ze moeten al die geleverde spullen om dat te regelen nog wel betalen.quote:Op zondag 14 juli 2013 03:50 schreef Terminator2000bc het volgende:
[..]
Daar zijn de Syriërs zelf al mee bezig. Om al het Europees jihadi-tuig weg te schoppen.
Dat wordt toch kwijtgescholden bij de eerst volgende politieke omwenteling in Rusland.quote:Op zondag 14 juli 2013 03:53 schreef sig000 het volgende:
[..]
Ze moeten al die geleverde spullen om dat te regelen nog wel betalen.
Hij heeft zich bekeerd en de kant van de terroristen gekozen, net als Carlos the Jackal.quote:Op zondag 14 juli 2013 03:53 schreef arjan1212 het volgende:
is Alois Brunner sinds de opstand nog gezien in Damascus ?
(born 1912). Die ligt ergens onder de grond daar.quote:Op zondag 14 juli 2013 03:53 schreef arjan1212 het volgende:
is Alois Brunner sinds de opstand nog gezien in Damascus ?
Net als Jeckyll en Hyde?quote:Op zondag 14 juli 2013 03:57 schreef arjan1212 het volgende:
Hafez al asad had geen zoon, Bashir Assad = Alois Brunner
Gaat nog wel even duren en die komen hun poen wel halen, links of rechtsom, rechtdoor wanneer het echt moet.quote:Op zondag 14 juli 2013 03:54 schreef Terminator2000bc het volgende:
[..]
Dat wordt toch kwijtgescholden bij de eerst volgende politieke omwenteling in Rusland.
Op zich is de rol van Rusland in dat gebied wel interessant.quote:Op zondag 14 juli 2013 04:06 schreef Terminator2000bc het volgende:
Toch nog bijna 10 pagina's volgeklad.
Ach ja.. geo-politiek....quote:Op zondag 14 juli 2013 04:08 schreef sig000 het volgende:
[..]
Op zich is de rol van Rusland in dat gebied wel interessant.
Rellen in Florida om zoiets? Wat gedoe een paar dagen en dan is het weer volgende ding.quote:Op zondag 14 juli 2013 04:10 schreef Terminator2000bc het volgende:
Lees net dat Zimmerman is vrijgesproken. Dat wordt lekker rellen in Florida komende weken.
Ik ben geen gokker, maar 100 dollar zegt dat er minstens 2 weken onrust (rellen) zal zijn in Sanford en omstreken.quote:Op zondag 14 juli 2013 04:19 schreef sig000 het volgende:
[..]
Rellen in Florida om zoiets? Wat gedoe een paar dagen en dan is het weer volgende ding.
Nederland had ooit 2 Miljoen man onder de wapenen?quote:Op zaterdag 13 juli 2013 22:26 schreef Erasmo het volgende:
[..]
160.000 man tijdens vredestijd is best wel wat, als men in Nederland hetzelfde percentage zou mobiliseren zou bijna 20.000 man de wapenen oppakken zo uit mijn hoofd.
Vredestijd is het belangrijkste woord uit de zin hier.quote:Op zondag 14 juli 2013 08:57 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nederland had ooit 2 Miljoen man onder de wapenen?
Leg eens uit hoe jij 20.000 als 1% zietquote:Op zondag 14 juli 2013 09:32 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Vredestijd is het belangrijkste woord uit de zin hier.
Oh ja, dat tendentieuze dubieuze propagandaplaatje weer. Je kan ook plaatjes van stukjes van exact diezelfde grens laten zien waar het precies andersom is. Google maps is je vriend.quote:Op zondag 14 juli 2013 03:14 schreef Terminator2000bc het volgende:
[ afbeelding ]
Satellite image depicting the border between Haiti (left) and the Dominican Republic (right), 2002.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |