Ik denk het eerlijk gezegd niet. Rusland is militair nog steeds supersterk.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 23:30 schreef Jian het volgende:
Ik denk overigens dat in geval van een beperkt en gecontroleerd gewapend conflict tussen Rusland en Israël, Rusland een flink pak voor z'n broek zou krijgen. Niet dat ik overigens denk dat, dat gaat plaatsvinden ofzo, maar gewoon even voor de statistiek
Ahh die stones ja. Wijze woorden die daar toen al op gezet werdenquote:Op zaterdag 13 juli 2013 23:23 schreef Thisso het volgende:
De schuldenberg is niet op te lossen, oorlog is dan iedere keer weer het juiste middel.
Teveel mensen.
Te weinig grondstoffen.
Totale vernietiging.
[ afbeelding ]
Frankly, we may get to the point where the only way of saving the world will be for industrial civilization to collapse.
Maurice Strong.
Georgia Guidestones, toch?quote:Op zaterdag 13 juli 2013 23:23 schreef Thisso het volgende:
De schuldenberg is niet op te lossen, oorlog is dan iedere keer weer het juiste middel.
Teveel mensen.
Te weinig grondstoffen.
Totale vernietiging.
[ afbeelding ]
Frankly, we may get to the point where the only way of saving the world will be for industrial civilization to collapse.
Maurice Strong.
Jep:quote:
quote:Maintain humanity under 500,000,000
In perpetual balance with nature
Guide reproduction wisely —
Improving fitness and diversity
Unite humanity with a living
New language
Rule passion — faith — tradition
And all things
With tempered reason
Protect people and nations
With fair laws and just courts
Let all nations rule internally
Resolving external disputes
In a world court
Avoid petty laws and useless
officials
Balance personal rights with
Social duties.
Prize truth — beauty — love —
Seeking harmony with the
Infinite
Be not a cancer on the earth —
Leave room for nature —
Leave room for nature
Ik vraag me af of israel de middelen heeft om zijn nukes bij Moskou te brengen.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 22:02 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Kernwapenstaat vs. kernwapenstaat. Heel goed idee!
Rusland is militair nooit echt supersterk geweest, ja ze barsten van het materieel, maar dat materieel is altijd inferieur geweest aan het Westerse arsenaal. Na de koude oorlog bleek bijvoorbeeld wel in wat voor erbarmelijke omstandigheden het Russische materieel verkeerde. En de Russische slagkracht, met name ook in de lucht hebben we mogen aanschouwen tijdens hun campagne in Afghanistan ...........quote:Op zaterdag 13 juli 2013 23:31 schreef Peunage het volgende:
[..]
Ik denk het eerlijk gezegd niet. Rusland is militair nog steeds supersterk.
Ben je WOII vergeten, toen de toenmaals als machtigste leger beschouwde wehrmacht zijn neus stootte aan het Sovietleger?quote:Op zaterdag 13 juli 2013 23:38 schreef Jian het volgende:
[..]
Rusland is militair nooit echt supersterk geweest, ja ze barsten van het materieel, maar dat materieel is altijd inferieur geweest aan het Westerse arsenaal. Na de koude oorlog bleek bijvoorbeeld wel in wat voor erbarmelijke omstandigheden het Russische materieel verkeerde. En de Russische slagkracht, met name ook in de lucht hebben we mogen aanschouwen tijdens hun campagne in Afghanistan ...........
Het Israëlische leger is zeer modern en zeer goed getraind. Ik denk ook dat hun luchtmacht superieur is t.o.v. de Russische.
Die hebben ze wel, reken maar, maar dat gaan ze natuurlijk niet doen, net als dat de Russen geen nuke richting Tel Aviv gaan afvuren ...quote:Op zaterdag 13 juli 2013 23:33 schreef Augustus_Thijs het volgende:
[..]
Ik vraag me af of israel de middelen heeft om zijn nukes bij Moskou te brengen.
Weet je hoeveel Russen er toen gesneuveld zijn. Dat had alles met aantallen van de Russen en ook in belangrijke mate met de "krakzinnigheid" van Hitler te maken. Onder gedegen leiding en met de strategie van haar eigen generaals had de Wehrmacht gehakt gemaakt van het Russische leger.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 23:40 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ben je WOII vergeten, toen de toenmaals als machtigste leger beschouwde wehrmacht zijn neus stootte aan het Sovietleger?
Dat valt nog te bezien, of de Wehrmacht de Russen wel klein gekregen had. Eigenlijk hebben ze het relatief heel goed gedaan. Binnen een jaar hadden ze al 40.000 Russische tanks vernietigd. Maar de Russen zetten er nogmaals 40.000 in.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 23:47 schreef Jian het volgende:
[..]
Weet je hoeveel Russen er toen gesneuveld zijn. Dat had alles met aantallen van de Russen en ook in belangrijke mate met de "krakzinnigheid" van Hitler te maken. Onder gedegen leiding en met de strategie van haar eigen generaals had de Wehrmacht gehakt gemaakt van het Russische leger.
Overigens een onvergelijkbare situatie met een eventueel beperkte gewapend conflict tussen Rusland en Israël.
Dat is tegenwoordig wel anders hoor. Ze hebben nu gewoon vrij goed materiaal. Vooral als het op luchtmacht(Mig 35) en luchtverdediging aan komt. Hun tanks zijn misschien een zwakte, maar Hezbollah heeft ook gewoon tientallen Merkava tanks vernietigd.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 23:38 schreef Jian het volgende:
[..]
Rusland is militair nooit echt supersterk geweest, ja ze barsten van het materieel, maar dat materieel is altijd inferieur geweest aan het Westerse arsenaal. Na de koude oorlog bleek bijvoorbeeld wel in wat voor erbarmelijke omstandigheden het Russische materieel verkeerde. En de Russische slagkracht, met name ook in de lucht hebben we mogen aanschouwen tijdens hun campagne in Afghanistan ...........
Het Israëlische leger is zeer modern en zeer goed getraind. Ik denk ook dat hun luchtmacht superieur is t.o.v. de Russische.
Volgens mij hebben de Israëli's geen langeafstands bommenwerpers. En een icbm moet wel wat geavanceerder zijn dan de bommen die ze voor teheran hebben liggen ivm het russische afweergeschut dat volgens mij nog steeds rondom Moskou staat.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 23:41 schreef Jian het volgende:
[..]
Die hebben ze wel, reken maar, maar dat gaan ze natuurlijk niet doen, net als dat de Russen geen nuke richting Tel Aviv gaan afvuren ...
Hetzelfde geldt natuurlijk voor de Israëli, met dien verstande dat ik niet denk dat Israël zou willen opmarcheren richting Moskou. Maar als het op de verdediging van hun landsgrenzen gaat dan hebben ze natuurlijk wel een reputatie met name tegen numerieke overmachten.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 23:50 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat valt nog te bezien, of de Wehrmacht de Russen wel klein gekregen had. Eigenlijk hebben ze het relatief heel goed gedaan. Binnen een jaar hadden ze al 40.000 Russische tanks vernietigd. Maar de Russen zetten er nogmaals 40.000 in.
Enfin, mijn les is: onderschat de Russen niet. Wie dat tot nu toe gedaan heeft is er niet goed vanaf gekomen.
Klopt. Hun technische, doctrinaire en morele superioriteit tov de Arabische buren is enorm. Ik denk dat ze een verhouden 1/20 wel aankunnen. Dat zie ik de Russen niet doen, ook niet tegen de Arabieren.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 23:55 schreef Jian het volgende:
[..]
Hetzelfde geldt natuurlijk voor de Israëli, met dien verstande dat ik niet denk dat Israël zou willen opmarcheren richting Moskou. Maar als het op de verdediging van hun landsgrenzen gaat dan hebben ze natuurlijk wel een reputatie met name tegen numerieke overmachten.
De Israëlische luchtmacht is minstens zo goed, zo niet beter dan de Amerikaanse en zeker beter dan de Russische.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 23:51 schreef Peunage het volgende:
[..]
Dat is tegenwoordig wel anders hoor. Ze hebben nu gewoon vrij goed materiaal. Vooral als het op luchtmacht(Mig 35) en luchtverdediging aan komt. Hun tanks zijn misschien een zwakte, maar Hezbollah heeft ook gewoon tientallen Merkava tanks vernietigd.
Maar wel kleinquote:Op zaterdag 13 juli 2013 23:57 schreef Jian het volgende:
[..]
De Israëlische luchtmacht is minstens zo goed, zo niet beter dan de Amerikaanse en zeker beter dan de Russische.
Als er al een beperkt, gewapend conflict zou komen dan zou Rusland de aanvaller zijn en het zou zich afspelen in de lucht en de woestijn. Nogmaals Israël gaat echt Rusland niet binnenvallen of nuken, ....... het idee.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 23:52 schreef Augustus_Thijs het volgende:
[..]
Volgens mij hebben de Israëli's geen langeafstands bommenwerpers. En een icbm moet wel wat geavanceerder zijn dan de bommen die ze voor teheran hebben liggen ivm het russische afweergeschut dat volgens mij nog steeds rondom Moskou staat.
Niet zo groot als de Russische uiteraard, maar echt behoorlijk van omvang, bijv. groter dan de meeste Europese landen en bovendien zeer geavanceerd.quote:
Je weet dat we een hele hoop kerncentrales en afval over de wereld hebben die de hele infrastructuur van zo'n beschaving nodig hebben om de komende 200 jaar niet alle dieren op aard een extra armpje te geven. Bovendien nam de wereldbevolking zelfs toe tijdens de tweede wereld oorlog.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 23:23 schreef Thisso het volgende:
De schuldenberg is niet op te lossen, oorlog is dan iedere keer weer het juiste middel.
Teveel mensen.
Te weinig grondstoffen.
Totale vernietiging.
[ afbeelding ]
Frankly, we may get to the point where the only way of saving the world will be for industrial civilization to collapse.
Maurice Strong.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |