NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Ik denk overigens dat in geval van een beperkt en gecontroleerd gewapend conflict tussen Rusland en Israël, Rusland een flink pak voor z'n broek zou krijgen. Niet dat ik overigens denk dat, dat gaat plaatsvinden ofzo, maar gewoon even voor de statistiek 
Ik denk het eerlijk gezegd niet. Rusland is militair nog steeds supersterk.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 23:30 schreef Jian het volgende:
Ik denk overigens dat in geval van een beperkt en gecontroleerd gewapend conflict tussen Rusland en Israël, Rusland een flink pak voor z'n broek zou krijgen. Niet dat ik overigens denk dat, dat gaat plaatsvinden ofzo, maar gewoon even voor de statistiek
Ahh die stones ja. Wijze woorden die daar toen al op gezet werdenquote:
De schuldenberg is niet op te lossen, oorlog is dan iedere keer weer het juiste middel.
Teveel mensen.
Te weinig grondstoffen.
Totale vernietiging.
[ afbeelding ]
Frankly, we may get to the point where the only way of saving the world will be for industrial civilization to collapse.
Maurice Strong.
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Georgia Guidestones, toch?quote:
De schuldenberg is niet op te lossen, oorlog is dan iedere keer weer het juiste middel.
Teveel mensen.
Te weinig grondstoffen.
Totale vernietiging.
[ afbeelding ]
Frankly, we may get to the point where the only way of saving the world will be for industrial civilization to collapse.
Maurice Strong.
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Jep:quote:
quote:Maintain humanity under 500,000,000
In perpetual balance with nature
Guide reproduction wisely —
Improving fitness and diversity
Unite humanity with a living
New language
Rule passion — faith — tradition
And all things
With tempered reason
Protect people and nations
With fair laws and just courts
Let all nations rule internally
Resolving external disputes
In a world court
Avoid petty laws and useless
officials
Balance personal rights with
Social duties.
Prize truth — beauty — love —
Seeking harmony with the
Infinite
Be not a cancer on the earth —
Leave room for nature —
Leave room for nature
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Ik vraag me af of israel de middelen heeft om zijn nukes bij Moskou te brengen.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 22:02 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Kernwapenstaat vs. kernwapenstaat. Heel goed idee!
..non est vivere sed valere vita est ..
U.N. monitors to have left Syria by Aug. 24
http://in.reuters.com/art(...)dINL6E8JGDXH20120816
Syria And Iran Dominos Lead To World War
http://www.alt-market.com(...)os-lead-to-world-war
http://in.reuters.com/art(...)dINL6E8JGDXH20120816
Syria And Iran Dominos Lead To World War
http://www.alt-market.com(...)os-lead-to-world-war
“In reality, in times of crisis, mainstream media organizations will always report the news in a way that is beneficial to the ruling elite.”
Rusland is militair nooit echt supersterk geweest, ja ze barsten van het materieel, maar dat materieel is altijd inferieur geweest aan het Westerse arsenaal. Na de koude oorlog bleek bijvoorbeeld wel in wat voor erbarmelijke omstandigheden het Russische materieel verkeerde. En de Russische slagkracht, met name ook in de lucht hebben we mogen aanschouwen tijdens hun campagne in Afghanistan ...........quote:Op zaterdag 13 juli 2013 23:31 schreef Peunage het volgende:
[..]
Ik denk het eerlijk gezegd niet. Rusland is militair nog steeds supersterk.
Het Israëlische leger is zeer modern en zeer goed getraind. Ik denk ook dat hun luchtmacht superieur is t.o.v. de Russische.
Ben je WOII vergeten, toen de toenmaals als machtigste leger beschouwde wehrmacht zijn neus stootte aan het Sovietleger?quote:
[..]
Rusland is militair nooit echt supersterk geweest, ja ze barsten van het materieel, maar dat materieel is altijd inferieur geweest aan het Westerse arsenaal. Na de koude oorlog bleek bijvoorbeeld wel in wat voor erbarmelijke omstandigheden het Russische materieel verkeerde. En de Russische slagkracht, met name ook in de lucht hebben we mogen aanschouwen tijdens hun campagne in Afghanistan ...........
Het Israëlische leger is zeer modern en zeer goed getraind. Ik denk ook dat hun luchtmacht superieur is t.o.v. de Russische.
The End Times are wild
Die hebben ze wel, reken maar, maar dat gaan ze natuurlijk niet doen, net als dat de Russen geen nuke richting Tel Aviv gaan afvuren ...quote:
[..]
Ik vraag me af of israel de middelen heeft om zijn nukes bij Moskou te brengen.
Weet je hoeveel Russen er toen gesneuveld zijn. Dat had alles met aantallen van de Russen en ook in belangrijke mate met de "krakzinnigheid" van Hitler te maken. Onder gedegen leiding en met de strategie van haar eigen generaals had de Wehrmacht gehakt gemaakt van het Russische leger.quote:
[..]
Ben je WOII vergeten, toen de toenmaals als machtigste leger beschouwde wehrmacht zijn neus stootte aan het Sovietleger?
Overigens een onvergelijkbare situatie met een eventueel beperkte gewapend conflict tussen Rusland en Israël.
Dat valt nog te bezien, of de Wehrmacht de Russen wel klein gekregen had. Eigenlijk hebben ze het relatief heel goed gedaan. Binnen een jaar hadden ze al 40.000 Russische tanks vernietigd. Maar de Russen zetten er nogmaals 40.000 in.quote:
[..]
Weet je hoeveel Russen er toen gesneuveld zijn. Dat had alles met aantallen van de Russen en ook in belangrijke mate met de "krakzinnigheid" van Hitler te maken. Onder gedegen leiding en met de strategie van haar eigen generaals had de Wehrmacht gehakt gemaakt van het Russische leger.
Overigens een onvergelijkbare situatie met een eventueel beperkte gewapend conflict tussen Rusland en Israël.
Enfin, mijn les is: onderschat de Russen niet. Wie dat tot nu toe gedaan heeft is er niet goed vanaf gekomen.
The End Times are wild
Dat is tegenwoordig wel anders hoor. Ze hebben nu gewoon vrij goed materiaal. Vooral als het op luchtmacht(Mig 35) en luchtverdediging aan komt. Hun tanks zijn misschien een zwakte, maar Hezbollah heeft ook gewoon tientallen Merkava tanks vernietigd.quote:
[..]
Rusland is militair nooit echt supersterk geweest, ja ze barsten van het materieel, maar dat materieel is altijd inferieur geweest aan het Westerse arsenaal. Na de koude oorlog bleek bijvoorbeeld wel in wat voor erbarmelijke omstandigheden het Russische materieel verkeerde. En de Russische slagkracht, met name ook in de lucht hebben we mogen aanschouwen tijdens hun campagne in Afghanistan ...........
Het Israëlische leger is zeer modern en zeer goed getraind. Ik denk ook dat hun luchtmacht superieur is t.o.v. de Russische.
De Koude Oorlog is nooit afgelopen. Amerika en Rusland vechten nog steeds hun oude vetes uit. Het ziet er allemaal wat anders uit maar het is nog steeds precies hetzelfde.
Volgens mij hebben de Israëli's geen langeafstands bommenwerpers. En een icbm moet wel wat geavanceerder zijn dan de bommen die ze voor teheran hebben liggen ivm het russische afweergeschut dat volgens mij nog steeds rondom Moskou staat.quote:
[..]
Die hebben ze wel, reken maar, maar dat gaan ze natuurlijk niet doen, net als dat de Russen geen nuke richting Tel Aviv gaan afvuren ...
..non est vivere sed valere vita est ..
Hetzelfde geldt natuurlijk voor de Israëli, met dien verstande dat ik niet denk dat Israël zou willen opmarcheren richting Moskou. Maar als het op de verdediging van hun landsgrenzen gaat dan hebben ze natuurlijk wel een reputatie met name tegen numerieke overmachten.quote:
[..]
Dat valt nog te bezien, of de Wehrmacht de Russen wel klein gekregen had. Eigenlijk hebben ze het relatief heel goed gedaan. Binnen een jaar hadden ze al 40.000 Russische tanks vernietigd. Maar de Russen zetten er nogmaals 40.000 in.
Enfin, mijn les is: onderschat de Russen niet. Wie dat tot nu toe gedaan heeft is er niet goed vanaf gekomen.
Klopt. Hun technische, doctrinaire en morele superioriteit tov de Arabische buren is enorm. Ik denk dat ze een verhouden 1/20 wel aankunnen. Dat zie ik de Russen niet doen, ook niet tegen de Arabieren.quote:
[..]
Hetzelfde geldt natuurlijk voor de Israëli, met dien verstande dat ik niet denk dat Israël zou willen opmarcheren richting Moskou. Maar als het op de verdediging van hun landsgrenzen gaat dan hebben ze natuurlijk wel een reputatie met name tegen numerieke overmachten.
The End Times are wild
De Israëlische luchtmacht is minstens zo goed, zo niet beter dan de Amerikaanse en zeker beter dan de Russische.quote:
[..]
Dat is tegenwoordig wel anders hoor. Ze hebben nu gewoon vrij goed materiaal. Vooral als het op luchtmacht(Mig 35) en luchtverdediging aan komt. Hun tanks zijn misschien een zwakte, maar Hezbollah heeft ook gewoon tientallen Merkava tanks vernietigd.
Maar wel kleinquote:
[..]
De Israëlische luchtmacht is minstens zo goed, zo niet beter dan de Amerikaanse en zeker beter dan de Russische.
The End Times are wild
Als er al een beperkt, gewapend conflict zou komen dan zou Rusland de aanvaller zijn en het zou zich afspelen in de lucht en de woestijn. Nogmaals Israël gaat echt Rusland niet binnenvallen of nuken, ....... het idee.quote:
[..]
Volgens mij hebben de Israëli's geen langeafstands bommenwerpers. En een icbm moet wel wat geavanceerder zijn dan de bommen die ze voor teheran hebben liggen ivm het russische afweergeschut dat volgens mij nog steeds rondom Moskou staat.
Niet zo groot als de Russische uiteraard, maar echt behoorlijk van omvang, bijv. groter dan de meeste Europese landen en bovendien zeer geavanceerd.quote:
Je weet dat we een hele hoop kerncentrales en afval over de wereld hebben die de hele infrastructuur van zo'n beschaving nodig hebben om de komende 200 jaar niet alle dieren op aard een extra armpje te geven. Bovendien nam de wereldbevolking zelfs toe tijdens de tweede wereld oorlog.quote:
De schuldenberg is niet op te lossen, oorlog is dan iedere keer weer het juiste middel.
Teveel mensen.
Te weinig grondstoffen.
Totale vernietiging.
[ afbeelding ]
Frankly, we may get to the point where the only way of saving the world will be for industrial civilization to collapse.
Maurice Strong.
Wat een onzin-topic.
"Hell happens when the evil of the world exceeds our belief that we can conquer it"
Laat ik ook maar eens meespeculeren.quote:
[..]
Rusland is militair nooit echt supersterk geweest, ja ze barsten van het materieel, maar dat materieel is altijd inferieur geweest aan het Westerse arsenaal. Na de koude oorlog bleek bijvoorbeeld wel in wat voor erbarmelijke omstandigheden het Russische materieel verkeerde. En de Russische slagkracht, met name ook in de lucht hebben we mogen aanschouwen tijdens hun campagne in Afghanistan ...........
Het Israëlische leger is zeer modern en zeer goed getraind. Ik denk ook dat hun luchtmacht superieur is t.o.v. de Russische.
Welk materieel is volgens jou echt inferieur gebleken aan de westerse tegenhanger ervan?
Een beetje net zoals Georgië?quote:Ik denk overigens dat in geval van een beperkt en gecontroleerd gewapend conflict tussen Rusland en Israël, Rusland een flink pak voor z'n broek zou krijgen. Niet dat ik overigens denk dat, dat gaat plaatsvinden ofzo, maar gewoon even voor de statistiek
"Hell happens when the evil of the world exceeds our belief that we can conquer it"
Het meeste, maar met name in de lucht kan Rusland eenvoudig niet tippen aan de technologie, slachtkracht en ervaring van de Navo (VS) Ik vond een pijnlijk voorbeeld daarvan toen tijdens de oorlog in Afghanistan een paar Migs 29's (toen door de Russen geroemd als de jager onder de jagers) een brug moesten bombarderen en dat ding na 4 bom-runs nog niet in puin lag.quote:
[..]
Laat ik ook maar eens meespeculeren.
Welk materieel is volgens jou echt inferieur gebleken aan de westerse tegenhanger ervan?
Georgië vergelijken met Israël ........quote:Een beetje net zoals Georgië?
Is dit een geil ding of niet?quote:
[..]
De Israëlische luchtmacht is minstens zo goed, zo niet beter dan de Amerikaanse en zeker beter dan de Russische.
Israël heeft misschien geen lange afstand bommenwerpers, maar die hebben ze ook helemaal niet nodig, die heeft Amerika wel. Israël en Amerika zijn twee handen op één buik.
Maar vlak de Russen niet uit. Die hebben net zo goed lange afstand bommenwerpers.
Je mening baseren op één mislukte aanval?quote:
[..]
Het meeste, maar met name in de lucht kan Rusland eenvoudig niet tippen aan de technologie, slachtkracht en ervaring van de Navo (VS) Ik vond een pijnlijk voorbeeld daarvan toen tijdens de oorlog in Afghanistan een paar Migs 29's (toen door de Russen geroemd als de jager onder de jagers) een brug moesten bombarderen en dat ding na 4 bom-runs nog niet in puin lag.
Op aerotechnisch gebied zijn Russische vliegtuigen ontwerp-technisch bijna allemaal superieur aan hun Westerse tegenhangers.
Het verschil zit hem in de doctrine. Russische vliegtuigen zijn ontworpen op dog fights, terwijl de Amerikanen hun toestellen op snelheid bouwden en hun energie vooral in de elektronica en bewapening staken. Je bewering is dus half waar.
Sterker nog, Georgië is militair gezien een grotere uitdaging dan Israel.quote:[..]
Georgië vergelijken met Israël ........
"Hell happens when the evil of the world exceeds our belief that we can conquer it"
Ik vind die tweezitters nooit zo cool.quote:Op zondag 14 juli 2013 00:39 schreef Nemephis het volgende:
[..]
Is dit een geil ding of niet?
[ afbeelding ]
Israël heeft misschien geen lange afstand bommenwerpers, maar die hebben ze ook helemaal niet nodig, die heeft Amerika wel. Israël en Amerika zijn twee handen op één buik.
Maar vlak de Russen niet uit. Die hebben net zo goed lange afstand bommenwerpers.
.
Als ik een voorbeeld toevoeg wil dat niet zeggen dat ik mijn mening baseer op een incident.quote:
[..]
Je mening baseren op één mislukte aanval?
Mijn bewering is niet half waar. Ik vind het hartstikke leuk dat Russische vliegtuigen beter zijn uitgerust voor een dog-fight, maar dat is niet van belang. De essentie is dat de Navo (VS) met het materieel, de technologie en de ervaring die ze hebben een luchtoorlog als bijvoorbeeld tijdens Dessert Storm kunnen voeren. Ik acht de Russen (met het materieel dat ze hebben) daar niet toe in staat.quote:Op aerotechnisch gebied zijn Russische vliegtuigen ontwerp-technisch bijna allemaal superieur aan hun Westerse tegenhangers.
Het verschil zit hem in de doctrine. Russische vliegtuigen zijn ontworpen op dog fights, terwijl de Amerikanen hun toestellen op snelheid bouwden en hun energie vooral in de elektronica en bewapening staken. Je bewering is dus half waar.
Dat kun je stellen, maar als ik al die verschillende lijstjes bekijk met de 10 sterkste legers ter wereld dan vind ik daar altijd Israël tussen, maar Georgië ............quote:Sterker nog, Georgië is militair gezien een grotere uitdaging dan Israel.
In Europa heeft zich de afgelopen jaren een lichte toename voorgedaan. De grootste stijging viel in de periode na de Tweede Wereldoorlog tot eind vorige eeuw.quote:
[..]
Je weet dat we een hele hoop kerncentrales en afval over de wereld hebben die de hele infrastructuur van zo'n beschaving nodig hebben om de komende 200 jaar niet alle dieren op aard een extra armpje te geven. Bovendien nam de wereldbevolking zelfs toe tijdens de tweede wereld oorlog.
http://mens-en-samenlevin(...)rg-verschillend.html
“In reality, in times of crisis, mainstream media organizations will always report the news in a way that is beneficial to the ruling elite.”
Mooi ding, (heb 'm live gezien op de Luchtmachtdagen!quote:
Op ) maar van die oude F-16's van ons valt het airframe zowat van ellende uit elkaar bij wijze van spreken. En de JSF is ook niet veel soeps want het ding moet per se té multifunctioneel worden - maar daar loopt al een ander topic over.Je hebt gelijk wat betreft het inzicht waarmee vliegtuigen worden ontworpen in het Westen vs. het Oosten. Maar dat is slechts de focus op de gevechtsvliegtuigen.quote:
[..]
Je mening baseren op één mislukte aanval?
Op aerotechnisch gebied zijn Russische vliegtuigen ontwerp-technisch bijna allemaal superieur aan hun Westerse tegenhangers.
Het verschil zit hem in de doctrine. Russische vliegtuigen zijn ontworpen op dog fights, terwijl de Amerikanen hun toestellen op snelheid bouwden en hun energie vooral in de elektronica en bewapening staken. Je bewering is dus half waar.
[..]
Sterker nog, Georgië is militair gezien een grotere uitdaging dan Israel.
We hebben ook nog de strategische bommenwerpers. Wat dat betreft hebben de Russen de Black Jack in huis, de Tupolev Tu-160
Alsof de Russen nog de middelen hebben om een langdurige oorlog ver van hun grenzen tegen een sterke tegenstander kunnen vechten en ook daadwerkelijk willen vechten.
Russen zijn meer gericht op het overhevelen van middelen van de staat naar banken en vastgoed in Europa en dat lukt aardig.
Russen zijn meer gericht op het overhevelen van middelen van de staat naar banken en vastgoed in Europa en dat lukt aardig.
Jij stelt dat het materieel, in dit geval Russische vliegtuigen, per definitie inferieur is aan de Amerikaanse tegenhangers. Dit is dus niet waar.quote:
[..]
Als ik een voorbeeld toevoeg wil dat niet zeggen dat ik mijn mening baseer op een incident.
[..]
Mijn bewering is niet half waar. Ik vind het hartstikke leuk dat Russische vliegtuigen beter zijn uitgerust voor een dog-fight, maar dat is niet van belang. De essentie is dat de Navo (VS) met het materieel, de technologie en de ervaring die ze hebben een luchtoorlog als bijvoorbeeld tijdens Dessert Storm kunnen voeren. Ik acht de Russen (met het materieel dat ze hebben) daar niet toe in staat.
Ach ja, de 10 sterkste legers ter wereld lijstjes, altijd leuk. Israel hoort niet eens in de top 20, laat staan in de top 10. Het land heeft niet genoeg middelen om een conventionele oorlog voor een langere tijd 'vol te houden', om het maar niet over het gebrek aan power projection te hebben. Maar dat is niet omdat zij achterlijk zijn, het past niet in hun doctrine.quote:[..]
Dat kun je stellen, maar als ik al die verschillende lijstjes bekijk met de 10 sterkste legers ter wereld dan vind ik daar altijd Israël tussen, maar Georgië ............
Georgië, bergachtig en uitgestrekt, is wel degelijk militair gezien uitdagender dan Israel, zo plat als een pannenkoek en maar 30 km breed.
"Hell happens when the evil of the world exceeds our belief that we can conquer it"
Met een paar meiden van de IDF pleasequote:
de popcorn is warm heren. Liefhebbers ?
Ik zou toch eens naar de geschiedenis kijken, bijvoorbeeld de Zesdaagse Oorlog om nog maar te zwijgen over de Jom Kipoeroorlog, als het op conventionele oorlogsvoering tegen een zeer grote overmacht aankomt, mag je de Israëli volgens mij echt wel experts noemen.quote:
lijstjes, altijd leuk. Israel hoort niet eens in de top 20, laat staan in de top 10. Het land heeft niet genoeg middelen om een conventionele oorlog voor een langere tijd 'vol te houden', om het maar niet over het gebrek aan power projection te hebben. Maar dat is niet omdat zij achterlijk zijn, het past niet in hun doctrine.
Georgië, bergachtig en uitgestrekt, is wel degelijk militair gezien uitdagender dat Israel, zo plat als een pannenkoek en maar 30 km breed.
quote:
[..]
Met een paar meiden van de IDF please
Topshow hier.quote:
Hier vliegt ie rechts, blijft vooral full screen een prachtige opname
Israeli's zijn in de loop van geschiedenis zeer inventief gebleken inderdaad. Het is mij wel een raadsel waarom je Yom Kippur er bijhaalt aangezien juist die oorlog Israel bijna fataal is geworden.quote:
[..]
Ik zou toch eens naar de geschiedenis kijken, bijvoorbeeld de Zesdaagse Oorlog om nog maar te zwijgen over de Jom Kipoeroorlog, als het op conventionele oorlogsvoering tegen een zeer grote overmacht aankomt, mag je de Israëli volgens mij echt wel experts noemen.
Het enige wat Rusland in een conflict met Israel zou hoeven doen is een paar oorlogsbodems voor de kust van Haifa en Tel Aviv opstellen en het land letterlijk naar de stenen tijdperk bombarderen. Maar goed, het is onzinnig om hierover te discussiëren omdat dit scenario totaal niet realistisch is.
"Hell happens when the evil of the world exceeds our belief that we can conquer it"
Het is inderdaad wel een beetje een offtopic what if discussie geworden. Wel leuk, daar niet van.
Die on-topic 160.000 Ruski's zijn een druppel op een gloeiende plaat. Daarom vind ik het what if gedeelde leuker.
edit: Oh jij zit te ninja-editten..
Die on-topic 160.000 Ruski's zijn een druppel op een gloeiende plaat. Daarom vind ik het what if gedeelde leuker.
edit: Oh jij zit te ninja-editten..
Als een land als Israel met eigen raketten en een grote luchtmacht en wat subs vreest voor haar bestaan dan zijn die paar roestende Russische schepen zo weg, als dat moet natuurlijk.quote:
Israeli's zijn in de loop van geschiedenis zeer inventief gebleken inderdaad. Het is mij wel een raadsel waarom je Yom Kippur er bijhaalt aangezien juist die oorlog Israel bijna fataal is geworden.
Het enige wat Rusland in een conflict met Israel zou hoeven doen is een paar oorlogsbodems voo
Het kost wat maar dan heb je ook wat
Hopelijk nemen de Russen wel een sleepboot mee want toen zij de vorige keer naar de Carib gingen liep het met het vlaggenschip ook niet zo soepeltjes
Die Russen sturen gewoon 160.000 Kozakken.quote:
[..]
Ik zou toch eens naar de geschiedenis kijken, bijvoorbeeld de Zesdaagse Oorlog om nog maar te zwijgen over de Jom Kipoeroorlog, als het op conventionele oorlogsvoering tegen een zeer grote overmacht aankomt, mag je de Israëli volgens mij echt wel experts noemen.
Als Rusland actie zou ondernemen, waarom zouden daar 160.000 militairen voor moeten worden opgetrommeld? Gaan de Russen die 160.000 man all at once in in een amfibische aanval inzetten?quote:
Het is inderdaad wel een beetje een offtopic what if discussie geworden. Wel leuk, daar niet van.
Die on-topic 160.000 Ruski's zijn een druppel op een gloeiende plaat. Daarom vind ik het what if gedeelde leuker.
edit: Oh jij zit te ninja-editten..
Israel zal niks aan haar luchtmacht hebben tegen Rusland. Zie Yom Kippur oorlog.quote:
[..]
Als een land als Israel met eigen raketten en een grote luchtmacht en wat subs vreest voor haar bestaan dan zijn die paar roestende Russische schepen zo weg, als dat moet natuurlijk.
Het kost wat maar dan heb je ook wat
Hopelijk nemen de Russen wel een sleepboot mee want toen zij de vorige keer naar de Carib gingen liep het met het vlaggenschip ook niet zo soepeltjes
"Hell happens when the evil of the world exceeds our belief that we can conquer it"
Het is inderdaad wel een beetje een offtopic what if discussie geworden. Wel leuk, daar niet van.
Die on-topic 160.000 Ruski's zijn een druppel op een gloeiende plaat. Daarom vind ik het what if gedeelde leuker.
Je kan zeggen van die Russische zooi wat je wilt, al hangt het van ducktape aan elkaar, het werkt altijd.
Die on-topic 160.000 Ruski's zijn een druppel op een gloeiende plaat. Daarom vind ik het what if gedeelde leuker.
.. waarop er een stuk of wat onderzeeërs reedsch aanwezig blijken te zijn en er snel een paar Amerikaanse vliegdekschepen aan komen tuffen als de Italiaanse marine niet sneller aanwezig kan zijn..quote:..een paar oorlogsbodems voor de kust van Haifa en Tel Aviv opstellen..
Je kan zeggen van die Russische zooi wat je wilt, al hangt het van ducktape aan elkaar, het werkt altijd.
