Pedokiller krijgt acht jaar celquote:Een 29-jarige man uit het Twentse Goor moet acht jaar de cel in voor het doden van een Hengeloër die hem in zijn jeugd heeft misbruikt. Dat heeft de rechtbank in Almelo dinsdag bepaald. De straf is gelijk aan de eis van justitie.
De rechtbank acht bewezen dat Sezgin S. de 59-jarige Jan Diphoorn in augustus 2011 na een ruzie heeft geslagen, geschopt en zijn lichaam vervolgens in het Twentekanaal in Delden heeft gedumpt. S. heeft bekend Diphoorn te hebben gedood.
Justitie achtte doodslag bewezen, omdat de man zijn daad niet zou hebben gepland. De rechtbank ging daarin mee. Verder hield de rechtbank rekening met het feit dat de man licht verminderd toerekeningsvatbaar is.
Het 59-jarige slachtoffer werd eerder veroordeeld voor ontucht met minderjarige jongens, maar niet voor het misbruiken van S. Justitie gaat er wel van uit dat S. door het slachtoffer is misbruikt, omdat in het huis van het slachtoffer een pornografische foto van hem werd gevonden. Die foto zou de aanleiding zijn geweest van de fatale ruzie op 17 augustus 2011.
Eens dat het krom is. Maar ik zou dan ook eerder willen zien bij het doodrijden van iemand voor een hogere straf.(afhankelijk van de omstandigheden overigens.)quote:Op donderdag 11 juli 2013 22:52 schreef Chandler het volgende:
Krom, deze moord heeft een persoonlijke reden... het doodrijden van een ander levert maar 200 uur op... echt het wordt steeds gekker in NL
Afhankelijk waarvan? met alcohol op en aan't whatsappen?quote:Op donderdag 11 juli 2013 22:56 schreef Purplesparks het volgende:
[..]
Eens dat het krom is. Maar ik zou dan ook eerder willen zien bij het doodrijden van iemand voor een hogere straf.(afhankelijk van de omstandigheden overigens.)
Ik kan het ergens best begrijpen, maar dat betekent nog niet dat de straf daarom heel laag zou moeten uitvallen.quote:Op donderdag 11 juli 2013 22:57 schreef Chandler het volgende:
[..]
Afhankelijk waarvan? met alcohol op en aan't whatsappen?
En zo'n moord als deze pedokiller heeft gepleegd kan ik mij meer bij voorstellen dan bezopen achter het stuur zitten te spelen met je telefoon... maar goed, blijkbaar kunnen velen dat niet...
Dronken achter het stuur whatsappen en iemand doodrijden zou ik ook bij vinden dat er een hogere straf moet worden opgelegd. Maar wanneer iemand een ander doodrijdt zonder iets fouts gedaan te hebben, vanzelfsprekend een lagere straf.quote:Op donderdag 11 juli 2013 22:57 schreef Chandler het volgende:
[..]
Afhankelijk waarvan? met alcohol op en aan't whatsappen?
En zo'n moord als deze pedokiller heeft gepleegd kan ik mij meer bij voorstellen dan bezopen achter het stuur zitten te spelen met je telefoon... maar goed, blijkbaar kunnen velen dat niet...
Als je niks fout hebt gedaan was het een ongeluk en krijg je sowieso geen straf lijkt mequote:Op donderdag 11 juli 2013 22:59 schreef Purplesparks het volgende:
[..]
Dronken achter het stuur whatsappen en iemand doodrijden zou ik ook bij vinden dat er een hogere straf moet worden opgelegd. Maar wanneer iemand een ander doodrijdt zonder iets fouts gedaan te hebben, vanzelfsprekend een lagere straf.
Precies mijn gedachte, al kan ik er niet bij dat zo'n persoon door een rechter (iemand die het volk en de wet vertegenwoordigd (of is het nou net andersom?)) zo'n lage straf kan uitdelen...quote:Op donderdag 11 juli 2013 22:59 schreef gelestipjes het volgende:
[..]
Ik kan het ergens best begrijpen, maar dat betekent nog niet dat de straf daarom heel laag zou moeten uitvallen.
Mijn punt was alleen dat er verschil moet blijven afhankelijk van elke zaak. Hoewel als autorijder ben je altijd schuldig officieel bij een ongeluk met een voetganger/fietser/quote:Op donderdag 11 juli 2013 23:00 schreef gelestipjes het volgende:
[..]
Als je niks fout hebt gedaan was het een ongeluk en krijg je sowieso geen straf lijkt me
Maar volgens mij heeft schuld in die gevallen meer te maken met schade en verzekering en zo, niet met strafrechtelijke sanctiesquote:Op donderdag 11 juli 2013 23:01 schreef Purplesparks het volgende:
[..]
Mijn punt was alleen dat er verschil moet blijven afhankelijk van elke zaak. Hoewel als autorijder ben je altijd schuldig officieel bij een ongeluk met een voetganger/fietser/
Weet het ook niet exact uit mijn hoofd, zou kunnen bij een dodelijk ongeluk dat dat niet het geval is. Maar in alle eerlijkheid, zal ik mij wat verder in moeten verdiepen.quote:Op donderdag 11 juli 2013 23:04 schreef gelestipjes het volgende:
[..]
Maar volgens mij heeft schuld in die gevallen meer te maken met schade en verzekering en zo, niet met strafrechtelijke sancties
Er is een aanzienlijk verschil in onbedoeld iemand doodrijden (dood door schuld) of moord met voorbedachte rade (bewust iemand doden).quote:Op donderdag 11 juli 2013 22:52 schreef Chandler het volgende:
Krom, deze moord heeft een persoonlijke reden... het doodrijden van een ander levert maar 200 uur op... echt het wordt steeds gekker in NL
En in dit geval doodslag, omdat het niet met voorbedachte rade was.quote:Op donderdag 11 juli 2013 23:08 schreef Automatique het volgende:
[..]
Er is een aanzienlijk verschil in onbedoeld iemand doodrijden (dood door schuld) of moord met voorbedachte rade (bewust iemand doden).
Onverantwoord ja en zo'n iemand die iemand daardoor doodrijdt verdiend naar mijn mening ook veel meer dan een werkstraf ja.quote:Op donderdag 11 juli 2013 23:10 schreef Chandler het volgende:
Onbedoeld met alcohol op en met je telefoon spelen noem ik dus echt niet onbedoeld, meer doel bewust!
Daar zal op 1 van de weinige punten, vrijwel elke fokker het mee eens zijn ja.quote:Op donderdag 11 juli 2013 23:15 schreef de_boswachter het volgende:
Pfffffff..... De rechtstaat is verrot.
eensquote:Op donderdag 11 juli 2013 23:15 schreef de_boswachter het volgende:
Pfffffff..... De rechtstaat is verrot.
Nee, je bent verantwoordelijk, niet schuldigquote:Op donderdag 11 juli 2013 23:01 schreef Purplesparks het volgende:
[..]
Mijn punt was alleen dat er verschil moet blijven afhankelijk van elke zaak. Hoewel als autorijder ben je altijd schuldig officieel bij een ongeluk met een voetganger/fietser/
In deze pedo-zaak is geoordeeld dat er sprake was van doodslag čn verminderde toerekeningsvatbaarheid.quote:Op donderdag 11 juli 2013 23:08 schreef Automatique het volgende:
[..]
Er is een aanzienlijk verschil in onbedoeld iemand doodrijden (dood door schuld) of moord met voorbedachte rade (bewust iemand doden).
Okee, verantwoordelijk dan.quote:Op donderdag 11 juli 2013 23:34 schreef Me_Wesley het volgende:
[..]
Nee, je bent verantwoordelijk, niet schuldig
Ten opzichte vergeleken met de straffen die andere mensen krijgen, vind ik het ook hoog ja.quote:Op donderdag 11 juli 2013 23:36 schreef Me_Wesley het volgende:
[..]
In deze pedo-zaak is geoordeeld dat er sprake was van doodslag čn verminderde toerekeningsvatbaarheid.
In dat licht vind ik de straf dan ook best fors uitvallen. Te fors, zelfs als tegenstander van eigenrichting zijnde.
Dat is inderdaad nogal scheef. De gevolgen zijn wel hetzelfde. Dat terwijl de doodrijder zélf risico nam en nergens slachtoffer van is. Deze pedokiller is zelf slachtoffer van de persoon die hij heeft omgebracht.quote:Op donderdag 11 juli 2013 22:52 schreef Chandler het volgende:
Krom, deze moord heeft een persoonlijke reden... het doodrijden van een ander levert maar 200 uur op... echt het wordt steeds gekker in NL
quote:Op vrijdag 12 juli 2013 00:08 schreef Bombshell het volgende:
Vind ik dan weer zwaar bestraft. Veel rechters zijn gewoon zelf pedofiel en houden ze daarom een ahnd boven het hoofd.
Ik niet!quote:Op donderdag 11 juli 2013 23:16 schreef Purplesparks het volgende:
[..]
Daar zal op 1 van de weinige punten, vrijwel elke fokker het mee eens zijn ja.
Ik geloof dat ik dat met je eens ben, maar alleen op basis van wat ik hier heb gezien.quote:Op donderdag 11 juli 2013 23:36 schreef Me_Wesley het volgende:
[..]
In deze pedo-zaak is geoordeeld dat er sprake was van doodslag čn verminderde toerekeningsvatbaarheid.
In dat licht vind ik de straf dan ook best fors uitvallen. Te fors, zelfs als tegenstander van eigenrichting zijnde.
Okee, betreft de mogelijkheid van onterecht veroordeelden. Maar over het algemeen vind ik veroordelingen over het algemeen te licht.quote:Op vrijdag 12 juli 2013 00:23 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Ik niet!
Ik vind de rechtsstaat in Nederland over het algemeen heel goed te pruimen.
De juridische dwalingen die er tot nog toe geconstateerd zijn (verdachten die onterecht veroordeeld zijn) blijken grotendeels een gevolg van falen van het OM.
Uiteraard zijn er wat haken en ogen, maar ook rechtspraak is mensenwerk.
Ik weet het niet. Ik heb nooit in de bak gezeten. Ik denk dat je anders piept als je veroordeeld wordt.quote:Op vrijdag 12 juli 2013 00:26 schreef Purplesparks het volgende:
[..]
Okee, betreft de mogelijkheid van onterecht veroordeelden. Maar over het algemeen vind ik veroordelingen over het algemeen te licht.
Tenzij het een taakstraf is voor 100 uur.quote:Op vrijdag 12 juli 2013 00:33 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Ik weet het niet. Ik heb nooit in de bak gezeten. Ik denk dat je anders piept als je veroordeeld wordt.
Ligt er aan waarvoor.quote:Op vrijdag 12 juli 2013 00:34 schreef Purplesparks het volgende:
[..]
Tenzij het een taakstraf is voor 100 uur.
Ik zou 8 jaar okee vinden, mits gemiddeld de straffen omhoog zouden gaan. Vergeleken met andere zaken etc is 8 jaar naar mijn mening ook fors.quote:Op vrijdag 12 juli 2013 00:39 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Ligt er aan waarvoor.
Ik vind, als ik zo om me heen kijk en zie waar mensen voor veroordeeld worden en tot welke straf, dat het allemaal wel redelijk in evenwicht is.
Al vind ik de 8 jaar uit dit voorbeeld, afgaande op wat ik erover gelezen heb, wel redelijk fors.
Dat is ook geen moord.quote:Op donderdag 11 juli 2013 22:52 schreef Chandler het volgende:
Krom, deze moord heeft een persoonlijke reden... het doodrijden van een ander levert maar 200 uur op... echt het wordt steeds gekker in NL
Het is te begrijpen ja. En 8 jaar voor moord vind ik geen belachelijk lange straf.quote:Op vrijdag 12 juli 2013 00:48 schreef Andromache het volgende:
ik heb hier een heel dubbel gevoel bij.... moord is nooit goed, echt nooit, maar ik kan het me vanuit het gezichtspunt van de 'dader' (wat een compleet kutwoord in deze context) wel voorstellen. hopelijk brengt het hem wat hij zocht.
een positief iets: hij zal in de bajes snel vrienden maken want ze moeten er heel weinig hebben van pedo's....
Er is geen reden om de straffen omhoog te brengen. Dat vermindert de criminaliteit niet en kost wel veel meer.quote:Op vrijdag 12 juli 2013 00:43 schreef Purplesparks het volgende:
[..]
Ik zou 8 jaar okee vinden, mits gemiddeld de straffen omhoog zouden gaan. Vergeleken met andere zaken etc is 8 jaar naar mijn mening ook fors.
Eigenrichting wordt altijd zwaarder bestraft volgens mij.quote:Op vrijdag 12 juli 2013 00:11 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Dat is inderdaad nogal scheef. De gevolgen zijn wel hetzelfde. Dat terwijl de doodrijder zélf risico nam en nergens slachtoffer van is. Deze pedokiller is zelf slachtoffer van de persoon die hij heeft omgebracht.
Tja, hangt ook af van de persoon. Sommige zijn veelplegers, die hun straffen als lachtertje zien en doorgaan met hun illegale praktijken. Niet dat een langere straf ze perse zal veranderen, maar een langere tijd vast betekent ook dat ze langer niet hun criminele bezigheden kunnen uitoefenen.quote:Op vrijdag 12 juli 2013 00:56 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Er is geen reden om de straffen omhoog te brengen. Dat vermindert de criminaliteit niet en kost wel veel meer.
Afgaande op de OP is er niet per se sprake van eigenrichting. Er is sprake van ruzie. En verminderde toerekeningsvatbaarheid.quote:Op vrijdag 12 juli 2013 00:59 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Eigenrichting wordt altijd zwaarder bestraft volgens mij.
Daar heb je een punt: dat je notoire hardleerse criminelen langer van de straat houdt. Maar hogere straffen voor een vergrijp helpen daar niet bij. Pas bij herhaling zwaarder straffen zou daarbij kunnen helpen. En dat gebeurt al, als ik het goed heb.quote:Op vrijdag 12 juli 2013 01:00 schreef Purplesparks het volgende:
[..]
Tja, hangt ook af van de persoon. Sommige zijn veelplegers, die hun straffen als lachtertje zien en doorgaan met hun illegale praktijken. Niet dat een langere straf ze perse zal veranderen, maar een langere tijd vast betekent ook dat ze langer niet hun criminele bezigheden kunnen uitoefenen.
Volgens mij nog steeds altijd maar matig. Maar ben het ook dan weer met jou eens dat bij 1 enkel vergrijp strafverhoging niet helpt. Toch zou ik dat betreft moord met voorbedachte rade iemand niet te snel vrij zien rondlopen weer.quote:Op vrijdag 12 juli 2013 01:03 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Daar heb je een punt: dat je notoire hardleerse criminelen langer van de straat houdt. Maar hogere straffen voor een vergrijp helpen daar niet bij. Pas bij herhaling zwaarder straffen zou daarbij kunnen helpen. En dat gebeurt al, als ik het goed heb.
Hebben ons al ingepakt, als een staatsgreep niet mogelijk is vanachter de computer gaat men de moeite niet nemen.quote:Op vrijdag 12 juli 2013 01:07 schreef wickedmen het volgende:
Nederland is officieel naar de klote.
Tijd om een staatsgreep uit te voeren.
Dus als ik je een paar keer verkracht is het supererg als je me vermoordt?quote:Op vrijdag 12 juli 2013 01:18 schreef Taurus het volgende:
Lijkt me een prima straf. Ook moord valt niet goed te praten. Een hoop mensen met ondraaglijk leed dat hen is aangedaan en hen lukt het prima met de handjes van een ander af te blijven.
Over hoge en lage straffen heb ik vrijwel nooit een mening, niemand die daar commentaar op levert heeft bij zo'n rechtszaak gezeten en het is altijd klagen en zeiken zonder de ins en outs te kennen.
Dat laatste vind ik erg kort door de bocht. Zoals bij elke geaardheid heb je klootzakken en lieve mensen, er zijn ongelooflijk irritante homo's bijvoorbeeld (Geer en Goor), maar niet elke homo is irritant. Er zijn pedoseksuelen die echt verwerpelijke dingen doen, en wellicht was deze man die gedood is er een van, maar er zijn ook pedofielen die heel lief zijn, aardig, sociaal.quote:Op vrijdag 12 juli 2013 01:42 schreef PizzaMizza het volgende:
Wat een verschrikkelijke rechter. Deze man is een held, geen crimineel. Die man moet zo snel mogelijk vrij komen en zijn leven hervatten. Elke pedo dood is een zegen voor deze aarde.
Gast als ik jou als klein kind 100x in je kleine babykontje naai en jij aan mijn pipi moet zuigen tegen jouw wil dan heb je alle recht om een motherfucking mes in mijn hart te steken.quote:Op vrijdag 12 juli 2013 02:01 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Dat laatste vind ik erg kort door de bocht. Zoals bij elke geaardheid heb je klootzakken en lieve mensen, er zijn ongelooflijk irritante homo's bijvoorbeeld (Geer en Goor), maar niet elke homo is irritant. Er zijn pedoseksuelen die echt verwerpelijke dingen doen, en wellicht was deze man die gedood is er een van, maar er zijn ook pedofielen die heel lief zijn, aardig, sociaal.
Een moord is nooit goed te keuren, dus deze man is geen held. Wellicht valt zijn actie te begrijpen, indien hij echt tegen zijn in misbruikt is door deze man die nu overleden is.
Ik ben het met je eens dat de rechter veel te hard gestraft heeft en detentie was niet op zijn plaats nu in deze situatie, wel een straf, een taakstraf bijvoorbeeld.
Dat is inderdaad heel ernstig als zoiets plaats heeft gevonden, maar heeft dit in deze casus plaats gehad? Ik heb geen inzage in de juridische stukken, jij wel?quote:Op vrijdag 12 juli 2013 02:04 schreef wickedmen het volgende:
[..]
Gast als ik jou als klein kind 100x in je kleine babykontje naai en jij aan mijn pipi moet zuigen tegen jouw wil dan heb je alle recht om een motherfucking mes in mijn hart te steken.
Een homo is een normaal mens. Een pedofiel en/of pedoseksueel is een psychisch gestoorde persoon die ergens een steekje los heeft zitten. Elke pedoseksueel(dus die zijn handjes heeft vergrepen aan kinderen), het maakt mij niet uit of hij lief is geweest of slim, verdient de dood. Hier is geen discussie over mogelijk bij mij.quote:Op vrijdag 12 juli 2013 02:01 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Dat laatste vind ik erg kort door de bocht. Zoals bij elke geaardheid heb je klootzakken en lieve mensen, er zijn ongelooflijk irritante homo's bijvoorbeeld (Geer en Goor), maar niet elke homo is irritant. Er zijn pedoseksuelen die echt verwerpelijke dingen doen, en wellicht was deze man die gedood is er een van, maar er zijn ook pedofielen die heel lief zijn, aardig, sociaal.
Een moord is nooit goed te keuren, dus deze man is geen held. Wellicht valt zijn actie te begrijpen, indien hij echt tegen zijn in misbruikt is door deze man die nu overleden is.
Ik ben het met je eens dat de rechter veel te hard gestraft heeft en detentie was niet op zijn plaats nu in deze situatie, wel een straf, een taakstraf bijvoorbeeld.
Idd beetje appels met peren vergelijken.quote:Op vrijdag 12 juli 2013 02:09 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Een homo is een normaal mens. Elke pedoseksueel(dus die zijn handjes heeft vergrepen aan kinderen), het maakt mij niet uit of hij lief is geweest of slim, verdient de dood. Hier is geen discussie over mogelijk bij mij.
Nogmaals, deze persoon is een held. Als hij hier in de buurt zou wonen gaf ik hem een bos bloemen voor zijn geweldige daad.
Er zijn ergere dingen dan moord zoals verkrachting of marteling.quote:Op vrijdag 12 juli 2013 02:08 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Dat is inderdaad heel ernstig als zoiets plaats heeft gevonden, maar heeft dit in deze casus plaats gehad? Ik heb geen inzage in de juridische stukken, jij wel?
Misschien heeft hij aan zijn pielemuisje gezeten, beetje gestreeld en gezoend en is dat het. En dan lijkt me moord wel erg overdreven. Goed, misschien was deze man die vermoord is, echt een misbaksel, maar dan nog vind ik moord niet terecht. Indien er echt iets ernstig gebeurd was, had ik het wel goed gevonden als die man flink in elkaar gemept was en dan had de 'dader' ook geen straf verdient in mijn optiek. Maar moord gaat me echt te ver.
Iets zegt mij dat jij dit stiekem wel lekker vind na het lezen van deze zin en het daarom voor deze pedoseksueel opneemt.quote:Op vrijdag 12 juli 2013 02:08 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
Misschien heeft hij aan zijn pielemuisje gezeten, beetje gestreeld en gezoend en is dat het. En dan lijkt me moord wel erg overdreven
Tuurlijk niet. Pedoseksualiteit is een daad tegen de mensheid. Zeker het geval bij deze man, aangezien hij meerdere jongens heeft misbruikt, zie een van de bronnen geplaatst in dit topic.quote:Op vrijdag 12 juli 2013 02:08 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
En dan lijkt me moord wel erg overdreven
Eventjes in elkaar gemept? Zodat hij daarna lekker volledig geneest en mogelijk verder gaat met zijn pedoseksuele daden? Moord is de enige oplossing voor dit soort gevallen.quote:Indien er echt iets ernstig gebeurd was, had ik het wel goed gevonden als die man flink in elkaar gemept was en dan had de 'dader' ook geen straf verdient in mijn optiek. Maar moord gaat me echt te ver.
quote:En toen zijn we een beetje gaan duwen en toen heb ik hem geslagen met de vuist. En toen is hij gevallen. En eh, nadat hij was gevallen toen ging ik op hem zitten, op zijn borst op zijn buik. Ja toen heb ik hem nog een paar keer geslagen want hij begon helemaal te schreeuwen (…) toen ben ik bovenop hem gaan liggen, dat ik hem vast had. Ik probeerde zijn mond dicht te houden met die vissers dat niemand het volgt. En toen ben ik op de benen gegaan. Toen heb ik hem, toen begon ik hem te schoppen op zijn hoofd. En dat duurde wel lang (…). Ik heb hem best veel geschopt. En ja, toen in één keer, toen hoorde ik niets meer.
quote:V: (…)Je gaat met de taxi naar Düsseldorf en dan ?
A: (…) Eerste vliegtuig dat naar Turkije ging wilde ik eigenlijk nemen (…) Toen heb ik ticket gekocht. En toen volgens mij 5 uur of 6 uur ben ik met vliegtuig naar Turkije gegaan.
http://deeplink.rechtspra(...)I:NL:RBOVE:2013:1288quote:A: Hij haalde geen adem meer.
V: Vanaf welk moment was dat ?
A: Vanaf dat ik hem schopte.
V: Hoe weet je dat ?
A: Ik probeerde te voelen en te luisteren maar hij haalde geen adem.
(...)
V: Dus als ik het goed begrijp hoorde en voelde je geen adem meer. En wat betekende dat voor jou ?
A: Dat hij dood was.
Ze hadden genoeg waarschijnlijk om hem te veroordelen.quote:Op vrijdag 12 juli 2013 09:04 schreef Leandra het volgende:
Waarom is de pedo niet veroordeeld voor het misbruiken van degene die hem nu vermoord heeft? Verjaard?
Er zijn nog veel pedokillers nodig want er lopen er nog veel rond in Nederland.quote:Op donderdag 11 juli 2013 22:51 schreef polderturk het volgende:
Dit vind ik wel een heel zware straf. Het leven van de man was al verwoest nadat hij door de pedo als kind verkracht was. Nu mag hij ook nog eens 8 jaar brommen. 3 jaar of 4 jaar was in ieder geval begrijpelijk geweest.
[..]
Pedokiller krijgt acht jaar cel
Ja Joris Demmink de vorig justitie baas is ook een pedo dus dat werkt niet echt mee.quote:Op vrijdag 12 juli 2013 09:14 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Ze hadden genoeg waarschijnlijk om hem te veroordelen.
Niet lang genoeg misschien, maar daar kan een rechter weinig aan doen, die maatstaven liggen in Den Haag.
Eng, maar waarschijnlijk wel waar. "Gewoon" doen alsof het een dronken ongeluk is en het is het wel waard.quote:Op vrijdag 12 juli 2013 08:46 schreef macca728 het volgende:
Hij had hem dus beter kunnen overrijden, liefst met alcohol op, dan had hij er lichter van afgekomen.
Tip voor de toekomst.
Niks BNW, dit staat gewoon breed in de Tubantia en waarschijnlijk ook veel andere kranten.quote:Op vrijdag 12 juli 2013 10:15 schreef Leandra het volgende:
Darn, wie heeft het hek van BNW weer open laten staan?!
Ik heb het niet over het topic maar over de post boven die post over het hek van BNW....quote:Op vrijdag 12 juli 2013 10:26 schreef theguyver het volgende:
[..]
Niks BNW, dit staat gewoon breed in de Tubantia en waarschijnlijk ook veel andere kranten.
Ja, moord en moet gestraft worden.
Ja te hoge straf, niet al te veel rekening gehouden met de geschiedenis.
nee niet alle pedofielen moeten dood, opsluiten sleutel weg gooien.
snap ik maar dit soort speculatie en discussie stond en in de krant en gaat de ronde,quote:Op vrijdag 12 juli 2013 10:26 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik heb het niet over het topic maar over de post boven die post over het hek van BNW....
Ja en daarom kan ik me dus niets bij 200 uur vs 8 jaar voorstellen...quote:Op vrijdag 12 juli 2013 00:11 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Dat is inderdaad nogal scheef. De gevolgen zijn wel hetzelfde. Dat terwijl de doodrijder zélf risico nam en nergens slachtoffer van is. Deze pedokiller is zelf slachtoffer van de persoon die hij heeft omgebracht.
Ook Joris Demmink maakt geen wetten.quote:Op vrijdag 12 juli 2013 10:11 schreef tribalwars het volgende:
[..]
Ja Joris Demmink de vorig justitie baas is ook een pedo dus dat werkt niet echt mee.
Als de man uit Goor in staat was geweest die weg te bewandelen dan had hij zijn voormalige kwelgeest waarschijnlijk ook niet omgebracht. Iets in zijn psyche zal hem daarvan weerhouden hebben. Ooit in 1996 een goede film gemaakt over het onderwerp Sleepers (1996) - IMDbquote:Op vrijdag 12 juli 2013 08:57 schreef Pietverdriet het volgende:
Tja, je kan je afvragen waarom de man uit Goor nooit aangifte heeft gedaan tegen zijn kwelgeest, of liever, waarom deze nooit vervolgd is voor het misbruiken van deze man uit Goor.
Maar da's niet relevant, dat mag lekker in BNW bij de andere complotten.quote:
Grappenmaker. De roep op strenger straffen vanuit de maatschappij is er al decennia. Politici doen nooit wat het volk wil en als ze dat wel doen dan weten de rechters het toch weer beter. In een land waar door de elite de dader en niet het slachtoffer belangrijk wordt gevonden zal nooit iets veranderen.quote:Op vrijdag 12 juli 2013 12:42 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Maar da's niet relevant, dat mag lekker in BNW bij de andere complotten.
Mensen die klagen dat ze de straffen te laag vinden moeten dat bij hun politici aangeven, niet lopen janken dat de rechters zo soft zijn.
Nou, richt een aluhoedjespartij op. Als verkiezingsslogan verwacht ik natuurlijk wel "OPEN JE OGEN!!!!!"quote:Op vrijdag 12 juli 2013 12:53 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Grappenmaker. De roep op strenger straffen vanuit de maatschappij is er al decennia. Politici doen nooit wat het volk wil en als ze dat wel doen dan weten de rechters het toch weer beter. In een land waar door de elite de dader en niet het slachtoffer belangrijk wordt gevonden zal nooit iets veranderen.
De dader is een slachtoffer en dient geholpen te worden. Zijn straf heeft hij al gehad toen de pedo hem nam.quote:Op vrijdag 12 juli 2013 12:55 schreef Gia het volgende:
Akkoord, het is misbruik als een volwassene sex heeft met een minderjarige, maar daar is ie boor veroordeeld geweest.
Maar niet in dit geval.
Vraag ik me een paar dingen af:
- was het voor geld? (Hoewel dat het niet minder strafbaar maakt)
- is er aangifte gedaan door deze man?
In elk geval blijft het doodslag en is de straf terecht.
bij ernstige ongelukken wordt in elk geval altijd een strafrechtelijk onderzoek ingesteld.quote:Op donderdag 11 juli 2013 23:04 schreef gelestipjes het volgende:
[..]
Maar volgens mij heeft schuld in die gevallen meer te maken met schade en verzekering en zo, niet met strafrechtelijke sancties
waarom is het een stom woord 'dader'? Hij heeft wel iemand gedood hoorquote:Op vrijdag 12 juli 2013 00:48 schreef Andromache het volgende:
ik heb hier een heel dubbel gevoel bij.... moord is nooit goed, echt nooit, maar ik kan het me vanuit het gezichtspunt van de 'dader' (wat een compleet kutwoord in deze context) wel voorstellen. hopelijk brengt het hem wat hij zocht.
een positief iets: hij zal in de bajes snel vrienden maken want ze moeten er heel weinig hebben van pedo's....
dat hij ook slachtoffer is, maakt hem toch niet ineens geen dader?quote:Op vrijdag 12 juli 2013 14:18 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
De dader is een slachtoffer en dient geholpen te worden. Zijn straf heeft hij al gehad toen de pedo hem nam.
Je ex is ook een pedo die jou als kind jarenlang misbruikte?quote:Op vrijdag 12 juli 2013 14:35 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
dat hij ook slachtoffer is, maakt hem toch niet ineens geen dader?
Wel handig op zich, kan ik mn ex ongestraft dood gaan slaan![]()
Hij heeft de misdaad gepleegd waar hij al op voorhand voor gestraft was.quote:Op vrijdag 12 juli 2013 14:33 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
waarom is het een stom woord 'dader'? Hij heeft wel iemand gedood hoor
www.sopn.nlquote:Op vrijdag 12 juli 2013 13:00 schreef DonJames het volgende:
[..]
Nou, richt een aluhoedjespartij op. Als verkiezingsslogan verwacht ik natuurlijk wel "OPEN JE OGEN!!!!!"
Nee. Ik vind het vervelend dat ik je het moet zeggen, maar de teletijdmachine van Professor Barabas bestaat niet écht. Sorry man.quote:Op vrijdag 12 juli 2013 15:03 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Hij heeft de misdaad gepleegd waar hij al op voorhand voor gestraft was.
Dit gaat voor de PVV een heel heikel onderwerp worden net als jongensbesnijdenissen en koosjer/halal-slachten.quote:Op vrijdag 12 juli 2013 15:04 schreef stalybridge het volgende:
Is dit nu een voorbeeld waarom minimum straffen niet zo'n goed idee zijn. (benieuwd wat de pvv van deze zaak vindt)
Hoewel dat bij deze uitspraak niet eens zoveel gescheeld zou hebben.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |