abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_128853366
Dit vind ik wel een heel zware straf. Het leven van de man was al verwoest nadat hij door de pedo als kind verkracht was. Nu mag hij ook nog eens 8 jaar brommen. 3 jaar of 4 jaar was in ieder geval begrijpelijk geweest.

quote:
Een 29-jarige man uit het Twentse Goor moet acht jaar de cel in voor het doden van een Hengeloër die hem in zijn jeugd heeft misbruikt. Dat heeft de rechtbank in Almelo dinsdag bepaald. De straf is gelijk aan de eis van justitie.

De rechtbank acht bewezen dat Sezgin S. de 59-jarige Jan Diphoorn in augustus 2011 na een ruzie heeft geslagen, geschopt en zijn lichaam vervolgens in het Twentekanaal in Delden heeft gedumpt. S. heeft bekend Diphoorn te hebben gedood.

Justitie achtte doodslag bewezen, omdat de man zijn daad niet zou hebben gepland. De rechtbank ging daarin mee. Verder hield de rechtbank rekening met het feit dat de man licht verminderd toerekeningsvatbaar is.

Het 59-jarige slachtoffer werd eerder veroordeeld voor ontucht met minderjarige jongens, maar niet voor het misbruiken van S. Justitie gaat er wel van uit dat S. door het slachtoffer is misbruikt, omdat in het huis van het slachtoffer een pornografische foto van hem werd gevonden. Die foto zou de aanleiding zijn geweest van de fatale ruzie op 17 augustus 2011.
Pedokiller krijgt acht jaar cel
pi_128853413
Tja, vind het gewoon terecht hoor.
Touching from a distance ~
pi_128853443
Krom, deze moord heeft een persoonlijke reden... het doodrijden van een ander levert maar 200 uur op... echt het wordt steeds gekker in NL
The people who lost my respect will never get a capital letter for their name again.
Like trump...
pi_128853623
quote:
0s.gif Op donderdag 11 juli 2013 22:52 schreef Chandler het volgende:
Krom, deze moord heeft een persoonlijke reden... het doodrijden van een ander levert maar 200 uur op... echt het wordt steeds gekker in NL
Eens dat het krom is. Maar ik zou dan ook eerder willen zien bij het doodrijden van iemand voor een hogere straf.(afhankelijk van de omstandigheden overigens.)
Touching from a distance ~
pi_128853691
quote:
0s.gif Op donderdag 11 juli 2013 22:56 schreef Purplesparks het volgende:

[..]

Eens dat het krom is. Maar ik zou dan ook eerder willen zien bij het doodrijden van iemand voor een hogere straf.(afhankelijk van de omstandigheden overigens.)
Afhankelijk waarvan? met alcohol op en aan't whatsappen?

En zo'n moord als deze pedokiller heeft gepleegd kan ik mij meer bij voorstellen dan bezopen achter het stuur zitten te spelen met je telefoon... maar goed, blijkbaar kunnen velen dat niet...
The people who lost my respect will never get a capital letter for their name again.
Like trump...
pi_128853806
quote:
0s.gif Op donderdag 11 juli 2013 22:57 schreef Chandler het volgende:

[..]

Afhankelijk waarvan? met alcohol op en aan't whatsappen?

En zo'n moord als deze pedokiller heeft gepleegd kan ik mij meer bij voorstellen dan bezopen achter het stuur zitten te spelen met je telefoon... maar goed, blijkbaar kunnen velen dat niet...
Ik kan het ergens best begrijpen, maar dat betekent nog niet dat de straf daarom heel laag zou moeten uitvallen.
pi_128853816
quote:
0s.gif Op donderdag 11 juli 2013 22:57 schreef Chandler het volgende:

[..]

Afhankelijk waarvan? met alcohol op en aan't whatsappen?

En zo'n moord als deze pedokiller heeft gepleegd kan ik mij meer bij voorstellen dan bezopen achter het stuur zitten te spelen met je telefoon... maar goed, blijkbaar kunnen velen dat niet...
Dronken achter het stuur whatsappen en iemand doodrijden zou ik ook bij vinden dat er een hogere straf moet worden opgelegd. Maar wanneer iemand een ander doodrijdt zonder iets fouts gedaan te hebben, vanzelfsprekend een lagere straf.
Touching from a distance ~
pi_128853876
quote:
0s.gif Op donderdag 11 juli 2013 22:59 schreef Purplesparks het volgende:

[..]

Dronken achter het stuur whatsappen en iemand doodrijden zou ik ook bij vinden dat er een hogere straf moet worden opgelegd. Maar wanneer iemand een ander doodrijdt zonder iets fouts gedaan te hebben, vanzelfsprekend een lagere straf.
Als je niks fout hebt gedaan was het een ongeluk en krijg je sowieso geen straf lijkt me
pi_128853942
quote:
0s.gif Op donderdag 11 juli 2013 22:59 schreef gelestipjes het volgende:

[..]

Ik kan het ergens best begrijpen, maar dat betekent nog niet dat de straf daarom heel laag zou moeten uitvallen.
Precies mijn gedachte, al kan ik er niet bij dat zo'n persoon door een rechter (iemand die het volk en de wet vertegenwoordigd (of is het nou net andersom?)) zo'n lage straf kan uitdelen...

En natuurlijk is het anders als het een echt ongeluk is zonder doelbewust achter het stuur zitten met drank / drugs op en of bezig zijn met andere dingen dan het besturen van de auto..
The people who lost my respect will never get a capital letter for their name again.
Like trump...
  donderdag 11 juli 2013 @ 23:01:58 #11
330295 Purplesparks
Lovercall baby
pi_128853951
quote:
0s.gif Op donderdag 11 juli 2013 23:00 schreef gelestipjes het volgende:

[..]

Als je niks fout hebt gedaan was het een ongeluk en krijg je sowieso geen straf lijkt me
Mijn punt was alleen dat er verschil moet blijven afhankelijk van elke zaak. Hoewel als autorijder ben je altijd schuldig officieel bij een ongeluk met een voetganger/fietser/
Touching from a distance ~
pi_128854052
quote:
0s.gif Op donderdag 11 juli 2013 23:01 schreef Purplesparks het volgende:

[..]

Mijn punt was alleen dat er verschil moet blijven afhankelijk van elke zaak. Hoewel als autorijder ben je altijd schuldig officieel bij een ongeluk met een voetganger/fietser/
Maar volgens mij heeft schuld in die gevallen meer te maken met schade en verzekering en zo, niet met strafrechtelijke sancties
  donderdag 11 juli 2013 @ 23:05:25 #13
330295 Purplesparks
Lovercall baby
pi_128854111
quote:
0s.gif Op donderdag 11 juli 2013 23:04 schreef gelestipjes het volgende:

[..]

Maar volgens mij heeft schuld in die gevallen meer te maken met schade en verzekering en zo, niet met strafrechtelijke sancties
Weet het ook niet exact uit mijn hoofd, zou kunnen bij een dodelijk ongeluk dat dat niet het geval is. Maar in alle eerlijkheid, zal ik mij wat verder in moeten verdiepen.
Touching from a distance ~
  donderdag 11 juli 2013 @ 23:08:51 #14
391594 Automatique
Alles gaat vanzelf.
pi_128854257
quote:
0s.gif Op donderdag 11 juli 2013 22:52 schreef Chandler het volgende:
Krom, deze moord heeft een persoonlijke reden... het doodrijden van een ander levert maar 200 uur op... echt het wordt steeds gekker in NL
Er is een aanzienlijk verschil in onbedoeld iemand doodrijden (dood door schuld) of moord met voorbedachte rade (bewust iemand doden).
Neen.
pi_128854339
Onbedoeld met alcohol op en met je telefoon spelen noem ik dus echt niet onbedoeld, meer doel bewust! :) maar goed, we gaan helemaal offtopic.

Zou deze persoon echter geen 8 jaar geven, want een deel van zijn leven is al verneukt (letterlijk)
The people who lost my respect will never get a capital letter for their name again.
Like trump...
  donderdag 11 juli 2013 @ 23:10:38 #16
330295 Purplesparks
Lovercall baby
pi_128854342
quote:
1s.gif Op donderdag 11 juli 2013 23:08 schreef Automatique het volgende:

[..]

Er is een aanzienlijk verschil in onbedoeld iemand doodrijden (dood door schuld) of moord met voorbedachte rade (bewust iemand doden).
En in dit geval doodslag, omdat het niet met voorbedachte rade was.
Touching from a distance ~
  donderdag 11 juli 2013 @ 23:11:45 #17
330295 Purplesparks
Lovercall baby
pi_128854377
quote:
0s.gif Op donderdag 11 juli 2013 23:10 schreef Chandler het volgende:
Onbedoeld met alcohol op en met je telefoon spelen noem ik dus echt niet onbedoeld, meer doel bewust! :)
Onverantwoord ja en zo'n iemand die iemand daardoor doodrijdt verdiend naar mijn mening ook veel meer dan een werkstraf ja.
Touching from a distance ~
pi_128854478
Typische uitspraak weer. :')
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
pi_128854518
Pfffffff..... De rechtstaat is verrot.
U MAD?
  donderdag 11 juli 2013 @ 23:16:29 #20
330295 Purplesparks
Lovercall baby
pi_128854569
quote:
0s.gif Op donderdag 11 juli 2013 23:15 schreef de_boswachter het volgende:
Pfffffff..... De rechtstaat is verrot.
Daar zal op 1 van de weinige punten, vrijwel elke fokker het mee eens zijn ja.
Touching from a distance ~
  donderdag 11 juli 2013 @ 23:23:29 #21
396386 sturmpie
for night & nature
pi_128854850
quote:
0s.gif Op donderdag 11 juli 2013 23:15 schreef de_boswachter het volgende:
Pfffffff..... De rechtstaat is verrot.
eens
vrede, voedsel, vrijheid, veiligheid, vooruitgang
pi_128855312
quote:
0s.gif Op donderdag 11 juli 2013 23:01 schreef Purplesparks het volgende:

[..]

Mijn punt was alleen dat er verschil moet blijven afhankelijk van elke zaak. Hoewel als autorijder ben je altijd schuldig officieel bij een ongeluk met een voetganger/fietser/
Nee, je bent verantwoordelijk, niet schuldig
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
pi_128855385
quote:
1s.gif Op donderdag 11 juli 2013 23:08 schreef Automatique het volgende:

[..]

Er is een aanzienlijk verschil in onbedoeld iemand doodrijden (dood door schuld) of moord met voorbedachte rade (bewust iemand doden).
In deze pedo-zaak is geoordeeld dat er sprake was van doodslag èn verminderde toerekeningsvatbaarheid.
In dat licht vind ik de straf dan ook best fors uitvallen. Te fors, zelfs als tegenstander van eigenrichting zijnde.
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
  donderdag 11 juli 2013 @ 23:37:32 #24
330295 Purplesparks
Lovercall baby
pi_128855420
quote:
1s.gif Op donderdag 11 juli 2013 23:34 schreef Me_Wesley het volgende:

[..]

Nee, je bent verantwoordelijk, niet schuldig
Okee, verantwoordelijk dan. :)
Touching from a distance ~
pi_128855480
Pedofielen verdienen toch ook een tweede kans..
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')