Pedokiller krijgt acht jaar celquote:Een 29-jarige man uit het Twentse Goor moet acht jaar de cel in voor het doden van een Hengeloër die hem in zijn jeugd heeft misbruikt. Dat heeft de rechtbank in Almelo dinsdag bepaald. De straf is gelijk aan de eis van justitie.
De rechtbank acht bewezen dat Sezgin S. de 59-jarige Jan Diphoorn in augustus 2011 na een ruzie heeft geslagen, geschopt en zijn lichaam vervolgens in het Twentekanaal in Delden heeft gedumpt. S. heeft bekend Diphoorn te hebben gedood.
Justitie achtte doodslag bewezen, omdat de man zijn daad niet zou hebben gepland. De rechtbank ging daarin mee. Verder hield de rechtbank rekening met het feit dat de man licht verminderd toerekeningsvatbaar is.
Het 59-jarige slachtoffer werd eerder veroordeeld voor ontucht met minderjarige jongens, maar niet voor het misbruiken van S. Justitie gaat er wel van uit dat S. door het slachtoffer is misbruikt, omdat in het huis van het slachtoffer een pornografische foto van hem werd gevonden. Die foto zou de aanleiding zijn geweest van de fatale ruzie op 17 augustus 2011.
Eens dat het krom is. Maar ik zou dan ook eerder willen zien bij het doodrijden van iemand voor een hogere straf.(afhankelijk van de omstandigheden overigens.)quote:Op donderdag 11 juli 2013 22:52 schreef Chandler het volgende:
Krom, deze moord heeft een persoonlijke reden... het doodrijden van een ander levert maar 200 uur op... echt het wordt steeds gekker in NL
Afhankelijk waarvan? met alcohol op en aan't whatsappen?quote:Op donderdag 11 juli 2013 22:56 schreef Purplesparks het volgende:
[..]
Eens dat het krom is. Maar ik zou dan ook eerder willen zien bij het doodrijden van iemand voor een hogere straf.(afhankelijk van de omstandigheden overigens.)
Ik kan het ergens best begrijpen, maar dat betekent nog niet dat de straf daarom heel laag zou moeten uitvallen.quote:Op donderdag 11 juli 2013 22:57 schreef Chandler het volgende:
[..]
Afhankelijk waarvan? met alcohol op en aan't whatsappen?
En zo'n moord als deze pedokiller heeft gepleegd kan ik mij meer bij voorstellen dan bezopen achter het stuur zitten te spelen met je telefoon... maar goed, blijkbaar kunnen velen dat niet...
Dronken achter het stuur whatsappen en iemand doodrijden zou ik ook bij vinden dat er een hogere straf moet worden opgelegd. Maar wanneer iemand een ander doodrijdt zonder iets fouts gedaan te hebben, vanzelfsprekend een lagere straf.quote:Op donderdag 11 juli 2013 22:57 schreef Chandler het volgende:
[..]
Afhankelijk waarvan? met alcohol op en aan't whatsappen?
En zo'n moord als deze pedokiller heeft gepleegd kan ik mij meer bij voorstellen dan bezopen achter het stuur zitten te spelen met je telefoon... maar goed, blijkbaar kunnen velen dat niet...
Als je niks fout hebt gedaan was het een ongeluk en krijg je sowieso geen straf lijkt mequote:Op donderdag 11 juli 2013 22:59 schreef Purplesparks het volgende:
[..]
Dronken achter het stuur whatsappen en iemand doodrijden zou ik ook bij vinden dat er een hogere straf moet worden opgelegd. Maar wanneer iemand een ander doodrijdt zonder iets fouts gedaan te hebben, vanzelfsprekend een lagere straf.
Precies mijn gedachte, al kan ik er niet bij dat zo'n persoon door een rechter (iemand die het volk en de wet vertegenwoordigd (of is het nou net andersom?)) zo'n lage straf kan uitdelen...quote:Op donderdag 11 juli 2013 22:59 schreef gelestipjes het volgende:
[..]
Ik kan het ergens best begrijpen, maar dat betekent nog niet dat de straf daarom heel laag zou moeten uitvallen.
Mijn punt was alleen dat er verschil moet blijven afhankelijk van elke zaak. Hoewel als autorijder ben je altijd schuldig officieel bij een ongeluk met een voetganger/fietser/quote:Op donderdag 11 juli 2013 23:00 schreef gelestipjes het volgende:
[..]
Als je niks fout hebt gedaan was het een ongeluk en krijg je sowieso geen straf lijkt me
Maar volgens mij heeft schuld in die gevallen meer te maken met schade en verzekering en zo, niet met strafrechtelijke sanctiesquote:Op donderdag 11 juli 2013 23:01 schreef Purplesparks het volgende:
[..]
Mijn punt was alleen dat er verschil moet blijven afhankelijk van elke zaak. Hoewel als autorijder ben je altijd schuldig officieel bij een ongeluk met een voetganger/fietser/
Weet het ook niet exact uit mijn hoofd, zou kunnen bij een dodelijk ongeluk dat dat niet het geval is. Maar in alle eerlijkheid, zal ik mij wat verder in moeten verdiepen.quote:Op donderdag 11 juli 2013 23:04 schreef gelestipjes het volgende:
[..]
Maar volgens mij heeft schuld in die gevallen meer te maken met schade en verzekering en zo, niet met strafrechtelijke sancties
Er is een aanzienlijk verschil in onbedoeld iemand doodrijden (dood door schuld) of moord met voorbedachte rade (bewust iemand doden).quote:Op donderdag 11 juli 2013 22:52 schreef Chandler het volgende:
Krom, deze moord heeft een persoonlijke reden... het doodrijden van een ander levert maar 200 uur op... echt het wordt steeds gekker in NL
En in dit geval doodslag, omdat het niet met voorbedachte rade was.quote:Op donderdag 11 juli 2013 23:08 schreef Automatique het volgende:
[..]
Er is een aanzienlijk verschil in onbedoeld iemand doodrijden (dood door schuld) of moord met voorbedachte rade (bewust iemand doden).
Onverantwoord ja en zo'n iemand die iemand daardoor doodrijdt verdiend naar mijn mening ook veel meer dan een werkstraf ja.quote:Op donderdag 11 juli 2013 23:10 schreef Chandler het volgende:
Onbedoeld met alcohol op en met je telefoon spelen noem ik dus echt niet onbedoeld, meer doel bewust!
Daar zal op 1 van de weinige punten, vrijwel elke fokker het mee eens zijn ja.quote:Op donderdag 11 juli 2013 23:15 schreef de_boswachter het volgende:
Pfffffff..... De rechtstaat is verrot.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |