B.R.Oekhoest | woensdag 3 juli 2013 @ 16:17 |
http://www.telegraaf.nl/d(...)_collega_Mees__.htmlWoeha, wat een verhaal, nooit verwacht van zo iemand. Extra pijnlijk dat ze een jaar geleden bij P&W over Strauss Kahn zat te praten, maar vervolgens de maitresse wordt van een zelfde soort type ouwe bok. | |
Krullie. | woensdag 3 juli 2013 @ 16:23 |
Dode vogels, hahahahahahaha. Hoe verzint ze het. En gekke foto's van zichzelf. | |
maan_man | woensdag 3 juli 2013 @ 16:26 |
De vrouw van Willem Buiter heeft de mails ontdekt en om zijn huwelijk te redden is zijn minnares ineens zijn stalker. Jammer dat hij Mees moet bloeden om de relatie van Buiter te redden. | |
TNA | woensdag 3 juli 2013 @ 16:31 |
![]() 45, maar tetten. | |
DonJames | woensdag 3 juli 2013 @ 16:32 |
Is ze inmiddels al ontslagen bij de Telegraaf? | |
HetKlusKonijn | woensdag 3 juli 2013 @ 17:14 |
Dat malle wijf met haar rare praatjes schreef vroegah ook voor de NRC... gelukkig is ze daar al geruime tijd vertrokken. Typisch voorbeeld van een salonfeministe (lees: nep). | |
Hexagon | woensdag 3 juli 2013 @ 17:24 |
Buitengewoon vervelende vrouw is dat. Had een zeer drammerige en elitaire kijk op de wereld ook. Zal haar niet gaan missen op tv of in bladen. Want die heeft haar reputatie nu wel vernaggeld. | |
HetKlusKonijn | woensdag 3 juli 2013 @ 17:31 |
Elitair is het juiste woord inderdaad. Drammerige nep-feministe die altijd net deed alsof iedere vrouw met een baan maar eventjes personeel kon aannemen om het huishouden te doen en de kinderen te verzorgen. ![]() | |
Hexagon | woensdag 3 juli 2013 @ 17:36 |
Maar ze was publiek al strontvervelend. Blijkbaar is het prive al niet veel beter. | |
Cracka-ass | woensdag 3 juli 2013 @ 17:39 |
Schitterend. ![]() Meer van dit. | |
SuperHarregarre | woensdag 3 juli 2013 @ 17:47 |
Teringwijf maar natuurlijk wel pompbaar. | |
Kowloon | woensdag 3 juli 2013 @ 18:01 |
Haha. ![]() | |
JohnnyKnoxville | woensdag 3 juli 2013 @ 18:04 |
Heeft ze heur hoofd te hard gestoten tegen het glazen plafond? | |
B.R.Oekhoest | woensdag 3 juli 2013 @ 18:04 |
Pompbaar is wel een mooi woord. | |
Ericr | woensdag 3 juli 2013 @ 18:11 |
Prototype van een teef, voldoet in ieder geval wel aan hetgeen ze uitstraalt | |
nikk | woensdag 3 juli 2013 @ 18:18 |
Blijf het een leuk wijf vinden. | |
B.R.Oekhoest | woensdag 3 juli 2013 @ 18:18 |
Het wachten is nu wel op die pikante foto's. | |
HetKlusKonijn | woensdag 3 juli 2013 @ 18:19 |
Dat bestond volgens haar niet. | |
hexje | woensdag 3 juli 2013 @ 18:24 |
Mees stuurde ook foto's naar Buiters vrouw Anne en zijn kinderen. Buiter eiste dat Mees daarmee zou stoppen, maar de e-mails bleven komen. Dit keer met honderden tegelijk. Volgens de criminele aanklacht tegen Mees heeft zij met haar gedrag gezorgd dat hij vreesde voor de veiligheid van zijn vrouw en kinderen. bron:http://www.rtlnieuws.nl/n(...)conoom-willem-buiter | |
TNA | woensdag 3 juli 2013 @ 18:34 |
![]() ![]() ![]() ![]() | |
Krullie. | woensdag 3 juli 2013 @ 18:34 |
Volgens mij zijn we de enige personen die dit schitterend vinden. Ik vind het echt lachwekkend. Zie je al voor je dat iemand je constant mails stuurt met pikante foto's, waar ze zichzelf pleziert en van dode vogels. Hahaha. ;') De vrouw is wel erg intelligent trouwens. | |
hexje | woensdag 3 juli 2013 @ 18:40 |
![]() | |
nikk | woensdag 3 juli 2013 @ 18:42 |
Dit moet haast een psychose zijn ofzo... | |
hexje | woensdag 3 juli 2013 @ 18:43 |
En dit is het slachtoffer.![]() ![]() | |
B.R.Oekhoest | woensdag 3 juli 2013 @ 18:44 |
Die dode vogels dat doet het hem wel. Hoe kom je erop? | |
KreKkeR | woensdag 3 juli 2013 @ 18:46 |
Ik ben benieuwd naar de andere kant v/h verhaal, want iets zegt mij dat New York Daily News mevrouw Mees nog niet in de bak heeft bezocht om hoor en wederhoor toe te passen... En de Telegraaf al helemaal niet... | |
Brum_brum | woensdag 3 juli 2013 @ 18:59 |
Op geenstijl staat nu ook een overzicht over hoe hypocriet mede feminisme Halsema nu reageert ivm de situatie rond DSK. Wederhoor is momenteel niet mogelijk omdat de advocaat niks wil zeggen. | |
#ANONIEM | woensdag 3 juli 2013 @ 19:13 |
Dit klopt wel aardig. | |
SuperHarregarre | woensdag 3 juli 2013 @ 19:14 |
Jammer van die grootmoederarmen. ![]() ![]() | |
drexciya | woensdag 3 juli 2013 @ 19:23 |
Inderdaad. Ik kan het gedrag van Heleen in deze niet goedpraten, maar Willem Buiter heeft ook schuld. Zoals het er nu voorstaat komt hij er te makkelijk van af. Buiten je huwelijk een relatie onderhouden en dan denken dat je er zo weer afkomt is ook nogal naïef. Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat dit wel iets meer geweest is als een korte affaire. | |
#ANONIEM | woensdag 3 juli 2013 @ 19:26 |
Klinkt wel als fatal attraction. Heleen stond al met flappie in de pan te wachten. | |
KreKkeR | woensdag 3 juli 2013 @ 19:27 |
Ah dat zal dan wel in verband met de rechtszaak zijn. Ik ben in dit soort zaken, zeker voordat de rechter zich over de aanklacht heeft gebogen, in ieder geval erg terughoudend met het oordelen. Ik weet namelijk uit (werk)ervaring hoe ex-partners kunnen uitblinken in het zwartmaken van elkaar. En bij een buitenechtelijke relatie is er al helemaal sprake van verstoorde belangen en emoties die kunnen botsen en of kunnen worden gebruikt/misbruikt in het nadeel van de ander. Bedreigende teksten, een foto van dode vogels klinkt natuurlijk gestoord, maar toch is het verband waarin ze gestuurd zijn niet geheel onbelangrijk. En of de zeer erotische e-mails en pornografische teksten oké zijn is al HELEMAAL situatie-afhankelijk. Waarbij degene die de aanklacht indient natuurlijk z'n best kan doen de situatie voor de ander zo negatief mogelijk neer te zetten... Wat niet wegneemt dat de dame in kwestie ook gewoon een vreemde vogel kan zijn. Maar ditzelfde geldt voor de heer in kwestie. | |
Brum_brum | woensdag 3 juli 2013 @ 19:27 |
Als een meisje tegen een jongen zegt dat hij moet ophouden, ook al is het na een relatie, en hij stopt niet, dan heeft niemand medelijden met die jongen. | |
Brum_brum | woensdag 3 juli 2013 @ 19:30 |
Eens. Vaak genoeg gezien dat de partner die een week geleden nog het liefste meisje of meest geweldige gozer die je, je maar kan voorstellen een week later opeens een kutwijf of klootzak is. | |
drexciya | woensdag 3 juli 2013 @ 19:30 |
Het gaat mij om het feit dat niemand hier Willem Buiter op zijn minst een min één geeft voor vreemdgaan. Wanneer je getrouwd bent en kinderen hebt, moet je ook je verstand gebruiken dan alleen maar met iets tussen je benen te denken. Dat had een heleboel problemen voorkomen. Of ga dan voor betaalde seks, dan heb je geen problemen en complicaties achteraf. | |
KreKkeR | woensdag 3 juli 2013 @ 19:31 |
Ware het niet dat het in de praktijk natuurlijk wel vaker is voorgekomen dat degene die het uitmaakte, opeens weer toenadering zoekt wanneer hij/zij zich even alleen/beroerd/etc voelt. Met daarna mogelijk weer spijt van de toenadering, met daarna soms toch nog weer een toenaderingspoging, etc. Hoeft hier absoluut niet het geval te zijn. Maar in relaties is het niet altijd zwart-wit "aan: ja nu beginnen we de relatie" "uit: en nu is het echt over". Waarbij zeker wanneer het een buitenechtelijke relatie betreft, de vreemdganger bij het nemen van actie tegen de minnaar/minnares, soms ook nog eens onder druk van de echtgenote/echtgenoot kan handelen om het huwelijk toch te redden. | |
#ANONIEM | woensdag 3 juli 2013 @ 19:32 |
Waarschijnlijk omdat hij ermee wegkomt. Zo gaat dat bij deze categorie mannen. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 03-07-2013 19:33:13 ] | |
Brum_brum | woensdag 3 juli 2013 @ 19:42 |
Willem Buiter had natuurlijk ook niet vreemd moeten gaan, maar op basis van de informatie hier lijkt het toch wel -1 voor Willy en -10 voor mevrouw Mees. Als ze echt dingen heeft gestuurd naar de kinders en vrouw van de beste man dan is dat toch wel ubertriest hoor. Ook al mag ze haar foto's ook wel naar mij toe sturen... Maar zoals al eerder gezegd hebben we nog maar 1 kant van het verhaal natuurlijk. | |
Reismeis | woensdag 3 juli 2013 @ 20:06 |
Mees stuurde zeker 1000 mailtjes Heleen Mees heeft Citigroup-econoom Willem Buiter tussen juli 2011 en juli 2013 ten minste duizend emails gestuurd. Dat staat in de aanklacht tegen de 44-jarige Nederlandse econome, die wordt beschuldigd van stalking en seksuele intimidatie. Zelfs toen Buiter haar eind februari duidelijk maakte dat hij geen contact meer wenste en haar zelfs een juridische brief stuurde, ging Mees door. Sterker nog, in de maanden die volgden stuurde ze nog enkele honderden emails. De inhoud daarvan varieerde van bedreigende teksten zoals ‘Ik hoop dat je vliegtuig neerstort’ tot wanhopige en seksueel getinte pogingen hem weer tot contact te verleiden. Ook stuurde ze berichten aan de echtgenote en de kinderen van Buiter. De twee zouden in het verleden een affaire met elkaar hebben gehad. Volgens Mees' advocaat heeft haar cliënt een "langdurige relatie" met Buiter gehad en kwam het e-mailverkeer van twee kanten. Mees haar borgsom bedraagt 5000 dollar. Volgens documenten van de New Yorkse politie moet de econome vrijdag 5 juli voor de rechter verschijnen. Ze zit opgesloten in de vrouwengevangenis van Rikers Island, het grootste gevangeniscomplex van New York. | |
Hexagon | woensdag 3 juli 2013 @ 21:29 |
Erg fraai is die Buiter inderdaad ook niet. Maar hij moet wel erg wanhopig zijn geweest om zich op deze manier zelf ook voor lul te zetten. | |
Hexagon | woensdag 3 juli 2013 @ 21:40 |
Maargoed, Heleen zal wel een werkstraf of een boete krijgen. Ik denk dat dat wel genoeg is om het te laten stoppen. | |
Copycat | woensdag 3 juli 2013 @ 21:43 |
Daar moest ik ook meteen aan denken. Ik gok maar dat zijn kinderen al wat ouder zijn en geen onschuldige kindertjes die met wereldse pikanterieën zijn geconfronteerd. | |
Hexagon | woensdag 3 juli 2013 @ 21:51 |
Zijn kinderen zijn 19 en 22 lees ik hier. http://www.dailymail.co.u(...)t-Willem-Buiter.html [ Bericht 0% gewijzigd door Hexagon op 05-07-2013 00:42:11 ] | |
hexje | woensdag 3 juli 2013 @ 21:56 |
Mevrouw Buiter![]() In SHO hadden we nu een mooie OP gehad. ![]() | |
Copycat | woensdag 3 juli 2013 @ 21:59 |
Waar twee vechten hebben twee schuld. Maar het is imo min om de vrouw en kinderen erbij te betrekken. Daarom team Buitendedeurneuker. | |
Nielsch | woensdag 3 juli 2013 @ 22:01 |
Die Mees mag mijn ballen wel likken anders. | |
Copycat | woensdag 3 juli 2013 @ 22:02 |
Haar niet tegen de haren instrijken dan, ze bijt ze er zo af. | |
Hexagon | woensdag 3 juli 2013 @ 22:04 |
Dit is eigenlijk The Bold & The Beautiful in het echt. | |
B.R.Oekhoest | woensdag 3 juli 2013 @ 22:11 |
Tenzij het condoom scheurt. | |
hexje | woensdag 3 juli 2013 @ 22:13 |
Het is natuurlijk zo vermakelijk omdat ze andere vrouwen zo de maat neemt. | |
raptorix | woensdag 3 juli 2013 @ 22:18 |
Hahaha zelden zal ik zo lekker slapen, oja PVDA New York ![]() ![]() ![]() | |
hexje | woensdag 3 juli 2013 @ 22:21 |
Ja net als VVD New York of D66 New York of CDA New York..... | |
raptorix | woensdag 3 juli 2013 @ 22:22 |
Sowieso een politieke afdeling in het buitenland hebben ![]() ![]() ![]() Overigens kick ik wel op vrouwtjes als Heleen, heb er hele rits om te daten, ze zijn echt onverzadigbaar en zeiken tenminste niet. | |
#ANONIEM | woensdag 3 juli 2013 @ 22:23 |
![]() | |
Copycat | woensdag 3 juli 2013 @ 22:24 |
Nee dat blijkt, dat 'dat soort vrouwtjes' niet zeiken. | |
Hexagon | woensdag 3 juli 2013 @ 22:31 |
Ach dat is vooral een soort vehikel voor partijleden aldaar om contact te onderhouden met landgenoten aldaar. Die afdelingen doen ook vrijwel alle activiteiten samen. Daarnaast is het voor partijen wel nuttig om contact te onderhouden met leden op hoge functies in het buitenland. | |
Krullie. | woensdag 3 juli 2013 @ 23:33 |
Eerlijk: telkens als ik het lees, moet ik hardop lachen. | |
IkeDubaku99 | woensdag 3 juli 2013 @ 23:47 |
Tja, liefde kan rare dingen doen met een mens. | |
HetKlusKonijn | donderdag 4 juli 2013 @ 00:30 |
Dit dus. Jarenlang denigregend gescheld op "suffe huisvrouwtjes-zonder-carrière" (lees: hardwerkende vrouwen/mensen die graag wat minder 'carrière' maken - als ze al ooit de keus hadden, want de meesten onder ons moeten gewoon 'blij' zijn met het werk wat we kunnen krijgen! - omdat ze graag zelf ook nog voor hun kinderen wilden zorgen). En nu dit. Hypocriet faalwijf. Binnenkort in Paul & Witteman, vermoed ik zo. ![]() NB: die vent deugt natuurlijk ook voor geen meter, laat dat duidelijk zijn. ![]() Soort-zoekt-soort. ![]() | |
Hexagon | donderdag 4 juli 2013 @ 00:41 |
Die gaat zich voorlopig wel even gedeisd houden denk ik | |
HetKlusKonijn | donderdag 4 juli 2013 @ 00:43 |
Ik hoop het maar, want als er één eigenschap die dit soort arrogante egalitaire types allemaal gemeenschappelijk hebben, is dat ze maar wàt graag in de schijnwerpers (blijven) staan. ![]() | |
Hexagon | donderdag 4 juli 2013 @ 00:45 |
Als feministe heeft ze geen enkele geloofwaardigheid meer over na deze affaire. Maar wellicht dat ze met haar economische kennis nog wel eens een comeback maakt. | |
HetKlusKonijn | donderdag 4 juli 2013 @ 00:48 |
Dat vind ik okee, als ze maar eens éindelijk ophoudt met dat elitaire gescheld op "die stomme huisvrouwtjes" waar ze dus naam mee heeft gemaakt de afgelopen 15 jaar. We kunnen niet allemaal bankdirecteur/adviseur worden, mevrouw Mees. ![]() NB mijn fout, waar ik postte 'egalitair' bedoelde ik uiteraard 'elitair'... ![]() | |
Leandra | donderdag 4 juli 2013 @ 00:53 |
Ja, de sterke zelfstandige vrouw die genoegen neemt met een 2de plaats omdat haar vriendje zijn vrouw niet zal verlaten.... | |
Cracka-ass | donderdag 4 juli 2013 @ 02:05 |
Goed punt. | |
deelnemer | donderdag 4 juli 2013 @ 02:20 |
Passie ![]() | |
Mr.Noodle | donderdag 4 juli 2013 @ 02:28 |
Heeft ook zeker een aantal van die motivational "The Secret" workshops gevolgd in Murica. It's called "Being persistant"... ![]() | |
theunderdog | donderdag 4 juli 2013 @ 02:42 |
"waar twee vechten hebben twee schuld" gaat echt niet altijd op hoor. | |
Ringo | donderdag 4 juli 2013 @ 07:00 |
Kijk die reacties van alle gefatsoeneerde vinexgorilla's. ![]() Stoer wijf, lekker fout! ![]() | |
Reya | donderdag 4 juli 2013 @ 07:04 |
Deze reactie maakt dit topic het waard om te volgen. | |
raptorix | donderdag 4 juli 2013 @ 07:15 |
Mijn voorspelling: Binnenkort weer uithuilen in Nederland, en dan een mooie baan bij een PVDA denktank. | |
WammesWaggel | donderdag 4 juli 2013 @ 07:19 |
Zo'n functie vertolken en dan toch een buitenvrouw zijn, niks beter dan een ongeschoolde Surinaamse vrouw die zij graag de les leest ![]() | |
Leandra | donderdag 4 juli 2013 @ 07:32 |
Dat, en je daarbij ook nog eens zo gedragen dat je geen waardigheid meer over hebt... | |
Poepoog | donderdag 4 juli 2013 @ 07:35 |
| |
Lienekien | donderdag 4 juli 2013 @ 07:44 |
Ja, ze zit vast geweldig lekker in haar vel, te zien aan dit soort acties. | |
Perrin | donderdag 4 juli 2013 @ 08:30 |
Zo zie je maar weer, ook bekende feministen die graag met hun vingertje zwaaien proberen zich een weg naar de top te wippen ![]() | |
Re | donderdag 4 juli 2013 @ 08:58 |
en ik dacht dat economie zo saai was ![]() | |
Perrin | donderdag 4 juli 2013 @ 10:31 |
Hm, niet voor het eerst ook dat gestalk, zo te lezen:En $5000 om op borgtocht vrij te komen.. Dat lijkt me best weinig, waarom is dat niet al betaald? | |
DS4 | donderdag 4 juli 2013 @ 10:34 |
Heleen Nijkamp studeerde in Groningen (althans, ik ken een van haar jaarclubgenootjes en die studeerde in Groningen) en niet in Utrecht (nou ja, Spaans zou kunnen, maar Economie niet, want die studie kon je daar indertijd helemaal niet volgen). | |
shmoopy | donderdag 4 juli 2013 @ 11:08 |
Ergens gelezen dat ze het niet kon betalen, wat me buitengewoon onwaarschijnlijk lijkt. Het gestalk moet wel heel heftig zijn geweest voor die Buiter om een aanklacht in te dienen, want je weet van te voren dat dit een publieke rel gaat worden en dat al je vuile was naar buiten komt. Dan moet ze het dus wel heel bont hebben gemaakt. En niet voor de eerste keer, zie ik. | |
Perrin | donderdag 4 juli 2013 @ 11:20 |
Misschien vindt ze het wel even lekker rustig, zo in de gevangenis zonder journalisten en twitter ![]() | |
EdvandeBerg | donderdag 4 juli 2013 @ 12:25 |
![]() Nijkamp wordt dan toch gewoon uitgesproken als Naikemp, da's toch geen probleem? Vooral als je in correspondentie of naambordjes je naam als Nycamp laat schrijven. Lijkt dat Mees daar iedere keer als Mies of Miez wordt uitgesproken. | |
Nielsch | donderdag 4 juli 2013 @ 12:34 |
Ja, of doe anders Newcamp, dat is volgens mij de letterlijke vertaling. | |
Nielsch | donderdag 4 juli 2013 @ 12:36 |
Als die Buiter haar had gevraagd om zijn aarsgat te likken had ze dat ook vast wel gedaan. Geil. | |
Cracka-ass | donderdag 4 juli 2013 @ 12:40 |
Het is wel een dame met haar op de tanden. | |
Nielsch | donderdag 4 juli 2013 @ 12:41 |
In het bedrijfsleven ja. In bed zijn dit soort vrouwtjes dan altijd volkomen nederig en ontzettend onderdanig. Gewoon voor de afwisseling. | |
DS4 | donderdag 4 juli 2013 @ 12:41 |
Dan weet je nu waar dat haar vandaan komt... | |
Cracka-ass | donderdag 4 juli 2013 @ 12:45 |
Dat ze als een ware Winnie de Jong in een manische bui van twee jaar de hele familie belaagd met foto's en funzigheden lijkt me niet duiden op een preuts mokkel. Precies. | |
Nielsch | donderdag 4 juli 2013 @ 12:46 |
Nederige en onderdanige vrouwen hoeven ook allerminst preuts te zijn natuurlijk. | |
Cracka-ass | donderdag 4 juli 2013 @ 12:48 |
Goed punt. | |
_Dido_ | donderdag 4 juli 2013 @ 13:02 |
Bizar hoor. Zo'n mooie vrouw kan toch aan elke vinger een vent krijgen? Waarom achter een 20 jaar oudere getrouwde kerel aanjagen? | |
IkeDubaku99 | donderdag 4 juli 2013 @ 13:04 |
Blijkbaar last van daddyissues. ![]() | |
Morendo | donderdag 4 juli 2013 @ 13:07 |
Haha, nooit gezocht achter die ijskast. ![]() | |
nikk | donderdag 4 juli 2013 @ 13:09 |
Ik herhaal het maar. Ondanks alles: leuk wijf. | |
Morendo | donderdag 4 juli 2013 @ 13:09 |
Omdat die man status heeft misschien? Ze kan ook wel een neger uit de sportschool trekken, maar dat is waarschijnlijk ordinair in haar 'circles'. ![]() | |
Morendo | donderdag 4 juli 2013 @ 13:10 |
Ik denk meer dat ze het voor de Nederlandse 'NRC-markt' deed. | |
deelnemer | donderdag 4 juli 2013 @ 13:15 |
Zo calculerend komt het niet over. Stalking is geen goede strategie. De spanning zit vooral tussen individualisme en afhankelijkheid. Het heeft wel te maken met macht. [ Bericht 4% gewijzigd door deelnemer op 04-07-2013 13:25:33 ] | |
Perrin | donderdag 4 juli 2013 @ 13:39 |
Ook in een powerfeministe schuilt blijkbaar een golddigger ![]() | |
Perrin | donderdag 4 juli 2013 @ 13:44 |
| |
shmoopy | donderdag 4 juli 2013 @ 13:50 |
Ik moet steeds aan deze denken:![]() | |
Lienekien | donderdag 4 juli 2013 @ 13:52 |
Bipolair of borderline? | |
Perrin | donderdag 4 juli 2013 @ 13:55 |
Misschien een snufje van het laatste? Alhoewel vreemd gedrag natuurlijk niet meteen reden is om aan te nemen dat ze aan een psychische stoornis leidt.. | |
DS4 | donderdag 4 juli 2013 @ 13:56 |
Zo vreemd is het niet om even jezelf te verliezen in de liefde... | |
Disana | donderdag 4 juli 2013 @ 13:58 |
Maar het was dus niet de eerste keer. | |
Krullie. | donderdag 4 juli 2013 @ 13:58 |
O? Lijkt zelf een beetje op een man zij. Maar ze is wel super intelligent. En wss is ze gekwetst en erg verdrietig, dat is wel sneu. | |
DS4 | donderdag 4 juli 2013 @ 14:00 |
Ze is extreem in haar opvattingen en weinig geremd. Maar om daar nu meteen een mentale afwijking aan te koppelen... | |
IkeDubaku99 | donderdag 4 juli 2013 @ 14:01 |
Ik zet in op onverwerkte issues uit het verleden. | |
Nadine26 | donderdag 4 juli 2013 @ 14:01 |
Nee, omdat Heleen Mees een man met een goede tekst spannender vindt dat een man met een goed lichaam ![]() Verder weet ik niet precies wat ik van haar moet vinden. Ze komt een beetje over als iemand met een kokerblik, maar die kokerblik (powerfeminisme) heeft haar wel het succes gebracht waar ze naar op zoek was. Dat heeft ze wel weer slim bekeken. Maar goed, het blijft natuurlijk een beetje dubieus om als ongetrouwde, kinderloze carrièrevrouw in te hakken op vrouwen met kinderen die aan 'deeltijdfeminisme' doen, zoals zij het noemt. Toch ben ik team Mees ![]() ![]() | |
Disana | donderdag 4 juli 2013 @ 14:01 |
Nou, ik denk toch wel dat daar een aardige persoonlijkheidsstoornis aan te koppelen is. Wat dacht je van compulsief-obsessief. | |
shmoopy | donderdag 4 juli 2013 @ 14:03 |
Even? Ze is al 2 jaar aan het kloten met die man, en heeft het eerder gedaan. Ik snap ook niet dat mensen dat grappig, spannend of geil vinden, stalkers zijn per definitie mensen met behoorlijke issues, en ook als het een 'lekker vrouwke' is is het bedreigend en kan het je leven behoorlijk overhoop gooien, zeker als ze er ook nog je kinderen bij betrekt. Psychopatisch gedrag is het. | |
Krullie. | donderdag 4 juli 2013 @ 14:04 |
Nee joh, wij weten niet wat die vent haar heeft geflikt en hoe heftig haar gevoelens voor hem waren. Goed, dode vogels en seksueel actieve foto's: 't is een beetje vreemd, maar vast uit liefdesverdriet/gekwetstheid. | |
Disana | donderdag 4 juli 2013 @ 14:05 |
Ik vind het niet normaal, ook niet voor iemand die hevig verliefd of gekwetst is. En bovendien, nogmaals, het is niet de eerste man bij wie ze het deed. | |
DS4 | donderdag 4 juli 2013 @ 14:05 |
Haar jaarclubgenootje die ik ken is arts en ik heb haar daar niet over gehoord. En zij is iig sneller en beter in staat om zo'n conclusie te trekken dat de gemiddelde fokker lijkt mij. Sowieso: als je succes gewoon bent is verlies lastiger te accepteren en doorzettingsvermogen is in veel gevallen een goede zaak, maar hier werkt het tegen haar. | |
Krullie. | donderdag 4 juli 2013 @ 14:06 |
Het is grappig om dode vogels en seksfoto's. Maar wij weten toch niet wat hij haar heeft aangedaan? Bovendien staat dat het mailverkeer over en weer was, dus hij antwoordde gewoon. | |
Disana | donderdag 4 juli 2013 @ 14:07 |
Was ze echt zo succesvol? In elk geval kan ze nu niet eens de borg van $5000 betalen. | |
DS4 | donderdag 4 juli 2013 @ 14:08 |
Het is natuurlijk de vraag wat er precies is gebeurd. Als hij toch zeker eens per maand haar aanduwde, dan gaf hij toch ook mixed signals... Eerst de feiten. ![]() | |
Krullie. | donderdag 4 juli 2013 @ 14:08 |
Het is ook niet normaal, maar wij weten het verhaal niet. En er staat ook dat het mailverkeer over en weer was. Maargoed, misschien heeft hij haar iets ergs geflikt waardoor zij zo is gaan flippen. | |
AlanGarner | donderdag 4 juli 2013 @ 14:08 |
Idd, daar dacht ik ook al aan. | |
shmoopy | donderdag 4 juli 2013 @ 14:09 |
Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat als het een man was geweest de reacties meer richting 'gevaarlijke gek' waren gegaan. Maar ze heeft tieten dus is het zielig of lekker gek. Hmm, oké? ![]() | |
Krullie. | donderdag 4 juli 2013 @ 14:10 |
Nou ja, dat iemand normaal overkomt zegt echt niks. Ze kan van binnen nog steeds zeer verknipt zijn en zich goed voordoen. | |
Leandra | donderdag 4 juli 2013 @ 14:10 |
Even? Even twee jaar lang de vrouw en kinderen van de man die met jou vreemdgaat stalken? Dan zit er gewoon een flinke steek los. | |
deelnemer | donderdag 4 juli 2013 @ 14:10 |
Een mooie zin. ![]() In Nederland is er weinig begrip voor passie en complexe mensen. Het is onredelijk en verstoord de gemoedsrust. ![]() | |
shmoopy | donderdag 4 juli 2013 @ 14:11 |
Tuurlijk, maar dan had ze echt de eer aan zichzelf moeten houden, zeker als powerrrfeministe. Dan val je goed door de mand, zeg. ![]() | |
DS4 | donderdag 4 juli 2013 @ 14:11 |
Niet kunnen of niet willen? Ik denk dat er mensen zijn die het haar voor willen schieten. Hell... Zou ik iemand persoonlijk kennen en die heeft hiervoor 5k nodig maak ik het meteen over hoor. Dit zijn toch geen bedragen? En succesvol is ze zonder meer. Mooie loopbaan tot op heden. | |
nikk | donderdag 4 juli 2013 @ 14:11 |
Wij mannen zien een hoop door de vingers. | |
Krullie. | donderdag 4 juli 2013 @ 14:11 |
Vind 't maar een best niet-mooie oude chick anders, beetje mannelijk ook. Dus nee, wij kennen het verhaal simpelweg niet, en hij antwoordde blijkbaar gewoon, dus valt er niet veel te oordelen. | |
Disana | donderdag 4 juli 2013 @ 14:11 |
Het 'verhaal' en wat hij haar eventueel heeft aangedaan, doet helemaal niet terzake. Er is geen enkel excuus voor het lastigvallen en bedreigen van zijn vrouw en kinderen. | |
DS4 | donderdag 4 juli 2013 @ 14:12 |
Ikzeg slechts dat iemand die haar heel goed kent en arts is daar een betere kijk op heeft dan de gemiddelde fokker. Dat lijkt mij een hele veilige uitspraak. | |
Brum_brum | donderdag 4 juli 2013 @ 14:13 |
Als je van plan bent om terug te komen op de goede datum krijg je die BORG weer terug dus waarom zou ze vrijwillig met 100 andere gestoorde drugsverslaafde vrouwen op een kamer willen zitten? | |
DS4 | donderdag 4 juli 2013 @ 14:13 |
We weten niet van de hoed en de rand. | |
Krullie. | donderdag 4 juli 2013 @ 14:13 |
Want dat is o-zo makkelijk, natuurlijk. ![]() | |
Disana | donderdag 4 juli 2013 @ 14:14 |
Het is inderdaad geen geld, dus des te opmerkelijker dat kennelijk niemand het heeft uitgeleend. | |
DS4 | donderdag 4 juli 2013 @ 14:14 |
Bij mij stijgt ze in achting. Passie. Een zeer ondergewaardeerde kwaliteit. | |
DS4 | donderdag 4 juli 2013 @ 14:17 |
Journalisten zijn onaangenaam volk... ![]() Ik weet het niet, maar ik zou het zo voorschieten. Ze kan toch niet alleen maar vijanden hebben in NY lijkt me. | |
DS4 | donderdag 4 juli 2013 @ 14:18 |
Dan is het dus waarschijnlijker dat er iets meer speelt. | |
Perrin | donderdag 4 juli 2013 @ 14:19 |
Financieel gaat het haar niet erg voor de wind als ze echt niet genoeg geld heeft voor zo'n borgsom. edit: oh dat zei Disana ook al: NWS / Econome Heleen Mees stalkt topeconoom | |
Brum_brum | donderdag 4 juli 2013 @ 14:19 |
Journalisten verdragen of gestoorde bitches die je kunnen doodsteken... Rikers is geen pretje en in heel de VS berucht. | |
DS4 | donderdag 4 juli 2013 @ 14:23 |
En dan is er niemand die een helpende hand toesteekt, incl. de PvdA? Dat is toch wel buitengewoon vreemd, toch? | |
shmoopy | donderdag 4 juli 2013 @ 14:25 |
Dat zeg ik, kan er niet bij dat dit bedrag (wat peanuts is in die kringen) niet even door iemand wordt voorgeschoten. Weird. | |
Disana | donderdag 4 juli 2013 @ 14:27 |
Aangezien ze zo'n sensatiebak is, kiest ze misschien wel bewust voor die gevangenis zodat ze er een boek over kan schrijven. | |
Perrin | donderdag 4 juli 2013 @ 14:29 |
Ook in de Belgische nieuwsbladen:![]() | |
Lienekien | donderdag 4 juli 2013 @ 14:36 |
Ik mag toch hopen dat een vriendin van haar die arts is jou niet aan je neus gaat hangen wat er in het medisch dossier van Heleen M. staat. | |
Fides | donderdag 4 juli 2013 @ 14:43 |
Ze is "gewoon" associate professor (in het Nederlands, Universitair Hoofddocent) hoor, op een publieke universiteit in de VS. Wel een goed betaalde baan ($70+k per jaar) maar helemaal niet extreem bijzonder kwa salaris. En in NYC waarschijnlijk gewoon modaal of zelfs ondermodaal... Ik kan me voorstellen dat als ze na uitgaven zoals haar huur, fancy kleding (kan niet anders als powerfeministe he;)), verzekeringen, evt. vliegreisjes naar NL dat ze niet zomaar even 5K beschikbaar heeft. | |
gembird | donderdag 4 juli 2013 @ 14:43 |
Mevrouw de doos zat ooit op tv Strauss Kahn te verheerlijken en nu zit ze zelf in de cel voor o.a seksuele intimidatie. | |
shmoopy | donderdag 4 juli 2013 @ 14:47 |
Vandaar dat ze haar loft verhuurt dus. Maar iedereen heeft toch wel op z'n minst een paar vrienden die je kan bellen voor de borg, of houdt men zich het liefst verre van deze Mees-gate? | |
Leandra | donderdag 4 juli 2013 @ 14:55 |
Misschien wil Ayaan haar wel helpen, ze kennen elkaar vast van de PvdA en Ayaan weet ook wat het is als je partner nog getrouwd is met een ander.... | |
B.R.Oekhoest | donderdag 4 juli 2013 @ 15:02 |
Misschien is ze ook ooit voor de lans van DSK bezweken. Wat ik al eerder zei, die Buiter is net zo'n soort type. | |
Cracka-ass | donderdag 4 juli 2013 @ 15:03 |
Dat hangt een beetje af van de hoeveelheid mailtjes met dode foto's men in het rond stuurt. | |
Leandra | donderdag 4 juli 2013 @ 15:04 |
Ik snap niet waarom ze haar loft verhuurt, waar woont ze zelf dan? (als ze niet op Rikers Island zit ![]() | |
IkeDubaku99 | donderdag 4 juli 2013 @ 15:05 |
Precies wat ik denk. | |
Leandra | donderdag 4 juli 2013 @ 15:06 |
Dat zou zomaar kunnen.... zou ze hem ook gestalkt hebben? | |
Fides | donderdag 4 juli 2013 @ 15:06 |
Want Ayaan zit bij de PvdA? | |
DS4 | donderdag 4 juli 2013 @ 15:07 |
Het is niet haar patiënt (althans, dat lijkt mij bijzonder sterk), dus het lijkt mij sterk dat ze weet wat in haar medisch dossier staat. Maar welk punt denk jij eigenlijk te maken? | |
Leandra | donderdag 4 juli 2013 @ 15:08 |
Zat.... | |
DS4 | donderdag 4 juli 2013 @ 15:08 |
Zat. | |
Lienekien | donderdag 4 juli 2013 @ 15:12 |
Dat een vriendin/arts heus niet tegen jou uit de school gaat klappen over de zieleroerselen van Heleen Mees. | |
DS4 | donderdag 4 juli 2013 @ 15:22 |
Als het haar patiënt is niet nee. Maar waarom zou je als arts niet kunnen zeggen dat je vermoed dat iemand niet helemaal 100% is daarboven als dat gewoon om een observatie gaat? Kritiek heeft ze wel op haar. Fors zelfs. Dus ja, daar zou ze naar mijn mening wel iets over hebben gezegd als ze echt dacht dat ze een psychische stoornis heeft. (overigens zijn er artsen die om stoer te doen dingen roepen over prinsen die onder een laagje sneeuw gelegen hebben, dus je hebt volgens mij een iets te hoge dunk van de beroepsgroep. ![]() | |
Krullie. | donderdag 4 juli 2013 @ 15:23 |
Gewoon, ja? Om universitair hoofddocent te worden, moet je echt heeeeeeel intelligent zijn. | |
Disana | donderdag 4 juli 2013 @ 15:24 |
Wat een onzin. Genoeg middelmatige docenten meegemaakt op de universiteit. | |
B.R.Oekhoest | donderdag 4 juli 2013 @ 15:30 |
Bij haar is het eigenlijk dit wat me te binnen schiet: | |
Lienekien | donderdag 4 juli 2013 @ 15:31 |
Leuk, zo'n kennis. | |
Krullie. | donderdag 4 juli 2013 @ 15:31 |
Niks onzin, dat proces kom je niet zomaar door. | |
Krullie. | donderdag 4 juli 2013 @ 15:32 |
Jouw kennissen hebben natuurlijk nooit kritiek op mensen, en dergelijke. | |
Disana | donderdag 4 juli 2013 @ 15:37 |
Als je goed (uit je hoofd) kunt leren, kom je een heel eind. En daar hoef je echt niet 'heeeel' intelligent voor te zijn. | |
DS4 | donderdag 4 juli 2013 @ 15:37 |
Hoezo? Heleen vond het ook nog om forse kritiek op haar keuzes te hebben. Is een beetje in het verkeerde keelgat geschoten zegmaar. | |
DS4 | donderdag 4 juli 2013 @ 15:38 |
In ieder geval is iedereen die het kan inschatten het er wel over eens dat Heleen buitengewoon intelligent is. Dat lijkt mij voor dit draadje het enige relevante. ![]() | |
Disana | donderdag 4 juli 2013 @ 15:41 |
Wie is 'iedereen die het kan inschatten', en waarom hoor ik daar niet bij? Ik heb twee universitaire studies gedaan ![]() | |
Lienekien | donderdag 4 juli 2013 @ 15:42 |
Ik heb geen 'bekende Nederlanders' gelieerd aan mijn kennissenkring. Maar over het algemeen moet ik niet zoveel hebben van mensen die tegen mij uit de school klappen over anderen. Reken er dan ook maar op dat ze tegen anderen over jou ook een boekje open doen. | |
Krullie. | donderdag 4 juli 2013 @ 15:44 |
Wat een onzin. Heb je wel wel wat meer voor nodig, daarom word je 't ook niet zomaar. | |
DS4 | donderdag 4 juli 2013 @ 15:44 |
De mensen die met haar gewerkt hebben. Ik heb 3 universitaire studies gedaan, w.o. economie, en ik kan het ook niet beoordelen hoor. | |
Disana | donderdag 4 juli 2013 @ 15:45 |
Jij kijkt wel heel erg op tegen mensen die gestudeerd hebben. | |
Disana | donderdag 4 juli 2013 @ 15:46 |
Het gaat me niet om haar, het gaat me om wat Krullie debiteert over mensen met een graad. Dat je daarvoor 'heeeel' intelligent moet zijn is gewoon niet waar. | |
DS4 | donderdag 4 juli 2013 @ 15:47 |
Waarom zouden die een hele bijzondere status moeten genieten? Daar hou ik ook rekening mee en deels komt het ook bij mij terug, dus ik houd er terecht rekening mee. En zo uit de school klappen is het allemaal niet hoor. Als ze nou erbij had gezegd dat Heleen indertijd zichzelf door minimaal 4 studenten en 2 docenten liet stuktrekken oid... ja, dat is niet zo fraai. De kern van het verhaal was dat zij zich bijzonder had geërgerd aan kritiek van Heleen dat zij voor haar kinderen had gekozen. Dat mag toch hoop ik... van repliek dienen? | |
DS4 | donderdag 4 juli 2013 @ 15:49 |
Nogmaals... dat is off-topic, dus niet echt de moeite waard van het uitdiepen, al denk ik dat hij wel een punt heeft dat niet iedere boerenlul die positie krijgt. De norm "heeeeel intelligent" is buitengewoon subjectief, dus daar kun je helemaal niets mee. Voor Barbie ben je dat al als je je schoenen kan strikken denk ik. ![]() | |
Krullie. | donderdag 4 juli 2013 @ 15:50 |
Welja, ik kijk helemaal niet op tegen mensen die gestudeerd hebben. Op basis van wat concludeer je dat? Het is een zwaar proces om hoogleraar te worden, feit. Veel mensen worden er tijdens dat proces uitgeknikkerd, feit. Je wordt niet meteen hoogleraar als je heel goed kunt leren, daar heb je heel wat meer vaardigheden voor nodig, feit. | |
Fides | donderdag 4 juli 2013 @ 15:50 |
1 jaartje ja. Verder heeft ze als VVDer in de Tweede Kamer gezeten.... | |
Krullie. | donderdag 4 juli 2013 @ 15:51 |
Wtf. ![]() | |
Fides | donderdag 4 juli 2013 @ 15:51 |
Dat was mijn punt niet. Het ging erom dat mensen denken alsof ze zo even lachend 5K zou kunnen ophoesten omdat ze tonnen verdient, maar dat lijkt iig niet zo te zijn. Verder is universitair hoofddocent natuurlijk een mooie baan en zal ze bijzonder intelligent zijn vergeleken met de gemiddelde mensch, maar er zijn er 10.000den UHD's van alleen al in de VS. | |
freako | donderdag 4 juli 2013 @ 15:53 |
Ze verhuurt haar loft via airbnb zag ik. Dat is een site die met name bedoeld is voor kortdurende verhuur van appartementen of kamers, bijvoorbeeld aan toeristen. Vorig jaar heb ik ook via die site wat gehuurd toen ik op vakantie was in de VS. De eigenaren verdienden met een paar dagen verhuur een behoorlijk deel van de maandelijkse huur of hypotheek. Ik neem aan dat ze in periodes dat het verhuurd is bv bij vrienden verblijft. | |
Disana | donderdag 4 juli 2013 @ 15:53 |
Dit is de tweede keer dat je probeert te bepalen waarover ik mag posten. Als je een sparring partner zoekt, ben je niet op de goede weg ![]() | |
Krullie. | donderdag 4 juli 2013 @ 15:53 |
Om hoogleraar te worden, moet je ook heel intelligent zijn. Dat jij middelmatige docenten op de universiteit hebt gehad, jouw ervaring, zullen er ook wel zijn. Neemt niet weg dat je het niet zomaar wordt, je heel wat kennis nodig hebt, intelligentie en meerdere vaardigheden. | |
B.R.Oekhoest | donderdag 4 juli 2013 @ 15:57 |
Universitair hoofddocent is niet hetzelfde als hoogleraar. Dat laatste is nog een stapje hoger, dan ben je prof. Als universitair hoofddocent ben je dr. | |
Fides | donderdag 4 juli 2013 @ 15:57 |
Maar ze is dus geen hoogleraar. Ze is universitair hoofddocent. Zijn wel degelijk andere functies. Hier kan je bijvoorbeeld ook zien dat ze beloning ook behoorlijk anders is: http://en.wikipedia.org/w(...)United_States#Salary En als je je realiseert dan een median income van een registered nurse (HBO verpleegkundige) in de VS ook tussen de 45-75k per jaar zit kan je wel stellen dat het helemaal heel extreem bijzondere beloning is (ongeacht of ze nou bijzonder slim is of niet). 5K is dus niet per sé een peulenschil voor haar. [ Bericht 8% gewijzigd door Fides op 04-07-2013 16:04:58 ] | |
Krullie. | donderdag 4 juli 2013 @ 15:58 |
Je trekt teveel voorbarige conclusies. Ik zeg dat je intelligent moet zijn, wil je hoogleraar worden: ik kijk op tegen mensen die gestudeerd hebben. Hij zegt dat iets off-topic is: probeert te bepalen waarover jij mag posten. ![]() | |
Disana | donderdag 4 juli 2013 @ 15:59 |
Ze is geen hoogleraar. | |
Disana | donderdag 4 juli 2013 @ 16:01 |
Afijn, ongeacht of een arts (die geen psycholoog is) nooit heeft gezegd dat ze gestoord is, vind ik dit gedrag toch wel degelijk gestoord. Als iemand van de eerste keer niets leert, is er naar mijn mening sprake van een afwijking. Ik hoop dat deze ervaring ertoe leidt dat ze hulp gaat zoeken zodat er geen nieuwe slachtoffers vallen. | |
hexje | donderdag 4 juli 2013 @ 16:02 |
![]() Zou ze op de bank ook filmpjes hebben opgenomen? | |
Stezo | donderdag 4 juli 2013 @ 16:02 |
Like mother, like daughter... http://www.trouw.nl/tr/nl(...)-kast-te-jagen.dhtml Of van het vliegveld...
| |
Krullie. | donderdag 4 juli 2013 @ 16:03 |
Prima, word je ook niet zomaar, weer een heel proces, lees ik nu. ![]() | |
DS4 | donderdag 4 juli 2013 @ 16:03 |
Ik zeg niet dat je er niet over mag posten, ik zeg dat het mij de moeite van het uitdiepen niet waard lijkt. Daar moet je dan verder mee doen wat je wil, ik ben geen mod en ik wil het ook niet worden voor minder dan de Balkenendenorm. ![]() | |
Krullie. | donderdag 4 juli 2013 @ 16:06 |
Universitair hoofddocent, word ie zo te lezen ook niet zomaar. Afwijking. Je weet niet eens wat er de eerste keer is voorgevallen, waarom ze het heeft gedaan, enzovoort. En omdat iemand van de eerste keer niet leert, is het een afwijking? Juist. Volgens mij ben jij stikjaloers op deze vrouw en wat ze heeft bereikt en is daarom alles van haar negatief. | |
DS4 | donderdag 4 juli 2013 @ 16:08 |
Volgens mij is vrij bekend dat mensen gekke dingen doen als relaties verbroken worden, dus je zou kunnen betogen die heel rustig blijven en volledig binnen de lijntjes blijven eerder gestoord is. Maar het hangt ook wel een beetje af van wat er allemaal precies is gebeurd en dat weten we nu eenmaal niet. | |
DS4 | donderdag 4 juli 2013 @ 16:08 |
Mooie lamp! | |
Disana | donderdag 4 juli 2013 @ 16:14 |
Er is geen excuus voor het stalken van vrouw en kinderen. | |
hexje | donderdag 4 juli 2013 @ 16:20 |
Ook voor je ex niet. | |
hexje | donderdag 4 juli 2013 @ 16:26 |
Internetporno In haar columns en interviews maakte ze overigens eerder al opmerkelijke seksuele opmerkingen. Zo is volgens haar het aantal verkrachtingen gehalveerd sinds het bestaan van internetporno. In 2009 zei ze dat ze 'illusieloze seks' wilde hebben voortaan om af te rekenen met haar vroegere katholieke kuise opvoeding. Daarmee bedoelde ze dat seks niet altijd gekoppeld moet zijn aan trouwen of kinderen krijgen. http://www.nieuws.nl/alge(...)niet-in-proefschrift | |
DS4 | donderdag 4 juli 2013 @ 17:20 |
Is dat al bewezen dan? | |
WammesWaggel | donderdag 4 juli 2013 @ 17:25 |
In die tak is het faken van een verbintenis met MeesPierson natuurlijk wel gunstig ![]() | |
Leandra | donderdag 4 juli 2013 @ 17:26 |
Van 1997 tot 2002 is één jaar? Vreemd... is dit het gevolg van het nieuwe rekenen? | |
Disana | donderdag 4 juli 2013 @ 17:32 |
Onbewezen zou het niet minder kwalijk maken. Echter het wordt als feit gepresenteerd. | |
WammesWaggel | donderdag 4 juli 2013 @ 17:46 |
Probleem is ook dat je geen toegang hebt tot bv je spaarrek als je vast zit, dan ben je dus al snel afhankelijk van een ander. | |
eriksd | donderdag 4 juli 2013 @ 17:47 |
Jeetje. | |
WammesWaggel | donderdag 4 juli 2013 @ 17:49 |
Die grondsteward wil gewoon met haar shoppen, daar komen geen kinderen van ![]() | |
B.R.Oekhoest | donderdag 4 juli 2013 @ 17:53 |
Samen op zoek naar roze handtasjes? | |
DS4 | donderdag 4 juli 2013 @ 18:09 |
Maar dat is het volgens mij niet... | |
Krullie. | donderdag 4 juli 2013 @ 18:20 |
Mwa, jij komt met stalken aan. Maar er staat alleen: 'Ze benaderde ook de vrouw en kinderen van Buiter, die haar daarop vroeg om te stoppen met stalken.' Er staat niets over stalken, enkel over benaderen. Er staat niets over de hoeveelheid keer benaderen, en de zin daarna - is volgens mij - doelend op het stoppen met stalken van de heer Buiter. | |
Ringo | donderdag 4 juli 2013 @ 18:22 |
Nee, maar mannen verdienen geen medelijden. Driewerf hoera voor deze Überbitch ![]() | |
Disana | donderdag 4 juli 2013 @ 19:08 |
Ook de vrouw en kinderen van de hoofdeconoom werden doelwit van Mees' gestalk. Uit het bericht in de OP. | |
Disana | donderdag 4 juli 2013 @ 19:09 |
Mij lijkt het juist wel waarschijnlijk. Het is immers de meest effectieve manier om iemand rechtstreeks in het hart te raken. | |
Dvm86 | donderdag 4 juli 2013 @ 19:12 |
Is die gast dan vreemd gegaan? Hij had toch een relatie met haar enkele jaren geleden? | |
hexje | donderdag 4 juli 2013 @ 19:21 |
Er zijn vijf aanklachten tegen Heleen Mees, de docent aan New York University die is gearresteerd in New York vanwege het stalken van topeconoom Willem Buiter. Eise Pulles van de RTL Nieuws-redactie in New York heeft de documenten ingezien. Mees wordt drie keer van stalking beschuldigd en twee keer van intimidatie, blijkt uit de aanklacht. "In de rechtbankdocumenten staat dat ze haar ex honderden mails stuurde vanaf het moment dat hij vroeg te stoppen", zegt Pulles. Mees (44) zou in twee jaar tijd - tussen 1 juli 2011 en maandag, toen Mees werd gearresteerd - 1000 e-mails naar Buiter (63) hebben geschreven. Ze zou een relatie met de Brits-Nederlandse econoom hebben gehad, maar toen dat misliep, zou ze geobsedeerd zijn geraakt. Seksuele toespelingen Volgens rechtbankdocumenten stuurde Mees e-mails met seksuele toespelingen en foto's van zichzelf, foto's van naakte vrouwen en dode vogels. Ook schreef ze dat ze hoopte 'dat zijn vliegtuig uit de lucht zou vallen'. Ze zou ook de vrouw en kinderen hebben lastig gevallen. Over de inhoud van die e-mails staat niks in de rechtbankstukken. Mees is gisteren voorgeleid en zit nog vast in een vrouwengevangenis op het beruchte Rikers Island. Pas na het betalen van 5000 dollar borg wordt ze vrijgelaten. Morgen moet ze weer voor de rechter verschijnen. De rechter heeft Mees een contactverbod opgelegd. Ze mag geen contact opnemen met Buiter en zijn familie. Bron:http://www.rtlnieuws.nl/n(...)en-tegen-heleen-mees | |
Hexagon | donderdag 4 juli 2013 @ 20:24 |
Heleen heeft duidelijk professionele hulp nodig. Zulks gedrag is gewoon niet gezond. Wat voor straffen staan hier in de VS eigenlijk op? | |
Ringo | donderdag 4 juli 2013 @ 21:08 |
Ach, wat heet gezond. Bourbon is niet gezond, maar wel lekker. Heleen ook. Er zijn in elk geval mensen die haar borg willen betalen ![]() http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)n-Mees-betalen.dhtml | |
Hexagon | donderdag 4 juli 2013 @ 21:12 |
Och dat geld ook wel voor Sarah Palin of Laurence Stassen. ![]() | |
DS4 | donderdag 4 juli 2013 @ 21:15 |
Het blijft giswerk. En vrouw en kinderen een keer benaderen is niet hetzelfde als stalken en net zo effectief. | |
hexje | donderdag 4 juli 2013 @ 21:23 |
Nou, morgen of zaterdag weten we meer. | |
Hexagon | donderdag 4 juli 2013 @ 21:47 |
Nou met ruikt duidelijk bloed http://daskapital.nl/2013/07/heleen_mees_is_vastgoedmiljona.html | |
Hexagon | donderdag 4 juli 2013 @ 22:38 |
Ik ben trouwens wel benieuwd of er nu meer goedverdienende mannen rondom de PvdA New York een beetje zenuwachtig worden nu Heleen onder het vergrootglas ligt. | |
DS4 | donderdag 4 juli 2013 @ 22:41 |
Misschien houden ze haar daarom wel liever in de cel. ![]() | |
Hexagon | donderdag 4 juli 2013 @ 22:43 |
Maar wat krijg je nu voor zoiets in de VS vraag ik me af? Ik denk dat het een boete + werkstraf zal worden dus dat ze binnenkort weer vrij rondloopt. Of verkijk ik me erop? | |
hexje | donderdag 4 juli 2013 @ 22:45 |
Nou google het dan. Wij weten het ook niet. | |
Nielsch | donderdag 4 juli 2013 @ 22:48 |
Ik zat zo eens te denken hè. Als we op FOK! nou een inzamelingsactie gaan beginnen om haar borg bij elkaar te krijgen, zou ze dan uit dank ook onze ballen willen likken in haar New Yorkse appartement? | |
hexje | donderdag 4 juli 2013 @ 22:49 |
Ben je getrouwd? Dat schijnt wel een voorwaarde voor deze 2de viool te zijn. | |
Nielsch | donderdag 4 juli 2013 @ 22:50 |
Check! | |
Nadine26 | donderdag 4 juli 2013 @ 22:55 |
Mja, wat is dan eigenlijk 'stalken'? Duizend e-mails in twee jaar tijd, dat is grofweg anderhalf mailtje per dag, en dan ga ik er even vanuit dat haar vriend (ex-vriend) dagelijks honderden e-mails ontving, dus waar gaat het dan eigenlijk over? Gewoon: af en toe een aardig kattenbelletje van Heleen, soms met wat stimulerend beeldmateriaal ![]() Mijn theorie: de vrouw van Buiter heeft dit hele mediacircus op haar geweten. Zij vond de mailtjes van Heleen niet leuk. En daarom heeft zij de zaak aangezwengeld. Er zijn zoveel mensen die ik anderhalf mailtje per dag stuur ![]() | |
hexje | donderdag 4 juli 2013 @ 22:55 |
Voelt dat fijn ja, als je ballen worden gelikt? | |
hexje | donderdag 4 juli 2013 @ 22:56 |
Mees wordt drie keer van stalking beschuldigd en twee keer van intimidatie, blijkt uit de aanklacht. "In de rechtbankdocumenten staat dat ze haar ex honderden mails stuurde vanaf het moment dat hij vroeg te stoppen", zegt Pulles. | |
DS4 | donderdag 4 juli 2013 @ 22:57 |
Ja, maar toch blijf ik kieskeurig. | |
Nielsch | donderdag 4 juli 2013 @ 22:57 |
Nee, eigenlijk vind ik dat heel vervelend. Maar wellicht wil ze wel andere seksuele diensten aanbieden. | |
Hexagon | donderdag 4 juli 2013 @ 23:06 |
Ik heb eens zitten zoeken Stalken in de staat New York wordt in graden van ernst opgedeeld http://www.safehorizon.or(...)stalking-laws-5.html Laten we er vanuit gaan dat Mees beperkt is gebleven tot de fourth degree (de lichtste) http://www.newyorkcrimina(...)e-fourth-degree.html Bij de 4e graad zou ze mogelijk tot 90 dagen de bak in moeten. | |
Nadine26 | donderdag 4 juli 2013 @ 23:10 |
Volgens de Volkskrant vroeg hij - Buiter, dus - haar begin februari om daarmee te stoppen; dat is een halfjaar geleden. Honderden mails, zijn dat er 102 (zeg: anderhalve mail per dag) of 999? Dat zijn wel de details waar het om gaat, lijkt me. Daarbij: 'Twee keer intimidatie' slaat op het mailtje waarin ze hoopt dat zijn vliegtuig uit de lucht valt, en op de dode-vogels-foto, lijkt me. Nou, nou... het valt allemaal wel mee, lijkt me zo. Ik heb sterk het idee dat hier iemand (Mees) wordt gekielhaald. | |
hexje | donderdag 4 juli 2013 @ 23:10 |
Bedankt voor het zoeken! Ben echt benieuwd waar haar advocaat mee gaat komen. | |
IkeDubaku99 | donderdag 4 juli 2013 @ 23:11 |
Afhankelijk van de mogelijke overvolle cellen bestaat er een kans dat ze helemaal niet de bak in hoeft. | |
hexje | donderdag 4 juli 2013 @ 23:12 |
Het is de 2de keer dat een getrouwde man middels een juridische weg haar verzoekt te stoppen. Dat lijkt mij niet normaal. | |
Reya | donderdag 4 juli 2013 @ 23:12 |
Redelijke kans dat het op een plea bargain uitloopt, in dit geval. | |
Hexagon | donderdag 4 juli 2013 @ 23:12 |
Dan zal het dus wel een werkstraf + boete worden | |
hexje | donderdag 4 juli 2013 @ 23:13 |
Denk ook niet dat zij de bak in moet. | |
DS4 | donderdag 4 juli 2013 @ 23:14 |
Zou de DA gevoelig zijn voor het likken aan zijn ballen? | |
IkeDubaku99 | donderdag 4 juli 2013 @ 23:16 |
![]() | |
Nadine26 | donderdag 4 juli 2013 @ 23:24 |
Daar heb je een punt ![]() Maar ja: twee getrouwde mannen... daar kun je ook een vorm van powerfeminisme in zien, als je het vanuit Heleen bekijkt ![]() ![]() | |
Hexagon | donderdag 4 juli 2013 @ 23:26 |
Aan de andere kant weet je natuurlijk van te voren dat je een getrouwde man vrijwel nooit gaat veroveren. | |
hexje | donderdag 4 juli 2013 @ 23:30 |
Toch zijn er tich die hier weer intrappen. | |
Nadine26 | donderdag 4 juli 2013 @ 23:40 |
Ja... nee... maar we proberen de zaak even vanuit Heleen te beschouwen. En zij vindt ongetwijfeld dat een man, getrouwd of niet, verantwoordelijk is voor zijn eigen daden. Dus: als hij zijn vrouw wil bedriegen, moet hij dat vooral doen. Heleen zal hem niet tegenhouden. Hij is een vrij man, met een eigen wil en genoeg verstand om te weten wat hij doet. Als hij dan achteraf gaat jammeren en snikken (en dat is hier vast gebeurd), heeft Heleen daar gewoon niet zoveel geduld mee. Dat was niet de afspraak. Het was een relatie tussen twee volwassen mensen, zo bekijkt zij dat, en dus wrijft zij hem dat (per mail, of per honderden mails) onder de neus ![]() Ik begin het helemaal te snappen ![]() | |
hexje | donderdag 4 juli 2013 @ 23:41 |
.......oke.....Je bent familie van Heleen? | |
Nadine26 | donderdag 4 juli 2013 @ 23:43 |
Een zielsverwant, sinds enkele minuten ![]() | |
hexje | donderdag 4 juli 2013 @ 23:44 |
Tja Charles Manson heeft ook zielsverwanten. Volgens sommige schattingen ontvangt Manson 60.000 brieven per jaar. Vaak zijn de brieven afkomstig van mensen die zich bij de "Manson-familie" willen aansluiten. [ Bericht 35% gewijzigd door hexje op 04-07-2013 23:54:28 ] | |
Hexagon | donderdag 4 juli 2013 @ 23:49 |
Willem Buiter is natuurlijk gewoon een eikel. Maar dan nog. Die verantwoordelijkheid geld voor Heleen zelf ook natuurlijk. Ze weet dat het risico van aanleggen met een getrouwde man is dat je de tweede viool blijft spelen. | |
hexje | donderdag 4 juli 2013 @ 23:51 |
We weten niet of hij een eikel is. We weten niet wat voor afspraken hij met zijn vrouw heeft over relaties met anderen tijdens hun huwelijk. | |
Hexagon | donderdag 4 juli 2013 @ 23:53 |
Nee oke, als Willempie van vrouwlief elders zijn plezier mag halen dan valt het mee. Maar laat ik er vanuit gaat dat ze niet zo ruimdenkend is. | |
Leandra | donderdag 4 juli 2013 @ 23:57 |
Laten we er even vanuitgaan dat hij idd een eikel is.... dan neemt niet weg dat er nog steeds geen reden voor Heleen is zijn vrouw en kinderen te mailen, en dat te blijven doen. | |
Hexagon | donderdag 4 juli 2013 @ 23:58 |
Overigens doet me deze affaire denken aan de "Van de Ven" affaire bij de VVD in Nuenen. Maar nu met een kosmopolitisch PvdA-sausje http://www.refdag.nl/nieu(...)d_er_nuenen_1_267322 | |
Nadine26 | donderdag 4 juli 2013 @ 23:58 |
Ja, maar wacht... Heleen (ik verplaats me weer even in haar) heeft waarschijnlijk een wat beter zelfbeeld dan de meeste andere mensen. Heleen vindt zichzelf nogal een catch, om het zo maar te zeggen: ze is slim, en mooi, en succesvol, en dus is het voor haar weer wat moeilijker te verkroppen als ze aan de dijk wordt gezet. Dat gaat er gewoon niet in, bij haar: "Hoezo: jij wil mij niet meer zien?! Dat bepaal ik zelf wel!" Ik vrees dat Heleen het assertieve type is. Dus dat een relatie met een getrouwde man een 'risico' met zich meebrengt, is waarschijnlijk niet tot haar doorgedrongen. | |
N.I.M.B.Y. | vrijdag 5 juli 2013 @ 00:00 |
Plausible ![]() | |
hexje | vrijdag 5 juli 2013 @ 00:04 |
Hmm een ezel stoot zich niet 2 maal aan de zelfde steen. Heleen wel. | |
Leandra | vrijdag 5 juli 2013 @ 00:06 |
Ze vindt zichzelf zo geweldig dat ze het geen probleem vindt (alweer) tweede viool te spelen? Je zou toch denken dat iemand met haar kwaliteiten zich daar te goed voor voelt. | |
Nadine26 | vrijdag 5 juli 2013 @ 00:08 |
Dat is waar. Maar we weten het fijne er niet van. Misschien mailde ze wel gewoon naar de huiscomputer van de Buitertjes, en lazen vrouw en kinderen per ongeluk mee. Of misschien - we mogen niets uitsluiten - was de relatie tussen Heleen en Buiter wel zo serieus dat zij zijn kinderen persoonlijk kende. En dat die kinderen op de hoogte waren van de buitenechtelijke relatie van hun vader, zonder dat hun moeder ervan wist. Ik blijf erbij: mevrouw Buitert zit achter deze mediarel ![]() | |
hexje | vrijdag 5 juli 2013 @ 00:09 |
Of ze begint er heel stoer aan. Zo van: Haha ik ben slim. Ik heb alleen de lusten niet de lasten. Maar na een periode van neuken en ballenlikkerij ga je je toch hechten. | |
DS4 | vrijdag 5 juli 2013 @ 00:09 |
Kutwijf, die Buitert... | |
hexje | vrijdag 5 juli 2013 @ 00:11 |
Kan ,maar zij is dan ook de eerste viool. Heleen dient haar plek te kennen. Team mevrouw Buiter. ![]() | |
Keith_Bakker | vrijdag 5 juli 2013 @ 00:13 |
Voor zo'n topper heeft ie wel een bijzonder karige website, man man man ![]() http://www.willembuiter.com/ | |
hexje | vrijdag 5 juli 2013 @ 00:14 |
Die vogel. ![]() Snap nu wel een beetje de dode vogels. | |
#ANONIEM | vrijdag 5 juli 2013 @ 00:15 |
Wel een held ![]() | |
Krullie. | vrijdag 5 juli 2013 @ 00:16 |
Ja, overal wordt het anders neergezet. Het kan dus bij 1x benaderen zijn gebleven, zoals 't lijkt in mijn bericht. Of dat ze de hele familie allang loopt te stalken. Overigens vind ik het wel iets zeggen dat ze die kerel mailt om samen een kind te adopteren. Misschien was het wel enigszins 'serieus'. | |
DS4 | vrijdag 5 juli 2013 @ 00:16 |
Defend freedom of speech... Dat heeft wel een vreemde lading gekregen zo. ![]() | |
Krullie. | vrijdag 5 juli 2013 @ 00:16 |
Waarom blijft ze nog bij die kanarie? ![]() | |
Nadine26 | vrijdag 5 juli 2013 @ 00:16 |
Nee, ik geloof echt dat sommige vrouwen (en Heleen is er één van) heel goed weten dat de echt bijzondere mannen (en Willem Buitert is er één van) meestal getrouwd zijn. Dat hoeft evenwel geen bezwaar te zijn ![]() Ik ken Willem Buitert niet, maar we mogen er gerust vanuit gaan dat hij slim en interessant is, een bijzondere gesprekspartner (zeker voor Heleen, qua vakgebied), maar ja, helaas is hij getrouwd. Al die bankiers zijn getrouwd - het is een traditionele wereld, en als er iemand een uitzondering is, dan is het Heleen (ongetrouwd), en niet Buitert. Kortom: Heleen moet roeien met de riemen die ze heeft. Ze wil een man die aan haar kan tippen (en zoals gezegd: ze vindt zichzelf nogal een catch). De kans dat ze een ongetrouwde, briljante man ontmoet, is heel klein. Ze mikt dus op de grote vijver vol getrouwde, briljante mannen. Ze denkt: ik ben zo geweldig, die man kiest echt wel voor mij. Heleen is niet de klassieke secretaresse, natuurlijk. Ze kan zich echt meten met die mannen. Denkt ze. Dat is een misverstand, helaas, en daar komt ze nu dus achter ![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 5 juli 2013 @ 00:16 |
Zijn HTML-code vind ik niet zo netjes. | |
mane | vrijdag 5 juli 2013 @ 00:17 |
Ja, dat denk ik ook. ![]() En verder heeft Mees kennelijk een zwak voor zulk soort mannen, en is 'liefde' voor haar een machtsspelletje. | |
Krullie. | vrijdag 5 juli 2013 @ 00:17 |
Bijzondere man voor haar. Voor mij is 't een bejaarde kanarie. | |
Krullie. | vrijdag 5 juli 2013 @ 00:19 |
Hahahahahha het is echt grappig vind ik. Smakelijk, ben benieuwd naar de ontwikkelingen. ![]() Zij wordt trouwens wel neergezet als de dader en hij als 't slachtoffer terwijl hij misschien wel een minne man is. | |
mane | vrijdag 5 juli 2013 @ 00:20 |
Vraag me dat af, ze is volgens mij echt slim genoeg om te weten dat zo'n man zijn gezin helemaal niet wil verlaten voor haar. Maar ik denk dat ze kickt op het idee dat ze hem met zo'n affaire in haar macht heeft, en dat ze de touwtjes in handen heeft. Tot het moment dat de man zelf weer de touwtjes in handen wil nemen, niet langer in haar spel wil meegaan, en dat pikt ze niet. | |
Nadine26 | vrijdag 5 juli 2013 @ 00:20 |
![]() Voor mij ook. Maar hé, wij hebben hem nooit gesproken ![]() | |
WammesWaggel | vrijdag 5 juli 2013 @ 00:21 |
Zou een zekere Ad M zich door Mees hebben laten melken denk je? ![]() | |
hexje | vrijdag 5 juli 2013 @ 00:23 |
| |
Hexagon | vrijdag 5 juli 2013 @ 00:25 |
Willem en Heleen ![]() Hopelijk gaat de vrouw van Willem niet dit doen met Heleen ![]() | |
hexje | vrijdag 5 juli 2013 @ 00:25 |
![]() Mmmm Nadine26 geef mij 1 likje aan mijn zoutige oude mannen ballen. | |
hexje | vrijdag 5 juli 2013 @ 00:26 |
Nee mevrouw Buiter moet zich niet gaan verlagen tot het niveau van Heleen. | |
Krullie. | vrijdag 5 juli 2013 @ 00:27 |
Hahaha, nee, zijn hele gezicht is op elkaar gekropt ofzo, lelijke vent en overbejaard. Daar kan geen enkel praatje tegenop. ![]() En dit is dan een feministe: 'hoe moet ik het goedmaken? Moet ik je ballen likken?' ![]() | |
hexje | vrijdag 5 juli 2013 @ 00:28 |
Daarom is het zo vermakelijk. | |
Hexagon | vrijdag 5 juli 2013 @ 00:30 |
Tja hij is lid van de PvdA en heeft een tijd in New York vertoeft dus onmogelijk is het niet eens. | |
Krullie. | vrijdag 5 juli 2013 @ 00:31 |
Ja, mooi is het wel. Maar ook wel kut voor haar dat het nu in de media wordt gegooid met de inhoud van de mails. ![]() | |
hexje | vrijdag 5 juli 2013 @ 00:31 |
Is hij ook slim? | |
Nadine26 | vrijdag 5 juli 2013 @ 00:32 |
![]() Ik val niet op bankiers met een drankneus ![]() | |
Krullie. | vrijdag 5 juli 2013 @ 00:33 |
Ik ben team Heleen vanwege de dode vogelfoto, overigens. | |
Hexagon | vrijdag 5 juli 2013 @ 00:34 |
Niet zo slim als Buiter denk ik maar dom ook allesbehalve | |
Krullie. | vrijdag 5 juli 2013 @ 00:35 |
Hij ziet er wel een beetje walgelijk uit, qua uitstraling ook, vind ik. Zij kan wel beter krijgen want voor een oude vrouw ziet ze er wel okè uit en ze is verder wel leuk volgens mij. | |
hexje | vrijdag 5 juli 2013 @ 00:36 |
Volgens mij is hij wel heel geestig. Hij lijkt mij ook een goede slobberraar (als jullie begrijpen wat ik bedoel ![]() | |
Hexagon | vrijdag 5 juli 2013 @ 00:39 |
Zo zag ie dr in zijn jonge jaren uit ![]() | |
Hexagon | vrijdag 5 juli 2013 @ 00:44 |
Overigens na nog meer research dat ie pas in 1998 getrouwd is met zijn huidige vrouw. http://www.willembuiter.com/personal.htm Mogelijk zijn die kinderen dus nog van een eerdere vrouw van hem. | |
hexje | vrijdag 5 juli 2013 @ 00:52 |
Volgens mij zijn de kinderen geadopteerd. Dat verklaard dan weer Heleens opmerking over adopteren. http://vorige.nrc.nl/nieuwsthema/kredietcrisis/article1879686.ece | |
hexje | vrijdag 5 juli 2013 @ 00:55 |
De kinderen heeft hij geadopteerd met zijn eerste vrouw. In 1973 Buiter was married to Jean Archer. The marriage was dissolved in 1997. They had two children, David Michael Alejandro, born 22 February 1991 in Callao, Peru and Elizabeth Lorca, born 6 August 1993 in Cochabamba, Bolivia. http://en.wikipedia.org/wiki/Willem_Buiter | |
hexje | vrijdag 5 juli 2013 @ 00:59 |
Blog van dochter http://findmeelizabethbuiter.blogspot.nl/2012/11/who-am-i.html | |
hexje | vrijdag 5 juli 2013 @ 01:00 |
Ik lijk Heleen wel. ![]() | |
IkeDubaku99 | vrijdag 5 juli 2013 @ 01:01 |
Geen dode vogels posten aub. ![]() | |
hexje | vrijdag 5 juli 2013 @ 01:08 |
Ahh zoon heeft een leuke foto van hem en zijn vader op twitter. Die kinderen hebben best al wat meegemaakt en dan gaat Heleen ze lastigvallen. ![]() | |
PKRChamp | vrijdag 5 juli 2013 @ 01:32 |
Zo eentje moet je snoeihard geven. Gewoon echt straffen, spanking, zonder aankondiging in de..... enz. Ik heb haar vaak op tv gezien en had dit echt nooit verwacht van haar. Maar zo zie je maar weer dat in elke vrouw een psycho schuilt. | |
Nielsch | vrijdag 5 juli 2013 @ 07:29 |
Ja, of het sloeg op de koolmees. Dode koolmees als symbool voor wat Buiter verliest. Ofzo. | |
WammesWaggel | vrijdag 5 juli 2013 @ 07:34 |
Die bankiers vallen wel voor labiele vrouwen zeg... eerst Wim Duisenberg met zijn Gretta en nu dit :´) | |
DS4 | vrijdag 5 juli 2013 @ 07:53 |
Moet ze wel de zweep hanteren... | |
Dvm86 | vrijdag 5 juli 2013 @ 08:07 |
Strauss Kahn zou ze ook wel gedaan hebben denk ik. Bij P&W zat ze in geuren en kleuren over sperma te vertellen. | |
Perrin | vrijdag 5 juli 2013 @ 08:13 |
vol.. | |
Hexagon | vrijdag 5 juli 2013 @ 08:17 |
Vol |