Woeha, wat een verhaal, nooit verwacht van zo iemand.quote:Topeconoom Buiter gestalkt door collega Mees van onze redactie
AMSTERDAM - De Nederlandse econome Heleen Mees is in haar woonplaats New York gearresteerd vanwege het stalken van de eveneens Nederlandse Citigroup-econoom Willem Buiter. Mees maakte in ons land naam als columniste, auteur en voorvechter van meer vrouwen in de top van het bedrijfsleven. Ze had een relatie met de 63-jarige Buiter, maar toen die op de klippen liep sloegen de stoppen bij de econome door.
De 44-jarige Mees, die economie doceerde aan de Universiteit van Tilburg, de Rotterdamse Erasmus Universiteit en de New Yorkse NYU, zou Buiter in twee jaar tijd duizenden emails hebben gestuurd.
Masturberend
Volgens de New York Daily News bevatten de berichten foto's waarop Mees masturberend te zien zou zijn, maar ook bedreigende teksten en een foto van dode vogels. Ook zou ze volgens het Amerikaanse medium zeer erotische emails hebben gestuurd met pornografische teksten. In één mail schrijft Mees te hopen dat het vliegtuig waarin Buiter reist zal neerstorten.
Ook de vrouw en kinderen van de hoofdeconoom werden doelwit van Mees' gestalk. Zelfs nadat Buiter gedreigd had met juridische stappen, bleef de economie-babe hem bestoken met berichten.
Volgens Mees' advocaat heeft haar cliënt een "langdurige relatie" met Buiter en kwam het e-mailverkeer van twee kanten.
Borg
Mees zit nog vast, haar borgsom bedraagt $5000. Volgens documenten van de New Yorkse politie moet de econome vrijdag 5 juli voor de rechter verschijnen, om zich te verweren tegen de aanklacht "reckless endangerment-2nd A Misdemeanor". Mees zat vast in de vrouwengevangenis van Rikers Island, het grootste gevangeniscomplex van New York.
Hoofdeconoom
Mees doet volgens een profiel op de website van een van haar werkgevers onderzoek naar "het montaire beleid van centrale banken wereldwijd en de macro-economische gevolgen van de opkomst van China en andere opkomende economieën". Buiter is hoofdeconoom van de Amerikaanse bank Citibank en adviseerde tussen 2005 en 2007 de Tweede Kamer over economisch beleid.
Is ze inmiddels al ontslagen bij de Telegraaf?quote:Topeconoom Buiter gestalkt door collega Mees van onze redactie
Elitair is het juiste woord inderdaad. Drammerige nep-feministe die altijd net deed alsof iedere vrouw met een baan maar eventjes personeel kon aannemen om het huishouden te doen en de kinderen te verzorgen.quote:Op woensdag 3 juli 2013 17:24 schreef Hexagon het volgende:
Buitengewoon vervelende vrouw is dat. Had een zeer drammerige en elitaire kijk op de wereld ook. Zal haar niet gaan missen op tv of in bladen. Want die heeft haar reputatie nu wel vernaggeld.
Maar ze was publiek al strontvervelend. Blijkbaar is het prive al niet veel beter.quote:Op woensdag 3 juli 2013 17:31 schreef HetKlusKonijn het volgende:
[..]
Elitair is het juiste woord inderdaad. Drammerige nep-feministe die altijd net deed alsof iedere vrouw met een baan maar eventjes personeel kon aannemen om het huishouden te doen en de kinderen te verzorgen.
Pompbaar is wel een mooi woord.quote:Op woensdag 3 juli 2013 17:47 schreef SuperHarregarre het volgende:
Teringwijf maar natuurlijk wel pompbaar.
Dat bestond volgens haar niet.quote:Op woensdag 3 juli 2013 18:04 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
Heeft ze heur hoofd te hard gestoten tegen het glazen plafond?
Volgens mij zijn we de enige personen die dit schitterend vinden.quote:
Die dode vogels dat doet het hem wel. Hoe kom je erop?quote:Op woensdag 3 juli 2013 18:34 schreef Krullie. het volgende:
[..]
Volgens mij zijn we de enige personen die dit schitterend vinden.
Ik vind het echt lachwekkend. Zie je al voor je dat iemand je constant mails stuurt met pikante foto's, waar ze zichzelf pleziert en van dode vogels. Hahaha. ;')
De vrouw is wel erg intelligent trouwens.
Dit klopt wel aardig.quote:Op woensdag 3 juli 2013 17:47 schreef SuperHarregarre het volgende:
Teringwijf maar natuurlijk wel pompbaar.
Jammer van die grootmoederarmen.quote:
Inderdaad. Ik kan het gedrag van Heleen in deze niet goedpraten, maar Willem Buiter heeft ook schuld. Zoals het er nu voorstaat komt hij er te makkelijk van af. Buiten je huwelijk een relatie onderhouden en dan denken dat je er zo weer afkomt is ook nogal naïef. Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat dit wel iets meer geweest is als een korte affaire.quote:Op woensdag 3 juli 2013 18:46 schreef KreKkeR het volgende:
Ik ben benieuwd naar de andere kant v/h verhaal, want iets zegt mij dat New York Daily News mevrouw Mees nog niet in de bak heeft bezocht om hoor en wederhoor toe te passen... En de Telegraaf al helemaal niet...
Ah dat zal dan wel in verband met de rechtszaak zijn.quote:Op woensdag 3 juli 2013 18:59 schreef Brum_brum het volgende:
Wederhoor is momenteel niet mogelijk omdat de advocaat niks wil zeggen.
Als een meisje tegen een jongen zegt dat hij moet ophouden, ook al is het na een relatie, en hij stopt niet, dan heeft niemand medelijden met die jongen.quote:Op woensdag 3 juli 2013 19:23 schreef drexciya het volgende:
[..]
Inderdaad. Ik kan het gedrag van Heleen in deze niet goedpraten, maar Willem Buiter heeft ook schuld. Zoals het er nu voorstaat komt hij er te makkelijk van af. Buiten je huwelijk een relatie onderhouden en dan denken dat je er zo weer afkomt is ook nogal naïef. Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat dit wel iets meer geweest is als een korte affaire.
Eens. Vaak genoeg gezien dat de partner die een week geleden nog het liefste meisje of meest geweldige gozer die je, je maar kan voorstellen een week later opeens een kutwijf of klootzak is.quote:Op woensdag 3 juli 2013 19:27 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Ah dat zal dan wel in verband met de rechtszaak zijn.
Ik ben in dit soort zaken, zeker voordat de rechter zich over de aanklacht heeft gebogen, in ieder geval erg terughoudend met het oordelen.
Ik weet namelijk uit (werk)ervaring hoe ex-partners kunnen uitblinken in het zwartmaken van elkaar.
Bedreigende teksten, een foto van dode vogels klinkt natuurlijk gestoord, maar toch is het verband waarin ze gestuurd zijn niet geheel onbelangrijk. En of de zeer erotische e-mails en pornografische teksten oké zijn is al HELEMAAL situatie-afhankelijk. Waarbij degene die de aanklacht indient natuurlijk z'n best kan doen de situatie voor de ander zo negatief mogelijk neer te zetten...
Wat niet wegneemt dat de dame in kwestie ook gewoon een vreemde vogel kan zijn. Maar ditzelfde geldt voor de heer in kwestie.
Het gaat mij om het feit dat niemand hier Willem Buiter op zijn minst een min één geeft voor vreemdgaan. Wanneer je getrouwd bent en kinderen hebt, moet je ook je verstand gebruiken dan alleen maar met iets tussen je benen te denken. Dat had een heleboel problemen voorkomen. Of ga dan voor betaalde seks, dan heb je geen problemen en complicaties achteraf.quote:Op woensdag 3 juli 2013 19:27 schreef Brum_brum het volgende:
[..]
Als een meisje tegen een jongen zegt dat hij moet ophouden, ook al is het na een relatie, en hij stopt niet, dan heeft niemand medelijden met die jongen.
Ware het niet dat het in de praktijk natuurlijk wel vaker is voorgekomen dat degene die het uitmaakte, opeens weer toenadering zoekt wanneer hij/zij zich even alleen/beroerd/etc voelt. Met daarna mogelijk weer spijt van de toenadering, met daarna soms toch nog weer een toenaderingspoging, etc.quote:Op woensdag 3 juli 2013 19:27 schreef Brum_brum het volgende:
[..]
Als een meisje tegen een jongen zegt dat hij moet ophouden, ook al is het na een relatie, en hij stopt niet, dan heeft niemand medelijden met die jongen.
Waarschijnlijk omdat hij ermee wegkomt. Zo gaat dat bij deze categorie mannen.quote:Op woensdag 3 juli 2013 19:30 schreef drexciya het volgende:
[..]
Het gaat mij om het feit dat niemand hier Willem Buiter op zijn minst een min één geeft voor vreemdgaan. Wanneer je getrouwd bent en kinderen hebt, moet je ook je verstand gebruiken dan alleen maar met iets tussen je benen te denken. Dat had een heleboel problemen voorkomen. Of ga dan voor betaalde seks, dan heb je geen problemen en complicaties achteraf.
Willem Buiter had natuurlijk ook niet vreemd moeten gaan, maar op basis van de informatie hier lijkt het toch wel -1 voor Willy en -10 voor mevrouw Mees. Als ze echt dingen heeft gestuurd naar de kinders en vrouw van de beste man dan is dat toch wel ubertriest hoor. Ook al mag ze haar foto's ook wel naar mij toe sturen... Maar zoals al eerder gezegd hebben we nog maar 1 kant van het verhaal natuurlijk.quote:Op woensdag 3 juli 2013 19:30 schreef drexciya het volgende:
[..]
Het gaat mij om het feit dat niemand hier Willem Buiter op zijn minst een min één geeft voor vreemdgaan. Wanneer je getrouwd bent en kinderen hebt, moet je ook je verstand gebruiken dan alleen maar met iets tussen je benen te denken. Dat had een heleboel problemen voorkomen. Of ga dan voor betaalde seks, dan heb je geen problemen en complicaties achteraf.
Daar moest ik ook meteen aan denken. Ik gok maar dat zijn kinderen al wat ouder zijn en geen onschuldige kindertjes die met wereldse pikanterieën zijn geconfronteerd.quote:Op woensdag 3 juli 2013 19:26 schreef Tem het volgende:
Klinkt wel als fatal attraction. Heleen stond al met flappie in de pan te wachten.
Zijn kinderen zijn 19 en 22 lees ik hier.quote:Op woensdag 3 juli 2013 21:43 schreef Copycat het volgende:
[..]
Daar moest ik ook meteen aan denken. Ik gok maar dat zijn kinderen al wat ouder zijn en geen onschuldige kindertjes die met wereldse pikanterieën zijn geconfronteerd.
Tenzij het condoom scheurt.quote:Op woensdag 3 juli 2013 19:30 schreef drexciya het volgende:
[..]
Het gaat mij om het feit dat niemand hier Willem Buiter op zijn minst een min één geeft voor vreemdgaan. Wanneer je getrouwd bent en kinderen hebt, moet je ook je verstand gebruiken dan alleen maar met iets tussen je benen te denken. Dat had een heleboel problemen voorkomen. Of ga dan voor betaalde seks, dan heb je geen problemen en complicaties achteraf.
Ja net als VVD New York of D66 New York of CDA New York.....quote:Op woensdag 3 juli 2013 22:18 schreef raptorix het volgende:
Hahaha zelden zal ik zo lekker slapen, oja PVDA New York![]()
![]()
Sowieso een politieke afdeling in het buitenland hebbenquote:Op woensdag 3 juli 2013 22:21 schreef hexje het volgende:
[..]
Ja net als VVD New York of D66 New York of CDA New York.....
Ach dat is vooral een soort vehikel voor partijleden aldaar om contact te onderhouden met landgenoten aldaar. Die afdelingen doen ook vrijwel alle activiteiten samen.quote:Op woensdag 3 juli 2013 22:22 schreef raptorix het volgende:
[..]
Sowieso een politieke afdeling in het buitenland hebben![]()
![]()
![]()
Eerlijk: telkens als ik het lees, moet ik hardop lachen.quote:Op woensdag 3 juli 2013 18:44 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
Die dode vogels dat doet het hem wel. Hoe kom je erop?
Dit dus. Jarenlang denigregend gescheld op "suffe huisvrouwtjes-zonder-carrière" (lees: hardwerkende vrouwen/mensen die graag wat minder 'carrière' maken - als ze al ooit de keus hadden, want de meesten onder ons moeten gewoon 'blij' zijn met het werk wat we kunnen krijgen! - omdat ze graag zelf ook nog voor hun kinderen wilden zorgen).quote:Op woensdag 3 juli 2013 22:13 schreef hexje het volgende:
Het is natuurlijk zo vermakelijk omdat ze andere vrouwen zo de maat neemt.
Die gaat zich voorlopig wel even gedeisd houden denk ikquote:Op donderdag 4 juli 2013 00:30 schreef HetKlusKonijn het volgende:
[..]
Dit dus. Jarenlang denigregend gescheld op "suffe huisvrouwtjes-zonder-carrière" (lees: hardwerkende vrouwen/mensen die graag wat minder 'carrière' maken - als ze al ooit de keus hadden, want de meesten onder ons moeten gewoon 'blij' zijn met het werk wat we kunnen krijgen! - omdat ze graag zelf ook nog voor hun kinderen wilden zorgen).
En nu dit.
Hypocriet faalwijf. Binnenkort in Paul & Witteman, vermoed ik zo.
NB: die vent deugt natuurlijk ook voor geen meter, laat dat duidelijk zijn.
Soort-zoekt-soort.
Ik hoop het maar, want als er één eigenschap die dit soort arrogante egalitaire types allemaal gemeenschappelijk hebben, is dat ze maar wàt graag in de schijnwerpers (blijven) staan.quote:Op donderdag 4 juli 2013 00:41 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Die gaat zich voorlopig wel even gedeisd houden denk ik
Als feministe heeft ze geen enkele geloofwaardigheid meer over na deze affaire.quote:Op donderdag 4 juli 2013 00:43 schreef HetKlusKonijn het volgende:
[..]
Ik hoop het maar, want als er één eigenschap die dit soort arrogante egalitaire types allemaal gemeenschappelijk hebben, is dat ze maar wàt graag in de schijnwerpers (blijven) staan.
Dat vind ik okee, als ze maar eens éindelijk ophoudt met dat elitaire gescheld op "die stomme huisvrouwtjes" waar ze dus naam mee heeft gemaakt de afgelopen 15 jaar. We kunnen niet allemaal bankdirecteur/adviseur worden, mevrouw Mees.quote:Op donderdag 4 juli 2013 00:45 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Als feministe heeft ze geen enkele geloofwaardigheid meer over na deze affaire.
Maar wellicht dat ze met haar economische kennis nog wel eens een comeback maakt.
Ja, de sterke zelfstandige vrouw die genoegen neemt met een 2de plaats omdat haar vriendje zijn vrouw niet zal verlaten....quote:Op woensdag 3 juli 2013 22:13 schreef hexje het volgende:
Het is natuurlijk zo vermakelijk omdat ze andere vrouwen zo de maat neemt.
Goed punt.quote:Op woensdag 3 juli 2013 19:14 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Jammer van die grootmoederarmen.Achterlangs dan maar.
"waar twee vechten hebben twee schuld" gaat echt niet altijd op hoor.quote:Op woensdag 3 juli 2013 21:59 schreef Copycat het volgende:
Waar twee vechten hebben twee schuld. Maar het is imo min om de vrouw en kinderen erbij te betrekken. Daarom team Buitendedeurneuker.
Deze reactie maakt dit topic het waard om te volgen.quote:Op donderdag 4 juli 2013 07:00 schreef Ringo het volgende:
Kijk die reacties van alle gefatsoeneerde vinexgorilla's.
Stoer wijf, lekker fout!
Mijn voorspelling: Binnenkort weer uithuilen in Nederland, en dan een mooie baan bij een PVDA denktank.quote:Op donderdag 4 juli 2013 07:00 schreef Ringo het volgende:
Kijk die reacties van alle gefatsoeneerde vinexgorilla's.
Stoer wijf, lekker fout!
Dat, en je daarbij ook nog eens zo gedragen dat je geen waardigheid meer over hebt...quote:Op donderdag 4 juli 2013 07:19 schreef WammesWaggel het volgende:
Zo'n functie vertolken en dan toch een buitenvrouw zijn, niks beter dan een ongeschoolde Surinaamse vrouw die zij graag de les leest
quote:Op donderdag 4 juli 2013 07:00 schreef Ringo het volgende:
Kijk die reacties van alle gefatsoeneerde vinexgorilla's.
Stoer wijf, lekker fout!
Ja, ze zit vast geweldig lekker in haar vel, te zien aan dit soort acties.quote:Op donderdag 4 juli 2013 07:00 schreef Ringo het volgende:
Kijk die reacties van alle gefatsoeneerde vinexgorilla's.
Stoer wijf, lekker fout!
En $5000 om op borgtocht vrij te komen.. Dat lijkt me best weinig, waarom is dat niet al betaald?quote:Dwars, eigenzinnig en nu ook stalker
Strafrechter Robert Mandelbaum heeft beslist dat Mees moet wegblijven van Buiter en diens familie. Ze mag hen niet bellen, nergens bezoeken, geen mails sturen, geen brieven, geen sms'jes of anderszins contact zoeken. Komende vrijdag komt de zaak opnieuw voor. De borgsom is 5.000 dollar. Toen woensdag het nieuws over haar aanhouding bekend werd, ontplofte Twitter, een medium dat ze zelf intensief gebruikte. Medelijden en leedvermaak wisselden elkaar af in de reacties.
Heleen Nijkamp heette Mees toen ze in 2002 voor 50 dollar in New York haar achternaam liet veranderen in Mees, naar de Haagse kledingzaak waar ze haar mantelpakjes kocht. Voor Amerikanen, ze woonde toen twee jaar in New York, was de naam Nijkamp niet te doen. Haar ouders waren allesbehalve blij. Ze komt uit Hengelo, volgde daar het gymnasium en studeerde Spaans en economie in Utrecht. Ze spreekt vijf talen.
Ex-geliefde
Als Nijkamp stalkte ze voor het eerst een ex-geliefde. Ze werkte toen op het ministerie van Financiën in Den Haag en kreeg een relatie met een gehuwde wethouder van die stad. Hij verbrak de relatie en er was een aanklacht nodig om haar bij hem vandaan te houden.
Ergens gelezen dat ze het niet kon betalen, wat me buitengewoon onwaarschijnlijk lijkt.quote:Op donderdag 4 juli 2013 10:31 schreef Perrin het volgende:
Hm, niet voor het eerst ook dat gestalk, zo te lezen:
[..]
En $5000 om op borgtocht vrij te komen.. Dat lijkt me best weinig, waarom is dat niet al betaald?
Misschien vindt ze het wel even lekker rustig, zo in de gevangenis zonder journalisten en twitterquote:Op donderdag 4 juli 2013 11:08 schreef shmoopy het volgende:
[..]
Ergens gelezen dat ze het niet kon betalen, wat me buitengewoon onwaarschijnlijk lijkt.
quote:Heleen Nijkamp heette Mees toen ze in 2002 voor 50 dollar in New York haar achternaam liet veranderen in Mees, naar de Haagse kledingzaak waar ze haar mantelpakjes kocht.
Nijkamp wordt dan toch gewoon uitgesproken als Naikemp, da's toch geen probleem? Vooral als je in correspondentie of naambordjes je naam als Nycamp laat schrijven.quote:Voor Amerikanen, ze woonde toen twee jaar in New York, was de naam Nijkamp niet te doen.
Ja, of doe anders Newcamp, dat is volgens mij de letterlijke vertaling.quote:Op donderdag 4 juli 2013 12:25 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
[..]
Nijkamp wordt dan toch gewoon uitgesproken als Naikemp, da's toch geen probleem? Vooral als je in correspondentie of naambordjes je naam als Nycamp laat schrijven.
Lijkt dat Mees daar iedere keer als Mies of Miez wordt uitgesproken.
Het is wel een dame met haar op de tanden.quote:Op donderdag 4 juli 2013 12:36 schreef Nielsch het volgende:
Als die Buiter haar had gevraagd om zijn aarsgat te likken had ze dat ook vast wel gedaan. Geil.
In het bedrijfsleven ja. In bed zijn dit soort vrouwtjes dan altijd volkomen nederig en ontzettend onderdanig. Gewoon voor de afwisseling.quote:Op donderdag 4 juli 2013 12:40 schreef Cracka-ass het volgende:
[..]
Het is wel een dame met haar op de tanden.
Dan weet je nu waar dat haar vandaan komt...quote:Op donderdag 4 juli 2013 12:40 schreef Cracka-ass het volgende:
Het is wel een dame met haar op de tanden.
Dat ze als een ware Winnie de Jong in een manische bui van twee jaar de hele familie belaagd met foto's en funzigheden lijkt me niet duiden op een preuts mokkel.quote:Op donderdag 4 juli 2013 12:41 schreef Nielsch het volgende:
[..]
In het bedrijfsleven ja. In bed zijn dit soort vrouwtjes dan altijd volkomen nederig en ontzettend onderdanig. Gewoon voor de afwisseling.
Precies.quote:Op donderdag 4 juli 2013 12:41 schreef DS4 het volgende:
[..]
Dan weet je nu waar dat haar vandaan komt...
Nederige en onderdanige vrouwen hoeven ook allerminst preuts te zijn natuurlijk.quote:Op donderdag 4 juli 2013 12:45 schreef Cracka-ass het volgende:
Dat ze als een ware Winnie de Jong in een manische bui van twee jaar de hele familie belaagd met foto's en funzigheden lijkt me niet duiden op een preuts mokkel.
Goed punt.quote:Op donderdag 4 juli 2013 12:46 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Nederige en onderdanige vrouwen hoeven ook allerminst preuts te zijn natuurlijk.
Blijkbaar last van daddyissues.quote:Op donderdag 4 juli 2013 13:02 schreef _Dido_ het volgende:
Bizar hoor. Zo'n mooie vrouw kan toch aan elke vinger een vent krijgen? Waarom achter een 20 jaar oudere getrouwde kerel aanjagen?
Omdat die man status heeft misschien? Ze kan ook wel een neger uit de sportschool trekken, maar dat is waarschijnlijk ordinair in haar 'circles'.quote:Op donderdag 4 juli 2013 13:02 schreef _Dido_ het volgende:
Bizar hoor. Zo'n mooie vrouw kan toch aan elke vinger een vent krijgen? Waarom achter een 20 jaar oudere getrouwde kerel aanjagen?
Ik denk meer dat ze het voor de Nederlandse 'NRC-markt' deed.quote:Op donderdag 4 juli 2013 12:25 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
[..]
Nijkamp wordt dan toch gewoon uitgesproken als Naikemp, da's toch geen probleem? Vooral als je in correspondentie of naambordjes je naam als Nycamp laat schrijven.
Lijkt dat Mees daar iedere keer als Mies of Miez wordt uitgesproken.
Zo calculerend komt het niet over. Stalking is geen goede strategie.quote:Op donderdag 4 juli 2013 08:30 schreef Perrin het volgende:
Zo zie je maar weer, ook bekende feministen die graag met hun vingertje zwaaien proberen zich een weg naar de top te wippen
Ook in een powerfeministe schuilt blijkbaar een golddiggerquote:Op donderdag 4 juli 2013 13:02 schreef _Dido_ het volgende:
Bizar hoor. Zo'n mooie vrouw kan toch aan elke vinger een vent krijgen? Waarom achter een 20 jaar oudere getrouwde kerel aanjagen?
quote:Quote: Binnenkijken in appartement Heleen Mees, ‘schijnbaar blut en zonder vrienden’ (foto’s)
‘Seemingly flat broke and friendless’ is Heleen Mees, aldus de New York Daily News, de krant die woensdag het nieuws brak over de vermeende stalkster. Aangezien haar borg niet is betaald, zit ze nog vast.
Mees zit vast omdat ze Citibank-econoom Willem Buiter al jaren zou lastigvallen nadat hij de buitenechtelijke relatie met haar verbrak. De borg was vastgesteld op $5.000, maar noch zijzelf noch iemand anders heeft dat bedrag opgehoest, aldus de Amerikaanse krant. Volgens de Volkskrant is het niet voor het eerst dat Mees in verband wordt gebracht met stalken, ze zou eerder zijn aangeklaagd voor het lastig vallen van een Haagse wethouder.
Wie haar wil helpen het geld op te halen, zou kunnen overwegen haar appartement te huren. Dat staat namelijk op Airbnb (na Funda een van onze favoriete websites). Voor ¤198 per nacht kunt u verblijven in haar 'unieke designers loft'. Bij zo'n twintig nachtjes is de $5.000 binnen. Foto's vindt u hier. Overigens is Airbnb onlangs verboden in New York, dus wellicht volgen nog nieuwe juridische problemen voor Mees.
Misschien een snufje van het laatste? Alhoewel vreemd gedrag natuurlijk niet meteen reden is om aan te nemen dat ze aan een psychische stoornis leidt..quote:
Zo vreemd is het niet om even jezelf te verliezen in de liefde...quote:
Maar het was dus niet de eerste keer.quote:Op donderdag 4 juli 2013 13:56 schreef DS4 het volgende:
[..]
Zo vreemd is het niet om even jezelf te verliezen in de liefde...
O? Lijkt zelf een beetje op een man zij. Maar ze is wel super intelligent. En wss is ze gekwetst en erg verdrietig, dat is wel sneu.quote:Op donderdag 4 juli 2013 13:02 schreef _Dido_ het volgende:
Bizar hoor. Zo'n mooie vrouw kan toch aan elke vinger een vent krijgen? Waarom achter een 20 jaar oudere getrouwde kerel aanjagen?
Ze is extreem in haar opvattingen en weinig geremd.quote:
Ik zet in op onverwerkte issues uit het verleden.quote:Op donderdag 4 juli 2013 14:00 schreef DS4 het volgende:
Ze is extreem in haar opvattingen en weinig geremd.
Maar om daar nu meteen een mentale afwijking aan te koppelen...
Nee, omdat Heleen Mees een man met een goede tekst spannender vindt dat een man met een goed lichaamquote:Op donderdag 4 juli 2013 13:09 schreef Morendo het volgende:
[..]
Omdat die man status heeft misschien? Ze kan ook wel een neger uit de sportschool trekken, maar dat is waarschijnlijk ordinair in haar 'circles'.
Nou, ik denk toch wel dat daar een aardige persoonlijkheidsstoornis aan te koppelen is. Wat dacht je van compulsief-obsessief.quote:Op donderdag 4 juli 2013 14:00 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ze is extreem in haar opvattingen en weinig geremd.
Maar om daar nu meteen een mentale afwijking aan te koppelen...
Even? Ze is al 2 jaar aan het kloten met die man, en heeft het eerder gedaan.quote:Op donderdag 4 juli 2013 13:56 schreef DS4 het volgende:
[..]
Zo vreemd is het niet om even jezelf te verliezen in de liefde...
Nee joh, wij weten niet wat die vent haar heeft geflikt en hoe heftig haar gevoelens voor hem waren.quote:Op donderdag 4 juli 2013 14:01 schreef Disana het volgende:
[..]
Nou, ik denk toch wel dat daar een aardige persoonlijkheidsstoornis aan te koppelen is. Wat dacht je van compulsief-obsessief.
Ik vind het niet normaal, ook niet voor iemand die hevig verliefd of gekwetst is. En bovendien, nogmaals, het is niet de eerste man bij wie ze het deed.quote:Op donderdag 4 juli 2013 14:04 schreef Krullie. het volgende:
[..]
Nee joh, wij weten niet wat die vent haar heeft geflikt en hoe heftig haar gevoelens voor hem waren.
Goed, dode vogels en seksueel actieve foto's: 't is een beetje vreemd, maar vast uit liefdesverdriet/gekwetstheid.
Haar jaarclubgenootje die ik ken is arts en ik heb haar daar niet over gehoord. En zij is iig sneller en beter in staat om zo'n conclusie te trekken dat de gemiddelde fokker lijkt mij.quote:Op donderdag 4 juli 2013 14:01 schreef Disana het volgende:
Nou, ik denk toch wel dat daar een aardige persoonlijkheidsstoornis aan te koppelen is. Wat dacht je van compulsief-obsessief.
Het is grappig om dode vogels en seksfoto's. Maar wij weten toch niet wat hij haar heeft aangedaan? Bovendien staat dat het mailverkeer over en weer was, dus hij antwoordde gewoon.quote:Op donderdag 4 juli 2013 14:03 schreef shmoopy het volgende:
[..]
Even? Ze is al 2 jaar aan het kloten met die man, en heeft het eerder gedaan.
Ik snap ook niet dat mensen dat grappig, spannend of geil vinden, stalkers zijn per definitie mensen met behoorlijke issues, en ook als het een 'lekker vrouwke' is is het bedreigend en kan het je leven behoorlijk overhoop gooien, zeker als ze er ook nog je kinderen bij betrekt.
Psychopatisch gedrag is het.
Was ze echt zo succesvol? In elk geval kan ze nu niet eens de borg van $5000 betalen.quote:Op donderdag 4 juli 2013 14:05 schreef DS4 het volgende:
[..]
Haar jaarclubgenootje die ik ken is arts en ik heb haar daar niet over gehoord. En zij is iig sneller en beter in staat om zo'n conclusie te trekken dat de gemiddelde fokker lijkt mij.
Sowieso: als je succes gewoon bent is verlies lastiger te accepteren en doorzettingsvermogen is in veel gevallen een goede zaak, maar hier werkt het tegen haar.
Het is natuurlijk de vraag wat er precies is gebeurd.quote:Op donderdag 4 juli 2013 14:03 schreef shmoopy het volgende:
[..]
Even? Ze is al 2 jaar aan het kloten met die man, en heeft het eerder gedaan.
Ik snap ook niet dat mensen dat grappig, spannend of geil vinden, stalkers zijn per definitie mensen met behoorlijke issues, en ook als het een 'lekker vrouwke' is is het bedreigend en kan het je leven behoorlijk overhoop gooien, zeker als ze er ook nog je kinderen bij betrekt.
Psychopatisch gedrag is het.
Het is ook niet normaal, maar wij weten het verhaal niet. En er staat ook dat het mailverkeer over en weer was. Maargoed, misschien heeft hij haar iets ergs geflikt waardoor zij zo is gaan flippen.quote:Op donderdag 4 juli 2013 14:05 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik vind het niet normaal, ook niet voor iemand die hevig verliefd of gekwetst is. En bovendien, nogmaals, het is niet de eerste man bij wie ze het deed.
Nou ja, dat iemand normaal overkomt zegt echt niks. Ze kan van binnen nog steeds zeer verknipt zijn en zich goed voordoen.quote:Op donderdag 4 juli 2013 14:05 schreef DS4 het volgende:
[..]
Haar jaarclubgenootje die ik ken is arts en ik heb haar daar niet over gehoord. En zij is iig sneller en beter in staat om zo'n conclusie te trekken dat de gemiddelde fokker lijkt mij.
Sowieso: als je succes gewoon bent is verlies lastiger te accepteren en doorzettingsvermogen is in veel gevallen een goede zaak, maar hier werkt het tegen haar.
Even? Even twee jaar lang de vrouw en kinderen van de man die met jou vreemdgaat stalken?quote:Op donderdag 4 juli 2013 13:56 schreef DS4 het volgende:
[..]
Zo vreemd is het niet om even jezelf te verliezen in de liefde...
Een mooie zin.quote:Op donderdag 4 juli 2013 14:04 schreef Krullie. het volgende:
Goed, dode vogels en seksueel actieve foto's: 't is een beetje vreemd, maar vast uit liefdesverdriet/gekwetstheid.
Tuurlijk, maar dan had ze echt de eer aan zichzelf moeten houden, zeker als powerrrfeministe.quote:Op donderdag 4 juli 2013 14:08 schreef DS4 het volgende:
[..]
Het is natuurlijk de vraag wat er precies is gebeurd.
Als hij toch zeker eens per maand haar aanduwde, dan gaf hij toch ook mixed signals...
Eerst de feiten.
Niet kunnen of niet willen?quote:Op donderdag 4 juli 2013 14:07 schreef Disana het volgende:
Was ze echt zo succesvol? In elk geval kan ze nu niet eens de borg van $5000 betalen.
Wij mannen zien een hoop door de vingers.quote:Op donderdag 4 juli 2013 14:09 schreef shmoopy het volgende:
Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat als het een man was geweest de reacties meer richting 'gevaarlijke gek' waren gegaan.
Maar ze heeft tieten dus is het zielig of lekker gek. Hmm, oké?
Vind 't maar een best niet-mooie oude chick anders, beetje mannelijk ook. Dus nee, wij kennen het verhaal simpelweg niet, en hij antwoordde blijkbaar gewoon, dus valt er niet veel te oordelen.quote:Op donderdag 4 juli 2013 14:09 schreef shmoopy het volgende:
Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat als het een man was geweest de reacties meer richting 'gevaarlijke gek' waren gegaan.
Maar ze heeft tieten dus is het zielig of lekker gek. Hmm, oké?
Het 'verhaal' en wat hij haar eventueel heeft aangedaan, doet helemaal niet terzake. Er is geen enkel excuus voor het lastigvallen en bedreigen van zijn vrouw en kinderen.quote:Op donderdag 4 juli 2013 14:08 schreef Krullie. het volgende:
[..]
Het is ook niet normaal, maar wij weten het verhaal niet. En er staat ook dat het mailverkeer over en weer was. Maargoed, misschien heeft hij haar iets ergs geflikt waardoor zij zo is gaan flippen.
Ikzeg slechts dat iemand die haar heel goed kent en arts is daar een betere kijk op heeft dan de gemiddelde fokker.quote:Op donderdag 4 juli 2013 14:10 schreef Krullie. het volgende:
Nou ja, dat iemand normaal overkomt zegt echt niks. Ze kan van binnen nog steeds zeer verknipt zijn en zich goed voordoen.
Als je van plan bent om terug te komen op de goede datum krijg je die BORG weer terug dus waarom zou ze vrijwillig met 100 andere gestoorde drugsverslaafde vrouwen op een kamer willen zitten?quote:Op donderdag 4 juli 2013 14:11 schreef DS4 het volgende:
[..]
Niet kunnen of niet willen?
Ik denk dat er mensen zijn die het haar voor willen schieten. Hell... Zou ik iemand persoonlijk kennen en die heeft hiervoor 5k nodig maak ik het meteen over hoor. Dit zijn toch geen bedragen?
En succesvol is ze zonder meer. Mooie loopbaan tot op heden.
We weten niet van de hoed en de rand.quote:Op donderdag 4 juli 2013 14:10 schreef Leandra het volgende:
Even? Even twee jaar lang de vrouw en kinderen van de man die met jou vreemdgaat stalken?
Dan zit er gewoon een flinke steek los.
Want dat is o-zo makkelijk, natuurlijk.quote:Op donderdag 4 juli 2013 14:11 schreef shmoopy het volgende:
[..]
Tuurlijk, maar dan had ze echt de eer aan zichzelf moeten houden, zeker als powerrrfeministe.
Dan val je goed door de mand, zeg.
Het is inderdaad geen geld, dus des te opmerkelijker dat kennelijk niemand het heeft uitgeleend.quote:Op donderdag 4 juli 2013 14:11 schreef DS4 het volgende:
[..]
Niet kunnen of niet willen?
Ik denk dat er mensen zijn die het haar voor willen schieten. Hell... Zou ik iemand persoonlijk kennen en die heeft hiervoor 5k nodig maak ik het meteen over hoor. Dit zijn toch geen bedragen?
En succesvol is ze zonder meer. Mooie loopbaan tot op heden.
Bij mij stijgt ze in achting.quote:Op donderdag 4 juli 2013 14:11 schreef shmoopy het volgende:
Tuurlijk, maar dan had ze echt de eer aan zichzelf moeten houden, zeker als powerrrfeministe.
Dan val je goed door de mand, zeg.
Journalisten zijn onaangenaam volk...quote:Op donderdag 4 juli 2013 14:13 schreef Brum_brum het volgende:
[..]
Als je van plan bent om terug te komen op de goede datum krijg je die BORG weer terug dus waarom zou ze vrijwillig met 100 andere gestoorde drugsverslaafde vrouwen op een kamer willen zitten?
Dan is het dus waarschijnlijker dat er iets meer speelt.quote:Op donderdag 4 juli 2013 14:14 schreef Disana het volgende:
Het is inderdaad geen geld, dus des te opmerkelijker dat kennelijk niemand het heeft uitgeleend.
Financieel gaat het haar niet erg voor de wind als ze echt niet genoeg geld heeft voor zo'n borgsom.quote:Op donderdag 4 juli 2013 14:01 schreef Nadine26 het volgende:
Ze komt een beetje over als iemand met een kokerblik, maar die kokerblik (powerfeminisme) heeft haar wel het succes gebracht waar ze naar op zoek was.
Journalisten verdragen of gestoorde bitches die je kunnen doodsteken... Rikers is geen pretje en in heel de VS berucht.quote:Op donderdag 4 juli 2013 14:17 schreef DS4 het volgende:
[..]
Journalisten zijn onaangenaam volk...
Ik weet het niet, maar ik zou het zo voorschieten. Ze kan toch niet alleen maar vijanden hebben in NY lijkt me.
En dan is er niemand die een helpende hand toesteekt, incl. de PvdA?quote:Op donderdag 4 juli 2013 14:19 schreef Brum_brum het volgende:
Journalisten verdragen of gestoorde bitches die je kunnen doodsteken... Rikers is geen pretje en in heel de VS berucht.
Dat zeg ik, kan er niet bij dat dit bedrag (wat peanuts is in die kringen) niet even door iemand wordt voorgeschoten.quote:Op donderdag 4 juli 2013 14:23 schreef DS4 het volgende:
[..]
En dan is er niemand die een helpende hand toesteekt, incl. de PvdA?
Dat is toch wel buitengewoon vreemd, toch?
Aangezien ze zo'n sensatiebak is, kiest ze misschien wel bewust voor die gevangenis zodat ze er een boek over kan schrijven.quote:Op donderdag 4 juli 2013 14:23 schreef DS4 het volgende:
[..]
En dan is er niemand die een helpende hand toesteekt, incl. de PvdA?
Dat is toch wel buitengewoon vreemd, toch?
Ik mag toch hopen dat een vriendin van haar die arts is jou niet aan je neus gaat hangen wat er in het medisch dossier van Heleen M. staat.quote:Op donderdag 4 juli 2013 14:12 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ikzeg slechts dat iemand die haar heel goed kent en arts is daar een betere kijk op heeft dan de gemiddelde fokker.
Dat lijkt mij een hele veilige uitspraak.
Ze is "gewoon" associate professor (in het Nederlands, Universitair Hoofddocent) hoor, op een publieke universiteit in de VS. Wel een goed betaalde baan ($70+k per jaar) maar helemaal niet extreem bijzonder kwa salaris. En in NYC waarschijnlijk gewoon modaal of zelfs ondermodaal... Ik kan me voorstellen dat als ze na uitgaven zoals haar huur, fancy kleding (kan niet anders als powerfeministe he;)), verzekeringen, evt. vliegreisjes naar NL dat ze niet zomaar even 5K beschikbaar heeft.quote:Op donderdag 4 juli 2013 14:25 schreef shmoopy het volgende:
[..]
Dat zeg ik, kan er niet bij dat dit bedrag (wat peanuts is in die kringen) niet even door iemand wordt voorgeschoten.
Weird.
Vandaar dat ze haar loft verhuurt dus.quote:Op donderdag 4 juli 2013 14:43 schreef Fides het volgende:
[..]
Ze is "gewoon" associate professor (in het Nederlands, Universitair Hoofddocent) hoor, op een publieke universiteit in de VS. Wel een goed betaalde baan ($70+k per jaar) maar helemaal niet extreem bijzonder kwa salaris. En in NYC waarschijnlijk gewoon modaal of zelfs ondermodaal... Ik kan me voorstellen dat als ze na uitgaven zoals haar huur, fancy kleding (kan niet anders als powerfeministe he;)), verzekeringen, evt. vliegreisjes naar NL uitgeeft dat ze niet zomaar even 5K beschikbaar heeft.
Misschien wil Ayaan haar wel helpen, ze kennen elkaar vast van de PvdA en Ayaan weet ook wat het is als je partner nog getrouwd is met een ander....quote:Op donderdag 4 juli 2013 14:23 schreef DS4 het volgende:
[..]
En dan is er niemand die een helpende hand toesteekt, incl. de PvdA?
Dat is toch wel buitengewoon vreemd, toch?
Misschien is ze ook ooit voor de lans van DSK bezweken. Wat ik al eerder zei, die Buiter is net zo'n soort type.quote:Op donderdag 4 juli 2013 14:43 schreef gembird het volgende:
Mevrouw de doos zat ooit op tv Strauss Kahn te verheerlijken en nu zit ze zelf in de cel voor o.a seksuele intimidatie.
Dat hangt een beetje af van de hoeveelheid mailtjes met dode foto's men in het rond stuurt.quote:Op donderdag 4 juli 2013 14:47 schreef shmoopy het volgende:
[..]
Vandaar dat ze haar loft verhuurt dus.
Maar iedereen heeft toch wel op z'n minst een paar vrienden die je kan bellen voor de borg, of houdt men zich het liefst verre van deze Mees-gate?
Ik snap niet waarom ze haar loft verhuurt, waar woont ze zelf dan? (als ze niet op Rikers Island zitquote:Op donderdag 4 juli 2013 14:47 schreef shmoopy het volgende:
[..]
Vandaar dat ze haar loft verhuurt dus.
Maar iedereen heeft toch wel op z'n minst een paar vrienden die je kan bellen voor de borg, of houdt men zich het liefst verre van deze Mees-gate?
Precies wat ik denk.quote:Op donderdag 4 juli 2013 15:02 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
Misschien is ze ook ooit voor de lans van DSK bezweken. Wat ik al eerder zei, die Buiter is net zo'n soort type.
Dat zou zomaar kunnen.... zou ze hem ook gestalkt hebben?quote:Op donderdag 4 juli 2013 15:02 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
Misschien is ze ook ooit voor de lans van DSK bezweken. Wat ik al eerder zei, die Buiter is net zo'n soort type.
Want Ayaan zit bij de PvdA?quote:Op donderdag 4 juli 2013 14:55 schreef Leandra het volgende:
[..]
Misschien wil Ayaan haar wel helpen, ze kennen elkaar vast van de PvdA en Ayaan weet ook wat het is als je partner nog getrouwd is met een ander....
Het is niet haar patiënt (althans, dat lijkt mij bijzonder sterk), dus het lijkt mij sterk dat ze weet wat in haar medisch dossier staat.quote:Op donderdag 4 juli 2013 14:36 schreef Lienekien het volgende:
Ik mag toch hopen dat een vriendin van haar die arts is jou niet aan je neus gaat hangen wat er in het medisch dossier van Heleen M. staat.
Zat.quote:
Dat een vriendin/arts heus niet tegen jou uit de school gaat klappen over de zieleroerselen van Heleen Mees.quote:Op donderdag 4 juli 2013 15:07 schreef DS4 het volgende:
[..]
Het is niet haar patiënt (althans, dat lijkt mij bijzonder sterk), dus het lijkt mij sterk dat ze weet wat in haar medisch dossier staat.
Maar welk punt denk jij eigenlijk te maken?
Als het haar patiënt is niet nee. Maar waarom zou je als arts niet kunnen zeggen dat je vermoed dat iemand niet helemaal 100% is daarboven als dat gewoon om een observatie gaat?quote:Op donderdag 4 juli 2013 15:12 schreef Lienekien het volgende:
Dat een vriendin/arts heus niet tegen jou uit de school gaat klappen over de zieleroerselen van Heleen Mees.
Gewoon, ja? Om universitair hoofddocent te worden, moet je echt heeeeeeel intelligent zijn.quote:Op donderdag 4 juli 2013 14:43 schreef Fides het volgende:
[..]
Ze is "gewoon" associate professor (in het Nederlands, Universitair Hoofddocent) hoor, op een publieke universiteit in de VS. Wel een goed betaalde baan ($70+k per jaar) maar helemaal niet extreem bijzonder kwa salaris. En in NYC waarschijnlijk gewoon modaal of zelfs ondermodaal... Ik kan me voorstellen dat als ze na uitgaven zoals haar huur, fancy kleding (kan niet anders als powerfeministe he;)), verzekeringen, evt. vliegreisjes naar NL dat ze niet zomaar even 5K beschikbaar heeft.
Wat een onzin. Genoeg middelmatige docenten meegemaakt op de universiteit.quote:Op donderdag 4 juli 2013 15:23 schreef Krullie. het volgende:
[..]
Gewoon, ja? Om universitair hoofddocent te worden, moet je echt heeeeeeel intelligent zijn.
Leuk, zo'n kennis.quote:Op donderdag 4 juli 2013 15:22 schreef DS4 het volgende:
[..]
Als het haar patiënt is niet nee. Maar waarom zou je als arts niet kunnen zeggen dat je vermoed dat iemand niet helemaal 100% is daarboven als dat gewoon om een observatie gaat?
Kritiek heeft ze wel op haar. Fors zelfs. Dus ja, daar zou ze naar mijn mening wel iets over hebben gezegd als ze echt dacht dat ze een psychische stoornis heeft.
(overigens zijn er artsen die om stoer te doen dingen roepen over prinsen die onder een laagje sneeuw gelegen hebben, dus je hebt volgens mij een iets te hoge dunk van de beroepsgroep.)
Niks onzin, dat proces kom je niet zomaar door.quote:Op donderdag 4 juli 2013 15:24 schreef Disana het volgende:
[..]
Wat een onzin. Genoeg middelmatige docenten meegemaakt op de universiteit.
Als je goed (uit je hoofd) kunt leren, kom je een heel eind. En daar hoef je echt niet 'heeeel' intelligent voor te zijn.quote:Op donderdag 4 juli 2013 15:31 schreef Krullie. het volgende:
[..]
Niks onzin, dat proces kom je niet zomaar door.
Hoezo? Heleen vond het ook nog om forse kritiek op haar keuzes te hebben. Is een beetje in het verkeerde keelgat geschoten zegmaar.quote:
In ieder geval is iedereen die het kan inschatten het er wel over eens dat Heleen buitengewoon intelligent is.quote:Op donderdag 4 juli 2013 15:37 schreef Disana het volgende:
Als je goed (uit je hoofd) kunt leren, kom je een heel eind. En daar hoef je echt niet 'heeeel' intelligent voor te zijn.
Wie is 'iedereen die het kan inschatten', en waarom hoor ik daar niet bij? Ik heb twee universitaire studies gedaanquote:Op donderdag 4 juli 2013 15:38 schreef DS4 het volgende:
[..]
In ieder geval is iedereen die het kan inschatten het er wel over eens dat Heleen buitengewoon intelligent is.
Dat lijkt mij voor dit draadje het enige relevante.
Ik heb geen 'bekende Nederlanders' gelieerd aan mijn kennissenkring.quote:Op donderdag 4 juli 2013 15:32 schreef Krullie. het volgende:
[..]
Jouw kennissen hebben natuurlijk nooit kritiek op mensen, en dergelijke.
Wat een onzin. Heb je wel wel wat meer voor nodig, daarom word je 't ook niet zomaar.quote:Op donderdag 4 juli 2013 15:37 schreef Disana het volgende:
[..]
Als je goed (uit je hoofd) kunt leren, kom je een heel eind.
De mensen die met haar gewerkt hebben.quote:Op donderdag 4 juli 2013 15:41 schreef Disana het volgende:
Wie is 'iedereen die het kan inschatten', en waarom hoor ik daar niet bij? Ik heb twee universitaire studies gedaan
Jij kijkt wel heel erg op tegen mensen die gestudeerd hebben.quote:Op donderdag 4 juli 2013 15:44 schreef Krullie. het volgende:
[..]
Wat een onzin. Heb je wel wel wat meer voor nodig, daarom word je 't ook niet zomaar.
Het gaat me niet om haar, het gaat me om wat Krullie debiteert over mensen met een graad. Dat je daarvoor 'heeeel' intelligent moet zijn is gewoon niet waar.quote:Op donderdag 4 juli 2013 15:44 schreef DS4 het volgende:
[..]
De mensen die met haar gewerkt hebben.
Ik heb 3 universitaire studies gedaan, w.o. economie, en ik kan het ook niet beoordelen hoor.
Waarom zouden die een hele bijzondere status moeten genieten?quote:Op donderdag 4 juli 2013 15:42 schreef Lienekien het volgende:
Ik heb geen 'bekende Nederlanders' gelieerd aan mijn kennissenkring.
Daar hou ik ook rekening mee en deels komt het ook bij mij terug, dus ik houd er terecht rekening mee.quote:Maar over het algemeen moet ik niet zoveel hebben van mensen die tegen mij uit de school klappen over anderen. Reken er dan ook maar op dat ze tegen anderen over jou ook een boekje open doen.
Nogmaals... dat is off-topic, dus niet echt de moeite waard van het uitdiepen, al denk ik dat hij wel een punt heeft dat niet iedere boerenlul die positie krijgt. De norm "heeeeel intelligent" is buitengewoon subjectief, dus daar kun je helemaal niets mee. Voor Barbie ben je dat al als je je schoenen kan strikken denk ik.quote:Op donderdag 4 juli 2013 15:46 schreef Disana het volgende:
Het gaat me niet om haar, het gaat me om wat Krullie debiteert over mensen met een graad. Dat je daarvoor 'heeeel' intelligent moet zijn is gewoon niet waar.
Welja, ik kijk helemaal niet op tegen mensen die gestudeerd hebben. Op basis van wat concludeer je dat? Het is een zwaar proces om hoogleraar te worden, feit. Veel mensen worden er tijdens dat proces uitgeknikkerd, feit. Je wordt niet meteen hoogleraar als je heel goed kunt leren, daar heb je heel wat meer vaardigheden voor nodig, feit.quote:Op donderdag 4 juli 2013 15:45 schreef Disana het volgende:
[..]
Jij kijkt wel heel erg op tegen mensen die gestudeerd hebben.
Wtf.quote:Op donderdag 4 juli 2013 15:41 schreef Disana het volgende:
[..]
Wie is 'iedereen die het kan inschatten', en waarom hoor ik daar niet bij? Ik heb twee universitaire studies gedaan
Dat was mijn punt niet. Het ging erom dat mensen denken alsof ze zo even lachend 5K zou kunnen ophoesten omdat ze tonnen verdient, maar dat lijkt iig niet zo te zijn. Verder is universitair hoofddocent natuurlijk een mooie baan en zal ze bijzonder intelligent zijn vergeleken met de gemiddelde mensch, maar er zijn er 10.000den UHD's van alleen al in de VS.quote:Op donderdag 4 juli 2013 15:23 schreef Krullie. het volgende:
[..]
Gewoon, ja? Om universitair hoofddocent te worden, moet je echt heeeeeeel intelligent zijn.
Ze verhuurt haar loft via airbnb zag ik. Dat is een site die met name bedoeld is voor kortdurende verhuur van appartementen of kamers, bijvoorbeeld aan toeristen. Vorig jaar heb ik ook via die site wat gehuurd toen ik op vakantie was in de VS. De eigenaren verdienden met een paar dagen verhuur een behoorlijk deel van de maandelijkse huur of hypotheek.quote:Op donderdag 4 juli 2013 15:04 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik snap niet waarom ze haar loft verhuurt, waar woont ze zelf dan? (als ze niet op Rikers Island zit)
Dit is de tweede keer dat je probeert te bepalen waarover ik mag posten. Als je een sparring partner zoekt, ben je niet op de goede wegquote:Op donderdag 4 juli 2013 15:49 schreef DS4 het volgende:
[..]
Nogmaals... dat is off-topic, dus niet echt de moeite waard van het uitdiepen, al denk ik dat hij wel een punt heeft dat niet iedere boerenlul die positie krijgt. De norm "heeeeel intelligent" is buitengewoon subjectief, dus daar kun je helemaal niets mee. Voor Barbie ben je dat al als je je schoenen kan strikken denk ik.
Om hoogleraar te worden, moet je ook heel intelligent zijn. Dat jij middelmatige docenten op de universiteit hebt gehad, jouw ervaring, zullen er ook wel zijn. Neemt niet weg dat je het niet zomaar wordt, je heel wat kennis nodig hebt, intelligentie en meerdere vaardigheden.quote:Op donderdag 4 juli 2013 15:46 schreef Disana het volgende:
[..]
Het gaat me niet om haar, het gaat me om wat Krullie debiteert over mensen met een graad. Dat je daarvoor 'heeeel' intelligent moet zijn is gewoon niet waar.
Universitair hoofddocent is niet hetzelfde als hoogleraar. Dat laatste is nog een stapje hoger, dan ben je prof. Als universitair hoofddocent ben je dr.quote:Op donderdag 4 juli 2013 15:50 schreef Krullie. het volgende:
[..]
Welja, ik kijk helemaal niet op tegen mensen die gestudeerd hebben. Op basis van wat concludeer je dat? Het is een zwaar proces om hoogleraar te worden, feit. Veel mensen worden er tijdens dat proces uitgeknikkerd, feit. Je wordt niet meteen hoogleraar als je heel goed kunt leren, daar heb je heel wat meer vaardigheden voor nodig, feit.
Maar ze is dus geen hoogleraar. Ze is universitair hoofddocent. Zijn wel degelijk andere functies.quote:Op donderdag 4 juli 2013 15:53 schreef Krullie. het volgende:
[..]
Om hoogleraar te worden, moet je ook heel intelligent zijn. Dat jij middelmatige docenten op de universiteit hebt gehad, jouw ervaring, zullen er ook wel zijn. Neemt niet weg dat je het niet zomaar wordt, je heel wat kennis nodig hebt, intelligentie en meerdere vaardigheden.
Je trekt teveel voorbarige conclusies. Ik zeg dat je intelligent moet zijn, wil je hoogleraar worden: ik kijk op tegen mensen die gestudeerd hebben. Hij zegt dat iets off-topic is: probeert te bepalen waarover jij mag posten.quote:Op donderdag 4 juli 2013 15:53 schreef Disana het volgende:
[..]
Dit is de tweede keer dat je probeert te bepalen waarover ik mag posten. Als je een sparring partner zoekt, ben je niet op de goede weg
Ze is geen hoogleraar.quote:Op donderdag 4 juli 2013 15:58 schreef Krullie. het volgende:
[..]
Je trekt teveel voorbarige conclusies. Ik zeg dat je intelligent moet zijn, wil je hoogleraar worden: ik kijk op tegen mensen die gestudeerd hebben. Hij zegt dat iets off-topic is: probeert te bepalen waarover jij mag posten.
Like mother, like daughter...quote:Op donderdag 4 juli 2013 13:02 schreef _Dido_ het volgende:
Bizar hoor. Zo'n mooie vrouw kan toch aan elke vinger een vent krijgen? Waarom achter een 20 jaar oudere getrouwde kerel aanjagen?
http://www.trouw.nl/tr/nl(...)-kast-te-jagen.dhtmlquote:Mijn vader was dertien jaar ouder en mijn moeder was een relatief jeugdige vrouw. Hij werkte bij de krant en zij was verpleegkundige. Ik noem mijn moeder nog altijd mijn grote voorbeeld, maar met mijn vader was ik het dichtst verbonden.
Of van het vliegveld...quote:Op donderdag 4 juli 2013 13:09 schreef Morendo het volgende:
Omdat die man status heeft misschien? Ze kan ook wel een neger uit de sportschool trekken, maar dat is waarschijnlijk ordinair in haar 'circles'.
quote:En wat mijn kinderwens betreft: ik ben er nog niet uit. Er is een grondsteward bij Delta, een mooie zwarte jongen, die mij steeds belt. Misschien moet ik de volgende keer toch maar eens vragen of hij langs komt. Kuis blijven is de slechtste manier om een kind te krijgen.”
Prima, word je ook niet zomaar, weer een heel proces, lees ik nu.quote:Op donderdag 4 juli 2013 15:57 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
Universitair hoofddocent is niet hetzelfde als hoogleraar. Dat laatste is nog een stapje hoger, dan ben je prof. Als universitair hoofddocent ben je dr.
Ik zeg niet dat je er niet over mag posten, ik zeg dat het mij de moeite van het uitdiepen niet waard lijkt.quote:Op donderdag 4 juli 2013 15:53 schreef Disana het volgende:
Dit is de tweede keer dat je probeert te bepalen waarover ik mag posten. Als je een sparring partner zoekt, ben je niet op de goede weg
Universitair hoofddocent, word ie zo te lezen ook niet zomaar.quote:Op donderdag 4 juli 2013 16:01 schreef Disana het volgende:
Afijn, ongeacht of een arts (die geen psycholoog is) nooit heeft gezegd dat ze gestoord is, vind ik dit gedrag toch wel degelijk gestoord. Als iemand van de eerste keer niets leert, is er naar mijn mening sprake van een afwijking. Ik hoop dat deze ervaring ertoe leidt dat ze hulp gaat zoeken zodat er geen nieuwe slachtoffers vallen.
Volgens mij is vrij bekend dat mensen gekke dingen doen als relaties verbroken worden, dus je zou kunnen betogen die heel rustig blijven en volledig binnen de lijntjes blijven eerder gestoord is.quote:Op donderdag 4 juli 2013 16:01 schreef Disana het volgende:
Afijn, ongeacht of een arts (die geen psycholoog is) nooit heeft gezegd dat ze gestoord is, vind ik dit gedrag toch wel degelijk gestoord. Als iemand van de eerste keer niets leert, is er naar mijn mening sprake van een afwijking. Ik hoop dat deze ervaring ertoe leidt dat ze hulp gaat zoeken zodat er geen nieuwe slachtoffers vallen.
Mooie lamp!quote:Op donderdag 4 juli 2013 16:02 schreef hexje het volgende:
[ afbeelding ]
Zou ze op de bank ook filmpjes hebben opgenomen?
Er is geen excuus voor het stalken van vrouw en kinderen.quote:Op donderdag 4 juli 2013 16:08 schreef DS4 het volgende:
[..]
Volgens mij is vrij bekend dat mensen gekke dingen doen als relaties verbroken worden, dus je zou kunnen betogen die heel rustig blijven en volledig binnen de lijntjes blijven eerder gestoord is.
Maar het hangt ook wel een beetje af van wat er allemaal precies is gebeurd en dat weten we nu eenmaal niet.
Ook voor je ex niet.quote:Op donderdag 4 juli 2013 16:14 schreef Disana het volgende:
[..]
Er is geen excuus voor het stalken van vrouw en kinderen.
Is dat al bewezen dan?quote:Op donderdag 4 juli 2013 16:14 schreef Disana het volgende:
Er is geen excuus voor het stalken van vrouw en kinderen.
In die tak is het faken van een verbintenis met MeesPierson natuurlijk wel gunstigquote:Op donderdag 4 juli 2013 12:25 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
[..]
Nijkamp wordt dan toch gewoon uitgesproken als Naikemp, da's toch geen probleem? Vooral als je in correspondentie of naambordjes je naam als Nycamp laat schrijven.
Lijkt dat Mees daar iedere keer als Mies of Miez wordt uitgesproken.
Van 1997 tot 2002 is één jaar?quote:Op donderdag 4 juli 2013 15:50 schreef Fides het volgende:
[..]
1 jaartje ja. Verder heeft ze als VVDer in de Tweede Kamer gezeten....
Probleem is ook dat je geen toegang hebt tot bv je spaarrek als je vast zit, dan ben je dus al snel afhankelijk van een ander.quote:Op donderdag 4 juli 2013 15:51 schreef Fides het volgende:
[..]
Dat was mijn punt niet. Het ging erom dat mensen denken alsof ze zo even lachend 5K zou kunnen ophoesten omdat ze tonnen verdient, maar dat lijkt iig niet zo te zijn. Verder is universitair hoofddocent natuurlijk een mooie baan en zal ze bijzonder intelligent zijn vergeleken met de gemiddelde mensch, maar er zijn er 10.000den UHD's van alleen al in de VS.
Jeetje.quote:Op donderdag 4 juli 2013 15:41 schreef Disana het volgende:
[..]
Wie is 'iedereen die het kan inschatten', en waarom hoor ik daar niet bij? Ik heb twee universitaire studies gedaan
Samen op zoek naar roze handtasjes?quote:Op donderdag 4 juli 2013 17:49 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Die grondsteward wil gewoon met haar shoppen, daar komen geen kinderen van
Maar dat is het volgens mij niet...quote:
Mwa, jij komt met stalken aan. Maar er staat alleen: 'Ze benaderde ook de vrouw en kinderen van Buiter, die haar daarop vroeg om te stoppen met stalken.' Er staat niets over stalken, enkel over benaderen. Er staat niets over de hoeveelheid keer benaderen, en de zin daarna - is volgens mij - doelend op het stoppen met stalken van de heer Buiter.quote:Op donderdag 4 juli 2013 16:14 schreef Disana het volgende:
[..]
Er is geen excuus voor het stalken van vrouw en kinderen.
Nee, maar mannen verdienen geen medelijden.quote:Op donderdag 4 juli 2013 14:09 schreef shmoopy het volgende:
Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat als het een man was geweest de reacties meer richting 'gevaarlijke gek' waren gegaan.
Maar ze heeft tieten dus is het zielig of lekker gek. Hmm, oké?
Ook de vrouw en kinderen van de hoofdeconoom werden doelwit van Mees' gestalk.quote:Op donderdag 4 juli 2013 18:20 schreef Krullie. het volgende:
[..]
Mwa, jij komt met stalken aan. Maar er staat alleen: 'Ze benaderde ook de vrouw en kinderen van Buiter, die haar daarop vroeg om te stoppen met stalken.' Er staat niets over stalken, enkel over benaderen. Er staat niets over de hoeveelheid keer benaderen, en de zin daarna - is volgens mij - doelend op het stoppen met stalken van de heer Buiter.
Mij lijkt het juist wel waarschijnlijk. Het is immers de meest effectieve manier om iemand rechtstreeks in het hart te raken.quote:
Ach, wat heet gezond. Bourbon is niet gezond, maar wel lekker. Heleen ook.quote:Op donderdag 4 juli 2013 20:24 schreef Hexagon het volgende:
Heleen heeft duidelijk professionele hulp nodig. Zulks gedrag is gewoon niet gezond.
Och dat geld ook wel voor Sarah Palin of Laurence Stassen.quote:Op donderdag 4 juli 2013 21:08 schreef Ringo het volgende:
[..]
Ach, wat heet gezond. Bourbon is niet gezond, maar wel lekker. Heleen ook.
Het blijft giswerk. En vrouw en kinderen een keer benaderen is niet hetzelfde als stalken en net zo effectief.quote:Op donderdag 4 juli 2013 19:09 schreef Disana het volgende:
Mij lijkt het juist wel waarschijnlijk. Het is immers de meest effectieve manier om iemand rechtstreeks in het hart te raken.
Misschien houden ze haar daarom wel liever in de cel.quote:Op donderdag 4 juli 2013 22:38 schreef Hexagon het volgende:
Ik ben trouwens wel benieuwd of er nu meer goedverdienende mannen rondom de PvdA New York een beetje zenuwachtig worden nu Heleen onder het vergrootglas ligt.
Maar wat krijg je nu voor zoiets in de VS vraag ik me af?quote:Op donderdag 4 juli 2013 22:41 schreef DS4 het volgende:
[..]
Misschien houden ze haar daarom wel liever in de cel.
Nou google het dan. Wij weten het ook niet.quote:Op donderdag 4 juli 2013 22:43 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Maar wat krijg je nu voor zoiets in de VS vraag ik me af?
Ik denk dat het een boete + werkstraf zal worden dus dat ze binnenkort weer vrij rondloopt. Of verkijk ik me erop?
Ben je getrouwd? Dat schijnt wel een voorwaarde voor deze 2de viool te zijn.quote:Op donderdag 4 juli 2013 22:48 schreef Nielsch het volgende:
Ik zat zo eens te denken hè. Als we op FOK! nou een inzamelingsactie gaan beginnen om haar borg bij elkaar te krijgen, zou ze dan uit dank ook onze ballen willen likken in haar New Yorkse appartement?
Check!quote:Op donderdag 4 juli 2013 22:49 schreef hexje het volgende:
[..]
Ben je getrouwd? Dat schijnt wel een voorwaarde voor deze 2de viool te zijn.
Mja, wat is dan eigenlijk 'stalken'? Duizend e-mails in twee jaar tijd, dat is grofweg anderhalf mailtje per dag, en dan ga ik er even vanuit dat haar vriend (ex-vriend) dagelijks honderden e-mails ontving, dus waar gaat het dan eigenlijk over? Gewoon: af en toe een aardig kattenbelletje van Heleen, soms met wat stimulerend beeldmateriaalquote:Op donderdag 4 juli 2013 19:21 schreef hexje het volgende:
Er zijn vijf aanklachten tegen Heleen Mees, de docent aan New York University die is gearresteerd in New York vanwege het stalken van topeconoom Willem Buiter. Eise Pulles van de RTL Nieuws-redactie in New York heeft de documenten ingezien.
Mees wordt drie keer van stalking beschuldigd en twee keer van intimidatie, blijkt uit de aanklacht. "In de rechtbankdocumenten staat dat ze haar ex honderden mails stuurde vanaf het moment dat hij vroeg te stoppen", zegt Pulles.
Mees (44) zou in twee jaar tijd - tussen 1 juli 2011 en maandag, toen Mees werd gearresteerd - 1000 e-mails naar Buiter (63) hebben geschreven. Ze zou een relatie met de Brits-Nederlandse econoom hebben gehad, maar toen dat misliep, zou ze geobsedeerd zijn geraakt.
Seksuele toespelingen
Volgens rechtbankdocumenten stuurde Mees e-mails met seksuele toespelingen en foto's van zichzelf, foto's van naakte vrouwen en dode vogels. Ook schreef ze dat ze hoopte 'dat zijn vliegtuig uit de lucht zou vallen'. Ze zou ook de vrouw en kinderen hebben lastig gevallen. Over de inhoud van die e-mails staat niks in de rechtbankstukken.
Mees is gisteren voorgeleid en zit nog vast in een vrouwengevangenis op het beruchte Rikers Island. Pas na het betalen van 5000 dollar borg wordt ze vrijgelaten. Morgen moet ze weer voor de rechter verschijnen. De rechter heeft Mees een contactverbod opgelegd. Ze mag geen contact opnemen met Buiter en zijn familie.
Bron:http://www.rtlnieuws.nl/n(...)en-tegen-heleen-mees
Voelt dat fijn ja, als je ballen worden gelikt?quote:
Mees wordt drie keer van stalking beschuldigd en twee keer van intimidatie, blijkt uit de aanklacht. "In de rechtbankdocumenten staat dat ze haar ex honderden mails stuurde vanaf het moment dat hij vroeg te stoppen", zegt Pulles.quote:Op donderdag 4 juli 2013 22:55 schreef Nadine26 het volgende:
[..]
Mja, wat is dan eigenlijk 'stalken'? Duizend e-mails in twee jaar tijd, dat is grofweg anderhalf mailtje per dag, en dan ga ik er even vanuit dat haar vriend (ex-vriend) dagelijks honderden e-mails ontving, dus waar gaat het dan eigenlijk over? Gewoon: af en toe een aardig kattenbelletje van Heleen, soms met wat stimulerend beeldmateriaal![]()
Mijn theorie: de vrouw van Buiter heeft dit hele mediacircus op haar geweten. Zij vond de mailtjes van Heleen niet leuk. En daarom heeft zij de zaak aangezwengeld.
Er zijn zoveel mensen die ik anderhalf mailtje per dag stuur
Ja, maar toch blijf ik kieskeurig.quote:Op donderdag 4 juli 2013 22:55 schreef hexje het volgende:
Voelt dat fijn ja, als je ballen worden gelikt?
Nee, eigenlijk vind ik dat heel vervelend.quote:Op donderdag 4 juli 2013 22:55 schreef hexje het volgende:
[..]
Voelt dat fijn ja, als je ballen worden gelikt?
Ik heb eens zitten zoekenquote:Op donderdag 4 juli 2013 22:45 schreef hexje het volgende:
[..]
Nou google het dan. Wij weten het ook niet.
Volgens de Volkskrant vroeg hij - Buiter, dus - haar begin februari om daarmee te stoppen; dat is een halfjaar geleden. Honderden mails, zijn dat er 102 (zeg: anderhalve mail per dag) of 999? Dat zijn wel de details waar het om gaat, lijkt me.quote:Op donderdag 4 juli 2013 22:56 schreef hexje het volgende:
[..]
Mees wordt drie keer van stalking beschuldigd en twee keer van intimidatie, blijkt uit de aanklacht. "In de rechtbankdocumenten staat dat ze haar ex honderden mails stuurde vanaf het moment dat hij vroeg te stoppen", zegt Pulles.
Bedankt voor het zoeken! Ben echt benieuwd waar haar advocaat mee gaat komen.quote:Op donderdag 4 juli 2013 23:06 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ik heb eens zitten zoeken
Stalken in de staat New York wordt in graden van ernst opgedeeld
http://www.safehorizon.or(...)stalking-laws-5.html
Laten we er vanuit gaan dat Mees beperkt is gebleven tot de fourth degree (de lichtste)
http://www.newyorkcrimina(...)e-fourth-degree.html
Bij de 4e graad zou ze mogelijk tot 90 dagen de bak in moeten.
Afhankelijk van de mogelijke overvolle cellen bestaat er een kans dat ze helemaal niet de bak in hoeft.quote:Op donderdag 4 juli 2013 23:06 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Bij de 4e graad zou ze mogelijk tot 90 dagen de bak in moeten.
Het is de 2de keer dat een getrouwde man middels een juridische weg haar verzoekt te stoppen. Dat lijkt mij niet normaal.quote:Op donderdag 4 juli 2013 23:10 schreef Nadine26 het volgende:
[..]
Volgens de Volkskrant vroeg hij - Buiter, dus - haar begin februari om daarmee te stoppen; dat is een halfjaar geleden. Honderden mails, zijn dat er 102 (zeg: anderhalve mail per dag) of 999? Dat zijn wel de details waar het om gaat, lijkt me.
Daarbij: 'Twee keer intimidatie' slaat op het mailtje waarin ze hoopt dat zijn vliegtuig uit de lucht valt, en op de dode-vogels-foto, lijkt me. Nou, nou... het valt allemaal wel mee, lijkt me zo. Ik heb sterk het idee dat hier iemand (Mees) wordt gekielhaald.
Redelijke kans dat het op een plea bargain uitloopt, in dit geval.quote:Op donderdag 4 juli 2013 23:10 schreef hexje het volgende:
[..]
Bedankt voor het zoeken! Ben echt benieuwd waar haar advocaat mee gaat komen.
Dan zal het dus wel een werkstraf + boete wordenquote:Op donderdag 4 juli 2013 23:11 schreef IkeDubaku99 het volgende:
[..]
Afhankelijk van de mogelijke overvolle cellen bestaat er een kans dat ze helemaal niet de bak in hoeft.
Denk ook niet dat zij de bak in moet.quote:Op donderdag 4 juli 2013 23:11 schreef IkeDubaku99 het volgende:
[..]
Afhankelijk van de mogelijke overvolle cellen bestaat er een kans dat ze helemaal niet de bak in hoeft.
quote:Op donderdag 4 juli 2013 23:14 schreef DS4 het volgende:
Zou de DA gevoelig zijn voor het likken aan zijn ballen?
Daar heb je een puntquote:Op donderdag 4 juli 2013 23:12 schreef hexje het volgende:
[..]
Het is de 2de keer dat een getrouwde man middels een juridische weg haar verzoekt te stoppen. Dat lijkt mij niet normaal.
Aan de andere kant weet je natuurlijk van te voren dat je een getrouwde man vrijwel nooit gaat veroveren.quote:Op donderdag 4 juli 2013 23:24 schreef Nadine26 het volgende:
[..]
Daar heb je een punt![]()
Maar ja: twee getrouwde mannen... daar kun je ook een vorm van powerfeminisme in zien, als je het vanuit Heleen bekijktZij laat zich niet door het doucheputje wegspoelen, om het zo maar te zeggen. Dan ben je bij Heleen aan het verkeerde adres. Zij heeft geen boodschap aan het gejammer van haar vrienden als de grond ze te heet onder de voeten wordt. Ik denk dat we een beetje in die richting moeten denken, met Heleen
Toch zijn er tich die hier weer intrappen.quote:Op donderdag 4 juli 2013 23:26 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Aan de andere kant weet je natuurlijk van te voren dat je een getrouwde man vrijwel nooit gaat veroveren.
Ja... nee... maar we proberen de zaak even vanuit Heleen te beschouwen. En zij vindt ongetwijfeld dat een man, getrouwd of niet, verantwoordelijk is voor zijn eigen daden. Dus: als hij zijn vrouw wil bedriegen, moet hij dat vooral doen. Heleen zal hem niet tegenhouden. Hij is een vrij man, met een eigen wil en genoeg verstand om te weten wat hij doet. Als hij dan achteraf gaat jammeren en snikken (en dat is hier vast gebeurd), heeft Heleen daar gewoon niet zoveel geduld mee. Dat was niet de afspraak. Het was een relatie tussen twee volwassen mensen, zo bekijkt zij dat, en dus wrijft zij hem dat (per mail, of per honderden mails) onder de neusquote:Op donderdag 4 juli 2013 23:26 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Aan de andere kant weet je natuurlijk van te voren dat je een getrouwde man vrijwel nooit gaat veroveren.
.......oke.....Je bent familie van Heleen?quote:Op donderdag 4 juli 2013 23:40 schreef Nadine26 het volgende:
[..]
Ja... nee... maar we proberen de zaak even vanuit Heleen te beschouwen. En zij vindt ongetwijfeld dat een man, getrouwd of niet, verantwoordelijk is voor zijn eigen daden. Dus: als hij zijn vrouw wil bedriegen, moet hij dat vooral doen. Heleen zal hem niet tegenhouden. Hij is een vrij man, met een eigen wil en genoeg verstand om te weten wat hij doet. Als hij dan achteraf gaat jammeren en snikken (en dat is hier vast gebeurd), heeft Heleen daar gewoon niet zoveel geduld mee. Dat was niet de afspraak. Het was een relatie tussen twee volwassen mensen, zo bekijkt zij dat, en dus wrijft zij hem dat (per mail, of per honderden mails) onder de neus![]()
Ik begin het helemaal te snappen
Een zielsverwant, sinds enkele minutenquote:Op donderdag 4 juli 2013 23:41 schreef hexje het volgende:
[..]
.......oke.....Je bent familie van Heleen?
Willem Buiter is natuurlijk gewoon een eikel. Maar dan nog. Die verantwoordelijkheid geld voor Heleen zelf ook natuurlijk. Ze weet dat het risico van aanleggen met een getrouwde man is dat je de tweede viool blijft spelen.quote:Op donderdag 4 juli 2013 23:40 schreef Nadine26 het volgende:
[..]
Ja... nee... maar we proberen de zaak even vanuit Heleen te beschouwen. En zij vindt ongetwijfeld dat een man, getrouwd of niet, verantwoordelijk is voor zijn eigen daden. Dus: als hij zijn vrouw wil bedriegen, moet hij dat vooral doen. Heleen zal hem niet tegenhouden. Hij is een vrij man, met een eigen wil en genoeg verstand om te weten wat hij doet. Als hij dan achteraf gaat jammeren en snikken (en dat is hier vast gebeurd), heeft Heleen daar gewoon niet zoveel geduld mee. Dat was niet de afspraak. Het was een relatie tussen twee volwassen mensen, zo bekijkt zij dat, en dus wrijft zij hem dat (per mail, of per honderden mails) onder de neus![]()
Ik begin het helemaal te snappen
We weten niet of hij een eikel is. We weten niet wat voor afspraken hij met zijn vrouw heeft over relaties met anderen tijdens hun huwelijk.quote:Op donderdag 4 juli 2013 23:49 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Willem Buiter is natuurlijk gewoon een eikel. Maar dan nog. Die verantwoordelijkheid geld voor Heleen zelf ook natuurlijk. Ze weet dat het risico van aanleggen met een getrouwde man is dat je de tweede viool blijft spelen.
Nee oke, als Willempie van vrouwlief elders zijn plezier mag halen dan valt het mee. Maar laat ik er vanuit gaat dat ze niet zo ruimdenkend is.quote:Op donderdag 4 juli 2013 23:51 schreef hexje het volgende:
[..]
We weten niet of hij een eikel is. We weten niet wat voor afspraken hij met zijn vrouw heeft over relaties met anderen tijdens hun huwelijk.
Laten we er even vanuitgaan dat hij idd een eikel is.... dan neemt niet weg dat er nog steeds geen reden voor Heleen is zijn vrouw en kinderen te mailen, en dat te blijven doen.quote:Op donderdag 4 juli 2013 23:51 schreef hexje het volgende:
[..]
We weten niet of hij een eikel is. We weten niet wat voor afspraken hij met zijn vrouw heeft over relaties met anderen tijdens hun huwelijk.
Ja, maar wacht... Heleen (ik verplaats me weer even in haar) heeft waarschijnlijk een wat beter zelfbeeld dan de meeste andere mensen. Heleen vindt zichzelf nogal een catch, om het zo maar te zeggen: ze is slim, en mooi, en succesvol, en dus is het voor haar weer wat moeilijker te verkroppen als ze aan de dijk wordt gezet. Dat gaat er gewoon niet in, bij haar: "Hoezo: jij wil mij niet meer zien?! Dat bepaal ik zelf wel!"quote:Op donderdag 4 juli 2013 23:49 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Willem Buiter is natuurlijk gewoon een eikel. Maar dan nog. Die verantwoordelijkheid geld voor Heleen zelf ook natuurlijk. Ze weet dat het risico van aanleggen met een getrouwde man is dat je de tweede viool blijft spelen.
Plausiblequote:Op donderdag 4 juli 2013 23:58 schreef Nadine26 het volgende:
[..]
Ja, maar wacht... Heleen (ik verplaats me weer even in haar) heeft waarschijnlijk een wat beter zelfbeeld dan de meeste andere mensen. Heleen vindt zichzelf nogal een catch, om het zo maar te zeggen: ze is slim, en mooi, en succesvol, en dus is het voor haar weer wat moeilijker te verkroppen als ze aan de dijk wordt gezet. Dat gaat er gewoon niet in, bij haar: "Hoezo: jij wil mij niet meer zien?! Dat bepaal ik zelf wel!"
Ik vrees dat Heleen het assertieve type is. Dus dat een relatie met een getrouwde man een 'risico' met zich meebrengt, is waarschijnlijk niet tot haar doorgedrongen.
Hmm een ezel stoot zich niet 2 maal aan de zelfde steen. Heleen wel.quote:Op donderdag 4 juli 2013 23:58 schreef Nadine26 het volgende:
[..]
Ja, maar wacht... Heleen (ik verplaats me weer even in haar) heeft waarschijnlijk een wat beter zelfbeeld dan de meeste andere mensen. Heleen vindt zichzelf nogal een catch, om het zo maar te zeggen: ze is slim, en mooi, en succesvol, en dus is het voor haar weer wat moeilijker te verkroppen als ze aan de dijk wordt gezet. Dat gaat er gewoon niet in, bij haar: "Hoezo: jij wil mij niet meer zien?! Dat bepaal ik zelf wel!"
Ik vrees dat Heleen het assertieve type is. Dus dat een relatie met een getrouwde man een 'risico' met zich meebrengt, is waarschijnlijk niet tot haar doorgedrongen.
Ze vindt zichzelf zo geweldig dat ze het geen probleem vindt (alweer) tweede viool te spelen?quote:Op donderdag 4 juli 2013 23:58 schreef Nadine26 het volgende:
[..]
Ja, maar wacht... Heleen (ik verplaats me weer even in haar) heeft waarschijnlijk een wat beter zelfbeeld dan de meeste andere mensen. Heleen vindt zichzelf nogal een catch, om het zo maar te zeggen: ze is slim, en mooi, en succesvol, en dus is het voor haar weer wat moeilijker te verkroppen als ze aan de dijk wordt gezet. Dat gaat er gewoon niet in, bij haar: "Hoezo: jij wil mij niet meer zien?! Dat bepaal ik zelf wel!"
Ik vrees dat Heleen het assertieve type is. Dus dat een relatie met een getrouwde man een 'risico' met zich meebrengt, is waarschijnlijk niet tot haar doorgedrongen.
Dat is waar. Maar we weten het fijne er niet van. Misschien mailde ze wel gewoon naar de huiscomputer van de Buitertjes, en lazen vrouw en kinderen per ongeluk mee. Of misschien - we mogen niets uitsluiten - was de relatie tussen Heleen en Buiter wel zo serieus dat zij zijn kinderen persoonlijk kende. En dat die kinderen op de hoogte waren van de buitenechtelijke relatie van hun vader, zonder dat hun moeder ervan wist.quote:Op donderdag 4 juli 2013 23:57 schreef Leandra het volgende:
[..]
Laten we er even vanuitgaan dat hij idd een eikel is.... dan neemt niet weg dat er nog steeds geen reden voor Heleen is zijn vrouw en kinderen te mailen, en dat te blijven doen.
Of ze begint er heel stoer aan. Zo van: Haha ik ben slim. Ik heb alleen de lusten niet de lasten. Maar na een periode van neuken en ballenlikkerij ga je je toch hechten.quote:Op vrijdag 5 juli 2013 00:06 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ze vindt zichzelf zo geweldig dat ze het geen probleem vindt (alweer) tweede viool te spelen?
Je zou toch denken dat iemand met haar kwaliteiten zich daar te goed voor voelt.
Kutwijf, die Buitert...quote:Op vrijdag 5 juli 2013 00:08 schreef Nadine26 het volgende:
Ik blijf erbij: mevrouw Buitert zit achter deze mediarel
Kan ,maar zij is dan ook de eerste viool. Heleen dient haar plek te kennen.quote:Op vrijdag 5 juli 2013 00:08 schreef Nadine26 het volgende:
[..]
Dat is waar. Maar we weten het fijne er niet van. Misschien mailde ze wel gewoon naar de huiscomputer van de Buitertjes, en lazen vrouw en kinderen per ongeluk mee. Of misschien - we mogen niets uitsluiten - was de relatie tussen Heleen en Buiter wel zo serieus dat zij zijn kinderen persoonlijk kende. En dat die kinderen op de hoogte waren van de buitenechtelijke relatie van hun vader, zonder dat hun moeder ervan wist.
Ik blijf erbij: mevrouw Buitert zit achter deze mediarel
Die vogel.quote:Op vrijdag 5 juli 2013 00:13 schreef Keith_Bakker het volgende:
Voor zo'n topper heeft ie wel een bijzonder karige website, man man man
http://www.willembuiter.com/
Wel een heldquote:Op vrijdag 5 juli 2013 00:13 schreef Keith_Bakker het volgende:
Voor zo'n topper heeft ie wel een bijzonder karige website, man man man
http://www.willembuiter.com/
Ja, overal wordt het anders neergezet. Het kan dus bij 1x benaderen zijn gebleven, zoals 't lijkt in mijn bericht. Of dat ze de hele familie allang loopt te stalken. Overigens vind ik het wel iets zeggen dat ze die kerel mailt om samen een kind te adopteren. Misschien was het wel enigszins 'serieus'.quote:Op donderdag 4 juli 2013 19:08 schreef Disana het volgende:
[..]
Ook de vrouw en kinderen van de hoofdeconoom werden doelwit van Mees' gestalk.
Uit het bericht in de OP.
Waarom blijft ze nog bij die kanarie?quote:Op vrijdag 5 juli 2013 00:11 schreef hexje het volgende:
[..]
Kan ,maar zij is dan ook de eerste viool. Heleen dient haar plek te kennen.
Team mevrouw Buiter.
[ afbeelding ]
Nee, ik geloof echt dat sommige vrouwen (en Heleen is er één van) heel goed weten dat de echt bijzondere mannen (en Willem Buitert is er één van) meestal getrouwd zijn. Dat hoeft evenwel geen bezwaar te zijnquote:Op vrijdag 5 juli 2013 00:06 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ze vindt zichzelf zo geweldig dat ze het geen probleem vindt (alweer) tweede viool te spelen?
Je zou toch denken dat iemand met haar kwaliteiten zich daar te goed voor voelt.
Zijn HTML-code vind ik niet zo netjes.quote:Op vrijdag 5 juli 2013 00:16 schreef DS4 het volgende:
Defend freedom of speech...
Dat heeft wel een vreemde lading gekregen zo.
Ja, dat denk ik ook.quote:Op vrijdag 5 juli 2013 00:08 schreef Nadine26 het volgende:
Ik blijf erbij: mevrouw Buitert zit achter deze mediarel
Bijzondere man voor haar. Voor mij is 't een bejaarde kanarie.quote:Op vrijdag 5 juli 2013 00:16 schreef Nadine26 het volgende:
[..]
Nee, ik geloof echt dat sommige vrouwen (en Heleen is er één van) heel goed weten dat de echt bijzondere mannen (en Willem Buitert is er één van) meestal getrouwd zijn. Dat hoeft evenwel geen bezwaar te zijn![]()
Ik ken Willem Buitert niet, maar we mogen er gerust vanuit gaan dat hij slim en interessant is, een bijzondere gesprekspartner (zeker voor Heleen, qua vakgebied), maar ja, helaas is hij getrouwd. Al die bankiers zijn getrouwd - het is een traditionele wereld, en als er iemand een uitzondering is, dan is het Heleen (ongetrouwd), en niet Buitert.
Kortom: Heleen moet roeien met de riemen die ze heeft. Ze wil een man die aan haar kan tippen (en zoals gezegd: ze vindt zichzelf nogal een catch). De kans dat ze een ongetrouwde, briljante man ontmoet, is heel klein. Ze mikt dus op de grote vijver vol getrouwde, briljante mannen. Ze denkt: ik ben zo geweldig, die man kiest echt wel voor mij. Heleen is niet de klassieke secretaresse, natuurlijk. Ze kan zich echt meten met die mannen. Denkt ze. Dat is een misverstand, helaas, en daar komt ze nu dus achter
Hahahahahha het is echt grappig vind ik. Smakelijk, ben benieuwd naar de ontwikkelingen.quote:Op vrijdag 5 juli 2013 00:14 schreef hexje het volgende:
[..]
Die vogel.![]()
Snap nu wel een beetje de dode vogels.
Vraag me dat af, ze is volgens mij echt slim genoeg om te weten dat zo'n man zijn gezin helemaal niet wil verlaten voor haar. Maar ik denk dat ze kickt op het idee dat ze hem met zo'n affaire in haar macht heeft, en dat ze de touwtjes in handen heeft. Tot het moment dat de man zelf weer de touwtjes in handen wil nemen, niet langer in haar spel wil meegaan, en dat pikt ze niet.quote:Op vrijdag 5 juli 2013 00:16 schreef Nadine26 het volgende:
[..]
Kortom: Heleen moet roeien met de riemen die ze heeft. Ze wil een man die aan haar kan tippen (en zoals gezegd: ze vindt zichzelf nogal een catch). De kans dat ze een ongetrouwde, briljante man ontmoet, is heel klein. Ze mikt dus op de grote vijver vol getrouwde, briljante mannen. Ze denkt: ik ben zo geweldig, die man kiest echt wel voor mij.
quote:Op vrijdag 5 juli 2013 00:17 schreef Krullie. het volgende:
[..]
Bijzondere man voor haar. Voor mij is 't een bejaarde kanarie.
Zou een zekere Ad M zich door Mees hebben laten melken denk je?quote:Op donderdag 4 juli 2013 22:38 schreef Hexagon het volgende:
Ik ben trouwens wel benieuwd of er nu meer goedverdienende mannen rondom de PvdA New York een beetje zenuwachtig worden nu Heleen onder het vergrootglas ligt.
quote:Op vrijdag 5 juli 2013 00:19 schreef Krullie. het volgende:
[..]
Hahahahahha het is echt grappig vind ik. Smakelijk, ben benieuwd naar de ontwikkelingen.
Zij wordt trouwens wel neergezet als de dader en hij als 't slachtoffer terwijl hij misschien wel een minne man is.
quote:Op donderdag 4 juli 2013 23:12 schreef hexje het volgende:
[..]
Het is de 2de keer dat een getrouwde man middels een juridische weg haar verzoekt te stoppen. Dat lijkt mij niet normaal.
Willem en Heleenquote:Op vrijdag 5 juli 2013 00:11 schreef hexje het volgende:
[..]
Kan ,maar zij is dan ook de eerste viool. Heleen dient haar plek te kennen.
Team mevrouw Buiter.
[ afbeelding ]
quote:Op vrijdag 5 juli 2013 00:20 schreef Nadine26 het volgende:
[..]![]()
Voor mij ook.
Maar hé, wij hebben hem nooit gesprokenAls dat wel zo was, wilden wij misschien ook wel een kind met hem adopteren en likken aan bepaalde lichaamsdelen
Nee mevrouw Buiter moet zich niet gaan verlagen tot het niveau van Heleen.quote:Op vrijdag 5 juli 2013 00:25 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Willem en Heleen
[ afbeelding ]
Hopelijk gaat de vrouw van Willem niet dit doen met Heleen
[ afbeelding ]
Hahaha, nee, zijn hele gezicht is op elkaar gekropt ofzo, lelijke vent en overbejaard. Daar kan geen enkel praatje tegenop.quote:Op vrijdag 5 juli 2013 00:20 schreef Nadine26 het volgende:
[..]![]()
Voor mij ook.
Maar hé, wij hebben hem nooit gesprokenAls dat wel zo was, wilden wij misschien ook wel een kind met hem adopteren en likken aan bepaalde lichaamsdelen
Daarom is het zo vermakelijk.quote:Op vrijdag 5 juli 2013 00:27 schreef Krullie. het volgende:
[..]
Hahaha, nee, zijn hele gezicht is op elkaar gekropt ofzo, lelijke vent en overbejaard. Daar kan geen enkel praatje tegenop.![]()
En dit is dan een feministe: 'hoe moet ik het goedmaken? Moet ik je ballen likken?'
Tja hij is lid van de PvdA en heeft een tijd in New York vertoeft dus onmogelijk is het niet eens.quote:Op vrijdag 5 juli 2013 00:21 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Zou een zekere Ad M zich door Mees hebben laten melken denk je?
Ja, mooi is het wel. Maar ook wel kut voor haar dat het nu in de media wordt gegooid met de inhoud van de mails.quote:
Is hij ook slim?quote:Op vrijdag 5 juli 2013 00:30 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Tja hij is lid van de PvdA en heeft een tijd in New York vertoeft dus onmogelijk is het niet eens.
quote:Op vrijdag 5 juli 2013 00:25 schreef hexje het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Mmmm Nadine26 geef mij 1 likje aan mijn zoutige oude mannen ballen.
Hij ziet er wel een beetje walgelijk uit, qua uitstraling ook, vind ik. Zij kan wel beter krijgen want voor een oude vrouw ziet ze er wel okè uit en ze is verder wel leuk volgens mij.quote:Op vrijdag 5 juli 2013 00:32 schreef Nadine26 het volgende:
[..]![]()
Ik val niet op bankiers met een drankneus
Overigens na nog meer research dat ie pas in 1998 getrouwd is met zijn huidige vrouw.quote:Op vrijdag 5 juli 2013 00:35 schreef Krullie. het volgende:
[..]
Hij ziet er wel een beetje walgelijk uit, qua uitstraling ook, vind ik. Zij kan wel beter krijgen want voor een oude vrouw ziet ze er wel okè uit en ze is verder wel leuk volgens mij.
Volgens mij zijn de kinderen geadopteerd. Dat verklaard dan weer Heleens opmerking over adopteren.quote:Op vrijdag 5 juli 2013 00:44 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Overigens na nog meer research dat ie pas in 1998 getrouwd is met zijn huidige vrouw.
http://www.willembuiter.com/personal.htm
Mogelijk zijn die kinderen dus nog van een eerdere vrouw van hem.
Zo eentje moet je snoeihard geven. Gewoon echt straffen, spanking, zonder aankondiging in de..... enz.quote:
Ja, of het sloeg op de koolmees. Dode koolmees als symbool voor wat Buiter verliest. Ofzo.quote:Op vrijdag 5 juli 2013 00:14 schreef hexje het volgende:
[..]
Die vogel.![]()
Snap nu wel een beetje de dode vogels.
Moet ze wel de zweep hanteren...quote:Op vrijdag 5 juli 2013 00:30 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Tja hij is lid van de PvdA en heeft een tijd in New York vertoeft dus onmogelijk is het niet eens.
Strauss Kahn zou ze ook wel gedaan hebben denk ik. Bij P&W zat ze in geuren en kleuren over sperma te vertellen.quote:Op vrijdag 5 juli 2013 00:17 schreef mane het volgende:
[..]
Ja, dat denk ik ook..
En verder heeft Mees kennelijk een zwak voor zulk soort mannen, en is 'liefde' voor haar een machtsspelletje.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |