kloptquote:Op dinsdag 2 juli 2013 13:08 schreef DonJames het volgende:
[..]
Volgens mij is het geen trap maar een gang met kelderboxen o.i.d.
Oh ja, nu je het zegt! En dan de foto door een sleutelgat genomen. Knap!quote:Op dinsdag 2 juli 2013 13:08 schreef DonJames het volgende:
[..]
Volgens mij is het geen trap maar een gang met kelderboxen o.i.d.
't is door een gebroken raam genomenquote:Op dinsdag 2 juli 2013 13:12 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Oh ja, nu je het zegt! En dan de foto door een sleutelgat genomen. Knap!
Maar het is een intrigerende foto waarbij je van alles kunt verzinnen. Tot graftombe aantoe.
quote:Op zaterdag 29 juni 2013 13:55 schreef Shaggy8675 het volgende:
Dank u, voor mensen die er meer van willen zien: http://dutchphotozone.com/viewtopic.php?f=109&t=66774
Een serieuze noot moet ook kunnen toch
Aangezien je feedback vraagtquote:Op dinsdag 2 juli 2013 22:17 schreef St3fan het volgende:
Ik was een keer aan het experimenteren met waterdruppels... en het resultaat vind ik zelf niet heel bijzonder; maar was wel benieuwd wat jullie ervan vonden...
[ afbeelding ]
Nr 3 vind ik ook erg mooi.quote:Op dinsdag 2 juli 2013 13:21 schreef Danny het volgende:
[..]
't is door een gebroken raam genomen
Hier de hele set: [ Flickr Photoset ]
Mee eens:)quote:Op woensdag 3 juli 2013 12:21 schreef Stefan het volgende:
[..]
Aangezien je feedback vraagt
Ik zou de foto met druppel en water veel closer nemen
Nu zie je teveel achtergrond met lelijke vlekken
Leuk, dat frivole van de roaring '20s! Ben eigenlijk wel benieuwd hoe het er uit ziet in zwart-wit. Dan lijkt het net zo'n filmstrip uit een oude 'talkies' film.quote:
Toffe plaat!quote:Op dinsdag 2 juli 2013 13:23 schreef Heppy_tjoi het volgende:
Alweer van een tijdje geleden. Uitzicht over het Ij-meer, gezien vanaf Almere.
[ afbeelding ]
alleen gaat het erom dat je hier je foto in het topic laat zienquote:
Die is wel fraai maar lijkt niet helemaal scherp?quote:
Aan de sterren te zien een lange sluitertijd, waardoor je de draaiing van de aarde ziet in de sterren en het kleine beetje wind in de bomen.quote:Op maandag 8 juli 2013 10:44 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
Die is wel fraai maar lijkt niet helemaal scherp?
inderdaad, ik had de sluitertijd wat minder mogen doen. op het ekleine schermpje daar in dat veld zag het er goed uit, maar thuis op de pc zag ik pas dat je met 30sec al draaiing van de aarde meekrijgt. Als ik dus meerdere keren een 30sec snapshot neem en deze achteraf over elkaar stapel in photoshop dan zou ik aardige strepen krijgenquote:Op maandag 8 juli 2013 11:06 schreef bigbass het volgende:
[..]
Aan de sterren te zien een lange sluitertijd, waardoor je de draaiing van de aarde ziet in de sterren en het kleine beetje wind in de bomen.
dat is ons ma haar schuld, zij kan het fototoestel niet recht houdenquote:Op maandag 8 juli 2013 14:22 schreef DonJames het volgende:
[..]
..net voordat het van de rotskaap af de zee ingleed?![]()
de foto is een beetje schuin
photoshop was geen optie ?quote:Op maandag 8 juli 2013 14:24 schreef sararaats het volgende:
[..]
dat is ons ma haar schuld, zij kan het fototoestel niet recht houden
De 2 middelste foto's vind ik mooi! De bovenste en onderste zijn ook niet verkeerd, maar net wat te warm voor mijn smaak. Gouden reflector gebruikt?quote:Op dinsdag 9 juli 2013 13:46 schreef Dwyrin het volgende:
Afgelopen zondag de kans gehad om wat leuke personen op de foto te zetten (Meeting van Urban Photo Collective @ Vliegveld Valkenburg). Eerste keer voor mij dat ik dit soort foto's nam, maar toch blij met het resultaat
[ link | afbeelding ]
upc0713_1 by Dwyrin, on Flickr
[ link | afbeelding ]
upc0713_5 by Dwyrin, on Flickr
[ link | afbeelding ]
upc0713_10 by Dwyrin, on Flickr
[ link | afbeelding ]
upc0713_13 by Dwyrin, on Flickr
Bedanktquote:Op dinsdag 9 juli 2013 14:20 schreef DonJames het volgende:
[..]
De 2 middelste foto's vind ik mooi! De bovenste en onderste zijn ook niet verkeerd, maar net wat te warm voor mijn smaak. Gouden reflector gebruikt?
same here, die laatste is een beetje raar qua licht in mijn ogenquote:Op dinsdag 9 juli 2013 14:20 schreef DonJames het volgende:
[..]
De 2 middelste foto's vind ik mooi! De bovenste en onderste zijn ook niet verkeerd, maar net wat te warm voor mijn smaak. Gouden reflector gebruikt?
Mjah, belichting (met die flitser aan de zijkant) was beetje wilde gokquote:Op dinsdag 9 juli 2013 15:04 schreef x-tremed het volgende:
[..]
same here, die laatste is een beetje raar qua licht in mijn ogen
Voor de goede orde, ik doe echt zo goed als niks met portretshoots
Tweede en derde zijn erg mooi! Heb je geadd op flickrquote:Op dinsdag 9 juli 2013 13:46 schreef Dwyrin het volgende:
Afgelopen zondag de kans gehad om wat leuke personen op de foto te zetten (Meeting van Urban Photo Collective @ Vliegveld Valkenburg). Eerste keer voor mij dat ik dit soort foto's nam, maar toch blij met het resultaat
[ link | afbeelding ]
upc0713_1 by Dwyrin, on Flickr
[ link | afbeelding ]
upc0713_5 by Dwyrin, on Flickr
[ link | afbeelding ]
upc0713_10 by Dwyrin, on Flickr
[ link | afbeelding ]
upc0713_13 by Dwyrin, on Flickr
Mooi! denk dat ik voorkeur heb voor de eerste, misschien iets minder vignetting, vooral in de onderste hoekenquote:Op dinsdag 9 juli 2013 17:24 schreef Uncle het volgende:
@st3fan foto lijkt me iets aan de donkere kant. Compositie had ook iets interessanter gemogen maar verder wel een leuke plaat![]()
@fyah sterren foto's doen het altijd goed bij mij. Goed ook dat je een stukje voorgrond mee hebt gepakt al had daar wel iets interessanters mogen staan dan een paar boomtoppen
Kleine serie geschoten in het kassengebied vlakbij ons huis. Vond het wel leuke platen opleveren![]()
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ik vind bij de laatste vooral de make up van het model erg lelijk. Ze glimt ook te veel.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 15:04 schreef x-tremed het volgende:
[..]
same here, die laatste is een beetje raar qua licht in mijn ogen
Voor de goede orde, ik doe echt zo goed als niks met portretshoots
Niet het model en de make-up de schuld geven hequote:Op dinsdag 9 juli 2013 22:23 schreef Cockwhale het volgende:
[..]
Ik vind bij de laatste vooral de make up van het model erg lelijk. Ze glimt ook te veel.
Dank voor de feedback. Het was op een onwijs zonnige dag. Heb hem hier op twee verschillende schermen nogmaals bekeken, maar vond hem zelf juist bijna te licht:P Maar smaken verschillen, en das maar goed ookquote:Op dinsdag 9 juli 2013 17:24 schreef Uncle het volgende:
@st3fan foto lijkt me iets aan de donkere kant. Compositie had ook iets interessanter gemogen maar verder wel een leuke plaat![]()
vet. welke lens? wat voor post?quote:Op woensdag 10 juli 2013 20:26 schreef Wiebeldak het volgende:
Vanmiddag even terug in de tijd geweest. 1933:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Het zijn wat veel foto's maar....dat moet ff
http://nl.wikipedia.org/wiki/Huis_Sonneveldquote:
Vet! Ik vind de huiskamer er eigenlijk heel modern uitzien! ^^quote:Op woensdag 10 juli 2013 20:26 schreef Wiebeldak het volgende:
Vanmiddag even terug in de tijd geweest. 1933:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Het zijn wat veel foto's maar....dat moet ff
Dat verbaasde mij dus ook. Het is meubilair uit de jaren 30, maar in die tijd zo modern dat het eigenlijk jaren 70 lijkt vind ik.quote:Op woensdag 10 juli 2013 21:16 schreef margaretha_01 het volgende:
[..]
Vet! Ik vind de huiskamer er eigenlijk heel modern uitzien! ^^
quote:Op woensdag 10 juli 2013 21:19 schreef Wiebeldak het volgende:
[..]
Dat verbaasde mij dus ook. Het is meubilair uit de jaren 30, maar in die tijd zo modern dat het eigenlijk jaren 70 lijkt vind ik.
En tegenwoordig zou het natuurlijk helemaal [kewl] zijn om zo'n retro woonkamer te hebben!quote:Op woensdag 10 juli 2013 21:19 schreef Wiebeldak het volgende:
[..]
Dat verbaasde mij dus ook. Het is meubilair uit de jaren 30, maar in die tijd zo modern dat het eigenlijk jaren 70 lijkt vind ik.
Ik vind het echt super tof. Heb zelf toevallig wat replica jaren 70/80 meubels. Ik wilde alles meenemen daar maarja dat mag niet.quote:Op woensdag 10 juli 2013 21:22 schreef margaretha_01 het volgende:
[..]
[..]
En tegenwoordig zou het natuurlijk helemaal [kewl] zijn om zo'n retro woonkamer te hebben!
Ja, het is echt een hele lieve kat ookquote:
die is wel erg scheefquote:Op zaterdag 13 juli 2013 11:44 schreef Iwanius het volgende:
[..]
Mooi gedaan hoor.
ontopic
[ afbeelding ]
yeah maar bij deze valt het niet op dat het scheef is, de achtergrond is minimaal en het is scheef genoeg. Bij de foto erboven is het net iets te weinig scheef waardoor het per ongelukt lijkt, ofzoquote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.*Had dit achteraf vast met photoshop wel wit kunnen maken maar ik heb geen photoshop en ook niet van plan hahaYour beauty never ever scared me.
Vind je dat echt?quote:Op zaterdag 13 juli 2013 15:23 schreef SP22 het volgende:
[ link | afbeelding ]
Wielerronde Epe 2013 by opticalworld, on Flickr
Geen tour, maar wel fijne foto al zeg ik het zelf..
Het was een FOK!Ker die voor het eerst buitenkwamquote:Op zaterdag 13 juli 2013 22:54 schreef DonJames het volgende:
[..]
Het model wilde graag witte tanden?
Die belichting stoor ik me niet zo aan. Ik vind het erger dat de kerk niet helemaal recht op de foto staat.quote:Op maandag 15 juli 2013 10:24 schreef Stefan het volgende:
[..]
Het was een FOK!Ker die voor het eerst buitenkwam
Die is gewoon verzaktquote:Op maandag 15 juli 2013 11:28 schreef Uncle het volgende:
[..]
Die belichting stoor ik me niet zo aan. Ik vind het erger dat de kerk niet helemaal recht op de foto staat.
Lijkt me duidelijk, als ik de kerk had rechtgezet was de persoon omgevallenquote:
Anders zeg ik dat niet.. ;-) Iets meer ruimte onderin had nog wel gemogen maar dat is allesquote:
Terwijl die kanoboy zit te zeveren over het gebruik van allerlei HDR technieken en vervagen van de achtergrond enzo.... Veel belangrijker: zijn de twee ontsnapten weggebleven, of werden ze uiteindelijk ingerekend door het peloton?quote:Op maandag 15 juli 2013 16:47 schreef SP22 het volgende:
[..]
Anders zeg ik dat niet.. ;-) Iets meer ruimte onderin had nog wel gemogen maar dat is alles
Ingerekend.. Dit was 1 van de 1e ontsnappingen..quote:Op maandag 15 juli 2013 16:52 schreef Gripper het volgende:
[..]
Terwijl die kanoboy zit te zeveren over het gebruik van allerlei HDR technieken en vervagen van de achtergrond enzo.... Veel belangrijker: zijn de twee ontsnapten weggebleven, of werden ze uiteindelijk ingerekend door het peloton?
Mooie foto dit zeg! Aparte houding van haar en aparte hoek. En zij lijkt echt op een Laura die ik ken, ik moest echt 3 keer kijkenquote:
Het is toch wel een van de ongeschreven sportfotografie regels dat je nooit de eerste ontsnapping fotografeert... :-pquote:Op maandag 15 juli 2013 17:28 schreef SP22 het volgende:
Ingerekend.. Dit was 1 van de 1e ontsnappingen..
Na het uitspelen van GTA Vquote:Op maandag 15 juli 2013 10:24 schreef Stefan het volgende:
[..]
Het was een FOK!Ker die voor het eerst buitenkomt buitenwam
Ik vind de nabewerking idd over the top, overal overbelichting en ik zie geen enkele plek die scherp is.quote:Op maandag 15 juli 2013 16:47 schreef SP22 het volgende:
[..]
Anders zeg ik dat niet.. ;-) Iets meer ruimte onderin had nog wel gemogen maar dat is alles
Geen idee. Ik denk alleen op JPEGquote:
Een RAW bestand heeft helemaal geen colorspace, sterket nog, in een RAW file zit helemaal geen kleur. Dat gebeurt allemaal in de conversie achteraf. Het kan wel zijn dat je camera (Nikon doet dat bijv) een jpeg embed in de RAW file (bijv. voor preview). Op die jpeg heeft colorspace wel invloed en dus ook op het Histogram.quote:
Dankje.quote:Op dinsdag 16 juli 2013 14:05 schreef Uncle het volgende:
[..]
En RAW bestand heeft helemaal geen colorspace, sterket nog, in een RAW file zit helemaal geen kleur. Dat gebeurd allemaal in de conversie achteraf. Het kan wel zijn dat je camera (Nikon doet dat bijv) een jpeg embed in de RAW file (bijv. voor preview). Op die jpeg heeft colorspace wel invloed en dus ook op het Histogram.
Mooie compositie wel, maar waarom zwart-wit?quote:Op dinsdag 16 juli 2013 14:45 schreef Visitor.Q het volgende:
Al lang niet meer gepost hier, maar wel gelurked. Hier een foto die ik in Shanghai heb genomen, Canon 500D met de Canon EF-S 15-85mm@15 mm, f/9.0, 1/125
[ afbeelding ]
ik vind m wel mooi zoquote:Op dinsdag 16 juli 2013 14:51 schreef DonJames het volgende:
[..]
Mooie compositie wel, maar waarom zwart-wit?
Ik vind hem ook wel mooi hoor, maar ik heb het vermoeden dat 'ie in kleur mooier is. Mijn motto is: pas als kleur niks toevoegt, dán pas omzetting naar zwart-wit. Niet andersom, of maar even iets zwart-wit maken omdat dat er zo lekker artistiek uitziet.quote:
Vind hem ook mooi zo, maar ben nu wel benieuwd hoeveel kleur er in het origineel zit.quote:
ah, nieuw hier op FOK! ? Welkom en veel plezier!quote:Op dinsdag 16 juli 2013 16:04 schreef MDerks het volgende:
[..]
Vind hem ook mooi zo, maar ben nu wel benieuwd hoeveel kleur er in het origineel zit.
Gelukkig maar. Dit is een prima plaat die geen gimmicks nodig heeft als tilt shift of nog erger, selective color effectjesquote:Op dinsdag 16 juli 2013 16:16 schreef Visitor.Q het volgende:
Dat hij zwart-wit zou worden werd mij al snel duidelijk toen ik de RAW aan het omzetten was; het contrast en de lijnen in de foto zijn belangrijker dan de kleuren. Ik kan wel even kijken of ik er (even snel) een kleurenplaatje van kan maken.
Ik heb met deze foto ook gespeeld met tilt-shift effect maar dat werd niet echt wat
In kleur vind ik hem veel sprekender!quote:Op dinsdag 16 juli 2013 16:37 schreef Visitor.Q het volgende:
Dank voor de commentaren in elk gevalIk had de kleuren omzetting nog staan, en op de valreep (ik moet nu echt weg) heb ik hem op flickr gezet. Ik hoor natuurlijk graag wat jullie voorkeur heeft.
[ afbeelding ]
Ik vind de kleur al beter aangezien de zw er donker isquote:Op dinsdag 16 juli 2013 16:37 schreef Visitor.Q het volgende:
Dank voor de commentaren in elk gevalIk had de kleuren omzetting nog staan, en op de valreep (ik moet nu echt weg) heb ik hem op flickr gezet. Ik hoor natuurlijk graag wat jullie voorkeur heeft.
[ afbeelding ]
Dan vind ik de zwart-wit mooier....quote:Op dinsdag 16 juli 2013 16:37 schreef Visitor.Q het volgende:
Dank voor de commentaren in elk gevalIk had de kleuren omzetting nog staan, en op de valreep (ik moet nu echt weg) heb ik hem op flickr gezet. Ik hoor natuurlijk graag wat jullie voorkeur heeft.
[ afbeelding ]
ik ga ook voor zwart-wit, al die kleuren maakt het te drukquote:Op dinsdag 16 juli 2013 16:37 schreef Visitor.Q het volgende:
Dank voor de commentaren in elk gevalIk had de kleuren omzetting nog staan, en op de valreep (ik moet nu echt weg) heb ik hem op flickr gezet. Ik hoor natuurlijk graag wat jullie voorkeur heeft.
[ afbeelding ]
Oh, die is leuk gedaan!quote:Op woensdag 17 juli 2013 13:22 schreef Doodkapje het volgende:
Valkhof Festival (Vierdaagsefeesten) gisteren[/url] ]
Heb met een koppelplaat de camera aan de nok van t dak geplaatst.quote:Op donderdag 18 juli 2013 11:25 schreef Visitor.Q het volgende:
@Doodkapje; Vet! Heb je de camera op een monopod in de lucht gehouden, of kon je ergens op klimmen?
@spreading: Fijne kleuren, mooi zomers dromerig.
Nice! mooie fotoquote:Op zondag 21 juli 2013 00:17 schreef photolex het volgende:
Vorige week achter de schermen bij de Amsterdam Fashion Week mogen schieten.
Moest er even een weekje van bijkomen, maar ben blij met het resultaat
[ afbeelding ]
Zo supercute.quote:Op maandag 15 juli 2013 21:15 schreef Wiebeldak het volgende:
[..]
Mooie foto dit zeg! Aparte houding van haar en aparte hoek. En zij lijkt echt op een Laura die ik ken, ik moest echt 3 keer kijken
[ afbeelding ]
AHHHH wel wat oudere foto al maar die kwam ik net weer eens tegen.
Polarisatiefilter gebruikt? Ik zie namelijk een "rare" lucht.quote:Op maandag 22 juli 2013 13:41 schreef CrashO het volgende:
[ link | afbeelding ]
Fog over Loch Kishorn by CrashOpa, on Flickr
HDR van 3 exposures. Helaas wel handheld waardoor er hier en daar wat ghosting/fringing is ontstaan. (lucht, verkeersbord). Zal nog eens kijken of ik die lucht wat beter kan krijgen maar me photoshop skills zijn niet erg goedquote:Op maandag 22 juli 2013 13:57 schreef Nalbandian het volgende:
Polarisatiefilter gebruikt? Ik zie namelijk een "rare" lucht.
Wel een mooie foto! Ik zou de lucht iets meer croppen, zodat de horizon op 2/3 komt te liggen.quote:Op maandag 22 juli 2013 14:16 schreef CrashO het volgende:
[..]
HDR van 3 exposures. Helaas wel handheld waardoor er hier en daar wat ghosting/fringing is ontstaan. (lucht, verkeersbord). Zal nog eens kijken of ik die lucht wat beter kan krijgen maar me photoshop skills zijn niet erg goed
Erg mooie lange sluitertijd en een prachtige kleur.quote:Op maandag 22 juli 2013 19:17 schreef H4ppy het volgende:
[ link | afbeelding ]
Gran Tarajal by EyeC4ndy, on Flickr
Niet heel veel, wel eens gezien bij Pawn Stars, hooguit een paar honderd dollarquote:Op maandag 22 juli 2013 19:32 schreef Wiebeldak het volgende:
Hoeveel zullen deze ondertussen waard zijn vraag ik mij af.
[ afbeelding ]
Ik heb de gehele verzameling gezien vanaf nummer 1 tot de eind jaren 80.
Bedanktquote:Op maandag 22 juli 2013 19:34 schreef Wiebeldak het volgende:
[..]
Erg mooie lange sluitertijd en een prachtige kleur.
Je hebt wel 1 vlekje op je lens of sensor. Een beetje bovenin in het midden kun je dat zienquote:
Mist die bovenste zoveel scherpte omdat je die vanaf een rijdende kameel hebt gemaakt? Althans, ik kan er geen andere verklaring bij verzinnen. Want ik vind het echt een mooi plaatje alleen is er nergens echt scherpte te vinden.quote:Op donderdag 18 juli 2013 21:52 schreef Little_Acorn het volgende:
Wadi Rum, Jordanië
[ afbeelding ]
Ai Weiwei, Forever
[ afbeelding ]
Stikstof? Wel een gaaf effect zo.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |