Toch niet.quote:Op donderdag 27 juni 2013 17:48 schreef Aloulou het volgende:
De Syriers willen de sharia en Islamitische staat,
Oud...quote:
In het Frans?quote:Op donderdag 27 juni 2013 20:56 schreef IPA35 het volgende:
Dat tongval van die Syrische nieuwslezers, heerlijk bombastisch.
Net gekeken. Zeker een aanrader. Het geeft je toch een andere kijk op het conflict.quote:Op donderdag 27 juni 2013 19:57 schreef Veldkamp het volgende:
Een zeer goede documentaire met gewone Syrische burgers!
Absolute aanrader deze documentaire met Engelse ondertitels
Dat is hard nodig in Nederland!quote:Op vrijdag 28 juni 2013 03:06 schreef Terminator2000bc het volgende:
[..]
Net gekeken. Zeker een aanrader. Het geeft je toch een andere kijk op het conflict.
quote:Kurds shoot at protest in northern Syria
Three people killed in Amuda town after Kurdish party members open fire on protesters, activists report.
Members of a dominant Kurdish party have shot at a protest in the Syrian Kurdish-dominated town of Amuda, killing at least three people and leaving at least 10 others injured, activists have told Al Jazeera.
Thursday's rally was held to protest against the detention of three prominent Kurdish activists by the Democratic Union Party (PYD), an armed group that controls much of the Kurdish areas in Syria's north and northeast.
Activists posted footage online purporting to show a protest being dispersed amid sounds of heavy gunfire.
Rallies and sit-ins in the town, located in Hassaka province, began on June 17, following the arrests of the activists supportive of the Syrian uprising against President Bashar al-Assad.
Tension has been running high between the PYD and Kurdish anti-Assad activists, but Thursday's violence was a rare bloody confrontation.
Although it is critical of the Assad government, the PYD has been accused by the opposition of collaborating with the regime.
Mohammad Mahmoud Bachar, a local journalist in Hassaka, told Al Jazeera it was “a silly accusation”.
"The activists are well known in Amuda," he said. "They have been active since day one of the Syrian uprising. Since their arrest, camps have been set up in the city centre and several activists went on hunger strike in protest.”
Bachar said some of the injured were being treated in the “underequipped” Dari Hospital in Amuda. Others were smuggled to Turkey for treatment, he said.
The PYD - affiliated with the Kurdistan Workers' Party (PKK), an armed group designated as a terrorist organisation by Turkey, the US and the EU – said the three activists were detained for drug dealing.
Silencing opposition
Azad Amoudi, a 31-year-old teacher in Amuda, told Al Jazeera there has been a wave of arrests in order to silence opposition Kurdish activists and parties.
“But they cannot stop us from protesting against Assad. Amuda was the number four town in Syria to hold rallies against the regime,” he said.
Amuda, a town with about 50,000 residents, has seen several anti-Assad protests since the uprising against the regime began in March 2011, and some protests were brutally quelled by regime troops.
In July 2012, Assad’s forces withdrew from the town, allowing for the PYD to take responsibility for security.
In an attempt to unite the divided Kurds, The PYD last year agreed to join with other groups and form Kurdish Supreme Committee, the governing body for the Kurdish areas.
Popular Protection Units (YPG), an armed wing for the Committee, was created to protect the areas from both Syrian rebels and regime forces.
“At the beginning, we were happy with the YPG because they promised to protect the Kurdish towns. But it turned out that the PYD dominated the Committee and the YPG were solely members of the PYD,” Mohammad Ali, a Kurdish activist based in Turkey, told Al Jazeera.
“They are using the committee as a cover to exert power,” he said, adding that he expected the latest incidents would lead to an escalation among the Kurds.
Amoudi told Al Jazeera the PYD was popular among residents at the beginning, but its crackdown on activists has turned people against it. “It is now ruling with the power of weapons,” he said.
Kurds are the largest ethnic minority in Syria and make up about nine percent of the country's population. They have faced discrimination and harassment for decades by the government.
AJE
Nee Arabisch.quote:
Inderdaad goede vastberaden toon.quote:
Kom eens met iets anders dan Al Jazeera Salafisme-Wahabisme-Qatar als "bron".quote:Op vrijdag 28 juni 2013 10:57 schreef Aloulou het volgende:
De Koerden in Noord-Syrie jagen elkaar ook de tent uit nu? Volgens de titel van de video opent de PYD het vuur op demonstranten. 4 doden.
عامودا |27-6-2013| إطلاق الرصاص الكثي٠من قبل ØØ²Ø¨ pyd على المتظاهرين
[..]
Ook de Koerden zullen in de Islamitische staat eindelijk weer in de voetstappen volgen van Salahhedine al Ayoubi. Communisme, socialisme, arabisme en secularisme hebben jarenlang heel erge ellende gebracht. De reden dat Islamitische landen achterlopen is omdat alle onislamitische ideologien zijn uitgeprobeerd....behalve de enige oplossing: Islam...en niets anders dan dat.quote:Op vrijdag 28 juni 2013 21:00 schreef Veldkamp het volgende:
[..]
Kom eens met iets anders dan Al Jazeera Salafisme-Wahabisme-Qatar als "bron".
Al Jazeera English (AJE) liegt en verdraait.
De Koerden in Noord-Syrië verzetten zich tegen de islamistische VSL en tegen het Jabhat al Nusra (terroristische front van buitenlandse jihadisten o.a.). De Koerdische separatisten zijn namelijk seculier tot gematigd moslim en willen geen Saoedische en Libische en Afghaanse koppensnellers in hun midden. Terecht!
Epische troll en zo, maar nu wordt het toch enigszins eentonig.quote:Op vrijdag 28 juni 2013 21:31 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Ook de Koerden zullen in de Islamitische staat eindelijk weer in de voetstappen volgen van Salahhedine al Ayoubi. Communisme, socialisme, arabisme en secularisme hebben jarenlang heel erge ellende gebracht. De reden dat Islamitische landen achterlopen is omdat alle onislamitische ideologien zijn uitgeprobeerd....behalve de enige oplossing: Islam...en niets anders dan dat.
De moord op twee weerloze achtergebleven Christenen (afzijdige neutrale en heilige katholieke priester-monnik en een monnik) is gedocumenteerd op video, door getuigen.quote:Op zaterdag 29 juni 2013 01:34 schreef HishamAbuHamza het volgende:
Aloulou, beter kon ik het niet zeggen!
Ik zag hierboven een video van een persoon die werd gedood omdat ie "Christen" was.
Dat geloof ik voor geen meter... Ten eerste zijn de Anti-Assad strijders voor 99% niet tegen de Christenen; ze worden met rust gelaten, tenzij zij (zoals ook soennieten , sjiieten of niet-gelovigen) bij de vijand horen.
Een twitteraccount van een verzonnen westerse "Christen" in Syrië zogenaamd. Een Christelijke vrouw in Syrië zou nooit de Syrische luchtmacht (voor 90 % soennitische piloten) als "de Sjiitische Alawieten" betitelen.quote:Standaardpropaganda waarin je de FSA wilt afschilderen als terroristisch.
Laten we eens zien wat de Syrische Christenen zelf zeggen...
https://twitter.com/LuisaZangh/status/348888528702287872
We #Christians have not seen any hostility from #Sunnis, yet. But our homes were bombed by #Shia/#Alawites. Fact. #Syria 1/2
![]()
Dus nogmaals; ik ontken niet dat er mensen 'zomaar' gedood worden, maar doe niet alsof het dagelijks gebeurd.
Boos worden om "SJIITISCHE Alawieten", en zelf "TAKFIRI-salafisten" gebruiken.quote:Het dubbel benadrukken van "SJIITISCHE" alawieten doen alleen sektarische agenda-uitvoerders of takfiri-salafisten elders in het Westen. Een duidelijke valse nickname en verzonnen account.
Rofl, ja en dat rechtvaardigd die onthoofding.quote:Op zaterdag 29 juni 2013 01:54 schreef HishamAbuHamza het volgende:
Als je Arabisch kent, en het filmpje van de 2 onthoofde Christenen hebt gezien/gehoord, hoor je dat ze nummers van Syrische (SAA) commandanten hadden op hun telefoon.
Dat vinden de strijders ook. Het paradijs in het hiernamaals of de overwinning in het wereldse leven is hun doel.quote:
Dan zal ie nu een gelukkig mens zijn.quote:Op zaterdag 29 juni 2013 11:19 schreef Shawn het volgende:
[..]
Dat vinden de strijders ook. Het paradijs in het hiernamaals of de overwinning in het wereldse leven is hun doel.
Inderdaad.quote:Op zaterdag 29 juni 2013 07:54 schreef mr_jack het volgende:
[..]
Rofl, ja en dat rechtvaardigd die onthoofding.
Trouwens, jij kunt niet eens arabisch.
Laatst plempte je een filmpje uit Kuweit waarbij je zei dat er 23 miljoen werd gedoneerd aan Assad, terwijl als je het filmpje geluisterd had en begrepen, dan wist je dat dit niet zo was.
Je bent trouwens behoorlijk wispelturig en binnen 2 posts spreek je je zelf al tegen
Eerst zeg je dat er geen christenen vermoord worden. (terwijl er een filmpje van is!)
1 post later zeg je , ja maar, volgens de video hadden ze het nummer van leger officieren in hun telefoon staan. Dus je had het filmpje gezien en nog ontkende je het? Vandaar dat je ook moslim bent![]()
Wat loop je dan te lullen? Je liegt jezelf voor, en daarna draai je direct weer bij.
En al hadden ze nummers van legerofficieren in hun telefoon? So what!quote:Op zaterdag 29 juni 2013 11:33 schreef Veldkamp het volgende:
[..]
Inderdaad.
De soennitisch-extremistische takfiri-Salafist liegt en bedriegt maar. Ondertussen beschuldigt hij mij van islamitische taqqiya, omdat ik (100% West Europese Nederlandse blanke katholieke christen) een sjiiet zou zijn.
Hij loopt zelf vast.
De verzonnen beschuldiging over gsm-nummers van legerofficieren is gewoon deel van het sharia-schijnproces voor religieuze zuiveringen en genocides.....
Typische arrogantie van islamistische extremisten inderdaad. Een blind fanatisme over eigen handelen.quote:Op zaterdag 29 juni 2013 11:41 schreef mr_jack het volgende:
[..]
En al hadden ze nummers van legerofficieren in hun telefoon? So what!
Persoonlijk word ik kotsmisselijk van die eeuwige slachtoffer rol, het altijd direct weer beschuldigingen bij de ander neerleggen. De hele mentaliteit van ik kan nooit iets verkeerds doen (en dus ook niet leren van fouten) zorgt ervoor dat het in de moslimlanden nooit wat wordt! (individuele personen uitgezonderd, maar die veranderen niets aan de mentaliteit van een heel land)
Dus eerst is de Baath-partij (Arabisch, socialistisch, nationalistisch, seculier) in Syrië fout, maar kom je met een complottheorie dat Assad stiekem salafisten-jihadisten naar Irak stuurde tijdens de Brits-Amerikaanse veroveringsoorlog? Ondanks de protesten van Syrië in VN tegen de Irakoorlog in 2003?quote:Op zaterdag 29 juni 2013 11:54 schreef Aloulou het volgende:
Jack je moet niet teveel naar Veldkamp luisteren, heeft zijn zien aan de duivel Assad verkocht helaas. Het is algemeen bekend dat Assad niet vies is van insidejobs, voormalige hoge pieten in zijn regime die zijn gevlucht hebben heel duidelijk aangegeven dat het regime insidejobs verricht, oftewel zelf aanslagen doen. Of jihadisten naar Irak doorlaten ten tijde van de Iraakse invasie, algemeen bekend wat die jihadisten voor ellende hebben veroorzaakt in Irak en honderden afgemaakt. Dit is ook algemeen bekend, Peunage (Irakees) gaf dit laatst ook nog aan.
Een samenzweringstheorie met complotdenkers en pro-rebellenjournalist Rudi Vranckx van de VRT? Paranoïde?quote:Die Belgische journalist die werd rondgeleid (Vranckx) is bijna omgekomen door zo'n "mortieraanslag" in ik dacht Damascus en gaf zelf aan dat er niets van klopte, nagenoeg lege buurt gebeurde het en zijn beveiligers van het regime waren toen hij en anderen een gebouw ingingen "net ff buiten peukie roken". Jack, kom tot inkeer broeder nu het nog kan....verkoop je ziel niet aan de duivel in Syrie, hij is het niet waard![]()
Ja, algemeen bekend. Peunage (Irakees) die hier post weet dit ook en gaf het laatst aan. De Syrische geheime dienst heeft de grens van Syrie geopend voor jihadisten toendertijd om naar Irak te gaan strijden. De top van de Jubhat Nusra lui in Syrie nu (niet de nieuwe aanwas) weet dit nog wel hoor. Jij als Syrie "kenner" weet dat het Syrische regime niet vies in van jihad, als het maar de juiste is. Vandaar dat men weigert de huidige rebellen "jihadisten" te noemen, omdat men meent dat dit geen jihad is. Wat is dan wel jihad? Tegen Israel en zionisten, maar ook de Amerikaanse invasie van Irak. Vandaar dat de geheime dienst weldegelijk de jihadisten hier en daar een zetje in de goede richting gaf....naar Irak. Alleen die geflipte jihadies zijn nu teruggekeerdquote:Op zaterdag 29 juni 2013 12:03 schreef Veldkamp het volgende:
Dus eerst is de Baath-partij (Arabisch, socialistisch, nationalistisch, seculier) in Syrië fout, maar kom je met een complottheorie dat Assad stiekem salafisten-jihadisten naar Irak stuurde tijdens de Brits-Amerikaanse veroveringsoorlog? Ondanks de protesten van Syrië in VN tegen de Irakoorlog in 2003?
Saddam? Hij heeft zijn straf gekregen en die was terecht, doodstraf met de strop. Hopelijk eindigt Assad ook zo, insjallahquote:Op zaterdag 29 juni 2013 12:03 schreef Veldkamp het volgende:
Ben je opeens wel voor Baath als het de soenniet Saddam Hoessein betreft? Wat een voorspelbaar denkpatroon bij jou....
Geen absurde theorie hoor, maar waarheid. Ik neem aan dat jij dit wel eerder hebt gehoord maar gewoon ontkent. Dat mag, maar doe niet alsof je hier nooit van hebt gehoord. Vraag het aan Irakezen, ook sjieten.quote:Op zaterdag 29 juni 2013 12:03 schreef Veldkamp het volgende:
Verder een absurde complottheorie. Syrië steunt Hezbollah, maar heeft altijd takfiri-salafisten en jihadistische terroristen bestreden, gearresteerd en zelfs massaal uitgeschakeld. Ook bij de Amerikaans-Saoedische Moslimbroederschap-revolutiepoging en opstand 1976-1982!!! Syrië was altijd fel tegen terrorisme.
We kunnen ook gevluchte nieuwslezers van het Syrische regime aanhalen hoor die aangeven welke leugens ze moesten uitzenden. Maar ook leugenaars he allemaal? Je lijkt een beetje op die complotsalafisten of Moslims...allemaal leugens van "vijanden", "joden" etc etc. Teveel bewijzen zijn er tegen je regime jongen, er is geen houden meer aan en de waarheid is evident voor wie wil zien. En om dat in te zien hoef je niet gelijk salafisten te steunen in Syrie....dat is weer wat de oogarts ervan wil makenquote:Op zaterdag 29 juni 2013 12:03 schreef Veldkamp het volgende:Een samenzweringstheorie met complotdenkers en pro-rebellenjournalist Rudi Vranckx van de VRT? Paranoïde?
Een citaat uit die video: "The Prophet (peace be upon him) said: Whoever carries a weapon against us (Muslims), he is not from us.".quote:Op zaterdag 29 juni 2013 11:55 schreef Veldkamp het volgende:
De Palestijnse sjeik en imam van de (soennitische) Al Aqsa-moskee predikt over Syrië en de onwettige opstandelingen, vanuit islamitisch (soennitisch) perspectief:
Haha, je weet wel te verdraaien.quote:Op zaterdag 29 juni 2013 12:14 schreef Shawn het volgende:
[..]
Een citaat uit die video: "The Prophet (peace be upon him) said: Whoever carries a weapon against us (Muslims), he is not from us.".
Duidelijk dus. Bashar en zijn aanbidders die hun wapens inzetten tegen de moslims, zijn dus geen moslims (meer).
Ja, een echte Syriër ook die vecht voor de vrijheid in zijn land.quote:Op zaterdag 29 juni 2013 11:01 schreef Hathor het volgende:
Goed nieuws![]()
http://news.google.nl/new(...)8922642071917&ssid=h
het is maar idd hoe je het bekijkt en wat voor interpretatie je geeft aan een bepaalde islamitische tekst, er zullen genoeg islam geleerden zijn die welke vorm van geweld dan ook als on-islamitisch zullen verklaren, deze man is daar een voorbeeld van, maar zijn referentie kader is de palestijnse en die liggen nu ook behoorlijk in een spagaat door de syrie situatie, aan de andere kant zijn er genoeg islam geleerden die wel hun steun uitspreken voor de opstandelingen en ik denk dat die ruim in de meerderheid zijn, nu dat sjia hezbollah ook nog expliciet,de alawiet (wel of geen moslim?) assad steunen, zijn deze stemmen veel openlijker en krachtiger gewordenquote:Op zaterdag 29 juni 2013 12:14 schreef Shawn het volgende:
[..]
Een citaat uit die video: "The Prophet (peace be upon him) said: Whoever carries a weapon against us (Muslims), he is not from us.".
Duidelijk dus. Bashar en zijn aanbidders die hun wapens inzetten tegen de moslims, zijn dus geen moslims (meer).
Nee, de meeste soennitische geestelijken en moefti's roepen niet op tot jihad tegen Syrië.quote:Op zaterdag 29 juni 2013 12:28 schreef Slayage het volgende:
[..]
het is maar idd hoe je het bekijkt en wat voor interpretatie je geeft aan een bepaalde islamitische tekst, er zullen genoeg islam geleerden zijn die welke vorm van geweld dan ook als on-islamitisch zullen verklaren, deze man is daar een voorbeeld van, maar zijn referentie kader is de palestijnse en die liggen nu ook behoorlijk in een spagaat door de syrie situatie, aan de andere kant zijn er genoeg islam geleerden die wel hun steun uitspreken voor de opstandelingen en ik denk dat die ruim in de meerderheid zijn, nu dat sjia hezbollah ook nog expliciet,de alawiet (wel of geen moslim?) assad steunen, zijn deze stemmen veel openlijker en krachtiger geworden
quote:Op zaterdag 29 juni 2013 12:10 schreef Veldkamp het volgende:
Dus eerst is de Baath-partij (Arabisch, socialistisch, nationalistisch, seculier) in Syrië fout, maar kom je met een complottheorie dat Assad stiekem salafisten-jihadisten naar Irak stuurde tijdens de Brits-Amerikaanse veroveringsoorlog? Ondanks de protesten van Syrië in VN tegen de Irakoorlog in 2003?
Hier meer over Syrie die na de Amerikaanse invasie in Irak 2003 zich rot schrokken en zowel Saddam voorafgaand aan de invasie als gedurende de invasie zelf jihadies Irak instuurde om Amerikaanse plannen daar te dwarsbomen. Lees je mee? Kan je daarna de bron afdoen als "propaganda".quote:Op zaterdag 29 juni 2013 12:10 schreef Aloulou het volgende:
Ja, algemeen bekend. Peunage (Irakees) die hier post weet dit ook en gaf het laatst aan. De Syrische geheime dienst heeft de grens van Syrie geopend voor jihadisten toendertijd om naar Irak te gaan strijden. De top van de Jubhat Nusra lui in Syrie nu (niet de nieuwe aanwas) weet dit nog wel hoor. Jij als Syrie "kenner" weet dat het Syrische regime niet vies in van jihad, als het maar de juiste is. Vandaar dat men weigert de huidige rebellen "jihadisten" te noemen, omdat men meent dat dit geen jihad is. Wat is dan wel jihad? Tegen Israel en zionisten, maar ook de Amerikaanse invasie van Irak. Vandaar dat de geheime dienst weldegelijk de jihadisten hier en daar een zetje in de goede richting gaf....naar Irak. Alleen die geflipte jihadies zijn nu teruggekeerdGeloof je me niet? Vraag het aan Irakezen, velen zullen het beamen wat ik zeg. Lees wikileaks etc.
Zelfs de Iraakse minister begon te klagen dat het Syrische regime eens moest kappen met het steunen van de opstandelingen en toelaten van jihadisten. Sterker nog....hij waarschuwde dat na Irak "Damascus" zou komenquote:When the United States launched Operation Iraqi Freedom in March 2003, the Syrian regime did more than simply denounce the U.S.-led invasion and occupation of Iraq. Fearful of the impact of an American presence next door on its own internal stability, and wary of the possibility of military action migrating across the Iraqi-Syrian border, the Assad regime launched a concerted—and ongoing—effort to first support Iraq’s army and subsequently fuel the insurgency that has emerged in the former Ba’athist state. As Syrian Foreign Minister Farouq al-Shara told the Syrian parliament on March 30, 2003, “Syria has a national interest in the expulsion of the invaders from Iraq.”8
This strategy took on a number of forms. The Syrian regime mobilized Muslim public opinion in an effort to encourage jihadi infiltration into Iraq. It did so by creating religious sanction for instability in Iraq, with Syria’s senior cleric, Grand Mufti Ahmad Kaftaro, issuing a fatwa (religious edict) calling on Muslims “to use whatever means possible to defeat the [U.S.] aggression including suicide bombings against the Zionist Americans and British invaders.”9 Indeed, the Syrian regime made good on its policy by providing the Iraqi regime with military equipment including night-vision goggles and allowing jihadis to cross the border into Iraq to kill Americans.
This dual policy—mobilizing Muslim public opinion while turning a blind eye to jihadi infiltration—was speedily capitalized upon by extremists throughout the Muslim world. A broad network of Sunni mosques emerged as the hub for organizing this infiltration, encompassing “almost every village and town from Damascus to Baghdad.”11 Efforts by American troops to stop cross-border infiltration resulted in clashes with Syrian forces. Under intense pressure from the U.S., the Syrian regime did take certain measures, such as increasing the number of troops in border towns, to monitor and prevent the ongoing infiltration. But reports of training camps and Syrian intelligence officials aiding insurgents cast doubt upon Syria’s true intentions.12
Syria’s unhelpful role has also ratcheted up tensions between Damascus and Baghdad. In mid-2005, Iraq’s defense minister, Saadoun al-Dulaimi, criticized Damascus for ignoring Iraqi demands “to stop the infiltration of terrorists” and warned that “when the lava of the exploding volcano of Iraq overflows, it will first hit Damascus.”13 Al-Dulaimi’s criticisms were well-placed; Syria’s support of the insurgency, both direct and indirect, has greatly undermined the security environment in Iraq.
Dit is nu net de reden, naast Hezbollah, dat de Verenigde Staten en Israël achter deze opstandelingen staan en vanaf het begin steunden met wapens en inlichtingen. Nu zelfs openlijk.quote:Op zaterdag 29 juni 2013 12:35 schreef Aloulou het volgende:
Precies, Palestijnen moeten kiezen tussen Iran (levert wapens) of Qatar (levert infrastructuur maar geen wapens). De Izzadin al-Qassam (gewapende) brigade van Hamas is het oneens met de beslissing zich achter Qatar te scharen om deze reden. Zij geven (terecht) aan dat Qatar nooit wapens gaat leveren terwijl Syrie en Iran dat wel deed....en zij zijn als Hamas zijnde van mening dat wapens essentieel zijn om de zionistische bezetting enige tegenstand te bieden. Bij Hamas kan je dus ook een splitsing verwachten wellicht over deze kwestie. Meshaal is weggegaan uit Damascus nadat hij daar jaren alle vrijheid had om zich te bewegen en heeft zich bij Qatar aangesloten en de revolutie steunt hij nu, hoewel low-profile omdat het gevoelig blijft. De Syrische staatspers heeft hem ook "afgemaakt" op deze beslissing alsmede Hamas, "verraders" etc. Vanuit hun positie niet onterecht, jarenlang mocht Meshaal in Damascus schuilen.
De Palestijnse imam kan ik begrijpen. Er valt voor beide stellingen (tegen en voor jihad in Syrie) vanuit Islamitische bronnen te beargumenteren. En ook bijv. Al-Azhar heeft de jihad fatwa laatst van veel soennitische geleerden niet ondertekent.
Hamas vecht voor overleving en gokt dus op welke partij de strijd gaat winnen. Het is uiteindelijk verstandig dan voor Qatar te kiezen omdat hun alliantie te groot en sterk is om te verliezen van Assad. Ik snap dat wapens een noodzaak is en je die nu verliest....maar als je voor Assad kiest en hij legt het af heb je EN geen wapens meer (of veel minder) en een probleem met de andere landen.quote:Op zaterdag 29 juni 2013 12:53 schreef Veldkamp het volgende:
Ze weten dat alleen Iran, Syrië en Hezbollah/Libanon raketten en wapens leveren.
Dit maakt allemaal niet meer uit, de strijd wordt al lang niet meer beslist met de vraag hoeveel mensen en welke groepen Assad steunen. De strijd wordt met wapengekletter beslist, en niets anders. De zaken eromheen is slechts propaganda van beide kanten om enige sympathie en steun op te wekken. Alleen doet het er niet zoveel meer toe, niet in de echte strijd in ieder geval.quote:Op zaterdag 29 juni 2013 12:53 schreef Veldkamp het volgende:
De Syrische regering is overigens door gematigde soennieten gedomineerd, evenzo de aanhang van Assad op de straat in Syrië. Minderheden ook, maar vormen nergens de meerderheid van Assad-aanhangers. Bovendien zijn veel Assyrische christenen helemaal niet voor Assad in Noordoost-Syrië.
quote:Syria rebels seize key Deraa army post
Syrian Observatory says opposition fighters captured a checkpoint in southern city after two weeks of fighting.
Syrian rebels have captured a major army post in the southern city of Deraa after nearly two weeks of intense fighting, activists said.
The Britain-based Syrian Observatory for Human Rights, which has a network of activists around the country, said rebel forces led by members of the the Nusra Front, captured the checkpoint on Friday after a two-week siege.
Rami Abdulrahman, the head of the Observatory, said the fall of the army post was strategically significant for Deraa, where protesters first marched against four decades of Assad family rule from the city's Omari mosque in March 2011.
"Now the army is under threat there. The rebels haven't liberated all of the old city. There are still two neighbourhoods with soldiers, but this could change the balance of power there," Abdulrahman told Reuters.
The Syrian conflict began in Deraa as a peaceful protest movement against President Bashar al-Assad's rule, but has spread across the country and degenerated into civil war.
He added that the capture opens the way for rebels to take the southern neighbourhood of Manshiyeh that is close to the Jordanian border.
Earlier, the Observatory said intense shelling by Syrian government troops on the village of Karak in Daraa province killed at least 10 women and girls overnight.
The United Nations has estimated that more than 6,000 children are among some 93,000 people killed in Syria's more than two-year-old conflict, which started with largely peaceful protests against the rule of Assad.
The United States and its allies recently said they will help arm the rebels amid reports that Washington's Gulf allies have already sent much-coveted anti-tank missiles to selected groups of fighters.
The US is still trying to sort out which rebels exactly will be given weapons and how, fearing that advanced arms may fall in the hands of extremists in the rebel ranks.
Al Jazeera English
Al Jazeera English.quote:
Kijk jij nou eerst eens de boodschap van sjeik Salahudeen Abu-Arafeh, imam van de Al Aqsa-moskee in Jeruzalem en een geboren Palestijn.quote:Op zaterdag 29 juni 2013 13:08 schreef HishamAbuHamza het volgende:
Veldkamp, ik denk niet dat het zo zwart/wit is als je ons wilt doen geloven. Veel externe actoren willen hun eigen agenda op de grond vastleggen in Syrie en omgeving.
Hamas zit in een moeilijke positie; niet alle Hamasleden steunen diens leiding, en lang niet alle moslims van vandaag steunen Hamas (vanwege de labiele houding met Iran etc.).
Ik versta trouwens wel een beetje arabisch (traditioneel Saudisch), niet erg veel dus.
Graag zou ik inhoudelijk met Peunage/Veldkamp willen discussieren, maar dan wel in een ander topic, omdat ik anders dit topic vervuil, en misschien wel nog een keer geband word.
Daraa is de revolutie losgebarsten, de dappere Syriers pikten het niet langer nadat Assads regime zich zelfs had vergrepen aan een 13-jarig knulletje Hamza al-Khatib. Dappere mannen die nu Zuid-Syrie gaan veroveren zodat de wapenleveranties niet alleen vanuit het Noorden maar ook vanuit het Zuiden gemakkelijk binnenkomen. Genoeg filmpjes van vandaag over Daraa te vinden overigens, echt niet alleen Al Jazeera. Het sprookje van Assad dooft steeds langzamer, de vraag is of jij dat ook op tijd inziet of met hem straks keihard in een nachtmerrie wakker gaat worden.quote:
Het Syrische leger heeft al een aantal keren zeer succesvol misinformatie verspreidt. Zoals die keer in Damascus toen ze lieten uitlekken dat ze een munitietekort hadden, toen trokken ze zich een stukje terug en de rebellen trapten erin en vielen toen halsoverkop aan.quote:Op zondag 30 juni 2013 14:16 schreef Djibril het volgende:
Propaganda is van beide kanten goed bezig:
Regime claimt dat ze in Aleppo en omgeving alleen maar vorderingen maken en op het punt staan het in te nemen. Damascus is ook nog steeds niet veilig voor burgers omdat ook daar nog steeds gevechten zijn tussen rebellen en het regime.
Rebellen vieren de overwinning op een Daraa checkpoint alsof ze Damascus hebben ingenomen, terwijl ze al 2 jaar daar aan het vechten zijn. Zelfde als in Idlib.
Zou wat zijn als Egypte ook zoiets wordt.
Ja, maar met propaganda bedoel ik dat ze bijvoorbeeld zeiden dat ze provincie Homs onder controle hadden na Qusayr wat nog steeds niet het geval is. Daarbij zijn er heel veel rebellen uit Qusayr ontsnapt die op zich met goede organisatie opgepakt konden worden.quote:Op zondag 30 juni 2013 14:22 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Het Syrische leger heeft al een aantal keren zeer succesvol misinformatie verspreidt. Zoals die keer in Damascus toen ze lieten uitlekken dat ze een munitietekort hadden, toen trokken ze zich een stukje terug en de rebellen trapten erin en vielen toen halsoverkop aan.
Nu lijkt dit weer te zijn gebeurd. Men pronkte met een groot offensief in Aleppo. Nu heeft het leger haar gebied vergroot aan de zuidkant van de stad en heeft men posities in die twee Alawitische dorpen versterkt en is men vandaar uit bezig naar het Zuiden te trekken (Anadaan).
Maar wat blijkt nu? Dit was vooral een afleiding, het echte offensief vind nu plaats ten oosten van Damascus en dus nog steeds in provincie Homs.
Nee valt wel mee. De rebellen houden meerdere pockets in Homs en Damascus. De regering heeft daar wel de belangrijke stukken in handen, de snelwegen en zo.quote:Op zondag 30 juni 2013 14:29 schreef Djibril het volgende:
[..]
Ja, maar met propaganda bedoel ik dat ze bijvoorbeeld zeiden dat ze provincie Homs onder controle hadden na Qusayr wat nog steeds niet het geval is. Daarbij zijn er heel veel rebellen uit Qusayr ontsnapt die op zich met goede organisatie opgepakt konden worden.
De stad Homs is zelf redelijk rustig nu behalve Homs-centrum. Er worden berichten geplaatst dat zich daar 200 rebellen zich schuil houden. Nou dan zijn ze wel lang bezig om 200 rebellen te elimineren en hoe komen deze rebellen aan hen supply routes? Als je ze 4 dagen continue aanvalt zodat ze geen tijd hebben om te eten slapen of zelfs naar de wc te gaan heb je toch redelijk snel Homs centrum.
Maar blijkbaar heeft het regime niet zo’n grote controle over Homs als ze ons doen vertellen. Beetje misinformatie waar je het over hebt.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Let ook op de propaganda: een bevoorradingsroute? En de eeuwige demonisering van Alawieten die blijkbaar de enige zijn die in het leger zitten.
Die zwarte vlagjes met goud moeten buitenlandse Sji'itische milties voorstellen. De makers van deze kaart pretenderen ook zeer vaak dat Iraanse soldaten meedoen, denk aan die kaarten van Qusayr van hen die ik eens liet zien. Is dus veel bullshit."But the age of chivalry is gone; that of sophisters, economists, and calculators has succeeded, and the glory of Europe is extinguished forever."- Edmund Burke
Op strategisch / macro-tactisch niveau doet het Syrisch leger het niet slecht. Desinformatie blijft een van de hoekstenen van succesvol oorlog voeren. Desalniettemin, zijn er punten die ze laten liggen, waarmee zij het tij veel sneller hadden kunnen keren. Het Syrisch konflikt snakt naar toepassing van ongeüniformeerde legereenheden. Daar zouden zij punten op meerdere fronten kunnen winnen.quote:Op zondag 30 juni 2013 14:22 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Het Syrische leger heeft al een aantal keren zeer succesvol misinformatie verspreidt. Zoals die keer in Damascus toen ze lieten uitlekken dat ze een munitietekort hadden, toen trokken ze zich een stukje terug en de rebellen trapten erin en vielen toen halsoverkop aan.
Nu lijkt dit weer te zijn gebeurd. Men pronkte met een groot offensief in Aleppo. Nu heeft het leger haar gebied vergroot aan de zuidkant van de stad en heeft men posities in die twee Alawitische dorpen versterkt en is men vandaar uit bezig naar het Zuiden te trekken (Anadaan).
Maar wat blijkt nu? Dit was vooral een afleiding, het echte offensief vind nu plaats ten oosten van Damascus en dus nog steeds in provincie Homs.
Wow, ERA en kooi+baksteen-combinatie. Goed om te zien.quote:Op zondag 30 juni 2013 16:54 schreef IPA35 het volgende:
Mwa wat je zegt klopt niet helemaal.
Je ziet genoeg filmpjes waarbij wel gecombineerd met voertuigen wordt gewerkt.
En wat betreft manschappen, men focust juist zwaar op milities nu. Op sommige fronten zijn maar weinig reguliere soldaten actief zelfs. In Damascus en nu in Homs zien het volgens mij veelal milities die werken. Reguliere soldaten zijn ook vooral actief op het platteland.
Je ziet ook wel degelijk dat men ad-hoc bepanstering toevoegt aan tanks tegen RPG's.
Voorbeeld:
Dat van die RPG kooien gevuld met stenen en zo zie je zelfs heel veel.
On 28 May, rebel sources reported that the government conducted a successful resupply mission to the Menagh after several thousand FSA and jihadist rebels moved west to launch an attack on Kurdish fighters of the Popular Protection Units (YPG) in the Afrin region, bringing critical military and logistical supplies to the air base.[19] The YPG is the armed wing of the Kurdish Democratic Union Party (PYD), which has fought against both rebels and government troops in Kurdish-populated areas of Syria.quote:Op zondag 30 juni 2013 17:14 schreef Terminator2000bc het volgende:
[..]
Wow, ERA en kooi+baksteen-combinatie. Goed om te zien.
Zie dit filmpje
КонтртеррориÑтичеÑÐºÐ°Ñ Ð¾Ð¿ÐµÑ€Ð°Ñ†Ð¸Ñ Ð² Ðль Кабуне (СириÑ). Ð‘Ñ€Ð¾Ð½Ñ Ð¸ дым. (чаÑть 2)
Het is volgens mij redelijk recent. Je ziet letterlijk een vijftigtal soldaten op 10 vierkante meter bij elkaar staan. Dit is een grote No-no in stedelijk oorlogvoeren. Al hebben ook zij inmiddels door dat rookgordijnen prima werken tegen sluipschutters, om één of andere reden stopt de tank ermee en onmiddellijk wordt een soldaat neergeschoten...
Ik wil ook even de aandacht vestigen op het heldhaftig verzet van Syrische soldaten van de Menagh Air Base die nu inmiddels bijna 11 maanden achter elkaar belegerd wordt door mogelijk duizenden soenitische terroristen. Deze vliegbasis wordt heldhaftig verdedigd door enkele honderdtallen soldaten die alle aanbiedingen van overgave hebben afgeslagen en maandenlang de dood in de ogen staren. Doet mij een beetje hieraan denken: Brest Fortress
Gelukkig hebben de terroristen niet alleen het morele maar ook het cognitieve niveau van een orc [ afbeelding ]
waardoor zij niet in staat zijn eventuele zwaktes van het Syrische leger volledig te exploiteren.
Dat viel mij ook al op inderdaad. Toen ik het de eerste keer las dacht ik dat ik ergens overheen had gelezen. Maar zij zijn inderdaad zo stom ja, om hun enige eventuele bondgenoot op zowel de korte-, middel- als de lange termijn van zich te vervreemden.quote:Op zondag 30 juni 2013 17:42 schreef Djibril het volgende:
[..]
On 28 May, rebel sources reported that the government conducted a successful resupply mission to the Menagh after several thousand FSA and jihadist rebels moved west to launch an attack on Kurdish fighters of the Popular Protection Units (YPG) in the Afrin region, bringing critical military and logistical supplies to the air base.[19] The YPG is the armed wing of the Kurdish Democratic Union Party (PYD), which has fought against both rebels and government troops in Kurdish-populated areas of Syria.
Haalde ik even van jou menigh wikipedia.
Dit bedoel ik nu met rebellen, wat willen ze nou? Waarom zouden ze de Koerden aanvallen als de Koerden hen niet aanvallen? Beginnen ze op twee fronten te vechten en lijden ze aan beide kanten verlies.![]()
Ze mogen dan wel geavanceerde wapens krijgen van het Westen maar zolang ze een iq hebben van de gemiddelde mbo marrokaan hier zullen ze nog jaren daar blijven.
Ik juich dat alleen maar toe. Koerden staan niet bekend om hun radicaal islamisme, integendeel. Het zijn seculieren met groot respect voor hun oude tradities. Voornamelijk gematigde moslims met een zoroastriër zo nu en dan. En dan heb je een grote christelijke groep binnen de koerdische gemeenschap:quote:Op zondag 30 juni 2013 17:57 schreef IPA35 het volgende:
Ik hoor ook wel vage verhalen over Koerdische milities die met de regering samen zouden werken soms.
Zou zeer begrijpelijk zijn, zij zeggen immers alleen autonomie te willen. Voor Assad zou dit wel een acceptabel compromis zijn lijkt mij. Dan kunnen ze de rebellen sandwichen van het zuiden en het noorden en daarna kan men zich nog altijd tegen de Koerden keren hoewel ik daar niet echt een rede voor zie.
http://en.wikipedia.org/wiki/Kurdish_Christiansquote:In recent years many Kurds from Muslim background have converted to Christianity.[15][dead link] After the Gulf War in 1991, Christian agencies offered help to Kurdish refugees, who were amazed that the assistance came from Christians.[16][dead link]
The Kurdish-Speaking Church of Christ (The Kurdzman Church of Christ) was established in Hewlêr (Arbil) by the end of 2000, and has branches in the Silêmanî, Duhok governorates. This is the first evangelical Kurdish church in Iraq.[17] Its logo is formed of a yellow sun and a cross rising up behind a mountain range. Kurdzman Church of Christ held its first three-day conference in Ainkawa north of Arbil in 2005 with the participation of 300 new Kurdish converts.[18]
Maar het zal wel te genuanceerd zijn voor de mensen hier.quote:Every time I come to Syria I am struck by how different the situation is on the ground from the way it is pictured in the outside world. The foreign media reporting of the Syrian conflict is surely as inaccurate and misleading as anything we have seen since the start of the First World War. I can't think of any other war or crisis I have covered in which propagandistic, biased or second-hand sources have been so readily accepted by journalists as providers of objective facts.
A result of these distortions is that politicians and casual newspaper or television viewers alike have never had a clear idea over the last two years of what is happening inside Syria. Worse, long-term plans are based on these misconceptions. A report on Syria published last week by the Brussels-based International Crisis Group says that "once confident of swift victory, the opposition's foreign allies shifted to a paradigm dangerously divorced from reality".
Wat bedoel je?quote:Op zondag 30 juni 2013 18:37 schreef wikwakka2 het volgende:
Interessant:
http://www.independent.co(...)ccurate-8679937.html
[..]
Maar het zal wel te genuanceerd zijn voor de mensen hier.
http://stopwar.org.uk/ind(...)-oppose-interventionquote:Syria: Ten Reasons Why We Oppose Intervention
25 June 2013
1
Intervention in Syria will have huge regional and global consequences. The conflict is already spreading to Lebanon and Turkey, and could spark a regional war involving Saudi Arabia, Qatar, Iraq and Iran. As former UN Secretary- General Kofi Annan put it, "Syria is not Libya, it will not implode, it will explode beyond its borders."
2
Over the last ten years the War on Terror has drastically destabilised the Middle East. The intervention of the United States and its allies brought nothing but blood and destruction to Iraq and Afghanistan. There is no reason think the outcome will be any different in Syria.
3
Foreign intervention will deny the Syrian people the right to determine their own future. It will place the opposition leadership in the hands of the western powers and their allies, who will act in their own interests.
4
Assad's appalling record on human rights has not worried the western powers in the past. The US sent detainees for interrogation and torture to Syria as part of the "global war on terror." Syrian warplanes also joined the US in attacking Iraq in 1991.
5
The West's main allies in the intervention, particularly Saudi Arabia and Qatar, have no interest in democracy in the Middle East. They are among the most authoritarian regimes in the region and they have done their best to crush the democracy movement.
6
The US and its allies are already intervening with arms, money and covert action. Early this year President Obama authorised the CIA to support the opposition in trying to topple the Assad regime. This can only inflame what the Red Cross acknowledges is now a civil war.
7
If the US and UK were really concerned about promoting democracy in the region, they would not be supplying weapons to the tyrannies in Saudi Arabia and Bahrain.
8
The US has repeatedly undermined diplomatic efforts to find a solution to the conflict. It has for example demanded that the Security Council vote under Chapter 7, which set the stage for military intervention, and refused negotiations that include Iran.
9
The 2011 intervention in Libya begun with a no-fly zone. It dramatically increased the rate of killing; tens of thousands died following it. The same will happen in Syria.
10
An attack on Iran remains the ultimate goal for the US. Intervention in Syria is a stepping stone toward that goal.
Stop the War coalition
In het NRC meer achtergrondinfo over de persoon in kwestie, bepaald geen onbekende:quote:Opnieuw is in Syrië een jihadstrijder uit Nederland om het leven gekomen. Ingewijden bevestigen dat de van oorsprong Turkse M.Ö. ongeveer tweeënhalve week geleden is overleden, zo meldt NRC Handelsblad.
Zijn advocaat, Bart Nooitgedagt, wil het bericht bevestigen noch ontkennen. Ö. is al ruim 10 jaar bekend bij de Nederlandse politie en werd meermaals gearresteerd om het assisteren bij jihadreizen van moslimjongeren. Hij werd echter nooit veroordeeld.
Voor zover bekend is Ö. de derde Nederlandse Syrië-ganger die sneuvelt bij de burgeroorlog in het land. Eerder stierven de 20-jarige Mourad M. en de eveneens 20-jarige Sofian E. (ANP)
M.a.w., goed nieuws dat weer een potentieel gevaar voor Nederland, ene turk genaamd Murat Ofkeli, is geneutraliseerd door het Syrische leger.quote:Op maandag 1 juli 2013 04:04 schreef Aloulou het volgende:
Overigens weer een Nederlander omgekomen in Syrie volgens de berichten:
[..]
In het NRC meer achtergrondinfo over de persoon in kwestie, bepaald geen onbekende:
http://m.nrc.nl/nieuws/20(...)ijder-dood-in-syrie/
Genuanceerd was misschien niet het juiste woord. Ik vind het dat mooi illustreert hoe beide zijden net zo hard aan eenzijdige berichtgeving en propaganda doen.quote:Op zondag 30 juni 2013 23:02 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Wat bedoel je?
Verder niet om het even, ik vind dat de berichtgeving van The Independent vaak zeer goed, maar hier slaat Cockburn de plank toch wel even flink mis vind ik. Ik volg de berichtgeving van de gewone massamedia niet zo goed, maar het beeld van 'white hats' en 'black hats' lijkt me nogal ongenuanceerd. Ik het wel degelijk grote mediakanalen zoals BBC hele felle kritiek zien geven op de rebellen. Verder vergeet Cockburn even dat de Syrische regering zelf de hoofdoorzaak is van de matige berichtgeving over Syrië. Het is toch echt het regime dat journalisten niet vrij hun werk laten doen, de persvrijheid in Syrië is om te janken. Ik zie geen kritisch woord over zijn verplichte reisbegeleiding van de Mukhabarat en dat hij alleen de gebieden mocht bezoeken die het regime wil dat hij bezocht. En wat over de journalisten die wel daadwerkelijk in het land zijn geweest, zonder begeleiding? Laat staan de NGO's.
Ik heb er wel meer op aan te merken, maar zoveel tijd heb ik niet. TI neigt wel vaker naar de kant van het regime, wat verder prima is, maar dit is wel erg eenzijdig.
hihihiquote:Op maandag 1 juli 2013 08:57 schreef WammesWaggel het volgende:
http://www.volkskrant.nl/(...)eweld-Xinjiang.dhtml
China ziet de hand van dit conflict in het geweld binnen de eigen grenzen, zou kunnen natuurlijk maar dit is wel erg summier.
http://translate.google.n(...)A7%D9%84%D8%AD%D8%B1quote:Op maandag 1 juli 2013 20:20 schreef IPA35 het volgende:
Kan iemand vertalen?
http://www.liveleak.com/view?i=fa1_1372668246
O.quote:Op maandag 1 juli 2013 20:57 schreef Terminator2000bc het volgende:
[..]
http://translate.google.n(...)A7%D9%84%D8%AD%D8%B1
مسرب وهام جدا: مجموعة من الشبيح والشبيحات يسخرن من الجيش الحر
Adviesprijs is zeer belangrijk: assortiment Cbih en Cbahat Askharen van het leger vrij
Gewoon een meisje die de FSA belachelijk maakt.quote:Op maandag 1 juli 2013 20:20 schreef IPA35 het volgende:
Kan iemand vertalen?
http://www.liveleak.com/view?i=fa1_1372668246
Ik zie de logica er niet van in. Vergezocht, populistisch excuus om de lokale minderheden verder te onderdrukken.quote:Op maandag 1 juli 2013 08:57 schreef WammesWaggel het volgende:
http://www.volkskrant.nl/(...)eweld-Xinjiang.dhtml
China ziet de hand van dit conflict in het geweld binnen de eigen grenzen, zou kunnen natuurlijk maar dit is wel erg summier.
Het is een grapje (ze doet rekruten van het FSA na), dat blijkbaar nogal serieus wordt genomen door de uploader van deze videoquote:Op maandag 1 juli 2013 20:20 schreef IPA35 het volgende:
Kan iemand vertalen?
http://www.liveleak.com/view?i=fa1_1372668246
quote:Saudi court jails 18 'extremists' for fighting abroad
The 18 men were found guilty of 'adopting a Sunni extremist ideology'
A Saudi court sentenced 18 men, some of them foreigners, to jail terms of between seven months and 15 years on Monday after convicting them of fighting in foreign conflicts on behalf of Sunni Muslim extremist groups, state media reported.
The official SPA news agency did not specify which foreign conflicts they were found guilty of participating in but in recent months Saudi officials have expressed growing concern about Saudi volunteers fighting in the war in Syria, and Saudis have also been active in Iraq.
The 18 men were found guilty of "adopting a Takfiri (Sunni extremist) ideology, and breaking away from the rule of the ruler by travelling to the lands of sedition to take part in fighting," the news agency said.
Some of the accused were also convicted "forging identification papers and sheltering fugitives wanted by the security services," it added.
Some were found guilty of possessing weapons and plotting to kill a Saudi policeman.
Other charges included "collecting funds to support fighters in Iraq" and posting recruitment videos on the Internet.
The statement did not detail the nationalities of the foreigners among those convicted.
It said 13 of the 18 had lodged appeals.
Saudi officials have issued increasingly stern warnings against volunteers from the conservative Sunni Muslim kingdom heading off to fight alongside the mainly Sunni rebels trying to oust Syrian President Bashar al-Assad.
But diplomats say hundreds of Saudis, perhaps even several thousand, have gone regardless.
The involvement of Saudis in jihadist groups active in Iraq and Syria has stoked concerns in Riyadh of a resurgence of the deadly Al-Qaeda attacks that rocked the kingdom between 2003 and 2008.
Al Ahram English
quote:Op dinsdag 2 juli 2013 01:35 schreef HishamAbuHamza het volgende:
Gezonde neef van Bashar. 50% de goede kant op dan...
http://www.liveleak.com/view?i=5ff_1372703428
Heeft ze het over het Free Ismaili Army of zo?quote:Op maandag 1 juli 2013 22:47 schreef Leevancleef het volgende:
[..]
Het is een grapje (ze doet rekruten van het FSA na), dat blijkbaar nogal serieus wordt genomen door de uploader van deze video
quote:BEIRUT, July 1 (Reuters) - Islamist rebels in Syria's northern city of Aleppo issued an order on Monday banning women from dressing in what it considered provocative styles, angering some locals who accuse the group of overstepping its powers.
The Islamic law council of Aleppo's Fardous neighbourhood issued a fatwa, or religious edict, banning all Muslim women from wearing "immodest" dress and announcing plans to apply such rules to all female inhabitants.
"Muslim women are banned from leaving the house in immodest dress, in tight clothing that shows off their bodies or wearing makeup on their face," the statement said. "It is incumbent on all our sisters to obey God and commit to Islamic etiquette".
Hardline Islamist groups have increasingly taken the lead in the revolt against President Bashar al-Assad's rule. Many units, some of which are linked to al Qaeda, have stretched their influence beyond the battleground and established police and administrative councils in some rebel-held areas.
But these groups' ascendance is stirring resentment among many Syrians, who are increasingly reporting incidents of Islamist councils silencing or even attacking groups with different views.
It was not possible for Reuters to verify the council's fatwa, as access for foreign media in Syria is limited. But several residents of Aleppo confirmed the reports.
The statement, which was published on the Fardous council's Facebook page, was condemned by some activists and applauded by religious supporters, who said it was necessary to prevent distractions for the rebels.
"Islam doesn't ban other religions but it does require certain etiquette in public," said one Facebook commentator, Ammar al-Kassem. "A girl can't go around dressed in a way that causes chaos and shame, no matter what her religion."
Others insisted the fatwa was fake and spread by Assad's supporters to scare them away from the Islamist-led opposition.
But most objectors used the announcement as a chance to take a swipe against Islamist rebel leaders.
One post on the council's Facebook page, by Alaa al-Zouabi, said: "If you had any morals, you would go fight the regime, not the people ... Shame." (Reporting by Erika Solomon; Editing by Raissa Kasolowsky)
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."But the age of chivalry is gone; that of sophisters, economists, and calculators has succeeded, and the glory of Europe is extinguished forever."- Edmund Burke
Is het niet gewoon een manier om wat nare figuren een tijdje weg te zetten? Niet zozeer vanwege het vechten in Syrië, maar omdat ze mogelijk in de toekomst wat anti-koningsgezinde ideeën kunnen gaan vormen.quote:Op maandag 1 juli 2013 23:43 schreef Aloulou het volgende:
Opmerkelijk en wat men niet van Saudie Arabie zou verwachten, hoewel ook weer wel. Het koninkrijk zet Saudiers vast die in " buitenland vochten en takfiri zouden zijn". Ook het "sponsoren van de strijd in het buitenland" wordt als reden genoemd wat veroordelingen betreft.
[..]
Ja, het Saudische koninkrijk is niet tegen jihad, maar wel tegen de goede "vijanden" natuurlijk. Hetzelfde geldt overigens voor het Syrische regime, jihad wordt gesteund zolang het maar tegen de juiste "vijanden" is. Oftewel: nationale belangen vermomd in een jihadistisch pakketje. Als je toch mensen hebt die voor jihad vatbaar kan je ze maar beter de juiste richting insturen zal de gedachte wel zijn bij beide regimes.quote:Op dinsdag 2 juli 2013 17:55 schreef wikwakka2 het volgende:
Is het niet gewoon een manier om wat nare figuren een tijdje weg te zetten? Niet zozeer vanwege het vechten in Syrië, maar omdat ze mogelijk in de toekomst wat anti-koningsgezinde ideeën kunnen gaan vormen.
Excuses, staat ook in de laatste alinea.
quote:Op dinsdag 2 juli 2013 17:51 schreef IPA35 het volgende:
Islamist Rebels In Syria Ban 'Immodest Dress' And Makeup For Women In Aleppo
[..]Gelukkig is Aleppo voor grote delen in handen van het Syrische regeringsleger.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Op dit moment worden al succesvolle bevrijdingsacties en anti-terreuroperaties uitgevoerd door het Syrische regeringsleger in de provinciegebieden rondom de stad Aleppo. Ook binnen Aleppo-stad staat alles gereed voor de grote zuiveringsoperatie door het Syrische leger.
Inderdaad waar en correct geformuleerd.quote:Op dinsdag 2 juli 2013 18:23 schreef Terminator2000bc het volgende:
Ongeacht hoe het in Syrië afloopt, het Syrië-conflict is slechts een symptoom van een ziekte. Het echte kankergezwel zit in Saudi-Arabië en de golfstaten. Deze moet zo snel mogelijk met wortel en al worden uitgeroeid voordat er meer talloze onschuldige slachtoffers vallen. Het is hoog tijd voor een koekje van eigen deeg voor deze parasieten.
Het trieste aan dit alles is dat de meeste slachtoffers van dit zieke expansionistische kankergezwel voornamelijk onschuldige, gematigde moslims zijn.... En de publieke opinie van het westen keert zich eveneens tegen deze onschuldige moslims door de matige verslaggeving.
Hoe vaak lees je wel niet op FP dat Syriërs, of Libiërs of Egyptenaren, of Irakezen een barbaars, achterlijk volk zijn terwijl juist die mensen slachtoffer zijn van de echte barbaren rondrijdend in hun Ferrari's en Porshe's, hun zogenaamde mede-moslims van het Arabische schiereiland.
Ze krijgen de optie om zich over te geven. Geen sprake van genocide dus.quote:Op dinsdag 2 juli 2013 19:24 schreef IPA35 het volgende:
http://en.alalam.ir/news/1490371
Uw dagelijkse dosis genocide tegen Alawieten.
nah!quote:Op dinsdag 2 juli 2013 19:26 schreef Shawn het volgende:
[..]
Ze krijgen de optie om zich over te geven. Geen sprake van genocide dus.
Ik word anders niet vrolijk van die retoriek, vooral met Hatla in het achterhoofd.quote:Op dinsdag 2 juli 2013 19:26 schreef Shawn het volgende:
[..]
Ze krijgen de optie om zich over te geven. Geen sprake van genocide dus.
Dit stukje heb ik van jouw wiki-link:quote:Op dinsdag 2 juli 2013 19:36 schreef Frikandelbroodje het volgende:
Ik word anders niet vrolijk van die retoriek, vooral met Hatla in het achterhoofd.
Hm, daar had ik overheen gelezen. Maargoed, dat ondersteunt dus wel mijn punt.quote:Op dinsdag 2 juli 2013 19:44 schreef Shawn het volgende:
[..]
Dit stukje heb ik van jouw wiki-link:
"The Kuwaiti sheik, Shafi al-Ajmi, threatened more killings against government supporters with attacks on the Shia villages of Nubl and al-Zahraa, near Aleppo."
Dus het kan idd uitdraaien op nog een 'Hatla'.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |