Toch niet.quote:Op donderdag 27 juni 2013 17:48 schreef Aloulou het volgende:
De Syriers willen de sharia en Islamitische staat,
Oud...quote:
In het Frans?quote:Op donderdag 27 juni 2013 20:56 schreef IPA35 het volgende:
Dat tongval van die Syrische nieuwslezers, heerlijk bombastisch.
Net gekeken. Zeker een aanrader. Het geeft je toch een andere kijk op het conflict.quote:Op donderdag 27 juni 2013 19:57 schreef Veldkamp het volgende:
Een zeer goede documentaire met gewone Syrische burgers!
Absolute aanrader deze documentaire met Engelse ondertitels
Dat is hard nodig in Nederland!quote:Op vrijdag 28 juni 2013 03:06 schreef Terminator2000bc het volgende:
[..]
Net gekeken. Zeker een aanrader. Het geeft je toch een andere kijk op het conflict.
quote:Kurds shoot at protest in northern Syria
Three people killed in Amuda town after Kurdish party members open fire on protesters, activists report.
Members of a dominant Kurdish party have shot at a protest in the Syrian Kurdish-dominated town of Amuda, killing at least three people and leaving at least 10 others injured, activists have told Al Jazeera.
Thursday's rally was held to protest against the detention of three prominent Kurdish activists by the Democratic Union Party (PYD), an armed group that controls much of the Kurdish areas in Syria's north and northeast.
Activists posted footage online purporting to show a protest being dispersed amid sounds of heavy gunfire.
Rallies and sit-ins in the town, located in Hassaka province, began on June 17, following the arrests of the activists supportive of the Syrian uprising against President Bashar al-Assad.
Tension has been running high between the PYD and Kurdish anti-Assad activists, but Thursday's violence was a rare bloody confrontation.
Although it is critical of the Assad government, the PYD has been accused by the opposition of collaborating with the regime.
Mohammad Mahmoud Bachar, a local journalist in Hassaka, told Al Jazeera it was “a silly accusation”.
"The activists are well known in Amuda," he said. "They have been active since day one of the Syrian uprising. Since their arrest, camps have been set up in the city centre and several activists went on hunger strike in protest.”
Bachar said some of the injured were being treated in the “underequipped” Dari Hospital in Amuda. Others were smuggled to Turkey for treatment, he said.
The PYD - affiliated with the Kurdistan Workers' Party (PKK), an armed group designated as a terrorist organisation by Turkey, the US and the EU – said the three activists were detained for drug dealing.
Silencing opposition
Azad Amoudi, a 31-year-old teacher in Amuda, told Al Jazeera there has been a wave of arrests in order to silence opposition Kurdish activists and parties.
“But they cannot stop us from protesting against Assad. Amuda was the number four town in Syria to hold rallies against the regime,” he said.
Amuda, a town with about 50,000 residents, has seen several anti-Assad protests since the uprising against the regime began in March 2011, and some protests were brutally quelled by regime troops.
In July 2012, Assad’s forces withdrew from the town, allowing for the PYD to take responsibility for security.
In an attempt to unite the divided Kurds, The PYD last year agreed to join with other groups and form Kurdish Supreme Committee, the governing body for the Kurdish areas.
Popular Protection Units (YPG), an armed wing for the Committee, was created to protect the areas from both Syrian rebels and regime forces.
“At the beginning, we were happy with the YPG because they promised to protect the Kurdish towns. But it turned out that the PYD dominated the Committee and the YPG were solely members of the PYD,” Mohammad Ali, a Kurdish activist based in Turkey, told Al Jazeera.
“They are using the committee as a cover to exert power,” he said, adding that he expected the latest incidents would lead to an escalation among the Kurds.
Amoudi told Al Jazeera the PYD was popular among residents at the beginning, but its crackdown on activists has turned people against it. “It is now ruling with the power of weapons,” he said.
Kurds are the largest ethnic minority in Syria and make up about nine percent of the country's population. They have faced discrimination and harassment for decades by the government.
AJE
Nee Arabisch.quote:
Inderdaad goede vastberaden toon.quote:
Kom eens met iets anders dan Al Jazeera Salafisme-Wahabisme-Qatar als "bron".quote:Op vrijdag 28 juni 2013 10:57 schreef Aloulou het volgende:
De Koerden in Noord-Syrie jagen elkaar ook de tent uit nu? Volgens de titel van de video opent de PYD het vuur op demonstranten. 4 doden.
عامودا |27-6-2013| إطلاق الرصاص الكثي٠من قبل ØØ²Ø¨ pyd على المتظاهرين
[..]
Ook de Koerden zullen in de Islamitische staat eindelijk weer in de voetstappen volgen van Salahhedine al Ayoubi. Communisme, socialisme, arabisme en secularisme hebben jarenlang heel erge ellende gebracht. De reden dat Islamitische landen achterlopen is omdat alle onislamitische ideologien zijn uitgeprobeerd....behalve de enige oplossing: Islam...en niets anders dan dat.quote:Op vrijdag 28 juni 2013 21:00 schreef Veldkamp het volgende:
[..]
Kom eens met iets anders dan Al Jazeera Salafisme-Wahabisme-Qatar als "bron".
Al Jazeera English (AJE) liegt en verdraait.
De Koerden in Noord-Syrië verzetten zich tegen de islamistische VSL en tegen het Jabhat al Nusra (terroristische front van buitenlandse jihadisten o.a.). De Koerdische separatisten zijn namelijk seculier tot gematigd moslim en willen geen Saoedische en Libische en Afghaanse koppensnellers in hun midden. Terecht!
Epische troll en zo, maar nu wordt het toch enigszins eentonig.quote:Op vrijdag 28 juni 2013 21:31 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Ook de Koerden zullen in de Islamitische staat eindelijk weer in de voetstappen volgen van Salahhedine al Ayoubi. Communisme, socialisme, arabisme en secularisme hebben jarenlang heel erge ellende gebracht. De reden dat Islamitische landen achterlopen is omdat alle onislamitische ideologien zijn uitgeprobeerd....behalve de enige oplossing: Islam...en niets anders dan dat.
De moord op twee weerloze achtergebleven Christenen (afzijdige neutrale en heilige katholieke priester-monnik en een monnik) is gedocumenteerd op video, door getuigen.quote:Op zaterdag 29 juni 2013 01:34 schreef HishamAbuHamza het volgende:
Aloulou, beter kon ik het niet zeggen!
Ik zag hierboven een video van een persoon die werd gedood omdat ie "Christen" was.
Dat geloof ik voor geen meter... Ten eerste zijn de Anti-Assad strijders voor 99% niet tegen de Christenen; ze worden met rust gelaten, tenzij zij (zoals ook soennieten , sjiieten of niet-gelovigen) bij de vijand horen.
Een twitteraccount van een verzonnen westerse "Christen" in Syrië zogenaamd. Een Christelijke vrouw in Syrië zou nooit de Syrische luchtmacht (voor 90 % soennitische piloten) als "de Sjiitische Alawieten" betitelen.quote:Standaardpropaganda waarin je de FSA wilt afschilderen als terroristisch.
Laten we eens zien wat de Syrische Christenen zelf zeggen...
https://twitter.com/LuisaZangh/status/348888528702287872
We #Christians have not seen any hostility from #Sunnis, yet. But our homes were bombed by #Shia/#Alawites. Fact. #Syria 1/2
![]()
Dus nogmaals; ik ontken niet dat er mensen 'zomaar' gedood worden, maar doe niet alsof het dagelijks gebeurd.
Boos worden om "SJIITISCHE Alawieten", en zelf "TAKFIRI-salafisten" gebruiken.quote:Het dubbel benadrukken van "SJIITISCHE" alawieten doen alleen sektarische agenda-uitvoerders of takfiri-salafisten elders in het Westen. Een duidelijke valse nickname en verzonnen account.
Rofl, ja en dat rechtvaardigd die onthoofding.quote:Op zaterdag 29 juni 2013 01:54 schreef HishamAbuHamza het volgende:
Als je Arabisch kent, en het filmpje van de 2 onthoofde Christenen hebt gezien/gehoord, hoor je dat ze nummers van Syrische (SAA) commandanten hadden op hun telefoon.
Dat vinden de strijders ook. Het paradijs in het hiernamaals of de overwinning in het wereldse leven is hun doel.quote:
Dan zal ie nu een gelukkig mens zijn.quote:Op zaterdag 29 juni 2013 11:19 schreef Shawn het volgende:
[..]
Dat vinden de strijders ook. Het paradijs in het hiernamaals of de overwinning in het wereldse leven is hun doel.
Inderdaad.quote:Op zaterdag 29 juni 2013 07:54 schreef mr_jack het volgende:
[..]
Rofl, ja en dat rechtvaardigd die onthoofding.
Trouwens, jij kunt niet eens arabisch.
Laatst plempte je een filmpje uit Kuweit waarbij je zei dat er 23 miljoen werd gedoneerd aan Assad, terwijl als je het filmpje geluisterd had en begrepen, dan wist je dat dit niet zo was.
Je bent trouwens behoorlijk wispelturig en binnen 2 posts spreek je je zelf al tegen
Eerst zeg je dat er geen christenen vermoord worden. (terwijl er een filmpje van is!)
1 post later zeg je , ja maar, volgens de video hadden ze het nummer van leger officieren in hun telefoon staan. Dus je had het filmpje gezien en nog ontkende je het? Vandaar dat je ook moslim bent![]()
Wat loop je dan te lullen? Je liegt jezelf voor, en daarna draai je direct weer bij.
En al hadden ze nummers van legerofficieren in hun telefoon? So what!quote:Op zaterdag 29 juni 2013 11:33 schreef Veldkamp het volgende:
[..]
Inderdaad.
De soennitisch-extremistische takfiri-Salafist liegt en bedriegt maar. Ondertussen beschuldigt hij mij van islamitische taqqiya, omdat ik (100% West Europese Nederlandse blanke katholieke christen) een sjiiet zou zijn.
Hij loopt zelf vast.
De verzonnen beschuldiging over gsm-nummers van legerofficieren is gewoon deel van het sharia-schijnproces voor religieuze zuiveringen en genocides.....
Typische arrogantie van islamistische extremisten inderdaad. Een blind fanatisme over eigen handelen.quote:Op zaterdag 29 juni 2013 11:41 schreef mr_jack het volgende:
[..]
En al hadden ze nummers van legerofficieren in hun telefoon? So what!
Persoonlijk word ik kotsmisselijk van die eeuwige slachtoffer rol, het altijd direct weer beschuldigingen bij de ander neerleggen. De hele mentaliteit van ik kan nooit iets verkeerds doen (en dus ook niet leren van fouten) zorgt ervoor dat het in de moslimlanden nooit wat wordt! (individuele personen uitgezonderd, maar die veranderen niets aan de mentaliteit van een heel land)
Dus eerst is de Baath-partij (Arabisch, socialistisch, nationalistisch, seculier) in Syrië fout, maar kom je met een complottheorie dat Assad stiekem salafisten-jihadisten naar Irak stuurde tijdens de Brits-Amerikaanse veroveringsoorlog? Ondanks de protesten van Syrië in VN tegen de Irakoorlog in 2003?quote:Op zaterdag 29 juni 2013 11:54 schreef Aloulou het volgende:
Jack je moet niet teveel naar Veldkamp luisteren, heeft zijn zien aan de duivel Assad verkocht helaas. Het is algemeen bekend dat Assad niet vies is van insidejobs, voormalige hoge pieten in zijn regime die zijn gevlucht hebben heel duidelijk aangegeven dat het regime insidejobs verricht, oftewel zelf aanslagen doen. Of jihadisten naar Irak doorlaten ten tijde van de Iraakse invasie, algemeen bekend wat die jihadisten voor ellende hebben veroorzaakt in Irak en honderden afgemaakt. Dit is ook algemeen bekend, Peunage (Irakees) gaf dit laatst ook nog aan.
Een samenzweringstheorie met complotdenkers en pro-rebellenjournalist Rudi Vranckx van de VRT? Paranoïde?quote:Die Belgische journalist die werd rondgeleid (Vranckx) is bijna omgekomen door zo'n "mortieraanslag" in ik dacht Damascus en gaf zelf aan dat er niets van klopte, nagenoeg lege buurt gebeurde het en zijn beveiligers van het regime waren toen hij en anderen een gebouw ingingen "net ff buiten peukie roken". Jack, kom tot inkeer broeder nu het nog kan....verkoop je ziel niet aan de duivel in Syrie, hij is het niet waard![]()
Ja, algemeen bekend. Peunage (Irakees) die hier post weet dit ook en gaf het laatst aan. De Syrische geheime dienst heeft de grens van Syrie geopend voor jihadisten toendertijd om naar Irak te gaan strijden. De top van de Jubhat Nusra lui in Syrie nu (niet de nieuwe aanwas) weet dit nog wel hoor. Jij als Syrie "kenner" weet dat het Syrische regime niet vies in van jihad, als het maar de juiste is. Vandaar dat men weigert de huidige rebellen "jihadisten" te noemen, omdat men meent dat dit geen jihad is. Wat is dan wel jihad? Tegen Israel en zionisten, maar ook de Amerikaanse invasie van Irak. Vandaar dat de geheime dienst weldegelijk de jihadisten hier en daar een zetje in de goede richting gaf....naar Irak. Alleen die geflipte jihadies zijn nu teruggekeerdquote:Op zaterdag 29 juni 2013 12:03 schreef Veldkamp het volgende:
Dus eerst is de Baath-partij (Arabisch, socialistisch, nationalistisch, seculier) in Syrië fout, maar kom je met een complottheorie dat Assad stiekem salafisten-jihadisten naar Irak stuurde tijdens de Brits-Amerikaanse veroveringsoorlog? Ondanks de protesten van Syrië in VN tegen de Irakoorlog in 2003?
Saddam? Hij heeft zijn straf gekregen en die was terecht, doodstraf met de strop. Hopelijk eindigt Assad ook zo, insjallahquote:Op zaterdag 29 juni 2013 12:03 schreef Veldkamp het volgende:
Ben je opeens wel voor Baath als het de soenniet Saddam Hoessein betreft? Wat een voorspelbaar denkpatroon bij jou....
Geen absurde theorie hoor, maar waarheid. Ik neem aan dat jij dit wel eerder hebt gehoord maar gewoon ontkent. Dat mag, maar doe niet alsof je hier nooit van hebt gehoord. Vraag het aan Irakezen, ook sjieten.quote:Op zaterdag 29 juni 2013 12:03 schreef Veldkamp het volgende:
Verder een absurde complottheorie. Syrië steunt Hezbollah, maar heeft altijd takfiri-salafisten en jihadistische terroristen bestreden, gearresteerd en zelfs massaal uitgeschakeld. Ook bij de Amerikaans-Saoedische Moslimbroederschap-revolutiepoging en opstand 1976-1982!!! Syrië was altijd fel tegen terrorisme.
We kunnen ook gevluchte nieuwslezers van het Syrische regime aanhalen hoor die aangeven welke leugens ze moesten uitzenden. Maar ook leugenaars he allemaal? Je lijkt een beetje op die complotsalafisten of Moslims...allemaal leugens van "vijanden", "joden" etc etc. Teveel bewijzen zijn er tegen je regime jongen, er is geen houden meer aan en de waarheid is evident voor wie wil zien. En om dat in te zien hoef je niet gelijk salafisten te steunen in Syrie....dat is weer wat de oogarts ervan wil makenquote:Op zaterdag 29 juni 2013 12:03 schreef Veldkamp het volgende:Een samenzweringstheorie met complotdenkers en pro-rebellenjournalist Rudi Vranckx van de VRT? Paranoïde?
Een citaat uit die video: "The Prophet (peace be upon him) said: Whoever carries a weapon against us (Muslims), he is not from us.".quote:Op zaterdag 29 juni 2013 11:55 schreef Veldkamp het volgende:
De Palestijnse sjeik en imam van de (soennitische) Al Aqsa-moskee predikt over Syrië en de onwettige opstandelingen, vanuit islamitisch (soennitisch) perspectief:
Haha, je weet wel te verdraaien.quote:Op zaterdag 29 juni 2013 12:14 schreef Shawn het volgende:
[..]
Een citaat uit die video: "The Prophet (peace be upon him) said: Whoever carries a weapon against us (Muslims), he is not from us.".
Duidelijk dus. Bashar en zijn aanbidders die hun wapens inzetten tegen de moslims, zijn dus geen moslims (meer).
Ja, een echte Syriër ook die vecht voor de vrijheid in zijn land.quote:Op zaterdag 29 juni 2013 11:01 schreef Hathor het volgende:
Goed nieuws![]()
http://news.google.nl/new(...)8922642071917&ssid=h
het is maar idd hoe je het bekijkt en wat voor interpretatie je geeft aan een bepaalde islamitische tekst, er zullen genoeg islam geleerden zijn die welke vorm van geweld dan ook als on-islamitisch zullen verklaren, deze man is daar een voorbeeld van, maar zijn referentie kader is de palestijnse en die liggen nu ook behoorlijk in een spagaat door de syrie situatie, aan de andere kant zijn er genoeg islam geleerden die wel hun steun uitspreken voor de opstandelingen en ik denk dat die ruim in de meerderheid zijn, nu dat sjia hezbollah ook nog expliciet,de alawiet (wel of geen moslim?) assad steunen, zijn deze stemmen veel openlijker en krachtiger gewordenquote:Op zaterdag 29 juni 2013 12:14 schreef Shawn het volgende:
[..]
Een citaat uit die video: "The Prophet (peace be upon him) said: Whoever carries a weapon against us (Muslims), he is not from us.".
Duidelijk dus. Bashar en zijn aanbidders die hun wapens inzetten tegen de moslims, zijn dus geen moslims (meer).
Nee, de meeste soennitische geestelijken en moefti's roepen niet op tot jihad tegen Syrië.quote:Op zaterdag 29 juni 2013 12:28 schreef Slayage het volgende:
[..]
het is maar idd hoe je het bekijkt en wat voor interpretatie je geeft aan een bepaalde islamitische tekst, er zullen genoeg islam geleerden zijn die welke vorm van geweld dan ook als on-islamitisch zullen verklaren, deze man is daar een voorbeeld van, maar zijn referentie kader is de palestijnse en die liggen nu ook behoorlijk in een spagaat door de syrie situatie, aan de andere kant zijn er genoeg islam geleerden die wel hun steun uitspreken voor de opstandelingen en ik denk dat die ruim in de meerderheid zijn, nu dat sjia hezbollah ook nog expliciet,de alawiet (wel of geen moslim?) assad steunen, zijn deze stemmen veel openlijker en krachtiger geworden
quote:Op zaterdag 29 juni 2013 12:10 schreef Veldkamp het volgende:
Dus eerst is de Baath-partij (Arabisch, socialistisch, nationalistisch, seculier) in Syrië fout, maar kom je met een complottheorie dat Assad stiekem salafisten-jihadisten naar Irak stuurde tijdens de Brits-Amerikaanse veroveringsoorlog? Ondanks de protesten van Syrië in VN tegen de Irakoorlog in 2003?
Hier meer over Syrie die na de Amerikaanse invasie in Irak 2003 zich rot schrokken en zowel Saddam voorafgaand aan de invasie als gedurende de invasie zelf jihadies Irak instuurde om Amerikaanse plannen daar te dwarsbomen. Lees je mee? Kan je daarna de bron afdoen als "propaganda".quote:Op zaterdag 29 juni 2013 12:10 schreef Aloulou het volgende:
Ja, algemeen bekend. Peunage (Irakees) die hier post weet dit ook en gaf het laatst aan. De Syrische geheime dienst heeft de grens van Syrie geopend voor jihadisten toendertijd om naar Irak te gaan strijden. De top van de Jubhat Nusra lui in Syrie nu (niet de nieuwe aanwas) weet dit nog wel hoor. Jij als Syrie "kenner" weet dat het Syrische regime niet vies in van jihad, als het maar de juiste is. Vandaar dat men weigert de huidige rebellen "jihadisten" te noemen, omdat men meent dat dit geen jihad is. Wat is dan wel jihad? Tegen Israel en zionisten, maar ook de Amerikaanse invasie van Irak. Vandaar dat de geheime dienst weldegelijk de jihadisten hier en daar een zetje in de goede richting gaf....naar Irak. Alleen die geflipte jihadies zijn nu teruggekeerdGeloof je me niet? Vraag het aan Irakezen, velen zullen het beamen wat ik zeg. Lees wikileaks etc.
Zelfs de Iraakse minister begon te klagen dat het Syrische regime eens moest kappen met het steunen van de opstandelingen en toelaten van jihadisten. Sterker nog....hij waarschuwde dat na Irak "Damascus" zou komenquote:When the United States launched Operation Iraqi Freedom in March 2003, the Syrian regime did more than simply denounce the U.S.-led invasion and occupation of Iraq. Fearful of the impact of an American presence next door on its own internal stability, and wary of the possibility of military action migrating across the Iraqi-Syrian border, the Assad regime launched a concerted—and ongoing—effort to first support Iraq’s army and subsequently fuel the insurgency that has emerged in the former Ba’athist state. As Syrian Foreign Minister Farouq al-Shara told the Syrian parliament on March 30, 2003, “Syria has a national interest in the expulsion of the invaders from Iraq.”8
This strategy took on a number of forms. The Syrian regime mobilized Muslim public opinion in an effort to encourage jihadi infiltration into Iraq. It did so by creating religious sanction for instability in Iraq, with Syria’s senior cleric, Grand Mufti Ahmad Kaftaro, issuing a fatwa (religious edict) calling on Muslims “to use whatever means possible to defeat the [U.S.] aggression including suicide bombings against the Zionist Americans and British invaders.”9 Indeed, the Syrian regime made good on its policy by providing the Iraqi regime with military equipment including night-vision goggles and allowing jihadis to cross the border into Iraq to kill Americans.
This dual policy—mobilizing Muslim public opinion while turning a blind eye to jihadi infiltration—was speedily capitalized upon by extremists throughout the Muslim world. A broad network of Sunni mosques emerged as the hub for organizing this infiltration, encompassing “almost every village and town from Damascus to Baghdad.”11 Efforts by American troops to stop cross-border infiltration resulted in clashes with Syrian forces. Under intense pressure from the U.S., the Syrian regime did take certain measures, such as increasing the number of troops in border towns, to monitor and prevent the ongoing infiltration. But reports of training camps and Syrian intelligence officials aiding insurgents cast doubt upon Syria’s true intentions.12
Syria’s unhelpful role has also ratcheted up tensions between Damascus and Baghdad. In mid-2005, Iraq’s defense minister, Saadoun al-Dulaimi, criticized Damascus for ignoring Iraqi demands “to stop the infiltration of terrorists” and warned that “when the lava of the exploding volcano of Iraq overflows, it will first hit Damascus.”13 Al-Dulaimi’s criticisms were well-placed; Syria’s support of the insurgency, both direct and indirect, has greatly undermined the security environment in Iraq.
Dit is nu net de reden, naast Hezbollah, dat de Verenigde Staten en Israël achter deze opstandelingen staan en vanaf het begin steunden met wapens en inlichtingen. Nu zelfs openlijk.quote:Op zaterdag 29 juni 2013 12:35 schreef Aloulou het volgende:
Precies, Palestijnen moeten kiezen tussen Iran (levert wapens) of Qatar (levert infrastructuur maar geen wapens). De Izzadin al-Qassam (gewapende) brigade van Hamas is het oneens met de beslissing zich achter Qatar te scharen om deze reden. Zij geven (terecht) aan dat Qatar nooit wapens gaat leveren terwijl Syrie en Iran dat wel deed....en zij zijn als Hamas zijnde van mening dat wapens essentieel zijn om de zionistische bezetting enige tegenstand te bieden. Bij Hamas kan je dus ook een splitsing verwachten wellicht over deze kwestie. Meshaal is weggegaan uit Damascus nadat hij daar jaren alle vrijheid had om zich te bewegen en heeft zich bij Qatar aangesloten en de revolutie steunt hij nu, hoewel low-profile omdat het gevoelig blijft. De Syrische staatspers heeft hem ook "afgemaakt" op deze beslissing alsmede Hamas, "verraders" etc. Vanuit hun positie niet onterecht, jarenlang mocht Meshaal in Damascus schuilen.
De Palestijnse imam kan ik begrijpen. Er valt voor beide stellingen (tegen en voor jihad in Syrie) vanuit Islamitische bronnen te beargumenteren. En ook bijv. Al-Azhar heeft de jihad fatwa laatst van veel soennitische geleerden niet ondertekent.
Hamas vecht voor overleving en gokt dus op welke partij de strijd gaat winnen. Het is uiteindelijk verstandig dan voor Qatar te kiezen omdat hun alliantie te groot en sterk is om te verliezen van Assad. Ik snap dat wapens een noodzaak is en je die nu verliest....maar als je voor Assad kiest en hij legt het af heb je EN geen wapens meer (of veel minder) en een probleem met de andere landen.quote:Op zaterdag 29 juni 2013 12:53 schreef Veldkamp het volgende:
Ze weten dat alleen Iran, Syrië en Hezbollah/Libanon raketten en wapens leveren.
Dit maakt allemaal niet meer uit, de strijd wordt al lang niet meer beslist met de vraag hoeveel mensen en welke groepen Assad steunen. De strijd wordt met wapengekletter beslist, en niets anders. De zaken eromheen is slechts propaganda van beide kanten om enige sympathie en steun op te wekken. Alleen doet het er niet zoveel meer toe, niet in de echte strijd in ieder geval.quote:Op zaterdag 29 juni 2013 12:53 schreef Veldkamp het volgende:
De Syrische regering is overigens door gematigde soennieten gedomineerd, evenzo de aanhang van Assad op de straat in Syrië. Minderheden ook, maar vormen nergens de meerderheid van Assad-aanhangers. Bovendien zijn veel Assyrische christenen helemaal niet voor Assad in Noordoost-Syrië.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |