quote:Syria rebels seize key Deraa army post
Syrian Observatory says opposition fighters captured a checkpoint in southern city after two weeks of fighting.
Syrian rebels have captured a major army post in the southern city of Deraa after nearly two weeks of intense fighting, activists said.
The Britain-based Syrian Observatory for Human Rights, which has a network of activists around the country, said rebel forces led by members of the the Nusra Front, captured the checkpoint on Friday after a two-week siege.
Rami Abdulrahman, the head of the Observatory, said the fall of the army post was strategically significant for Deraa, where protesters first marched against four decades of Assad family rule from the city's Omari mosque in March 2011.
"Now the army is under threat there. The rebels haven't liberated all of the old city. There are still two neighbourhoods with soldiers, but this could change the balance of power there," Abdulrahman told Reuters.
The Syrian conflict began in Deraa as a peaceful protest movement against President Bashar al-Assad's rule, but has spread across the country and degenerated into civil war.
He added that the capture opens the way for rebels to take the southern neighbourhood of Manshiyeh that is close to the Jordanian border.
Earlier, the Observatory said intense shelling by Syrian government troops on the village of Karak in Daraa province killed at least 10 women and girls overnight.
The United Nations has estimated that more than 6,000 children are among some 93,000 people killed in Syria's more than two-year-old conflict, which started with largely peaceful protests against the rule of Assad.
The United States and its allies recently said they will help arm the rebels amid reports that Washington's Gulf allies have already sent much-coveted anti-tank missiles to selected groups of fighters.
The US is still trying to sort out which rebels exactly will be given weapons and how, fearing that advanced arms may fall in the hands of extremists in the rebel ranks.
Al Jazeera English
Al Jazeera English.quote:
Kijk jij nou eerst eens de boodschap van sjeik Salahudeen Abu-Arafeh, imam van de Al Aqsa-moskee in Jeruzalem en een geboren Palestijn.quote:Op zaterdag 29 juni 2013 13:08 schreef HishamAbuHamza het volgende:
Veldkamp, ik denk niet dat het zo zwart/wit is als je ons wilt doen geloven. Veel externe actoren willen hun eigen agenda op de grond vastleggen in Syrie en omgeving.
Hamas zit in een moeilijke positie; niet alle Hamasleden steunen diens leiding, en lang niet alle moslims van vandaag steunen Hamas (vanwege de labiele houding met Iran etc.).
Ik versta trouwens wel een beetje arabisch (traditioneel Saudisch), niet erg veel dus.
Graag zou ik inhoudelijk met Peunage/Veldkamp willen discussieren, maar dan wel in een ander topic, omdat ik anders dit topic vervuil, en misschien wel nog een keer geband word.
Daraa is de revolutie losgebarsten, de dappere Syriers pikten het niet langer nadat Assads regime zich zelfs had vergrepen aan een 13-jarig knulletje Hamza al-Khatib. Dappere mannen die nu Zuid-Syrie gaan veroveren zodat de wapenleveranties niet alleen vanuit het Noorden maar ook vanuit het Zuiden gemakkelijk binnenkomen. Genoeg filmpjes van vandaag over Daraa te vinden overigens, echt niet alleen Al Jazeera. Het sprookje van Assad dooft steeds langzamer, de vraag is of jij dat ook op tijd inziet of met hem straks keihard in een nachtmerrie wakker gaat worden.quote:
Het Syrische leger heeft al een aantal keren zeer succesvol misinformatie verspreidt. Zoals die keer in Damascus toen ze lieten uitlekken dat ze een munitietekort hadden, toen trokken ze zich een stukje terug en de rebellen trapten erin en vielen toen halsoverkop aan.quote:Op zondag 30 juni 2013 14:16 schreef Djibril het volgende:
Propaganda is van beide kanten goed bezig:
Regime claimt dat ze in Aleppo en omgeving alleen maar vorderingen maken en op het punt staan het in te nemen. Damascus is ook nog steeds niet veilig voor burgers omdat ook daar nog steeds gevechten zijn tussen rebellen en het regime.
Rebellen vieren de overwinning op een Daraa checkpoint alsof ze Damascus hebben ingenomen, terwijl ze al 2 jaar daar aan het vechten zijn. Zelfde als in Idlib.
Zou wat zijn als Egypte ook zoiets wordt.
Ja, maar met propaganda bedoel ik dat ze bijvoorbeeld zeiden dat ze provincie Homs onder controle hadden na Qusayr wat nog steeds niet het geval is. Daarbij zijn er heel veel rebellen uit Qusayr ontsnapt die op zich met goede organisatie opgepakt konden worden.quote:Op zondag 30 juni 2013 14:22 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Het Syrische leger heeft al een aantal keren zeer succesvol misinformatie verspreidt. Zoals die keer in Damascus toen ze lieten uitlekken dat ze een munitietekort hadden, toen trokken ze zich een stukje terug en de rebellen trapten erin en vielen toen halsoverkop aan.
Nu lijkt dit weer te zijn gebeurd. Men pronkte met een groot offensief in Aleppo. Nu heeft het leger haar gebied vergroot aan de zuidkant van de stad en heeft men posities in die twee Alawitische dorpen versterkt en is men vandaar uit bezig naar het Zuiden te trekken (Anadaan).
Maar wat blijkt nu? Dit was vooral een afleiding, het echte offensief vind nu plaats ten oosten van Damascus en dus nog steeds in provincie Homs.
Nee valt wel mee. De rebellen houden meerdere pockets in Homs en Damascus. De regering heeft daar wel de belangrijke stukken in handen, de snelwegen en zo.quote:Op zondag 30 juni 2013 14:29 schreef Djibril het volgende:
[..]
Ja, maar met propaganda bedoel ik dat ze bijvoorbeeld zeiden dat ze provincie Homs onder controle hadden na Qusayr wat nog steeds niet het geval is. Daarbij zijn er heel veel rebellen uit Qusayr ontsnapt die op zich met goede organisatie opgepakt konden worden.
De stad Homs is zelf redelijk rustig nu behalve Homs-centrum. Er worden berichten geplaatst dat zich daar 200 rebellen zich schuil houden. Nou dan zijn ze wel lang bezig om 200 rebellen te elimineren en hoe komen deze rebellen aan hen supply routes? Als je ze 4 dagen continue aanvalt zodat ze geen tijd hebben om te eten slapen of zelfs naar de wc te gaan heb je toch redelijk snel Homs centrum.
Maar blijkbaar heeft het regime niet zo’n grote controle over Homs als ze ons doen vertellen. Beetje misinformatie waar je het over hebt.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Let ook op de propaganda: een bevoorradingsroute? En de eeuwige demonisering van Alawieten die blijkbaar de enige zijn die in het leger zitten.
Die zwarte vlagjes met goud moeten buitenlandse Sji'itische milties voorstellen. De makers van deze kaart pretenderen ook zeer vaak dat Iraanse soldaten meedoen, denk aan die kaarten van Qusayr van hen die ik eens liet zien. Is dus veel bullshit."But the age of chivalry is gone; that of sophisters, economists, and calculators has succeeded, and the glory of Europe is extinguished forever."- Edmund Burke
Op strategisch / macro-tactisch niveau doet het Syrisch leger het niet slecht. Desinformatie blijft een van de hoekstenen van succesvol oorlog voeren. Desalniettemin, zijn er punten die ze laten liggen, waarmee zij het tij veel sneller hadden kunnen keren. Het Syrisch konflikt snakt naar toepassing van ongeniformeerde legereenheden. Daar zouden zij punten op meerdere fronten kunnen winnen.quote:Op zondag 30 juni 2013 14:22 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Het Syrische leger heeft al een aantal keren zeer succesvol misinformatie verspreidt. Zoals die keer in Damascus toen ze lieten uitlekken dat ze een munitietekort hadden, toen trokken ze zich een stukje terug en de rebellen trapten erin en vielen toen halsoverkop aan.
Nu lijkt dit weer te zijn gebeurd. Men pronkte met een groot offensief in Aleppo. Nu heeft het leger haar gebied vergroot aan de zuidkant van de stad en heeft men posities in die twee Alawitische dorpen versterkt en is men vandaar uit bezig naar het Zuiden te trekken (Anadaan).
Maar wat blijkt nu? Dit was vooral een afleiding, het echte offensief vind nu plaats ten oosten van Damascus en dus nog steeds in provincie Homs.
Wow, ERA en kooi+baksteen-combinatie. Goed om te zien.quote:Op zondag 30 juni 2013 16:54 schreef IPA35 het volgende:
Mwa wat je zegt klopt niet helemaal.
Je ziet genoeg filmpjes waarbij wel gecombineerd met voertuigen wordt gewerkt.
En wat betreft manschappen, men focust juist zwaar op milities nu. Op sommige fronten zijn maar weinig reguliere soldaten actief zelfs. In Damascus en nu in Homs zien het volgens mij veelal milities die werken. Reguliere soldaten zijn ook vooral actief op het platteland.
Je ziet ook wel degelijk dat men ad-hoc bepanstering toevoegt aan tanks tegen RPG's.
Voorbeeld:
Dat van die RPG kooien gevuld met stenen en zo zie je zelfs heel veel.
On 28 May, rebel sources reported that the government conducted a successful resupply mission to the Menagh after several thousand FSA and jihadist rebels moved west to launch an attack on Kurdish fighters of the Popular Protection Units (YPG) in the Afrin region, bringing critical military and logistical supplies to the air base.[19] The YPG is the armed wing of the Kurdish Democratic Union Party (PYD), which has fought against both rebels and government troops in Kurdish-populated areas of Syria.quote:Op zondag 30 juni 2013 17:14 schreef Terminator2000bc het volgende:
[..]
Wow, ERA en kooi+baksteen-combinatie. Goed om te zien.
Zie dit filmpje
Het is volgens mij redelijk recent. Je ziet letterlijk een vijftigtal soldaten op 10 vierkante meter bij elkaar staan. Dit is een grote No-no in stedelijk oorlogvoeren. Al hebben ook zij inmiddels door dat rookgordijnen prima werken tegen sluipschutters, om n of andere reden stopt de tank ermee en onmiddellijk wordt een soldaat neergeschoten...
Ik wil ook even de aandacht vestigen op het heldhaftig verzet van Syrische soldaten van de Menagh Air Base die nu inmiddels bijna 11 maanden achter elkaar belegerd wordt door mogelijk duizenden soenitische terroristen. Deze vliegbasis wordt heldhaftig verdedigd door enkele honderdtallen soldaten die alle aanbiedingen van overgave hebben afgeslagen en maandenlang de dood in de ogen staren. Doet mij een beetje hieraan denken: Brest Fortress
Gelukkig hebben de terroristen niet alleen het morele maar ook het cognitieve niveau van een orc [ afbeelding ]
waardoor zij niet in staat zijn eventuele zwaktes van het Syrische leger volledig te exploiteren.
Dat viel mij ook al op inderdaad. Toen ik het de eerste keer las dacht ik dat ik ergens overheen had gelezen. Maar zij zijn inderdaad zo stom ja, om hun enige eventuele bondgenoot op zowel de korte-, middel- als de lange termijn van zich te vervreemden.quote:Op zondag 30 juni 2013 17:42 schreef Djibril het volgende:
[..]
On 28 May, rebel sources reported that the government conducted a successful resupply mission to the Menagh after several thousand FSA and jihadist rebels moved west to launch an attack on Kurdish fighters of the Popular Protection Units (YPG) in the Afrin region, bringing critical military and logistical supplies to the air base.[19] The YPG is the armed wing of the Kurdish Democratic Union Party (PYD), which has fought against both rebels and government troops in Kurdish-populated areas of Syria.
Haalde ik even van jou menigh wikipedia.
Dit bedoel ik nu met rebellen, wat willen ze nou? Waarom zouden ze de Koerden aanvallen als de Koerden hen niet aanvallen? Beginnen ze op twee fronten te vechten en lijden ze aan beide kanten verlies.
Ze mogen dan wel geavanceerde wapens krijgen van het Westen maar zolang ze een iq hebben van de gemiddelde mbo marrokaan hier zullen ze nog jaren daar blijven.
Ik juich dat alleen maar toe. Koerden staan niet bekend om hun radicaal islamisme, integendeel. Het zijn seculieren met groot respect voor hun oude tradities. Voornamelijk gematigde moslims met een zoroastrir zo nu en dan. En dan heb je een grote christelijke groep binnen de koerdische gemeenschap:quote:Op zondag 30 juni 2013 17:57 schreef IPA35 het volgende:
Ik hoor ook wel vage verhalen over Koerdische milities die met de regering samen zouden werken soms.
Zou zeer begrijpelijk zijn, zij zeggen immers alleen autonomie te willen. Voor Assad zou dit wel een acceptabel compromis zijn lijkt mij. Dan kunnen ze de rebellen sandwichen van het zuiden en het noorden en daarna kan men zich nog altijd tegen de Koerden keren hoewel ik daar niet echt een rede voor zie.
http://en.wikipedia.org/wiki/Kurdish_Christiansquote:In recent years many Kurds from Muslim background have converted to Christianity.[15][dead link] After the Gulf War in 1991, Christian agencies offered help to Kurdish refugees, who were amazed that the assistance came from Christians.[16][dead link]
The Kurdish-Speaking Church of Christ (The Kurdzman Church of Christ) was established in Hewlr (Arbil) by the end of 2000, and has branches in the Silman, Duhok governorates. This is the first evangelical Kurdish church in Iraq.[17] Its logo is formed of a yellow sun and a cross rising up behind a mountain range. Kurdzman Church of Christ held its first three-day conference in Ainkawa north of Arbil in 2005 with the participation of 300 new Kurdish converts.[18]
Maar het zal wel te genuanceerd zijn voor de mensen hier.quote:Every time I come to Syria I am struck by how different the situation is on the ground from the way it is pictured in the outside world. The foreign media reporting of the Syrian conflict is surely as inaccurate and misleading as anything we have seen since the start of the First World War. I can't think of any other war or crisis I have covered in which propagandistic, biased or second-hand sources have been so readily accepted by journalists as providers of objective facts.
A result of these distortions is that politicians and casual newspaper or television viewers alike have never had a clear idea over the last two years of what is happening inside Syria. Worse, long-term plans are based on these misconceptions. A report on Syria published last week by the Brussels-based International Crisis Group says that "once confident of swift victory, the opposition's foreign allies shifted to a paradigm dangerously divorced from reality".
Wat bedoel je?quote:Op zondag 30 juni 2013 18:37 schreef wikwakka2 het volgende:
Interessant:
http://www.independent.co(...)ccurate-8679937.html
[..]
Maar het zal wel te genuanceerd zijn voor de mensen hier.
http://stopwar.org.uk/ind(...)-oppose-interventionquote:Syria: Ten Reasons Why We Oppose Intervention
25 June 2013
1
Intervention in Syria will have huge regional and global consequences. The conflict is already spreading to Lebanon and Turkey, and could spark a regional war involving Saudi Arabia, Qatar, Iraq and Iran. As former UN Secretary- General Kofi Annan put it, "Syria is not Libya, it will not implode, it will explode beyond its borders."
2
Over the last ten years the War on Terror has drastically destabilised the Middle East. The intervention of the United States and its allies brought nothing but blood and destruction to Iraq and Afghanistan. There is no reason think the outcome will be any different in Syria.
3
Foreign intervention will deny the Syrian people the right to determine their own future. It will place the opposition leadership in the hands of the western powers and their allies, who will act in their own interests.
4
Assad's appalling record on human rights has not worried the western powers in the past. The US sent detainees for interrogation and torture to Syria as part of the "global war on terror." Syrian warplanes also joined the US in attacking Iraq in 1991.
5
The West's main allies in the intervention, particularly Saudi Arabia and Qatar, have no interest in democracy in the Middle East. They are among the most authoritarian regimes in the region and they have done their best to crush the democracy movement.
6
The US and its allies are already intervening with arms, money and covert action. Early this year President Obama authorised the CIA to support the opposition in trying to topple the Assad regime. This can only inflame what the Red Cross acknowledges is now a civil war.
7
If the US and UK were really concerned about promoting democracy in the region, they would not be supplying weapons to the tyrannies in Saudi Arabia and Bahrain.
8
The US has repeatedly undermined diplomatic efforts to find a solution to the conflict. It has for example demanded that the Security Council vote under Chapter 7, which set the stage for military intervention, and refused negotiations that include Iran.
9
The 2011 intervention in Libya begun with a no-fly zone. It dramatically increased the rate of killing; tens of thousands died following it. The same will happen in Syria.
10
An attack on Iran remains the ultimate goal for the US. Intervention in Syria is a stepping stone toward that goal.
Stop the War coalition
In het NRC meer achtergrondinfo over de persoon in kwestie, bepaald geen onbekende:quote:Opnieuw is in Syri een jihadstrijder uit Nederland om het leven gekomen. Ingewijden bevestigen dat de van oorsprong Turkse M.. ongeveer tweenhalve week geleden is overleden, zo meldt NRC Handelsblad.
Zijn advocaat, Bart Nooitgedagt, wil het bericht bevestigen noch ontkennen. . is al ruim 10 jaar bekend bij de Nederlandse politie en werd meermaals gearresteerd om het assisteren bij jihadreizen van moslimjongeren. Hij werd echter nooit veroordeeld.
Voor zover bekend is . de derde Nederlandse Syri-ganger die sneuvelt bij de burgeroorlog in het land. Eerder stierven de 20-jarige Mourad M. en de eveneens 20-jarige Sofian E. (ANP)
M.a.w., goed nieuws dat weer een potentieel gevaar voor Nederland, ene turk genaamd Murat Ofkeli, is geneutraliseerd door het Syrische leger.quote:Op maandag 1 juli 2013 04:04 schreef Aloulou het volgende:
Overigens weer een Nederlander omgekomen in Syrie volgens de berichten:
[..]
In het NRC meer achtergrondinfo over de persoon in kwestie, bepaald geen onbekende:
http://m.nrc.nl/nieuws/20(...)ijder-dood-in-syrie/
Genuanceerd was misschien niet het juiste woord. Ik vind het dat mooi illustreert hoe beide zijden net zo hard aan eenzijdige berichtgeving en propaganda doen.quote:Op zondag 30 juni 2013 23:02 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Wat bedoel je?
Verder niet om het even, ik vind dat de berichtgeving van The Independent vaak zeer goed, maar hier slaat Cockburn de plank toch wel even flink mis vind ik. Ik volg de berichtgeving van de gewone massamedia niet zo goed, maar het beeld van 'white hats' en 'black hats' lijkt me nogal ongenuanceerd. Ik het wel degelijk grote mediakanalen zoals BBC hele felle kritiek zien geven op de rebellen. Verder vergeet Cockburn even dat de Syrische regering zelf de hoofdoorzaak is van de matige berichtgeving over Syri. Het is toch echt het regime dat journalisten niet vrij hun werk laten doen, de persvrijheid in Syri is om te janken. Ik zie geen kritisch woord over zijn verplichte reisbegeleiding van de Mukhabarat en dat hij alleen de gebieden mocht bezoeken die het regime wil dat hij bezocht. En wat over de journalisten die wel daadwerkelijk in het land zijn geweest, zonder begeleiding? Laat staan de NGO's.
Ik heb er wel meer op aan te merken, maar zoveel tijd heb ik niet. TI neigt wel vaker naar de kant van het regime, wat verder prima is, maar dit is wel erg eenzijdig.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |