quote:

Edward Snowden: the whistleblower answers the essential questions on the biggest leak in NSA history

Source for the Guardian's NSA files on why he carried out the biggest intelligence leak in a generation – and what comes next

Edward Snowden was interviewed over several days in Hong Kong by Glenn Greenwald and Ewen MacAskill.

Q: Why did you decide to become a whistleblower?

A: "The NSA has built an infrastructure that allows it to intercept almost everything. With this capability, the vast majority of human communications are automatically ingested without targeting. If I wanted to see your emails or your wife's phone, all I have to do is use intercepts. I can get your emails, passwords, phone records, credit cards.

"I don't want to live in a society that does these sort of things … I do not want to live in a world where everything I do and say is recorded. That is not something I am willing to support or live under."

Q: But isn't there a need for surveillance to try to reduce the chances of terrorist attacks such as Boston?

A: "We have to decide why terrorism is a new threat. There has always been terrorism. Boston was a criminal act. It was not about surveillance but good, old-fashioned police work. The police are very good at what they do."

Q: Do you see yourself as another Bradley Manning?

A: "Manning was a classic whistleblower. He was inspired by the public good."

Q: Do you think what you have done is a crime?

A: "We have seen enough criminality on the part of government. It is hypocritical to make this allegation against me. They have narrowed the public sphere of influence."

Q: What do you think is going to happen to you?

A: "Nothing good."

Q: Why Hong Kong?

A: "I think it is really tragic that an American has to move to a place that has a reputation for less freedom. Still, Hong Kong has a reputation for freedom in spite of the People's Republic of China. It has a strong tradition of free speech."

Q: What do the leaked documents reveal?

A: "That the NSA routinely lies in response to congressional inquiries about the scope of surveillance in America. I believe that when [senator Ron] Wyden and [senator Mark] Udall asked about the scale of this, they [the NSA] said it did not have the tools to provide an answer. We do have the tools and I have maps showing where people have been scrutinised most. We collect more digital communications from America than we do from the Russians."
nsa whistleblower Snowden is a 29-year-old former technical assistant for the CIA

Q: What about the Obama administration's protests about hacking by China?

A: "We hack everyone everywhere. We like to make a distinction between us and the others. But we are in almost every country in the world. We are not at war with these countries."

Q: Is it possible to put security in place to protect against state surveillance?

A: "You are not even aware of what is possible. The extent of their capabilities is horrifying. We can plant bugs in machines. Once you go on the network, I can identify your machine. You will never be safe whatever protections you put in place."

Q: Does your family know you are planning this?

A: "No. My family does not know what is happening … My primary fear is that they will come after my family, my friends, my partner. Anyone I have a relationship with …

I will have to live with that for the rest of my life. I am not going to be able to communicate with them. They [the authorities] will act aggressively against anyone who has known me. That keeps me up at night."

Q: When did you decide to leak the documents?

A: "You see things that may be disturbing. When you see everything you realise that some of these things are abusive. The awareness of wrong-doing builds up. There was not one morning when I woke up [and decided this is it]. It was a natural process.

"A lot of people in 2008 voted for Obama. I did not vote for him. I voted for a third party. But I believed in Obama's promises. I was going to disclose it [but waited because of his election]. He continued with the policies of his predecessor."

Q: What is your reaction to Obama denouncing the leaks on Friday while welcoming a debate on the balance between security and openness?

A: "My immediate reaction was he was having difficulty in defending it himself. He was trying to defend the unjustifiable and he knew it."

Q: What about the response in general to the disclosures?

A: "I have been surprised and pleased to see the public has reacted so strongly in defence of these rights that are being suppressed in the name of security. It is not like Occupy Wall Street but there is a grassroots movement to take to the streets on July 4 in defence of the Fourth Amendment called Restore The Fourth Amendment and it grew out of Reddit. The response over the internet has been huge and supportive."

Q: Washington-based foreign affairs analyst Steve Clemons said he overheard at the capital's Dulles airport four men discussing an intelligence conference they had just attended. Speaking about the leaks, one of them said, according to Clemons, that both the reporter and leaker should be "disappeared". How do you feel about that?

A: "Someone responding to the story said 'real spies do not speak like that'. Well, I am a spy and that is how they talk. Whenever we had a debate in the office on how to handle crimes, they do not defend due process – they defend decisive action. They say it is better to kick someone out of a plane than let these people have a day in court. It is an authoritarian mindset in general."

Q: Do you have a plan in place?

A: "The only thing I can do is sit here and hope the Hong Kong government does not deport me … My predisposition is to seek asylum in a country with shared values. The nation that most encompasses this is Iceland. They stood up for people over internet freedom. I have no idea what my future is going to be.

"They could put out an Interpol note. But I don't think I have committed a crime outside the domain of the US. I think it will be clearly shown to be political in nature."

Q: Do you think you are probably going to end up in prison?

A: "I could not do this without accepting the risk of prison. You can't come up against the world's most powerful intelligence agencies and not accept the risk. If they want to get you, over time they will."

Q: How to you feel now, almost a week after the first leak?

A: "I think the sense of outrage that has been expressed is justified. It has given me hope that, no matter what happens to me, the outcome will be positive for America. I do not expect to see home again, though that is what I want."

quote:

Op zaterdag 22 juni 2013 11:09 schreef teckna het volgende:

[..]

Het is niet ondenkbaar; Ik maakte al een referentie aan de greenbrier hotel, deze heeft een massieve bunker waar heel congres in kwijt kon om te werken/leven tijdens een aanval, in de jaren 50/60 gebouwd naast het hotel terwijl het hotel nog gewoon open was. Ik ben niet bekend met de ontwikkelingen in de bouw maar neem aan dat het tegenwoordig nog makkelijker is om dergelijke ondergrondse constructies te maken. https://en.wikipedia.org/wiki/Project_Greek_Island

quote:

Op zaterdag 22 juni 2013 11:32 schreef gebrokenglas het volgende:
Jullie gaan uit van harde schijven, maar met flash drives is toch veel meer opslag per vierkante centimeter mogelijk? En die dingen hebben geen koeling nodig.

Kost misschien wel wat meer maar ze hebben toch een enorm budget.

quote:

Op zaterdag 22 juni 2013 11:32 schreef gebrokenglas het volgende:
Jullie gaan uit van harde schijven, maar met flash drives is toch veel meer opslag per vierkante centimeter mogelijk? En die dingen hebben geen koeling nodig.

Kost misschien wel wat meer maar ze hebben toch een enorm budget.

quote:

Op zaterdag 22 juni 2013 15:34 schreef Kowloon het volgende:
Terrorismebestrijding en het aanpakken van misdaad is nog tot daar aan toe vind ik, maar als ik zo het een ander lees dan blijkt toch ook dat PRISM en het systeem van de Britten ingezet wordt voor economische spionage. Dat vind ik wel heel kwalijk te noemen omdat het de vrije markt ondergraaft.

quote:

Ik krijg het gevoel alsof ik aan een James Bond film meedoe'', verzuchtte gisteren een Europarlementariër die tijdens een hoorzitting van de commissie vrijheden van het Europees Parlement de Britse journalist Duncan Campbell had aangehoord.
http://retro.nrc.nl/W2/Lab/Echelon/echelon24022000a.html

quote:

5 feb 1998
Via een netwerk van satellieten luistert de tot voor kort geheime Amerikaanse National Security Agency (NSA) Europa af.
http://retro.nrc.nl/W2/Lab/Echelon/echelon05021998.html

quote:

DEN HAAG/ROTTERDAM, 6 FEBR 1998. In de Tweede Kamer en het Europees Parlement is verbaasd en geschokt gereageerd op het bericht dat de Verenigde Staten stelselmatig al het Europese telefoon-, fax- en e-mailverkeer aftappen.
http://retro.nrc.nl/W2/Lab/Echelon/echelona06021998.html

quote:

Op zaterdag 22 juni 2013 15:56 schreef Resonancer het volgende:
Gelukkig zit de EU er bovenop.

quote:

Op zaterdag 22 juni 2013 15:34 schreef Kowloon het volgende:
Terrorismebestrijding en het aanpakken van misdaad is nog tot daar aan toe vind ik, maar als ik zo het een ander lees dan blijkt toch ook dat PRISM en het systeem van de Britten ingezet wordt voor economische spionage. Dat vind ik wel heel kwalijk te noemen omdat het de vrije markt ondergraaft.

quote:

Op zaterdag 22 juni 2013 11:32 schreef gebrokenglas het volgende:
Jullie gaan uit van harde schijven, maar met flash drives is toch veel meer opslag per vierkante centimeter mogelijk? En die dingen hebben geen koeling nodig.

Kost misschien wel wat meer maar ze hebben toch een enorm budget.

quote:

Op zaterdag 22 juni 2013 11:16 schreef -jos- het volgende:

[..]

Ja het zou natuurlijk kunnen. Maar om nou veel meer kosten te gaan maken door i.p.v. 1 verdieping bijvoorbeeld 5 verdiepingen te hebben is niet echt logisch. Bovendien, hoe gaan ze dan al de warmte afvoeren?

twitter:

KimDotcom twitterde op zaterdag 22-06-2013 om 12:08:32 By sharing the Five Eyes spy cloud New Zealand, US, UK, Australia & Canada circumvent their national laws not to spy on their own citizens. reageer retweet

quote:

NSA Claim of Thwarted NYSE Plot Contradicted by Court Documents - ABC News

Court documents and FBI field reports reviewed by ABC News undercut and contradict the dramatic testimony from senior counter-terrorism officials that the National Security Agency's surveillance programs thwarted an attack by al Qaeda on the New York Stock Exchange.

According to an FBI interview with an imprisoned al Qaeda figure involved in the plot, "there was no further operational planning of that target" after surveillance found the four streets around the exchange building "were blocked off from vehicular traffic."

The FBI document was filed last month in federal court in New York as part of the government sentencing memorandum for one of the alleged plotters, Sabirhan Hasanoff, who is to be sentenced next week.

But the FBI deputy director, Sean Joyce, provided Congress with a different version of events Tuesday as he cited the stock exchange plot as one of more than 50 "terror events" that had been disrupted with the help of the NSA's secret surveillance programs.

"We went up on the electronic surveillance and identified his co-conspirators and this was the plot that was in the very initial stages of plotting to bomb the New York Stock Exchange," Joyce testified.

Asked whether it was a "serious plot" by one member of Congress, Joyce said, "I think the jury considered it serious since they were all convicted."

In fact, ABC News found there was no jury trial of any of the three alleged plotters. None of them were charged with planning an attack on Wall Street. Rather, all three pleaded guilty to charges including providing financial and material support to al Qaeda.

A U.S. official familiar with the case acknowledged that Joyce had "misspoke" about a jury finding.

The official insisted that a terror plot may not seem like a serious threat if it's stopped in the planning stages, as the Stock Exchange targeting was.

"It was, as Deputy Director Joyce stated, in its nascent stages and could have progressed well beyond that if it wasn't for our ability to obtain the FISA material," the official told ABC News.

Describing the charges against one of the plotters, Khalid Ouazzani of Kansas City, the then-United States attorney Beth Phillips, now a federal judge, said, "We have no evidence that Ouazzani engaged in any specific plot against the United States government."

A spokesman, Don Ledford, today added, "We would still stand by that, that he posed no imminent threat to the public."

One current and one former counter-terrorism official told ABC News there may be more to the Hasanoff case than the public record contains, including sensitive intelligence prosecutors chose not to enter into evidence.

Officials said whatever the role of the NSA programs, there is no doubt that Hasanoff and the others were potential threats to the U.S. through their repeated contacts with al Qaeda figures in Yemen.

Authorities said the NSA surveillance programs did first identify Ouazzani as being in contact with al Qaeda leaders in Yemen, and that information helped lead to two other Americans, Hasanoff and Wesam El-Hanafi, who all swore an oath of allegiance to al Qaeda, according to the court documents.

FBI agents were then able to investigate Ouazzani, track his travels to the Middle East and later he became a cooperating witness for the government.

According to the government documents, the New York Stock Exchange plot began in 2008 with a request to Hasanoff to "perform surveillance" for "purposes of planning an attack in the United States."

Bron: abcnews.go.com

quote:

Op zaterdag 22 juni 2013 22:02 schreef polderturk het volgende:
Wat zouden we ervan vinden als Iran of Noord Korea omns volledige internetverkeer zou monitoren?

quote:

Op zaterdag 22 juni 2013 21:17 schreef Papierversnipperaar het volgende:

twitter:

KimDotcom twitterde op zaterdag 22-06-2013 om 12:08:32 By sharing the Five Eyes spy cloud New Zealand, US, UK, Australia & Canada circumvent their national laws not to spy on their own citizens. reageer retweet

quote:

Op zaterdag 22 juni 2013 22:07 schreef polderturk het volgende:

[..]

Als het illegaal is volgens de wetten van hun landen, waarom worden de regeringen dan niet aangeklaagd?

quote:

Op zaterdag 22 juni 2013 22:12 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Door wie? Moet een Amerikaan Engeland aanklagen omdat ze voor de NSA zijn mails lezen?

quote:

Op zaterdag 22 juni 2013 22:07 schreef polderturk het volgende:

[..]

Als het illegaal is volgens de wetten van hun landen, waarom worden de regeringen dan niet aangeklaagd?

quote:

Edward Snowden leaves Hong Kong for Moscow

NSA whistleblower left on Aeroflot flight to Moscow, Hong Kong government confirms, two days after US charged him with espionage.

According to the South China Morning Post he boarded an Aeroflot flight to Moscow, although the newspaper said Russia was not his ultimate destination. It suggested he might go to Ecuador or Iceland having cited the latter as a possible refuge in an interview with the Guardian. However, reports from Moscow indicate that Havana would be his next port of call, with the ultimate destination either Caracas in Venezuela or Quito in Ecuador.

WikiLeaks said on its Twitter feed that it had "assisted Mr Snowden's political asylum in a democratic country, travel papers and safe exit from Hong Kong".

quote:

Op zondag 23 juni 2013 12:00 schreef deelnemer het volgende:

[..]

Ze mogen burgers in andere landen wel afluisteren. Door informatie te delen, kunnen ze hun eigen burgers afluisteren. Niemand overtreed zo de wet, maar de bedoeling van de wet wordt daarmee met voeten getreden.

quote:

Op zondag 23 juni 2013 12:41 schreef Pietverdriet het volgende:
Er is nu weer een hele ophef in de politiek over het feit dat GCHQ atlantische kabels tapt. Sorry, maar hebben die sukkels zitten slapen sinds 1998 en Echalon bekent werd?

quote:

Op zondag 23 juni 2013 12:41 schreef polderturk het volgende:

[..]

Een rechter is toch niet dom. Als het vaststaat dat dit de constructie is dan zouden ze daarvoor toch veroordeeld moeten kunnen worden?

quote:

However, Russias ITAR-Tass news agency cited an unidentified Aeroflot official as saying Snowden would fly from Moscow to Cuba on Monday and then on to Caracas, Venezuela.

quote:

Op zondag 23 juni 2013 12:00 schreef deelnemer het volgende:

[..]

Ze mogen burgers in andere landen wel afluisteren. Door informatie te delen, kunnen ze hun eigen burgers afluisteren. Niemand overtreed zo de wet, maar de bedoeling van de wet wordt daarmee met voeten getreden.

quote:

Op zondag 23 juni 2013 13:14 schreef TheThirdMark het volgende:
Nee. Informatie delen is een belangrijk onderdeel. Je mag onbeperkt en ongelimiteerd buitenlanders afluisteren, zo is de wet weer opgesteld.

quote:

Op zondag 23 juni 2013 14:42 schreef Kowloon het volgende:

[..]

Gelukkig kijken rechters naar meer dan alleen de wetgeving.

quote:

Op zondag 23 juni 2013 15:01 schreef -jos- het volgende:
Oh?

quote:

Op zondag 23 juni 2013 15:04 schreef Kowloon het volgende:

[..]

Jurisprudentie, parlementaire besluitvorming, geest van de wet, om maar wat zaken op te noemen.

quote:

Op zondag 23 juni 2013 14:03 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Volgens mij is het in Nederland gewoon strafbaar en heft een akkoord tussen veiligheidsdiensten die strafbaarheid niet op. Dat zou dan betekenen dat mensen als Snowden en hun leidinggevenden hier gewoon straf kunnen krijgen.

quote:

Op zondag 23 juni 2013 15:07 schreef -jos- het volgende:
Jurispredentie is toch ook op basis van de wet?

quote:

Parlementaire besluitvorming? Het gevolg daarvan is toch een nieuwe wet waardoor rechters dat kunnen gebruiken.

quote:

Op zondag 23 juni 2013 15:16 schreef deelnemer het volgende:
Iedere Nederlander zou een studie rechten moeten doen zodat we allemaal weten wat onze rechten zijn.

quote:

Op zondag 23 juni 2013 15:21 schreef Kowloon het volgende:

[..]

Nee, jurisprudentie is op basis van eerdere uitspraken door rechters. Geeft vaak een invulling aan hoe een wet geïnterpreteerd moet/kan worden.

quote:

[..]

Ja, wetten volgen uit de parlementaire besluitvorming, klopt. Maar daar gaat een heel debat aan vooraf in het parlement. Door die historie te onderzoeken kan een rechter er achter komen wat de wetgever precies bedoelde met de bondige tekst die in het wetboek opgenomen is. Puur zwart/wit naar een wet kijken kan niet, rechters hebben extra informatie nodig om de wet in de praktijk toe te kunnen passen.

quote:

Op zondag 23 juni 2013 15:22 schreef Kowloon het volgende:

[..]

Ik wil ook dat iedere Nederlander wat weet van economie, wiskunde, natuurkunde en techniek. Dat wordt druk op de universiteiten.

quote:

Op zondag 23 juni 2013 14:42 schreef Kowloon het volgende:

[..]

Gelukkig kijken rechters naar meer dan alleen de wetgeving.

quote:

Op zaterdag 22 juni 2013 22:02 schreef polderturk het volgende:
Wat zouden we ervan vinden als Iran of Noord Korea ons volledige internetverkeer zou monitoren?

quote:

Op zondag 23 juni 2013 15:07 schreef -jos- het volgende:

[..]

Jurispredentie is toch ook op basis van de wet?

quote:

Peiling: aftappen tegen terreur mag

tsmall / Flickr / Creative Commons by-sa

Toegevoegd: zondag 23 jun 2013, 16:50
Update: zondag 23 jun 2013, 17:01

Bijna driekwart van de Nederlanders vindt het goed als de overheid telefoon- en internetgegevens van burgers bekijkt in de strijd tegen terreur. Zeventig procent van de burgers denkt dat dat nu ook al gebeurt.

Dat blijkt uit een onderzoek van Maurice de Hond in opdracht van de site NUtech. Vooral aanhangers van de PVV en de SP denken dat de overheid informatie van burgers aftapt. Van alle Nederlanders maakt ruim de helft zich er zorgen over.

Privacy

Vrouwen vinden in de strijd tegen terreur hun privacy minder belangrijk dan mannen (74 om 52 procent). Ook hebben ouderen minder problemen met het aftappen dan jongeren.

De Nederlanders willen wel in meerderheid dat een rechter toestemming geeft voor het afluisteren van burgers in de strijd tegen terreur.

quote:

Op zondag 23 juni 2013 17:49 schreef polderturk het volgende:
NIEMAND heeft er problemen mee als er mogelijke terroristen met toestemming van de rechter afgeluisterd worden.

quote:

Op zondag 23 juni 2013 17:54 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Pardon?

quote:

WikiLeaks Statement On Edward Snowden’s Exit From Hong Kong - UPDATED

Sunday June 23, 17:50 BST

FOR IMMEDIATE RELEASE

Mr Edward Snowden, the American whistleblower who exposed evidence of a global surveillance regime conducted by US and UK intelligence agencies, has left Hong Kong legally. He is bound for the Republic of Ecuador via a safe route for the purposes of asylum, and is being escorted by diplomats and legal advisors from WikiLeaks.

Mr Snowden requested that WikiLeaks use its legal expertise and experience to secure his safety. Once Mr Snowden arrives in Ecuador his request will be formally processed.

Former Spanish Judge Mr Baltasar Garzon, legal director of Wikileaks and lawyer for Julian Assange has made the following statement:

"The WikiLeaks legal team and I are interested in preserving Mr Snowden’s rights and protecting him as a person. What is being done to Mr Snowden and to Mr Julian Assange - for making or facilitating disclosures in the public interest - is an assault against the people".

quote:

Op zondag 23 juni 2013 17:49 schreef polderturk het volgende:
Smerige misleidende artikel van NOS. Ze geven aan dat volgens een peiling een meerderheid van de Nederlanders er geen problemen mee heeft als in de strijd tegen terreur afgetapt wordt. Aan het einde van het artikel geven ze aan dat de meerderheid wel vindt dat de rechter toestemming moet geven. DUUHHHH. Daar gaat het bij niet om. NIEMAND heeft er problemen mee als er mogelijke terroristen met toestemming van de rechter afgeluisterd worden. Het gaat erom dat allerlei onschuldige mensen zonder toestemming van de rechter afgeluisterd worden. Wat een misleidende klootzakken zijn het.

http://nos.nl/artikel/521(...)gen-terreur-mag.html

[..]

quote:

Zeventig procent van de burgers denkt dat dat nu ook al gebeurt.

quote:

Edward Snowden seeks asylum in Ecuador amid diplomatic storm | World news | The Guardian

Whistleblower escapes from Hong Kong to Moscow on a commercial flight despite a formal US extradition request

The intelligence whistleblower Edward Snowden will on Monday attempt to complete an audacious escape to the relative safety of South America after his departure from Hong Kong escalated already fraught diplomatic relations between the United States and China.

In a move that appeared to bewilder the White House, Snowden was allowed to flee Hong Kong on Sunday morning and head to Moscow on a commercial flight despite a formal request from the US to have the 30-year-old detained and extradited to face espionage charges for a series of leaks about the National Security Agency (NSA) and Britain's spy centre, GCHQ.

Arriving in Moscow, Snowden disappeared again, leaving the aircraft without being spotted, but being pursued by the Ecuadorian ambassador, Patricio Chávez, amid speculation that he will fly to Quito on Monday, possibly via Cuba.

Snowden has asked for political asylum in Ecuador, the country that has also given shelter to the WikiLeaks founder, Julian Assange, at its embassy in London.

In a statement on Sunday night, WikiLeaks, which has been providing legal and logistical help to Snowden in recent days, said: "He is bound for the Republic of Ecuador via a safe route for the purposes of asylum, and is being escorted by diplomats and legal advisers from WikiLeaks."

"Mr Snowden requested that WikiLeaks use its legal expertise and experience to secure his safety. Once Mr Snowden arrives in Ecuador his request will be formally processed."Snowden's escape from Hong Kong infuriated US politicians, while China focused on condemning Washington over his latest disclosures, which suggested the NSA had hacked into Chinese mobile phone companies to access millions of private text messages.

Moscow was also drawn into the controversy after it emerged that Snowden's passport had been revoked before he left Hong Kong and he did not have a visa for Russia. But Russia appeared indifferent to the uproar, with one official saying Snowden was safe from the authorities as long as he remained in the transit lounge at the city's Sheremetyevo airport.

Dmitry Peskov, spokesman for the Russian president, Vladimir Putin, said: "I know nothing."

In Washington, congressmen fulminated at the array of powers suddenly ranged against the US. Mike Rogers, chairman of the House permanent select committee on intelligence, railed at Russian president Vladimir Putin over his attitude to Snowden, suggesting an ulterior motive. "I'm sure they would love to have a little bit of coffee and some conversation with Mr Snowden," Rogers said.

The Democratic senator Chuck Schumer added: "The bottom line is very simple: allies are supposed to treat each other in decent ways, and Putin always seems almost eager to put a finger in the eye of the United States, whether it is Syria, Iran and now of course with Snowden. That's not how allies should treat each other and I think it will have serious consequences for the United States-Russia relationship."

Washington will also challenge Hong Kong over its decision to let Snowden flee. In a statement, the Hong Kong Special Autonomous Region (HKSAR) said it could not have stopped Snowden because America's request to detain him on a provisional warrant – filed in papers last week – did not fully comply with legal requirements. "As the HKSAR government has yet to have sufficient information to process the request for provisional warrant of arrest, there is no legal basis to restrict Mr Snowden from leaving Hong Kong," the statement said.

Yet the admission that Snowden had been allowed to leave was made five hours after he had boarded an Aeroflot flight to Moscow, and the discovery of the oversight came two days after the papers had been formally sent.

Snowden, a former NSA contractor, had previously said he would stay in Hong Kong and fight for his freedom through the courts. He had been at a safe house after giving an interview to the Guardian revealing himself as the source who leaked top-secret US documents.

Since then, Snowden has been in touch with WikiLeaks, which revealed on Sunday that it had been instrumental in helping him find safe passage out of Hong Kong.

Speaking to the Sydney Morning Herald from the Ecuadorian embassy in London, Julian Assange said: "Owing to WikiLeaks' own circumstances, we have developed significant expertise in international asylum and extradition law, associated diplomacy and the practicalities in these matters. I have great personal sympathy for Ed Snowden's position. WikiLeaks absolutely supports his decision to blow the whistle on the mass surveillance of the world's population by the US government."

On Saturday, the South China Morning Post disclosed details of new documents from Snowden, which suggested the NSA had hacked into Chinese phone companies.

For the second time in 10 days General Keith Alexander, the head of the NSA, had to defend the agency's activities, and he did not deny the latest allegations.

"To say that we're willfully just collecting all sorts of data would give you the impression that we're just trying to canvas the whole world," Alexander said.

"The fact is what we're trying to do is get the information our nation needs, the foreign intelligence, that primary mission. The case that Snowden has brought up is in defending this nation from a terrorist attack. I'm confident that we're following the laws that our country has in doing what we do. We have a set of laws that guide how NSA acts; we follow those laws. We have tremendous oversight by all three portions of the government: the courts, Congress and the administration."

But China's official Xinhua news agency said the revelations had "put Washington in a really awkward situation".

"They demonstrate that the United States, which has long been trying to play innocent as a victim of cyber attacks, has turned out to be the biggest villain in our age," it said.

The fall-out from Snowden's leaks continued to stir the surveillance debate in the UK, with Shami Chakrabarti, the director of Liberty, insisting David Cameron or the foreign secretary, William Hague, should address MPs.

On Friday, the Guardian revealed GCHQ has put taps on some of the cables that carry internet traffic in and out of the UK, and has developed a storage system - codenamed Tempora - that can keep the information for up to 30 days.

The programme, which has not been disclosed before, allows GCHQ to keep a vast amount of emails and telephone calls for analysis.

Chakrabarti said: "The authorities appear to be kidding themselves with a very generous interpretation of the law that cannot stand with article 8 of the European Convention on Human Rights.

"Revelations of blanket surveillance of the British public on such a scale amount to a huge scandal even by the standards of recent years. At the very least, the prime minister or foreign secretary should appear before the House of Commons immediately to explain how this was justified without clear legal authority or parliamentary debate."

GCHQ has said it complies fully with British law.

Bron: www.guardian.co.uk

quote:

Op zondag 23 juni 2013 23:00 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

En er staat helemaal niet dat 70% "er geen moeite mee heeft".

[..]

quote:

Op zondag 23 juni 2013 17:49 schreef polderturk het volgende:
Smerige misleidende artikel van NOS. Ze geven aan dat volgens een peiling een meerderheid van de Nederlanders er geen problemen mee heeft als in de strijd tegen terreur afgetapt wordt. Aan het einde van het artikel geven ze aan dat de meerderheid wel vindt dat de rechter toestemming moet geven. DUUHHHH. Daar gaat het bij niet om. NIEMAND heeft er problemen mee als er mogelijke terroristen met toestemming van de rechter afgeluisterd worden. Het gaat erom dat allerlei onschuldige mensen zonder toestemming van de rechter afgeluisterd worden. Wat een misleidende klootzakken zijn het.

http://nos.nl/artikel/521(...)gen-terreur-mag.html

[..]

quote:

Op zondag 23 juni 2013 23:19 schreef Brum_brum het volgende:

[..]

De NOS is bij mij echt al langer afgevallen als kritische en neutrale nieuwsbron. Probeer maar eens 2 minuten verslaggeving over de EU te kijken zonder kotsneigingen. Meningen worden als feiten gepresenteerd en iedereen met een andere mening wordt afgeserveerd met een ''X weet eigenlijk ook wel dat Y niet mogelijk is''. Ook hebben Europese inlichtingendiensten de NSA data ''echt nodig'' volgens het journaal een paar dagen terug.

Als je nog een beetje kritische verhalen wil horen over wat de regeringen in het westen doen dan moet je tegenwoordig kijken naar een fucking Russische of zandbak zender. Iedere journalist die in het westen nog een beetje kritisch is krijgt de inlichtingendiensten achter zich aan of mede ''journalisten'' die openlijk speculeren of je in het gevang thuishoort. Iedere journalist die niet de persberichten van de overheid 1 op 1 overneemt is een alluhoedje.

quote:

Op zondag 23 juni 2013 23:19 schreef Brum_brum het volgende:

[..]

De NOS is bij mij echt al langer afgevallen als kritische en neutrale nieuwsbron. Probeer maar eens 2 minuten verslaggeving over de EU te kijken zonder kotsneigingen. Meningen worden als feiten gepresenteerd en iedereen met een andere mening wordt afgeserveerd met een ''X weet eigenlijk ook wel dat Y niet mogelijk is''. Ook hebben Europese inlichtingendiensten de NSA data ''echt nodig'' volgens het journaal een paar dagen terug.

Als je nog een beetje kritische verhalen wil horen over wat de regeringen in het westen doen dan moet je tegenwoordig kijken naar een fucking Russische of zandbak zender. Iedere journalist die in het westen nog een beetje kritisch is krijgt de inlichtingendiensten achter zich aan of mede ''journalisten'' die openlijk speculeren of je in het gevang thuishoort. Iedere journalist die niet de persberichten van de overheid 1 op 1 overneemt is een alluhoedje.

quote:

Op maandag 24 juni 2013 02:08 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Het wordt bijna volledig betaald door de staat, hoe zou het in vredesnaam kritisch of neutraal kunnen zijn, laat staan betrouwbaar?

quote:

Op zondag 23 juni 2013 23:19 schreef Brum_brum het volgende:

[..]

De NOS is bij mij echt al langer afgevallen als kritische en neutrale nieuwsbron. Probeer maar eens 2 minuten verslaggeving over de EU te kijken zonder kotsneigingen. Meningen worden als feiten gepresenteerd en iedereen met een andere mening wordt afgeserveerd met een ''X weet eigenlijk ook wel dat Y niet mogelijk is''. Ook hebben Europese inlichtingendiensten de NSA data ''echt nodig'' volgens het journaal een paar dagen terug.

quote:

Op zondag 23 juni 2013 23:30 schreef Dlocks het volgende:

[..]

En wat is nu precies misleidend aan het artikel?

quote:

Op maandag 24 juni 2013 09:16 schreef gebrokenglas het volgende:
Wat me nou nog niet duidelijk is: Toen Snowden onthulde dat Facebook, Google, Yahoo enzo de achterdeur open had gezet voor de NSA, de CEO's van diezelfde bedrijven allemaal riepen dat ze nog nooit van PRISM hadden gehoord.

Maar hebben ze dat nu inmiddels wel toegegeven / moeten toegeven of nog steeds niet?

Zelfs de NSA geeft toe dat PRISM bestaat.

quote:

Op maandag 24 juni 2013 09:16 schreef gebrokenglas het volgende:
Wat me nou nog niet duidelijk is: Toen Snowden onthulde dat Facebook, Google, Yahoo enzo de achterdeur open had gezet voor de NSA, de CEO's van diezelfde bedrijven allemaal riepen dat ze nog nooit van PRISM hadden gehoord.

Maar hebben ze dat nu inmiddels wel toegegeven / moeten toegeven of nog steeds niet?

quote:

Op maandag 24 juni 2013 12:47 schreef Kowloon het volgende:

[..]

Het kan natuurlijk best dat zij niet op de hoogte waren van PRISM, maar wel data verstrekten aan de NSA.

quote:

Op maandag 24 juni 2013 13:01 schreef Cynix ® het volgende:
We zijn verloren.

quote:

Op maandag 24 juni 2013 13:01 schreef Cynix ® het volgende:
Afijn, we worden de hele dag afgeluisterd en elk SMS-je belandt bij de NSA.
En onder het mom van anti-terrorisme gaat het uiteindelijk natuurlijk vooral om de ultieme macht.

Maar wat nu?
Is een dictatuur naderbij? Of is die er eigenlijk al?
En wie kan hier iets tegen doen?
75% van de Nederlanders zíet het probleem niet eens.

We zijn verloren.

quote:

Op maandag 24 juni 2013 13:13 schreef Sloggi het volgende:

[..]

Zouden we het überhaupt merken als we in een dictatuur of een soortgelijk ondemocratisch systeem zouden leven?

quote:

Op maandag 24 juni 2013 13:13 schreef Sloggi het volgende:
Zouden we het überhaupt merken als we in een dictatuur of een soortgelijk ondemocratisch systeem zouden leven?

quote:

Op maandag 24 juni 2013 13:19 schreef -jos- het volgende:
Snowden zit niet aan boord van het vliegtuig? :S

http://rt.com/news/snowden-us-airspace-flight-extradition-145/

quote:

Op maandag 24 juni 2013 13:24 schreef gebrokenglas het volgende:

[..]

In dit geval zou ik als airliner voor deze ene keer een klein omweggetje maken zodat de US airspace niet doorkruist hoeft te worden.

quote:

NSA leaker petition hits 100,000-signature threshold

A White House petition demanding a full pardon for NSA whistleblower Edward Snowden has reached over 100,000 signatures since its creation on June 9, meaning the Obama administration has to review the petition’s demands and issue a response.

The petition states that: “Edward Snowden is a national hero and should be immediately issued a full, free, and absolute pardon for any crimes he has committed or may have committed related to blowing the whistle on secret NSA surveillance programs”

Within just two weeks of the petition being on line – half the time required to collect the 100,000 signatures necessary for a review – the petition managed to attract 101,350, and the number continues to grow by the second.

twitter:

KimDotcom twitterde op maandag 24-06-2013 om 13:40:39 #Snowden Bingo:❒ Still in Hong Kong❒ Still in Russia❒ En route to South America❒ At the Dotcom Mansion❒ CIA have him reageer retweet

quote:

U.S. Surveillance Is Not Aimed at Terrorists

The debate over the U.S. government’s monitoring of digital communications suggests that Americans are willing to allow it as long as it is genuinely targeted at terrorists. What they fail to realize is that the surveillance systems are best suited for gathering information on law-abiding citizens.

The infrastructure set up by the National Security Agency, however, may only be good for gathering information on the stupidest, lowest-ranking of terrorists. The Prism surveillance program focuses on access to the servers of America’s largest Internet companies, which support such popular services as Skype, Gmail and iCloud. These are not the services that truly dangerous elements typically use.

The Netherlands’ security service, which couldn’t find recent data on the size of the Undernet, cited a 2003 study from the University of California at Berkeley as the “latest available scientific assessment.” The study found that just 0.2 percent of the Internet could be searched. The rest remained inscrutable and has probably grown since. In 2010, Google Inc. said it had indexed just 0.004 percent of the information on the Internet.

Communication on the core forums is often encrypted. In 2012, a French court found nuclear physicist Adlene Hicheur guilty of, among other things, conspiring to commit an act of terror for distributing and using software called Asrar al-Mujahideen, or Mujahideen Secrets. The program employed various cutting-edge encryption methods, including variable stealth ciphers and RSA 2,048-bit keys.

Even complete access to these servers brings U.S. authorities no closer to the core forums. These must be infiltrated by more traditional intelligence means, such as using agents posing as jihadists or by informants within terrorist organizations.

Similarly, monitoring phone calls is hardly the way to catch terrorists. They’re generally not dumb enough to use Verizon. Granted, Russia’s special services managed to kill Chechen separatist leader Dzhokhar Dudayev with a missile that homed in on his satellite-phone signal. That was in 1996. Modern-day terrorists are generally more aware of the available technology.

At best, the recent revelations concerning Prism and telephone surveillance might deter potential recruits to terrorist causes from using the most visible parts of the Internet. Beyond that, the government’s efforts are much more dangerous to civil liberties than they are to al-Qaeda and other organizations like it.

bron

quote:

Het Witte Huis heeft harde taal geuit richting China en Rusland over klokkenluider Snowden. Volgens de Amerikanen heeft China een doelbewuste keuze gemaakt door Snowden te laten vertrekken uit Hongkong.

"Die keuze heeft de relatie tussen Amerika en China geschaad", aldus een woordvoerder van het Witte Huis.
Moskou

Amerika gaat ervan uit dat Snowden nog in Moskou zit en waarschuwt de Russen dat ze hem niet moeten laten gaan. Het Witte Huis verwacht dat de Russische autoriteiten naar alle mogelijkheden kijken om Snowden uit te leveren aan de VS, zodat hij daar berecht kan worden.
....

quote:

Op maandag 24 juni 2013 08:01 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Ze zijn ook elke schaamte voorbij. Vorige week meldden ze nog doodleuk dat de Amerikanen hadden bevestigd dat het Syrische regime chemische wapens had gebruikt. Dan weten we dus wie volgens de NOS de waarheid in pacht heeft.

quote:

Op maandag 24 juni 2013 20:28 schreef deelnemer het volgende:

Where is Edward Snowden? Glenn Greenwald on Asylum Request, Espionage Charge; More Leaks to Come 1/2

Where is Edward Snowden? Glenn Greenwald on Asylum Request, Espionage Charge; More Leaks to Come 2/2

WikiLeaks Attorney Praises Ecuador For Considering Snowden Asylum Request Despite U.S. Pressure

quote:

Op maandag 24 juni 2013 20:42 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Ben benieuwd wat er nog meer onthuld wordt. Wat er tot nu toe bekend is gemaakt was eigenlijk niet nieuw, mensen die dit soort zaken ook maar een beetje volgen wisten die al jaren.

quote:

Op maandag 24 juni 2013 20:33 schreef Dlocks het volgende:

[..]

De NOS maakte melding van het feit dat de VS denkt dat het Syrische regime chemische wapens heeft gebruikt.

Dat is inderdaad wat de VS denkt dus de berichtgeving van NOS m.b.t. wat de VS (en GB) hierover denkt klopt.

Tegelijkertijd zegt de NOS dat het volgens de Russen één grote leugen is er er geen gebruikt wordt gemaakt van chemische wapens. En dat het Syrische regime zegt dat het juist de rebellen zijn die chemische wapens hebben gebruikt.

Kortom, de NOS doet verslag van wat verschillende partijen denken/vinden en ze laten alle partijen aan het woord komen. Niets mis mee...

Bron: http://nos.nl/audio/51850(...)en-de-oppositie.html

quote:

Op maandag 24 juni 2013 21:04 schreef deelnemer het volgende:

[..]

Mogelijk houden het bewust algemeen en beperkt tot informatie die gewoon thuishoort in een publiek debat over het veiligheidsbeleid. De VS reageert erg extreem op deze algemene informatie. We hebben inmiddels westerse asielzoekers die bescherming zoeken in niet-westerse landen.

Het is hoognodig dat het beleid dat de Bush administratie heeft geintroduceerd publiekelijk geëvalueerd en de situatie genormaliseerd wordt.

quote:

Micah Zenko of the Council on Foreign Relations notes that Vermont senator Patrick Leahy has introduced legislation to review the Patriot Act, the 2001 law that expanded US government surveillance powers. One of the authors of the original act, Rep. James Sensenbrenner, wrote earlier this month that the law has been abused by government agents claiming ever-broader surveillance capabilities.

quote:

UK cops knew that banks, lawyers, rich people and others routinely hired criminal hackers to spy on people, did nothing about it - Boing Boing

The Independent reports that the UK Serious Organised Crime Agency supplied secret evidence to the Leveson Inquiry (on phone-hacking by newspapers) saying that many other groups in the UK routinely engaged in criminal, invasive hacking through private investigations firms. Included in the list of those purchasing criminal services are the super-rich, insurance companies, law firms and telecoms companies. The Leveson Inquiry took the evidence, but kept it secret, including the fact that the police knew about and tolerated this kind of activity. The spying included bribing police officers, perverting the course of justice, real-time tapping of phone lines, using specially built spying gadgets attached by BT engineers who assisted in the crimes.

A security source with knowledge of the report – codenamed Project Riverside – said clients who hired corrupt private investigators included:

* a major telecoms company;

* a celebrity who broadcasts to millions of people every week;

* a well-known media personality, who hired a private investigator to hack his employee’s computer as he suspected she was selling confidential information to business rivals;

* a businessman who hired hackers to obtain intelligence on rivals involved in an ultimately unsuccessful £500m corporate takeover.

A company which was owed money by property developers also hired private detectives to track down the firm’s family information, detailed transactions from four bank accounts, information from credit card statements and an itemised mobile phone bill. The company paid £14,000 for the information.

However, the most common industry employing criminal private detectives is understood to be law firms, including some of those involved in high-end matrimonial proceedings and litigators investigating fraud on behalf of private clients.

SOCA discovered a document called "The Blagger’s Manual" during one inquiry, which contained instructions for illegally obtaining information from "calling companies, banks, HM Revenue and Customs, councils, utility providers and the NHS." The manual read, in part, "It is probably a good idea to overcome any moral hang-ups you might have about 'snooping' or 'dishonesty.' The fact is that through learning acts of technical deception, you will be performing a task which is not only of value to us or our client, but to industry as a whole."

SOCA's report can't be retrieved via normal freedom-of-information requests, because SOCA claims it has "sensitive material." It also alleges that the corruption was often carried out by means of social connections through membership in the Freemasons, shared among police, judges, and the criminals who wished to bribe or influence them.

quote:

Op maandag 24 juni 2013 21:04 schreef deelnemer het volgende:

[..]

Mogelijk houden ze het bewust algemeen en beperkt tot informatie die gewoon thuishoort in een publiek debat over het veiligheidsbeleid. De VS reageert erg extreem op deze algemene informatie. Inmiddels hebben we westerse asielzoekers die bescherming zoeken in niet-westerse landen.

Het is hoognodig dat het beleid dat de Bush administratie heeft geintroduceerd publiekelijk wordt geëvalueerd en de situatie genormaliseerd.

[..]

Wat er ontbreekt, is de inschatting of dit een voorwendsel is voor militaire betrokkenheid. Als allerlei partijen naar Syria gaan om hun onenigheid daar uit te vechten, dan wordt Syrie een slagveld. Dat is het al, maar dat wordt nog veel erger naarmate er meer wapens worden ingezet.

Ik vermoed dat het verhaal over chemische wapens onzin is. Men zegt dat het relatief eenvoudig is om de sporen ervan vast te stellen. De recente geschiedenis leert dat de Amerikaanse overheid niet te vertrouwen is en de media voldoende kritisch. Om die reden negeer ik de verhalen over chemische wapens.

quote:

Op dinsdag 25 juni 2013 09:49 schreef gebrokenglas het volgende:
Iedereen spreekt er schande van. Maar zijn er vervolgactie's gaande? Is er iemand die de overheid aanklaagt en roept die troep moet uit?

Ik hoor daar niets over. De taps staan vol open en zullen dat waarschijnlijk ook voor altijd blijven.

quote:

Op maandag 24 juni 2013 20:33 schreef Dlocks het volgende:

[..]

De NOS maakte melding van het feit dat de VS denkt dat het Syrische regime chemische wapens heeft gebruikt.

Dat is inderdaad wat de VS denkt dus de berichtgeving van NOS m.b.t. wat de VS (en GB) hierover denkt klopt.

Tegelijkertijd zegt de NOS dat het volgens de Russen één grote leugen is er er geen gebruikt wordt gemaakt van chemische wapens. En dat het Syrische regime zegt dat het juist de rebellen zijn die chemische wapens hebben gebruikt.

Kortom, de NOS doet verslag van wat verschillende partijen denken/vinden en ze laten alle partijen aan het woord komen. Niets mis mee...

Bron: http://nos.nl/audio/51850(...)en-de-oppositie.html

quote:

Op dinsdag 25 juni 2013 10:34 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:
Why Americans Will Continue to Support a Corrupt Government

quote:

Op dinsdag 25 juni 2013 10:34 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:
Why Americans Will Continue to Support a Corrupt Government

quote:

NSA Surveillance Leaks Prompt Legislation

Sen. Patrick Leahy (D-Vermont), the powerful chairman of the Senate Judiciary Committee, and other lawmakers today introduced legislation they say would provide more accountability and oversight of laws bolstering recently disclosed surveillance programs.

The proposal is not designed to halt the spying disclosed by NSA leaker Edward Snowden.

One of the most controversial provisions of the Patriot Act — Section 215 — allows the Foreign Intelligence Surveillance Court to authorize broad warrants for most any type of records, including those held by banks, doctors and phone companies. Lawmakers have repeatedly voted to prevent the act from expiring. The government only needs to show that the information pertains to an “authorized investigation.” No connection to a terrorist or spy is required.

Under today’s proposal, the act would be amended to require “the government to show relevance to an authorized investigation and a link to one of three categories of a foreign agent, power, or group.” Another provision would demand the government “to provide a statement of the facts and circumstances” to the court to justify the surveillance, lawmakers said.

Among other things, the measure would also demand the government to produce an unclassified report on the “impact” the surveillance programs has “on the privacy of United States persons.” It would also allow recipients of National Security Letters to challenge non-disclosure orders at any time, instead of a year’s period.

Inspector General auditing would also be required, as would the formulation of methods for “minimization procedures for data collected under Section 215.”

What’s more, the proposal would require the FISA Amendments Act to expire in June 2015, instead of December 2017, when it is slated to sunset.

That FISA Amendments Act is relevant to Snowden’s leak on the PRISM program. The act authorizes the government to electronically eavesdrop on Americans’ phone calls and electronic communications without a probable-cause warrant so long as one of the parties to the communication is believed outside the United States. The communications may be intercepted “to acquire foreign intelligence information.”

The act generally requires the secret Foreign Intelligence Surveillance Court to rubber-stamp electronic surveillance requests. The government does not have to identify the target or facility to be monitored. The court’s approval lasts for up to a year.

bron

The bill

quote:

Op dinsdag 25 juni 2013 09:49 schreef gebrokenglas het volgende:
Iedereen spreekt er schande van. Maar zijn er vervolgactie's gaande? Is er iemand die de overheid aanklaagt en roept die troep moet uit?

Ik hoor daar niets over. De taps staan vol open en zullen dat waarschijnlijk ook voor altijd blijven.

quote:

Op dinsdag 25 juni 2013 12:57 schreef Stezo het volgende:

[..]

Rand Paul, één van de grootste kanshebbers in de Amerikaanse presidentsverkiezingen in 2016, gaat mogelijk de overheid aanklagen...

http://blogs.wsj.com/wash(...)ue-over-nsa-program/

quote:

Op dinsdag 25 juni 2013 12:59 schreef Claudia_x het volgende:

[..]

Is hij een serieuze kanshebber?

quote:

Op dinsdag 25 juni 2013 12:59 schreef Stezo het volgende:

[..]

Ja.

quote:

Op dinsdag 25 juni 2013 12:59 schreef Stezo het volgende:

[..]

Ja.

quote:

Op dinsdag 25 juni 2013 12:59 schreef Stezo het volgende:

[..]

Ja.

Noam Chomsky - Ron Paul's ideas are savage

quote:

Op dinsdag 25 juni 2013 13:04 schreef Claudia_x het volgende:

[..]

Waarop baseer je dat?

(Dat vraag ik niet omdat ik het in twijfel trek, maar omdat ik het echt niet weet. Ik kan me haast niet voorstellen dat Amerikanen - nee, zelfs Amerikanen niet - en masse op een libertariër stemmen.)

quote:

Op maandag 24 juni 2013 21:04 schreef deelnemer het volgende:

[..]

Ik vermoed dat het verhaal over chemische wapens onzin is. Men zegt dat het relatief eenvoudig is om de sporen ervan vast te stellen.

quote:

The so-called proof includes blood, tissue and soil samples "smuggled out of the country by rebels or intelligence operatives," reports The Washington Post, adding, "precisely who acquired the evidence and what methods were used to guard against tampering may be unknowable."

In a story published Thursday, The Washington Post quotes a number of officials who cite this "lack of transparency" as reason to question the credibility of the Obama administration's chemical-weapons claims.

“If you are the opposition and you hear” that the White House has drawn a red line on the use of nerve agents, “you have an interest in giving the impression that some chemical weapons have been used,” Rolf Ekeus, a Swedish scientist who formerly led UN weapons inspections in Iraq, told the Post.

The lack of transparency over how the evidence has been collected and analyzed further prevents independent experts from assessing the authenticity of these findings.

Some of the published reports of chemical weapons “make certain alarm bells ring,” said Jean Pascal Zanders, former research fellow at the European Union Institute for Security Studies.

“We don’t have the barest of information. There is not even a fact sheet documenting the samples,” he added. “This is an immensely political process, and there is no way of challenging the findings.”

Raising a few eyebrows, this fact has prompted some, including The Nation's Greg Mitchell, to posture that the claims may simply be "used as an excuse for stepping up Syrian intervention."

The United Nations has also remained unconvinced thus far.

twitter:

tomjanmeeus twitterde op dinsdag 25-06-2013 om 10:36:49 Snowden weet zóveel, zegt Witte Huis, dat ze een 'potentially devastating blow to U.S. national security' vrezen: http://t.co/LiCsnEMvx0 reageer retweet

quote:

Op dinsdag 25 juni 2013 13:23 schreef gebrokenglas het volgende:

twitter:

tomjanmeeus twitterde op dinsdag 25-06-2013 om 10:36:49 Snowden weet zóveel, zegt Witte Huis, dat ze een 'potentially devastating blow to U.S. national security' vrezen: http://t.co/LiCsnEMvx0 reageer retweet

Ehh, tsja ligt dat niet een beetje aan hunzelf?

Volgens msnbc: A 2012 report on security clearance determinations showed 4.9 million people had security clearance and, of those, 483,263 contractors hold top secret clearances.

Dat is wel een beetje veel mensen lijkt me, voor top secret. Dan is het ook niet bepaald top secret meer.

quote:

Op dinsdag 25 juni 2013 13:26 schreef Claudia_x het volgende:
Het is hier misschien niet helemaal de plek ervoor, maar wat is dan het nuanceverschil tussen libertariër en libertarische conservatieveling? Is Rand Paul wel tegen het homohuwelijk en abortus bijvoorbeeld? Of gaat het meer om de minder radicale manier waarop hij zichzelf presenteert? Ik merk wel duidelijk dat hij een belangrijke rol speelt in het mediadebat over PRISM, aandacht waar hij misschien politiek ook weer van kan profiteren.

In dit verband vind ik het trouwens verbazingwekkend hoe Obama buiten schot lijkt te blijven vooralsnog. Of heb ik daar een verkeerde indruk van?

quote:

Op maandag 24 juni 2013 19:47 schreef gebrokenglas het volgende:
De VS is verbolgen op Rusland en China.

[..]

bron: nos

VS denkt de alleenheerser te zijn in de wereld en dat iedereen naar haar pijpen moet dansen.

Maar volgens mij heeft China nog een vraag uitstaan over die afluisterpraktijken...

Consequences will never be the same

quote:

Op dinsdag 25 juni 2013 13:28 schreef Claudia_x het volgende:

[..]

Interessant aan de tactiek van Snowden vind ik dat hij vooralsnog alleen informatie heeft gelekt over de aard en omvang van de surveillancepraktijken. Ik hoop dat hij die lijn vasthoudt, want het maakt aannemelijker dat het hem erom te doen is een publiek debat erover aan te zwengelen.

quote:

Op dinsdag 25 juni 2013 13:49 schreef teckna het volgende:

[..]

Ik vind het vooral jammer dat in de media het verhaaltje steeds probeert op te schuiven van PRISM naar Snowden en wat hij dan allemaal wel of niet weet of publiekelijk zou kunnen maken en uit welke motieven hij dat wel of niet zou doen.

quote:

Demonizing Edward Snowden: Which Side Are You On? : The New Yorker



As I write this, a bunch of reporters are flying from Moscow to Havana on an Aeroflot Airbus 330, but Edward Snowden isn’t sitting among them. His whereabouts are unknown. He might still be in the V.I.P. lounge at Sheremetyevo International Airport. He could have left on another plane. There are even suggestions that he has taken shelter in the Ecuadorian Embassy in Moscow.

What we do know is that, on this side of the Atlantic, efforts are being stepped up to demonize Snowden, and to delegitimize his claim to be a conscientious objector to the huge electronic-spying apparatus operated by the United States and the United Kingdom. “This is an individual who is not acting, in my opinion, with noble intent,” General Keith Alexander, the head of the National Security Agency, told ABC’s “This Week” on Sunday. “What Snowden has revealed has caused irreversible and significant damage to our country and to our allies.” Over on CBS’s “Face the Nation,” Senator Dianne Feinstein, head of the Senate Intelligence Committee, said, “I don’t think this man is a whistle-blower… he could have stayed and faced the music. I don’t think running is a noble thought.”

An unnamed senior Administration official joined the Snowden-bashing chorus, telling reporters, “Mr. Snowden’s claim that he is focussed on supporting transparency, freedom of the press, and protection of individual rights and democracy is belied by the protectors he has potentially chosen: China, Russia, Cuba, Venezuela, and Ecuador. His failure to criticize these regimes suggests that his true motive throughout has been to injure the national security of the U.S., not to advance Internet freedom and free speech.”

It is easy to understand, though not to approve of, why Administration officials, who have been embarrassed by Snowden’s revelations, would seek to question his motives and exaggerate the damage he has done to national security. Feinstein, too, has been placed in a tricky spot. Tasked with overseeing the spooks and their spying operations, she appears to have done little more than nod.

More unnerving is the way in which various members of the media have failed to challenge the official line. Nobody should be surprised to see the New York Post running the headline: “ROGUES’ GALLERY: SNOWDEN JOINS LONG LIST OF NOTORIOUS, GUTLESS TRAITORS FLEEING TO RUSSIA.” But where are Snowden’s defenders? As of Monday, the editorial pages of the Times and the Washington Post, the two most influential papers in the country, hadn’t even addressed the Obama Administration’s decision to charge Snowden with two counts of violating the Espionage Act and one count of theft.

If convicted on all three counts, the former N.S.A. contract-systems administrator could face thirty years in jail. On the Sunday-morning talk shows I watched, there weren’t many voices saying that would be an excessive punishment for someone who has performed an invaluable public service. And the person who did aggressively defend Snowden’s actions, Glenn Greenwald, the Guardian blogger who was one of the reporters to break the story, found himself under attack. After suggesting that Greenwald had “aided and abetted” Snowden, David Gregory, the host of NBC’s “Meet the Press,” asked, “Why shouldn’t you, Mr. Greenwald, be charged with a crime?”

After being criticized on Twitter, Gregory said that he wasn’t taking a position on Snowden’s actions—he was merely asking a question. I’m all for journalists asking awkward questions, too. But why aren’t more of them being directed at Hayden and Feinstein and Obama, who are clearly intent on attacking the messenger?

To get a different perspective on Snowden and his disclosures, here’s a portion of an interview that ABC—the Australian Broadcasting Company, not the Disney subsidiary—did today with Thomas Drake, another former N.S.A. employee, who, in 2010, was charged with espionage for revealing details about an electronic-eavesdropping project called Trailblazer, a precursor to Operation Prism, one of the programs that Snowden documented. (The felony cases against Drake, as my colleague Jane Mayer has written, eventually collapsed, and he pleaded guilty to a misdemeanor.)

INTERVIEWER: Not everybody thinks Edward Snowden did the right thing. I presume you do…

DRAKE: I consider Edward Snowden as a whistle-blower. I know some have called him a hero, some have called him a traitor. I focus on what he disclosed. I don’t focus on him as a person. He had a belief that what he was exposed to—U.S. actions in secret—were violating human rights and privacy on a very, very large scale, far beyond anything that had been admitted to date by the government. In the public interest, he made that available.

INTERVIEWER: What do you say to the argument, advanced by those with the opposite viewpoint to you, especially in the U.S. Congress and the White House, that Edward Snowden is a traitor who made a narcissistic decision that he personally had a right to decide what public information should be in the public domain?

DRAKE: That’s a government meme, a government cover—that’s a government story. The government is desperate to not deal with the actual exposures, the content of the disclosures. Because they do reveal a vast, systemic, institutionalized, industrial-scale Leviathan surveillance state that has clearly gone far beyond the original mandate to deal with terrorism—far beyond.

As far as I’m concerned, that about covers it. I wish Snowden had followed Drake’s example and remained on U.S. soil to fight the charges against him. But I can’t condemn him for seeking refuge in a country that doesn’t have an extradition treaty with the United States. If he’d stayed here, he would almost certainly be in custody, with every prospect of staying in a cell until 2043 or later. The Obama Administration doesn’t want him to come home and contribute to the national-security-versus-liberty debate that the President says is necessary. It wants to lock him up for a long time.

And for what? For telling would-be jihadis that we are monitoring their Gmail and Facebook accounts? For informing the Chinese that we eavesdrop on many of their important institutions, including their prestigious research universities? For confirming that the Brits eavesdrop on virtually anybody they feel like? Come on. Are there many people out there who didn’t already know these things?

Snowden took classified documents from his employer, which surely broke the law. But his real crime was confirming that the intelligence agencies, despite their strenuous public denials, have been accumulating vast amounts of personal data from the American public. The puzzle is why so many media commentators continue to toe the official line. About the best explanation I’ve seen came from Josh Marshall, the founder of T.P.M., who has been one of Snowden’s critics. In a post that followed the first wave of stories, Marshall wrote, “At the end of the day, for all its faults, the U.S. military is the armed force of a political community I identify with and a government I support. I’m not a bystander to it. I’m implicated in what it does and I feel I have a responsibility and a right to a say, albeit just a minuscule one, in what it does.”

I suspect that many Washington journalists, especially the types who go on Sunday talk shows, feel the way Marshall does, but perhaps don’t have his level of self-awareness. It’s not just a matter of defending the Obama Administration, although there’s probably a bit of that. It’s something deeper, which has to do with attitudes toward authority. Proud of their craft and good at what they do, successful journalists like to think of themselves as fiercely independent. But, at the same time, they are part of the media and political establishment that stands accused of ignoring, or failing to pick up on, an intelligence outrage that’s been going on for years. It’s not surprising that some of them share Marshall’s view of Snowden as “some young guy I’ve never heard of before who espouses a political philosophy I don’t agree with and is now seeking refuge abroad for breaking the law.”

Mea culpa. Having spent almost eighteen years at The New Yorker, I’m arguably just as much a part of the media establishment as David Gregory and his guests. In this case, though, I’m with Snowden—not only for the reasons that Drake enumerated but also because of an old-fashioned and maybe naïve inkling that journalists are meant to stick up for the underdog and irritate the powerful. On its side, the Obama Administration has the courts, the intelligence services, Congress, the diplomatic service, much of the media, and most of the American public. Snowden’s got Greenwald, a woman from Wikileaks, and a dodgy travel document from Ecuador. Which side are you on?

Bron: www.newyorker.com

quote:

How much damage has Prism done to US tech giants? – Telegraph Blogs


^{By Willard Foxton Tech business Last updated: June 24th, 2013}

The fallout from the Prism leak continues. As people digest what the leaks mean, ripples are going out into the business community. Firms were moving towards free, American, reliable cloud-based services; now things are screeching to a halt, as they think "do we want the NSA having access to this?"

It's more than just idle fear. Newspapers using cloud-based email systems have started communicating with confidential sources using other means. Of course, that throws up problems of its own, as the using of email encryption or anonymising software like Tor automatically marks you as higher risk in the NSA's calculations.

Firms which guarantee client confidentiality – doctors and lawyers, for example – have genuine worries about what could or could not be read. Law firms who regularly end up suing governments are especially worried. New details from the Snowden leaks says that the NSA routinely violates attorney client privilege if "foreign intelligence" is contained within. Even if the NSA doesn't actually end up reading the text of your emails, if you deal with anyone they are watching, you end up on a watch list – which is a recipe for airport harassment all over the world.

Silicon Valley is seen to be too close to the American security services. For example, when Facebook's chief of security left the social media giant, he went straight to work at the NSA. When big tech firms buy up their smaller rivals, they are keen to make deals with the state to improve intelligence access to those services. For example, since Skype was bought by Microsoft, its officials have refused to confirm Skype's original claim that calls can't be tapped, and have updated their privacy policies to demonstrate that they "cooperate with law enforcement as is legally required and technically feasible".

This doesn't just worry lawyers and journalists, it worries the tech industry itself, too. Firms like Amazon, Dropbox and Rackspace have bet the farm on secure, easily accessible cloud storage, and now the NSA looks like pulling the rug out from under them. Firms across Europe – like the French state-funded "Sovereign Cloud" – are looking to make a killing, exploiting the fears businesses have. Many IT professionals would rather have, say, French intelligence reading their data than US intelligence. For example, Mikko Hypponen, chief research officer at internet security company F-Secure, said to CNBC "If you are going to have a Big Brother, I'd much rather have a domestic Big Brother than a foreign Big Brother."

Perhaps the hardest hit is Canadian phone manufacturer RIM, who make the Blackberry phone. One of the last things going for the struggling firm was the perceived security of the Blackberry handset, and particularly the BBM instant messaging system. However, following on from the allegation last week in the Guardian that British intelligence was regularly "Penetrating the security on [G20] delegates' BlackBerrys to monitor their messages and phone calls", rivals to Blackberry in the secure messaging market have seen sales surge.

Redact, a small British firm that makes an allegedly unhackable secure messaging app, tell me their sales have gone up 400 per cent since the Guardian story on Monday. Obviously, they're flogging a product, but other firms are reporting similar effects – for example, anonymous search engine DuckDuckGo has reported huge traffic surges too. People all over the world are worried about the NSA and their links with Silicon valley – and that if European firms move quickly in this febrile environment around US spying, they might be able to steal a march on their previously untouchable rivals.

Bron: blogs.telegraph.co.uk

quote:

'Meet the Press' Pundit With Financial Ties to NSA Misleadingly Slams Snowden | The Nation

Investigating the intersection of politics, lobbying and public policy.

On Meet the Press yesterday, shortly after host host David Gregory stunned many by suggesting that The Guardian’s Glenn Greenwald should face prosecution, a roundtable of pundits discussed the unfolding Edward Snowden story. Mike Murphy, one of the Meet the Press pundits, mocked Snowden’s attempt to seek asylum, calling him a “so-called whistleblower,” and charging that “it’s never been easier in human history to be a whistleblower” through official means.

There are problems here with both the messenger and the message.

First, the message. In fact, the Obama administration has one of the worst records of any president’s in terms of prosecuting leaks and whistleblowers. Moreover, Snowden had virtually no legal protections as a member of an intelligence agency contractor (Booz Allen Hamilton). In These Times reported that “as part of last year’s Whistleblower’s Protection Enhancement Act, rights for whistleblowers were enhanced for many categories of federal employees, but intelligence employees were excluded from coverage under the act. Likewise, intelligence workers—both federal and contract employees—were excluded from whistle blower protections offered to military contract employees under the most recent National Defense Authorization Act (NDAA).”

But Murphy himself has a stake in this debate that arguably ought to have been disclosed. Though Murphy was introduced only as a “Republican strategist,” he is also the founding partner of Navigators Global, a lobbying firm that represents one of the NSA’s largest contractors. Disclosures show that Navigators Global represents Computer Sciences Corp. (CSC) on issues before Congress. For at least a decade, CSC has won major contracts from the National Security Agency (NSA). Murphy’s firm has lobbied on behalf of CSC for bills that would expand the NSA’s reach, including the Cyber Intelligence Sharing and Protection Act or CISPA, which passed the House of Representatives earlier this year. As the Center for Democracy and Technology noted, the “legislation is being billed as an expansion of a collaboration between the National Security Agency (NSA) and major ISPs dubbed the Defense Industrial Base Pilot.”

As Americans continue to debate the revelations raised by Snowden, few lawmakers have raised the potential for abuse when powerful spy technology is outsourced to private contractors. Rather than focusing on the issue of the sprawling surveillance state or its legions of private contractors, many in the media seem intent on only discussing the personality or motives of Edward Snowden. While Murphy’s misleading assertion about whistleblower protections was challenged briefly by NBC’s Chuck Todd, his claim obscures the facts of the story.

Though Meet the Press has a strong reputation for confronting politicians with tough questions, often the show has trouble with disclosure, particularly in terms of revealing the private sector ties of their guests. For instance, Harold Ford, a regular Meet the Press pundit and a frequent voice for corporate-friendly policies, has served in various roles in the finance industry, with Bank of America and now with Morgan Stanley. He has used his perch on the show to criticize the Occupy movement and, more recently, to warn the Obama campaign against attacking Mitt Romney’s private equity record. Yet transcripts show that Ford is almost always introduced not as a Wall Street executive but as a “former Congressman.” Similarly, Murphy is almost always introduced as a “Republican strategist” without mention of his lobbying firm or its clients.

Bron: www.thenation.com

quote:

Op dinsdag 25 juni 2013 14:09 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

quote:

Op dinsdag 25 juni 2013 15:34 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

quote:

Op dinsdag 25 juni 2013 15:35 schreef -Strawberry- het volgende:

[..]

Kamp Snowden.

Which side are you on ? (Wall Street)

twitter:

FullertonImages twitterde op dinsdag 25-06-2013 om 19:50:57 Holy crap, #Verizon service has been terrible lately. The #NSA must be bogging down the network... reageer retweet

quote:

Op dinsdag 25 juni 2013 10:51 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Zoals je misschien weet verzorgt de NOS meerdere nieuwsuitzendingen op een dag, of iets wat daarvoor door moet gaan. Als je dan de formulering "De Amerikaanse regering heeft bevestigd dat het Syrische regime chemische wapens heeft gebruikt.." of woorden van gelijke strekking gebruikt in het ochtendjournaal op televisie dan zegt dat heel veel over het denkraam van degene die dat uit zijn toetsenbord of mond krijgt. Dat er dan in andere, uitgebreidere, uitzendingen wordt genuanceerd doet daar niet aan af.

quote:

Op dinsdag 25 juni 2013 20:18 schreef heiden6 het volgende:

Obama's Insider Threats: Leaking to the Press is ESPIONAGE

Creepy fascistische toestanden.

Insider Threat: Government Employees Urged to Tattle On Coworkers In Effort to Stop Classified Leaks

quote:

Op woensdag 26 juni 2013 05:45 schreef heiden6 het volgende:

MSM failed journalism in Snowden NSA saga

Het is echt triest gesteld met de journalistiek.

quote:

Op woensdag 26 juni 2013 06:51 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:
Sorry, NSA, Terrorists Don't Use Verizon. Or Skype. Or Gmail.

quote:

Terrorists try changes after Snowden leaks, official says
By Barbara Starr

The U.S. intelligence community says terrorists are trying to change the way they communicate because of what they learned from Edward Snowden's admitted leaks of classified information about government surveillance programs.

"We can confirm we are seeing indications that several terrorist groups are in fact attempting to change their communications behaviors based specifically on what they are reading about our surveillance programs in the media," a U.S. intelligence official told CNN.

He emphasized these are terrorist groups operating outside the United States and are not limited to al Qaeda affiliates.

Intelligence has been gathered on both Sunni and Shia groups, he said, noting the risk to national security is that the groups "go dark" in terms of the U.S. ability to listen to them and watch them until it can "reacquire them" through new means.

As for whether that poses an immediate threat to national security, "I am not telling you people are dying, I am telling you terrorists are already trying to change their behavior," he said.

As the U.S. intelligence community tries to determine what damage Snowden may have caused national security, one assumption is underpinning the US analysis: The belief that China copied and read whatever documents he had in Hong Kong.

"That's a safe assumption. That's where people are starting on this," said one administration official with knowledge of the "damage assessment" review. "Given his stay in Hong Kong and the number of days he was there, the assumption has to be everything he had was compromised."

The official didn't dismiss the notion that Russia may have done the same thing.

But it's not clear what material from the leaks of classified information about National Security Agency telephone and e-mail surveillance programs Snowden may have taken from Hong Kong to Moscow, or what he may have been forced to leave behind.

U.S. and Russian intelligence services are communicating on the Snowden matter, but the official declined to offer any details.

The assessment on how much damage Snowden's leaks of information, including leaks to the Guardian and the Washington Post this month could last for months, the official said.

"We may not have a full handle yet on everything he has," he said.

Separately, a second, senior U.S. intelligence official agreed.

"We are trying to figure out the totality of what may have been compromised," that official said.

He said the United States is "highly concerned that sources and methods could have been compromised" by Snowden based on his public statement he could access the names of U.S. intelligence personnel.

"It could lead to potentially grave damage," he said.

The United States is continuing to assess what documents he could have accessed and what he downloaded.

Beyond that, officials need to determine how many computers Snowden may have traveled with, the size of hard drives, and how much material they could handle.

They also are still trying to determine if some material was handed off to news media without Snowden keeping copies with him in Hong Kong.

"The greatest concern now is the unknown," the administration official told CNN. "What else might he have had access to, is there another shoe to drop?"

The worry is that Snowden, who was a contract NSA computer systems administrator, may have been able to access a wide range of material beyond that of his immediate job responsibilities.

The administration official also said the U.S. intelligence community is concerned Snowden may have established some type of "doomsday insurance," threatening to publicize an online link to all his material that everyone could access if he is taken into custody.

For each step of the assessment, the United States also has to determine further what the disclosures may have on the ability of terrorists to change tactics.

The administration official offered an example of one concern: Terrorists may be less inclined to communicate via "clean" e-mail accounts that have no links to them because they believe the U.S. government can track those.

When Snowden first admitted he was responsible for leaking information about the surveillance programs, he denied his motive was to harm the United States or aid China or an enemy of the United States.

"Anyone in the positions of access with the technical capabilities that I had could suck out secrets, pass them on the open market to Russia; they always have an open door as we do. I had access to the full rosters of everyone working at the NSA, the entire intelligence community, and undercover assets all over the world. The locations of every station, we have what their missions are and so forth," he said.

"If I had just wanted to harm the U.S. You could shut down the surveillance system in an afternoon. But that's not my intention," he said.

quote:

Greenwald: Snowden’s Files Are Out There if “Anything Happens” To Him - The Daily Beast

Snowden has shared encoded copies of all the documents he took so that they won’t disappear if he does, Glenn Greenwald tells Eli Lake.

As the U.S. government presses Moscow to extradite former National Security Agency contractor Edward Snowden, America’s most wanted leaker has a plan B. The former NSA systems administrator has already given encoded files containing an archive of the secrets he lifted from his old employer to several people. If anything happens to Snowden, the files will be unlocked.


^{Glenn Greenwald, who first reported former NSA contractor Edward Snowden’s disclosure of government surveillance programs, speaks to reporters in June at his hotel in Hong Kong. (Vincent Yu/AP)}

Glenn Greenwald, the Guardian journalist who Snowden first contacted in February, told The Daily Beast on Tuesday that Snowden “has taken extreme precautions to make sure many different people around the world have these archives to insure the stories will inevitably be published.” Greenwald added that the people in possession of these files “cannot access them yet because they are highly encrypted and they do not have the passwords.” But, Greenwald said, “if anything happens at all to Edward Snowden, he told me he has arranged for them to get access to the full archives.”

The fact that Snowden has made digital copies of the documents he accessed while working at the NSA poses a new challenge to the U.S. intelligence community that has scrambled in recent days to recover them and assess the full damage of the breach. Even if U.S. authorities catch up with Snowden and the four classified laptops the Guardian reported he brought with him to Hong Kong the secrets Snowden hopes to expose will still likely be published.

A former U.S. counterintelligence officer following the Snowden saga closely said his contacts inside the U.S. intelligence community “think Snowden has been planning this for years and has stashed files all over the Internet.” This source added, “At this point there is very little anyone can do about this.”

The arrangement to entrust encrypted archives of his files with others also sheds light on a cryptic statement Snowden made on June 17 during a live chat with The Guardian. In the online session he said, “All I can say right now is the U.S. government is not going to be able to cover this up by jailing or murdering me. Truth is coming, and it cannot be stopped.”

Last week NSA Director Keith Alexander told the House Permanent Select Committee on Intelligence that Snowden was able to access files inside the NSA by fabricating digital keys that gave him access to areas he was not allowed to visit as a low-level contractor and systems administrator. One of those areas included a site he visited during his training that Alexander later told reporters contained one of the Foreign Intelligence Surveillance Act (FISA) Court orders published by The Guardian and The Washington Post earlier this month.


It’s unclear what else is in the Snowden archive. The Guardian and The Washington Post have already published slides from a classified presentation on a program known as Prism that gives the NSA access to data on non-U.S. persons from Internet companies like Google and Facebook. The newspapers have also published the “minimization procedures” approved by Attorney General Eric Holder to make sure this collection does not include U.S. persons without a warrant and a top-secret presidential directive approving offensive cyber operations.

Greenwald said that he himself has thousands of documents from Snowden that he is continuing to examine. That figure is considerably higher than the 200 documents that Sen. Dianne Feinstein, the chairwoman of the Senate Select Committee, said over the weekend that she was told Snowden possessed.

“I don’t know for sure whether [Snowden] has more documents than the ones he has given me,” Greenwald said. “I believe he does. He was clear he did not want to give to journalists things he did not think should be published.”

In addition to providing documents to The Guardian and The Washington Post, Snowden has also given interviews to the South China Morning Post, an English-language newspaper in Hong Kong, which reported that Snowden has disclosed the Internet Protocol addresses for computers in China and Hong Kong that the NSA monitored. That paper also printed a story claiming the NSA collected the text-message data for Hong Kong residents based on a June 12 interview Snowden gave the paper.

“He was not trying to harm the U.S. government; he was trying to shine light on it.”

Greenwald said he would not have published some of the stories that ran in the South China Morning Post. “Whether I would have disclosed the specific IP addresses in China and Hong Kong the NSA is hacking, I don’t think I would have,” Greenwald said. “What motivated that leak though was a need to ingratiate himself to the people of Hong Kong and China.”

However, Greenwald said that in his dealings with Snowden the 30-year-old systems administrator was adamant that he and his newspaper go through the document and only publish what served the public’s right to know. “Snowden himself was vehement from the start that we do engage in that journalistic process and we not gratuitously publish things,” Greenwald said. “I do know he was vehement about that. He was not trying to harm the U.S. government; he was trying to shine light on it.”

Greenwald said Snowden for example did not wish to publicize information that gave the technical specifications or blueprints for how the NSA constructed its eavesdropping network. “He is worried that would enable other states to enhance their security systems and monitor their own citizens.” Greenwald also said Snowden did not wish to repeat the kinds of disclosures made famous a generation ago by former CIA spy, Philip Agee—who published information after defecting to Cuba that outed undercover CIA officers. “He was very insistent he does not want to publish documents to harm individuals or blow anyone’s undercover status,” Greenwald said. He added that Snowden told him, “Leaking CIA documents can actually harm people, whereas leaking NSA documents can harm systems.”

Greenwald also said his newspaper had no plans to publish the technical specifications of NSA systems. “I do not want to help other states get better at surveillance,” Greenwald said. He added, “We won’t publish things that might ruin ongoing operations from the U.S. government that very few people would object to the United States doing.”

In this sense Greenwald is applying a more traditional journalistic approach to publishing classified information than WikiLeaks, the anti-secrecy organization that published hundreds of thousands of sensitive diplomatic cables and intelligence reports from Afghanistan and Iraq—initially without removing the names of individuals who were placed at risk after their interactions with U.S. officials in dangerous places were made public. “I am supportive of WikiLeaks, but I am doing something different,” Greenwald said.

For now, the FBI has taken a keen interest in the leak of FISA court documents. Those documents are some of the most closely guarded secrets in the U.S. intelligence community. As of last week, the FBI was investigating whether Snowden may have obtained those documents from a leak inside the secret FISA court.

Thus far, The Guardian and The Washington Post have only published FISA documents that disclosed the wholesale collection of telephone metadata, but not the authorization to monitor the electronic communications of individuals. Greenwald declined to say whether or not he possessed FISA court warrants authorizing surveillance of a specific individual.

For now, Greenwald said he is taking extra precautions against the prospect that he is a target of U.S. surveillance. He said he began using encrypted email when he began communicating with Snowden in February after Snowden sent him a YouTube video walking him through the procedure to encrypt his email.

“When I was in Hong Kong, I spoke to my partner in Rio via Skype and told him I would send an electronic encrypted copy of the documents,” Greenwald said. “I did not end up doing it. Two days later his laptop was stolen from our house and nothing else was taken. Nothing like that has happened before. I am not saying it’s connected to this, but obviously the possibility exists.”

When asked if Greenwald believed his computer was being monitored by the U.S. government. “I would be shocked if the U.S. government were not trying to access the information on my computer. I carry my computers and data with me everywhere I go.”

Bron: www.thedailybeast.com

quote:

Op woensdag 26 juni 2013 06:51 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:
Sorry, NSA, Terrorists Don't Use Verizon. Or Skype. Or Gmail.

quote:

Op woensdag 26 juni 2013 15:50 schreef Papierversnipperaar het volgende:
<snip>
When I was in Hong Kong, I spoke to my partner in Rio via Skype and told him I would send an electronic encrypted copy of the documents,” Greenwald said. “I did not end up doing it. Two days later his laptop was stolen from our house and nothing else was taken. Nothing like that has happened before. I am not saying it’s connected to this, but obviously the possibility exists.”
<snip>

quote:

Op woensdag 26 juni 2013 05:53 schreef Disorder het volgende:

[..]

Dat is een ding wat zeker is.

quote:

Snowden Coverage: If U.S. Mass Media Were State-Controlled, Would They Look Any Different?

The Edward Snowden leaks have revealed a U.S. corporate media system at war with independent journalism. Many of the same outlets -- especially TV news -- that missed the Wall Street meltdown and cheer-led the Iraq invasion have come to resemble state-controlled media outlets in their near-total identification with the government as it pursues the now 30-year-old whistleblower.

While an independent journalism system would be dissecting the impacts of NSA surveillance on privacy rights, and separating fact from fiction, U.S. news networks have obsessed on questions like: How much damage has Snowden caused? How can he be brought to justice?

Unfazed by polls showing that half of the American rabble -- I mean, public -- believe Snowden did a good thing by leaking documentation of NSA spying, TV news panels have usually excluded anyone who speaks for these millions of Americans. Although TV hosts and most panelists are not government officials, some have a penchant for speaking of the government with the pronoun "We."

After Snowden made it out of Hong Kong to Russia, New York Times journalist and CNBC talking head Andrew Ross Sorkin expressed his frustration: "We've screwed this up, to even let him get to Russia." By "we," he meant the U.S. government.

Last time I checked, Sorkin was working for the Times and CNBC, not the CIA or FBI.

When a huge swath of the country is on the side of the guy-on-the-run and not the government, it's much easier to see that there's nothing "objective" or "neutral" about journalists who so closely identify with the spy agencies or Justice Department or White House.

The standard exclusion of dissenting views -- panels often span from hawk ("he's a traitor who needs to be jailed") to dove ("he may have been well-intentioned but he needs to be jailed") -- offers yet another reason why young people, more libertarian in their views, have turned away from these outlets. Virtually no one speaks for them. While a TIME poll found 53 percent of respondents saying Snowden did "a good thing," that was the sentiment of 70 percent of those age 18 to 34.

I teach college journalism classes about independent media. New developments like WikiLeaks and independent bloggers like Glenn Greenwald may scare the wits out of establishment media, but they sure don't scare young people or journalism students.

As media employees at elite outlets have grown cozier with their government and corporate sources (Sorkin is famously close with Wall Street CEOs), they exhibit an almost instinctual antipathy toward those adversarial journalists who challenge powerful elites day after day.

Look at the reactions of some top mainstream journalists to Greenwald, who built up a big readership as a solo blogger before moving his blog to Salon and then the Guardian, where he broke the Snowden/NSA stories. I know several journalism professors who view Greenwald as one of the world's best journalists. He's known as accurate, thorough, well-documented and ethical.

It was Sorkin, the New York Times guy, who declared on CNBC that maybe Greenwald should be arrested: "I told you this in the green room - I would arrest him [Snowden] and now I'd almost arrest Glenn Greenwald, who's the journalist who seems to be out there, almost, he wants to help him get to Ecuador."

If it's strange for a journalist to suggest another journalist's arrest, it was almost as strange when Sorkin wrote in a Times column that he went down to check out the Occupy Wall Street encampment "after getting a call from the chief executive of a major bank." Sorkin concluded: "As I wandered around the park, it was clear to me that most bankers probably don't have to worry about being in imminent personal danger. This didn't seem like a brutal group -- at least not yet."

Another mainstream media star is NBC's David Gregory (seen literally dancing with White House source Karl Rove in 2007). Since he interviewed Greenwald on Sunday's "Meet the Press," there's been scrutiny of Gregory's factually-misleading question: "To the extent that you have aided and abetted Snowden, even in his current movements, why shouldn't you be charged with a crime?" And of Greenwald's response: "I think it's pretty extraordinary that anybody who would call themselves a journalist would publicly muse about whether or not other journalists should be charged with felonies."

But I'm just as bothered by Gregory's retort -- "Well, the question of who's a journalist may be up to a debate with regards to what you're doing" -- and the ensuing discussion in mainstream outlets questioning Greenwald's bona fides as a journalist.

A Washington Post article ("On NSA disclosures, has Glenn Greenwald become something other than a reporter?") questioned the blogger's credentials as a journalist because he's also an advocate: "Greenwald has appeared frequently on TV to plead Snowden's case as a whistleblower -- an advocacy role many mainstream journalists would be uncomfortable with."

The Post article spoke of "the line between journalism -- traditionally, the dispassionate reporting of facts -- and outright involvement in the news seems blurrier than ever." Libertarian journalist Matt Welch critiqued the article as "historically illiterate."

The truth is that many of the greatest journalists in our country's history -- from Ida B. Wells to I.F. Stone -- were accurate reporters of fact, but hardly dispassionate. And mainstream outlets have always had hybrid reporter/columnists offering both fact and advocacy; one of the most famous, David Broder, graced the pages of the Washington Post for years, including its front page.

Broder was a reporter, columnist and TV talking head -- yet no one questioned whether Broder was a genuine journalist. That's because, unlike Greenwald, the reporting and opinions of a David Broder were militantly pro-establishment, pro-bipartisan consensus.

And Broder's not alone as a hybrid reporter/columnist in the mainstream. Let's not forget the delightful pundit who wanted to "almost arrest" Greenwald. His official Times bio states: "Andrew Ross Sorkin is a columnist, chief mergers and acquisitions reporter, and editor of Dealbook for The New York Times."

The reason Glenn Greenwald's credentials as a journalist are being questioned by some mainstreamers is not that he blurs the line between journalist and advocate. It's because of the anti-establishment content of his journalism and advocacy.

Can the Government Hack Into Your Car?

quote:

According to a prominent security analyst, technology exists that could've allowed someone to hack his car. Former U.S. National Coordinator for Security, Infrastructure Protection, and Counter-terrorism Richard Clarke told The Huffington Post that what is known about the single-vehicle crash is "consistent with a car cyber attack."

Clarke said, "There is reason to believe that intelligence agencies for major powers" -- including the United States -- know how to remotely seize control of a car.

quote:

Op donderdag 27 juni 2013 07:45 schreef heiden6 het volgende:
Bron.

LAten we hopen dat dit vooralsnog onzin is.

quote:

Op woensdag 26 juni 2013 15:56 schreef -jos- het volgende:
http://arstechnica.com/te(...)-then-he-became-one/

Fotoshoot van een jonge Snowden:

http://web.archive.org/li(...)ic.php?f=23&t=311697

Het hadden zo fragmenten uit mijn oude logs kunnen zijn.

quote:

Op donderdag 27 juni 2013 09:46 schreef gebrokenglas het volgende:
Maar wat voor verkeer van je wordt er dan getapt?

Als ik posts plaats hier op Fok! (afgezien van het feit dat het sowieso voor iedereen zichtbaar is), dan gaat het van mijn ISP rechtstreeks naar amsix.true.nl. Aangezien de Amsterdam Internet Exchange beweert dat daar niet getapt wordt (behalve dan dat er een poortje vrij is voor de overheid voor het volgen van specifieke personen) wordt dat dus niet onderschept.

Alleen verkeer dat van en naar Amerika gaat wordt onderschept door misschien de Britten? (die het doorsluizen naar de NSA).

Browse ik naar, ik noem maar wat, VKontakte, dan gaat het verkeer via Eurorings.net, Level3 Amsterdam en Level3 Dusseldorf naar, ik denk, St Petersburg.
Dus zolang 'men' niet in Amsterdam staat af te tappen, wordt dat soort verkeer niet gelezen.

EDIT: Ow, ik zie dat Level3 Amerikaans is....

quote:

NSA Collected Bulk Email, Internet Data of Americans Under Obama | Threat Level | Wired.com

The National Security Agency collected bulk data on the email traffic of millions of Americans under the Obama administration, according to new documents leaked by NSA whistleblower Edward Snowden.

The program involved email metadata — the “enveloped” information for email that reveals the sender address and recipient as well as IP addresses — as well as web sites visited until 2011 when it ended, according to the Guardian.

The collection, which did not included the content of email, was actually part of a decade-long surveillance program launched under the Bush administration in 2001 called Stellar Wind that was initially conducted without oversight from a court. The program was first exposed in 2004 by a former Justice Department official who leaked the information to the New York Times.

The collection involved “communications with at least one communicant outside the United States or for which no communicant was known to be a citizen of the United States,” according to an NSA inspector general’s report the newspaper obtained.

The NSA subsequently was granted authority to “analyze communications metadata associated with United States persons and persons believed to be in the United States.” The NSA didn’t just focus on targeted individuals, but also studied the data of people who communicated with people who communicated with targets.

The program ended in 2011 “for operational and resource reasons and has not been restarted,” Shawn Turner, the Obama administration’s director of communications for National Intelligence, told the Guardian.

The following year, however, the NSA launched a new program that allowed it to analyze communications with one party inside the US, leading to a doubling of the amount of data passing through its filters.

IP and email addresses can be datamined and analyzed to reveal the location of a correspondent over time, as well as relationships.

When the program began in late 2001, the NSA was not allowed to analyzed data pertaining to email between communicants who were solely inside the U.S. At least one of the communicant had to be outside the United States, or at least as far as the NSA could determine this.

The program was briefly halted in 2004 after a dramatic showdown in which top officials objected to the manner of the collections. Two months later, the Justice Department obtained permission from the FISA Court to collect bulk metadata, providing the program the legal cover to resume.

The NSA was restricted from analyzing data pertaining to accounts used by a U.S. person. But in 2007, that changed when the government successfully argued that studying Americans’ online habits would give the surveillance agency insight into the online habits of foreigners.

The existence of Stellar Wind was first exposed by Thomas Tamm, an official in the Justice Department’s Office of Intelligence Policy and Review, who made a call to the New York Times one day in 2004 from a phone booth in a Washington, D.C., subway station.

Tamm discovered the secret program and agonized over what to do about it, according to a later story in Newsweek, before finally making the call to reporter Eric Lichtblau at the Times.

Tamm was motivated by a need to do what was “right,” and was stunned that someone higher up than him didn’t speak up about the program before him. Tamm thought Congress and the public should know about the spying to debate its lawfulness. He was also motivated by anger over the administration’s introduction of controversial “enhanced” interrogation methods of prisoners at Guantanamo and elsewhere.

The code name for the NSA’s phone call and e-mail collection program was “Stellar Wind,” he told the Times, which included secret wiretap requests that began in October 2001 and received no court oversight.

Tamm tried to discuss the issue with a former colleague who worked for the Senate Judiciary Committee but was shut down by the colleague who didn’t want to discuss anything related to government secrets. The Times learned from other sources that the NSA, with the secret cooperation of U.S. telecommunications companies, had also begun collecting vast amounts of information about the phone and e-mail records of American citizens.

Because intelligence obtained without a court order couldn’t be used in criminal court, counterterrorism officials would examine the surveillance information already obtained without an order to find a reason for requesting a legitimate FISA warrant and cover their illegal tracks.

That changed in 2004, when the program was given legal protection under the FISA Court.

Bron: www.wired.com

quote:

Op donderdag 27 juni 2013 18:58 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

quote:

De Wet bewaarplicht telecommunicatiegegevens is een Nederlandse wet. Het wijzigt de Telecommunicatiewet en de Wet op de economische delicten. De wet is op 7 juli 2009 goedgekeurd door de Eerste Kamer nadat de minister een voorstel voor een 'reparatiewet' had toegezegd. Naar het Koninklijk Besluit op 25 augustus 2009 is de wet op 1 september 2009 in werking getreden.

[..]

De aanbieders van openbare telecommunicatienetwerken en telecommunicatiediensten zijn verplicht tot het bewaren van alle verkeers- en locatiegegevens van de gebruikers van deze diensten.

Van een telefoongesprek moeten gedurende twaalf maanden o.a. worden bewaard de begin- en eindtijd, de telefoonnummers, de namen en adressen van de betrokken abonnees of geregistreerde gebruikers (niet van toepassing bij anonieme prepaid-gebruikers), en de locaties waar betrokken mobiele telefoons zich bevinden, maar niet de inhoud van het gesprek. Bij SMS en MMS analoog.

Van e-mails moeten soortgelijke gegevens twaalf maanden (na de reparatiewet: zes maanden) bewaard worden, zoals datum en tijdstip en e-mailadressen, maar niet de inhoud.

Van een internetsessie moet onder meer twaalf maanden (na de reparatiewet: zes maanden) bewaard worden datum en tijdstip van de log-in en log-off en het IP-adres van de gebruiker, maar niet de bezochte webpagina's.

quote:

Is Congress Beginning to Rein in NSA Spying?

This isn’t much positive to say about the virtues of Congressional oversight in the aftermath of Edward Snowden’s leaks of the NSA’s vast domestic surveillance apparatus. Congress has been little more than an active participant in the systematic violation of Americans’ rights and privacy.

But as I wrote in a recent piece at The Huffington Post, there is a growing opposition to broad NSA surveillance from people on both sides of America’s terribly narrow political spectrum. The press reports on this issue, most notably from the Guardian’s Glenn Greenwald, have sparked a public reaction that is being reflected in Congress, in however limited a way.

Over at the ACLU’s blog, Michelle Richardson claims “a civil-libertarian energy is stirring” in Congress and provides a list of “six bipartisan pieces of legislation to rollback NSA spying that have been introduced” in the last three weeks.

• The LIBERT-E Act (H.R. 2399)—from Reps. Conyers (D-Mich.), Amash (R-Mich.), and 31 other bipartisan cosponsors—would limit Section 215 of the Patriot Act and force disclosure of the secret court orders and/or legal reasoning behind all of these surveillance programs.

• The Ending Secret Law Act (S. 1130 and H.R. 2475)—sponsored by Sens. Merkley (D-Ore.), Lee (R-Utah) and 10 others in the Senate and Reps Schiff (D-Calif.), Rokita (R-Idaho) and five others in the House—forces the administration to release the secret court orders that have interpreted this statute and our constitutional rights. If disclosure would harm national security, the attorney general would have to write and release an unclassified summary of the secret court orders or explain why they can’t. This language got 37 “yes” votes on the Senate floor during the FISA debate this past December.

• S. 1182—from Sens. Udall (D-Colo.), Merkley, and five other bipartisan Senators—would tighten the requirements for getting a Patriot Section 215 order.

• The Restore Our Privacy Act (S. 1168) from Sen. Sanders (I-Vt.) would require the government to state with specific and articulable facts why each thing sought is relevant to an investigation.

• The Fourth Amendment Restoration Act (S. 1037), introduced by Sen. Paul (R-Ky.), would direct the government to interpret the Fourth Amendment as prohibiting searches of phone records without a warrant based on probable cause in both intelligence and criminal investigations.

• And yesterday Senate Judiciary Chairman Leahy (D-Vt.) introduced the FISA Accountability and Privacy Protection Act based on his past Patriot Act reform bills to rein in the Patriot Act and increase transparency.

This is really a testament to the effectiveness of Snowden’s leaks and Greenwald’s reporting. Many of these proposals are half-measures that would do little to penetrate the executive branch’s unconstitutional intelligence apparatus as a whole. But they are something, and are worth following for anyone inclined to call their representatives to urge support of these attempts to rein in domestic spying.

bron

quote:

Ecuador Cancels US Trade Pact Over Repeated Threats

Faced with several days of overt threats from the Obama Administration and top senators threatening to revoke a key US-Ecuador trade pact if they dare to grant asylum to Edward Snowden, the Ecuadoran government has told the US what they can do with their frozen broccoli and fresh cut flowers, and has cancelled the pact themselves.

bron

quote:

Senators' letter to US director of national intelligence James Clapper

quote:

Senators accuse government of using 'secret law' to collect Americans' data | World news | guardian.co.uk

Bipartisan group seeks answers from intelligence chief James Clapper over scale of and justification for NSA surveillance

A bipartisan group of 26 US senators has written to intelligence chiefs to complain that the administration is relying on a "secret body of law" to collect massive amounts of data on US citizens.

The senators accuse officials of making misleading statements and demand that the director of national intelligence James Clapper answer a series of specific questions on the scale of domestic surveillance as well as the legal justification for it.

In their strongly-worded letter to Clapper, the senators said they believed the government may be misinterpreting existing legislation to justify the sweeping collection of telephone and internet data revealed by the Guardian.

"We are concerned that by depending on secret interpretations of the Patriot Act that differed from an intuitive reading of the statute, this program essentially relied for years on a secret body of law," they say.

"This and misleading statements by intelligence officials have prevented our constituents from evaluating the decisions that their government was making, and will unfortunately undermine trust in government more broadly."

This is the strongest attack yet from Congress since the disclosures began, and comes after Clapper admitted he had given "the least untruthful answer possible" when pushed on these issues by Senators at a hearing before the latest revelations by the Guardian and the Washington Post.

In a press statement, the group of senators added: "The recent public disclosures of secret government surveillance programs have exposed how secret interpretations of the USA Patriot Act have allowed for the bulk collection of massive amounts of data on the communications of ordinary Americans with no connection to wrongdoing."

"Reliance on secret law to conduct domestic surveillance activities raises serious civil liberty concerns and all but removes the public from an informed national security and civil liberty debate," they added.

The letter was organised by Oregan Democrat Ron Wyden, a member of the intelligence committee, but includes four Republican senators: Mark Kirk, Mike Lee, Lisa Murkowski and Dean Heller.

They ask Clapper to publicly provide information about the duration and scope of the program and provide examples of its effectiveness in providing unique intelligence, if such examples exist.

The senators also expressed their concern that the program itself has a significant impact on the privacy of law-abiding Americans and that the Patriot Act could be used for the bulk collection of records beyond phone metadata.

"The Patriot Act's 'business records' authority can be used to give the government access to private financial, medical, consumer and firearm sales records, among others," said a press statement.

In addition to raising concerns about the law's scope, the senators noted that keeping the official interpretation of the law secret and the instances of misleading public statements from executive branch officials prevented the American people from having an informed public debate about national security and domestic surveillance.

The senators said they were seeking public answers to the following questions in order to give the American people the information they need to conduct an informed public debate:

• How long has the NSA used Patriot Act authorities to engage in bulk collection of Americans' records? Was this collection underway when the law was reauthorized in 2006?

• Has the NSA used USA Patriot Act authorities to conduct bulk collection of any other types of records pertaining to Americans, beyond phone records?

• Has the NSA collected or made any plans to collect Americans' cell-site location data in bulk?

• Have there been any violations of the court orders permitting this bulk collection, or of the rules governing access to these records? If so, please describe these violations.

Please identify any specific examples of instances in which intelligence gained by reviewing phone records obtained through Section 215 bulk collection proved useful in thwarting a particular terrorist plot.

Please provide specific examples of instances in which useful intelligence was gained by reviewing phone records that could not have been obtained without the bulk collection authority, if such examples exist.

Please describe the employment status of all persons with conceivable access to this data, including IT professionals, and detail whether they are federal employees, civilian or military, or contractors.

The Senators signing the letter are: Ron Wyden (D-Or), Mark Udall (D-Co), Lisa Murkowski (R-Alaska), Patrick Leahy (D-Vt), Mark Kirk (R-Il), Dick Durbin (D-Il), Tom Udall (D-NM), Brian Schatz (D-Hawaii), Jon Tester (D-Mt), Jeanne Shaheen (D-NH), Dean Heller (R- Nev),Mark Begich (D-Alaska), Bernie Sanders (I-Vt), Patty Murray (D-Wash), Jeff Merkley (D-Ore), Mazie Hirono (D-Hawaii), Al Franken (D-Minn), Tom Harkin (D-Iowa), Chris Coons (D-Del), Maria Cantwell (D-Wash), Richard Blumenthal (D-Conn), Max Baucus (D-Mont), Elizabeth Warren (D-Mass), Martin Heinrich (D-NM), Tammy Baldwin (D-Wisc) and Mike Lee (R-Utah).

Our editors' picks for the day's top news and commentary delivered to your inbox each morning.

Bron: www.guardian.co.uk

quote:

Op vrijdag 28 juni 2013 21:47 schreef gembird het volgende:
Zoveel drama, rellen en slotjes op de wereld omdat een groep grot wonende baarddragers de wereld wil overnemen met hun afgedankte wapens. Deze aapjes hebben niet eens papieren om te reizen.

News of Mass Internet Spying Explains NSA Whistleblower Resignation, Ashcroft Hospital Room Showdown

quote:

How the NSA is still harvesting your online data

A review of top-secret NSA documents suggests that the surveillance agency still collects and sifts through large quantities of Americans' online data despite the Obama administration's insistence that the program that began under Bush ended in 2011.

Shawn Turner, the Obama administration's director of communications for National Intelligence, told the Guardian that "the internet metadata collection program authorized by the Fisa court was discontinued in 2011 for operational and resource reasons and has not been restarted."

But the documents indicate that the amount of internet metadata harvested, viewed, processed and overseen by the Special Source Operations (SSO) directorate inside the NSA is extensive.

While there is no reference to any specific program currently collecting purely domestic internet metadata in bulk, it is clear that the agency collects and analyzes significant amounts of data from US communications systems in the course of monitoring foreign targets.

On December 26 2012, SSO announced what it described as a new capability to allow it to collect far more internet traffic and data than ever before. With this new system, the NSA is able to direct more than half of the internet traffic it intercepts from its collection points into its own repositories. One end of the communications collected are inside the United States.

The NSA called it the "One-End Foreign (1EF) solution". It intended the program, codenamed EvilOlive, for "broadening the scope" of what it is able to collect. It relied, legally, on "FAA Authority", a reference to the 2008 Fisa Amendments Act that relaxed surveillance restrictions.

This new system, SSO stated in December, enables vastly increased collection by the NSA of internet traffic. "The 1EF solution is allowing more than 75% of the traffic to pass through the filter," the SSO December document reads. "This milestone not only opened the aperture of the access but allowed the possibility for more traffic to be identified, selected and forwarded to NSA repositories."

It continued: "After the EvilOlive deployment, traffic has literally doubled."

The scale of the NSA's metadata collection is highlighted by references in the documents to another NSA program, codenamed ShellTrumpet.

On December 31, 2012, an SSO official wrote that ShellTrumpet had just "processed its One Trillionth metadata record".

It is not clear how much of this collection concerns foreigners' online records and how much concerns those of Americans. Also unclear is the claimed legal authority for this collection.

Explaining that the five-year old program "began as a near-real-time metadata analyzer for a classic collection system", the SSO official noted: "In its five year history, numerous other systems from across the Agency have come to use ShellTrumpet's processing capabilities for performance monitoring" and other tasks, such as "direct email tip alerting."

Almost half of those trillion pieces of internet metadata were processed in 2012, the document detailed: "though it took five years to get to the one trillion mark, almost half of this volume was processed in this calendar year".

Another SSO entry, dated February 6, 2013, described ongoing plans to expand metadata collection. A joint surveillance collection operation with an unnamed partner agency yielded a new program "to query metadata" that was "turned on in the Fall 2012". Two others, called MoonLightPath and Spinneret, "are planned to be added by September 2013."

A substantial portion of the internet metadata still collected and analyzed by the NSA comes from allied governments, including its British counterpart, GCHQ.

An SSO entry dated September 21, 2012, announced that "Transient Thurible, a new Government Communications Head Quarters (GCHQ) managed XKeyScore (XKS) Deep Dive was declared operational." The entry states that GCHQ "modified" an existing program so the NSA could "benefit" from what GCHQ harvested.

"Transient Thurible metadata [has been] flowing into NSA repositories since 13 August 2012," the entry states.

bron

quote:

'Amerikanen bespioneren EU-diplomaten'

De Amerikaanse geheime dienst NSA begluurt niet alleen burgers in de Europese Unie, maar ook EU-diplomaten in Washington. Dat blijkt uit geheime documenten die Der Spiegel heeft ingezien.

Het Duitse weekblad schrijft zaterdag dat de NSA de diplomatieke vestiging van de EU in Washington bespioneert. De Amerikaanse geheime dienst heeft niet alleen apparatuur in het gebouw geïnstalleerd, maar ook het interne computernetwerk geïnfiltreerd.

De geheime documenten die Der Spiegel heeft ingezien, zijn afkomstig van de voortvluchtige klokkenluider Edward Snowden. De Amerikaan onthulde onlangs dat de NSA op grote schaal telefoon- en internetcommunicatie in de gaten houdt.
Bron: Volkskrant

quote:

Op zaterdag 29 juni 2013 18:07 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

quote:

Op zaterdag 29 juni 2013 19:07 schreef Breekfast het volgende:

[..]

Europese burgers bespioneren konden ze nog goedpraten uit veiligheidsoverwegingen.

Dit is een stuk gênanter. Je vraagt je toch af hoe ver dat gaat. Dat ze ook afluisterapparatuur in het torentje hebben geplaatst van onze minister-president bijvoorbeeld

quote:

Op zaterdag 29 juni 2013 19:18 schreef gebrokenglas het volgende:

[..]

Inderdaad. Hoe kunnen ze dit nog rechtpraten eigenlijk. Hier worden vast diverse wetten met voeten getreden - het kan toch niet meer onder de noemer terrorismebestrijding geveegd worden?

Glashard ontkennen is voor hun nog het beste? Dat Snowden het verkeerd begrepen heeft ofzo...

The Secret Government - The Constitution In Crisis (PBS 1987)

The Trials Of Henry Kissinger.

Authors@Google: Daniel Ellsberg

quote:

Op zaterdag 29 juni 2013 23:13 schreef Chadi het volgende:
Net doen of ze het niet wisten. Kom op als de VS vandaag zegt dat er wat te halen valt is Rutten de eerste die Obama een blowjob geeft bij wijze van

En wat doen we om Assange of Snowden te beschermen.. Helemaal niks!

quote:

Op zondag 30 juni 2013 00:09 schreef gebrokenglas het volgende:

Was er niet iets met een plotseling misgelopen deal tussen Airbus en Saudi Arabie, waarbij 'zomaar' Boeing ermee aan de haal ging?

quote:

'Deal Nederland met VS over privégegevens'



Nederland en andere Europese landen hebben met de VS samengespannen bij het op grote schaal verzamelen van persoonlijke communicatiegegevens. Dat meldt de Britse krant The Guardian zaterdag.

Behalve Nederland en Groot-Brittannië hebben Frankrijk, Duitsland, Denemarken, Spanje en Italië volgens de krant 'geheime afspraken' met de Verenigde Staten. Volgens die afspraken zouden de landen informatie over mobiel telefoonverkeer en internetgebruik moeten afstaan op verzoek van de Amerikaanse geheime dienst NSA.

De bron van The Guardian is een voormalige Amerikaanse marineofficier. De man, Wayne Madsen, heeft ook bij de geheime dienst NSA gewerkt. Madsen zegt dat hij zijn verhaal heeft gedaan omdat volgens hem EU-politici maar 'het halve verhaal' vertelden over de activiteiten van de NSA in Europa.

'Ik begrijp niet hoe Angela Merkel met een strak gezicht garanties kan eisen van Barack Obama en Groot-Brittannië, terwijl Duitsland zelf ook meedoet', aldus Madsen.

The Guardian deed de afgelopen weken onthullingen over de grote schaal waarop de NSA telefoon- en internetcommunicatie in de gaten houdt.
Bron: Volkskrant

quote:

Op zondag 30 juni 2013 00:25 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

quote:

Op zondag 30 juni 2013 00:12 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Yep, het echelon schandaal.

quote:

Op zaterdag 29 juni 2013 23:13 schreef Chadi het volgende:
Net doen of ze het niet wisten. Kom op als de VS vandaag zegt dat er wat te halen valt is Rutten de eerste die Obama een blowjob geeft bij wijze van

En wat doen we om Assange of Snowden te beschermen.. Helemaal niks!

quote:

Op zondag 30 juni 2013 00:26 schreef DeParo het volgende:
Waar maken ze zich druk over, ik heb niets te verbergen, en als zo een terrorist wordt gepakt hoor je mij niet klagen, voor meer veiligheid vind ik dit niet zo erg, juist een goede tactiek.

quote:

Op zondag 30 juni 2013 00:26 schreef DeParo het volgende:
Waar maken ze zich druk over, ik heb niets te verbergen, en als zo een terrorist wordt gepakt hoor je mij niet klagen, voor meer veiligheid vind ik dit niet zo erg, juist een goede tactiek.

quote:

Lots of Proposals, But No Real Action From Congress

The adjective “do-nothing” tends to get attached to Congress as a matter of course, but weeks after the initial revelation of the NSA’s PRISM surveillance scheme, that’s exactly what Americans have gotten out of Congress, nothing.

There’ve been proposals from both sides of the aisle, but they’ve been met by disinterest and even open scorn by most of the Senate leadership, with Majority Whip Dick Durbin (D – IL) saying the bills would be “ill-fated.”

Senate Majority Leader Harry Reid (D – NV)’s former spokesman Jim Manley insisted that Congress would uphold the massive surveillance powers as a matter of course, saying that there were “real threats from individuals” and the NSA would fight them.

Sen. Patrick Leahy (D – VT) seems to be the top Senate leader willing to propose any changes, and as Judiciary Committee chairman he can probably at least get his proposal a vote. On the other hand, Leahy’s bill has the fewest teeth, and would forestall most debate on the matter until Summer of 2015.

bron

quote:

The naked empire

Certainly Edward Snowden's crime is one of public relations. In this day and age, power ain't just jackboots, tanks and missiles. What he did by outing the NSA and its gargantuan surveillance operation was mess hugely with the American image -- the American brand -- with its irresistible combination of might and right.

That's the nature of his "treason." The secret he gave away was pretty much the same one the little boy blurted out in Hans Christian Andersen's tale: "The emperor has no clothes!" That is, the government's security industry isn't devoted, with benevolent righteousness, to protecting the American public. Instead, it's obsessively irrational, bent on accumulating data on every phone call we make. It's a berserk spy machine, seemingly to no sane end. How awkward.

For instance, the government of Hong Kong, in refusing to extradite Snowden as per the Obama administration's request, explained in its refusal letter that it has "formally written to the U.S. government requesting clarification on reports about the hacking of computer systems in Hong Kong by U.S. government agencies. It will follow up on the matter, to protect the legal rights of people of Hong Kong."

In other words, sorry, Naked Empire. We're not going to do what you ask, and by the way, we have some issues with your behavior we'd like to discuss.

This is not the sort of insolence the world's only superpower wants to hear, and it's Snowden's fault, along with other whistleblowers who preceded him, some of whom, such as Bradley Manning, are enduring harsh consequences for their truth-telling. Traitors, all of them -- at least as far as the government is concerned, because, when you strip away the public relations mask, the primary interest of government is the perpetuation of power. And anyone who interferes with that perpetuation, even, or especially, in the name of principle, is a "security risk."

Incredibly, so much of the Fourth Estate goes along with this, aligning itself with the raw, unarticulated interests of power -- with the idea that security equals the status quo. Mainstream coverage of the Snowden affair assumes that a crime has been committed and has no further interest in that aspect of the story: a crime is a crime. The unspoken assumption is that the government protects us by doing whatever it does, and we don't really need to know the details. We just need to round up the transgressors and bring them to justice, because this, rather than the upholding of some sort of principle independent of raw power, is what constitutes the "national interest."

The privileged social position of the media is based on the idea that it's beholden first and foremost to principle and speaks truth to power, not that it's a glib collaborator with power, but that old saw has been on the wane for decades. It's just one of many principles that consumer culture seems to have given up on. (Nobody, for instance, seems to worry that "Christmas has gotten too commercial" anymore, either.)

Outside the mainstream, there has, of course, been excellent critical analysis both of Snowden's revelations and the mainstream media's snarky dismissal of same, but one assumption strikes me as largely unexamined: that the U.S. government essentially has the power to do whatever it wants, independent of the citizenry living under its auspices, and that our choices are either to go along with it or rail angrily against it. But maybe we have other options as well.

Gene Sharp, the extraordinary historian and theorist of nonviolent power, writes in "Power and Struggle: The Nature and Control of Political Power":

"Basically, there appear to be two views of the nature of power. One can see people as dependent upon the good will, the decisions and the support of their government or any other hierarchical system to which they belong. Or, conversely, one can see that government or system dependent on the people's good will, decisions and support.

"One can see the power of a government as emitted from the few who stand at the pinnacle of command. Or one can see that power, in all governments, as continually rising from many parts of the society. One can also see power as self-perpetuating, durable, not easily or quickly controlled or destroyed. Or political power can be viewed as fragile, always dependent for its strength and existence upon replenishment of its sources, by the cooperation of a multitude of institutions and people -- cooperation which may or may not continue."

Indeed, Snowden, Manning and other whistleblowers have demonstrated the fragility of governmental power with their very actions. Hence the government's kneejerk response: They're traitors! They disobeyed and must be punished, because any unofficial leakage of government policy is, by definition, bad for security. Of course the security in question is the security of those in power. The belief that their security is our security is the link that must be broken. As Sharp points out, we don't automatically owe those in power our good will.

Tim Wise, in an excellent essay putting the NSA revelations into context, writes: "Maybe it is time to remind ourselves that the only things worse than what this government and its various law enforcement agencies do in secret, are the things they've been doing blatantly, openly, but only to some, for a long time now."

From a genocidal war against the continent's original inhabitants to the institution of slavery to Jim Crow . . . to Vietnam, Agent Orange, the invasion of Iraq and Afghanistan, shock and awe bombing, torture, ecocide, drone warfare . . . to the millions of people trapped in our prison gulag . . . the agenda of empire has been going on, with unquestioning public support, for far too long. What the empire fears most is the day that it can no longer take this support for granted. That day is coming.

quote:

Glenn Greenwald Previews the Guardian's Next NSA Surveillance Document Leak

Glenn Greenwald previewed a yet-to-be-published document about the National Security Agency surveillance program during a speech at the Socialism 2013 Conference in Chicago on Friday night.

Speaking via Skype (hence the blurry photo above), Greenwald said the Guardian is planning to publish a document showing that new technology allows the National Security Agency to direct one billion cell phone calls every day into its data repositories.

"What we are really talking about here is a globalized system that prevents any form of electronic communication from taking place without its beings stored and monitored by the National Security Agency," Greenwald told the liberal crowd. "It doesn't mean they're listening to every call. It means they're storing every call and have the capacity to listen to them at any time."

In his speech, Greenwald excoriated the press for criticizing former contractor Edward Snowden's decision to leak the NSA documents, saying a climate of fear permeates investigative journalism and cripples the mainstream reporters' ability to speak truth to power.
“In their minds, the only kinds of leaks that are bad are leaks that the government doesn’t want disclosed to the public,” Greenwald said. “The only thing that is journalism to them is when they carry forth the message that has been implanted in their brains by the political officials whom they serve. And I think this behavior highlights the true purpose of establishment journalism more powerfully than anything I or anybody else have ever written.”

quote:

Op zaterdag 29 juni 2013 23:37 schreef Misty_eyes het volgende:
Revealed: secret European deals to hand over private data to America

Germany 'among countries offering intelligence' according to new claims by former US defence analyst.

[ afbeelding ]
Wayne Madsen, an NSA worker for 12 years, has revealed that six EU countries, in addition to the UK, colluded in data harvesting.

At least six European Union countries in addition to Britain have been colluding with the US over the mass harvesting of personal communications data, according to a former contractor to America's National Security Agency, who said the public should not be "kept in the dark".

Wayne Madsen, a former US navy lieutenant who first worked for the NSA in 1985 and over the next 12 years held several sensitive positions within the agency, names Denmark, the Netherlands, France, Germany, Spain and Italy as having secret deals with the US. Madsen said the countries had "formal second and third party status" under signal intelligence (sigint) agreements that compels them to hand over data, including mobile phone and internet information to the NSA if requested.

Under international intelligence agreements, confirmed by declassified documents, nations are categorised by the US according to their trust level. The US is first party while the UK, Canada, Australia and New Zealand enjoy second party relationships. Germany and France have third party relationships. In an interview published last night on the PrivacySurgeon.org blog, Madsen, who has been attacked for holding controversial views on espionage issues, said he had decided to speak out after becoming concerned about the "half story" told by EU politicians regarding the extent of the NSA's activities in Europe.

He said that under the agreements, which were drawn up after the second world war, the "NSA gets the lion's share" of the sigint "take". In return, the third parties to the NSA agreements received "highly sanitised intelligence".

Madsen said he was alarmed at the "sanctimonious outcry" of political leaders who were "feigning shock" about the spying operations while staying silent about their own arrangements with the US, and was particularly concerned that senior German politicians had accused the UK of spying when their country had a similar third-party deal with the NSA.

Although the level of co-operation provided by other European countries to the NSA is not on the same scale as that provided by the UK, the allegations are potentially embarrassing. "I can't understand how Angela Merkel can keep a straight face, demanding assurances from [Barack] Obama and the UK while Germany has entered into those exact relationships," Madsen said.

The Liberal Democrat MEP Baroness Ludford, a senior member of the European parliament's civil liberties, justice and home affairs committee, said Madsen's allegations confirmed that the entire system for monitoring data interception was a mess, because the EU was unable to intervene in intelligence matters, which remained the exclusive concern of national governments.
"The intelligence agencies are exploiting these contradictions and no one is really holding them to account," Ludford said. "It's terribly undermining to liberal democracy."

Madsen's disclosures have prompted calls for European governments to come clean on their arrangements with the NSA. "There needs to be transparency as to whether or not it is legal for the US or any other security service to interrogate private material," said John Cooper QC, a leading international human rights lawyer. "The problem here is that none of these arrangements has been debated in any democratic arena. I agree with William Hague that sometimes things have to be done in secret, but you don't break the law in secret."

Madsen said all seven European countries and the US have access to the Tat 14 fibre-optic cable network running between Denmark and Germany, the Netherlands, France, the UK and the US, allowing them to intercept vast amounts of data, including phone calls, emails and records of users' access to websites. He said the public needed to be made aware of the full scale of the communication-sharing arrangements between European countries and the US, which predate the internet and became of strategic importance during the cold war.

The covert relationship between the countries was first outlined in a 2001 report by the European parliament, but their explicit connection with the NSA was not publicised until Madsen decided to speak out.

The European parliament's report followed revelations that the NSA was conducting a global intelligence-gathering operation, known as Echelon, which appears to have established the framework for European member states to collaborate with the US.

"A lot of this information isn't secret, nor is it new," Madsen said. "It's just that governments have chosen to keep the public in the dark about it. The days when they could get away with a conspiracy of silence are over."

This month another former NSA contractor, Edward Snowden, revealed to the Guardian previously undisclosed US programmes to monitor telephone and internet traffic. The NSA is alleged to have shared some of its data, gathered using a specialist tool called Prism, with Britain's GCHQ.

The Guardian

Nederland dus ook....

quote:

Op zondag 30 juni 2013 00:56 schreef deelnemer het volgende:

[..]

De overheid is zelf het grootste veiligheidsrisico.

quote:

Op zondag 30 juni 2013 01:07 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

Originaliteit: 2/10
Creativiteit: 3/10
Impact: 2/10

Afgerond een 2. Zeer matige troll.

OT: Nog geen 3 uur na een bericht dat Duitsland het zogenaamd schandalig vind alweer een nieuw bericht dat Duitsland gewoon mee deed. Nou is de kans groot dat het niet een en dezelfde mensen zijn die zulke deals maken en kritiek hebben, maar het blijft weer lekker

quote:

Op zondag 30 juni 2013 03:31 schreef DeParo het volgende:

[..]

Soms wel en soms is dat niet het geval want de overheid dient jou te vertegenwoordigen.

[..]

Denk je dat ik troll, grapjas, nogmaals ik heb er al die jaren geen last van gehad en wie weet hoeveel aanslagen zijn voorkomen, zelfde als met die bodyscanners toentertijd dom gezeik, soms moet je iets overhebben voor wat meer veiligheid.

quote:

Op zondag 30 juni 2013 03:51 schreef Watashiwa het volgende:

[..]

Totdat... :
1- Soort 'Hitler' ooit aan de macht komt en ziet dat je 'anti'- nogwat bent.
2- Ziekenfonds wordt in toekomst persoonlijk extreem verhoogd vanwege 'aannemelijke' vermoedens (wat doe jij hier rond deze tijden 'online'?)
3- ...sollicitaties, etc

Kortom, als het om veiligheid zou zijn, dan zouden ze ook geen gegevens van vele mensen jaren lang opslaan.

quote:

Op zondag 30 juni 2013 03:57 schreef DeParo het volgende:

[..]

Het dient uiteraard alleen om veiligheid te gaan, maar wat betreft Amerika wordt het zwaar gecontroleerd door het hooggerechtshof, ze moeten ook elke keer apart toestemming vragen.

quote:

Op zondag 30 juni 2013 04:04 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Vertel me alsjeblieft dat je aan het trollen bent. Je herhaalt hier alleen talking points die aantoonbaar onjuist zijn.

quote:

Op zondag 30 juni 2013 04:07 schreef DeParo het volgende:

[..]

Ik zou niet weten wat er onjuist is. Dit is veel minder stiekem gebeurd dan jij nu aanneemt.

quote:

Op zondag 30 juni 2013 09:08 schreef -jos- het volgende:

[..]

Troll is obvious.

quote:

Op zondag 30 juni 2013 02:19 schreef -jos- het volgende:
Goed dat er steeds meer info boven komt. De onderste steen moet boven komen. De politici kunnen het nu moeilijk meer gaan ontkennen.

[..]

Guardian heeft het artikel alweer weggehaald. Goed dat je het hier hebt neergezet

quote:

Op zaterdag 29 juni 2013 23:38 schreef Tocadisco het volgende:

[..]

We doen er niks aan omdat het nog geen directe voelbare invloed heeft op ons (veel meer dan ongemakkelijk is afgeluisterd worden niet). Als een op een gegeven moment bijv. zou blijken dat ze PRISM hebben gebruikt om Amerikaanse bedrijven een concurentievoordeel ten opzichte van Europese/Chinese bedrijven te geven zul je waarschijnlijk wel een hevigere reactie zien, juist omdat er dan wel merkbare schade is.

quote:

Op zaterdag 29 juni 2013 23:37 schreef Misty_eyes het volgende:
Revealed: secret European deals to hand over private data to America

Nederland dus ook....

quote:

Op zondag 30 juni 2013 03:31 schreef DeParo het volgende:

[..]

Soms wel en soms is dat niet het geval want de overheid dient jou te vertegenwoordigen.

quote:

Op zondag 30 juni 2013 10:17 schreef QBay het volgende:

[..]

Laat je weten wanneer de FBI / NSA voor je deur staan? The Guardian heeft het artikel moeten verwijderen....

quote:

Op zondag 30 juni 2013 10:21 schreef deelnemer het volgende:

[..]

In het diepste geheim, zodat burgers niet eens weten wat de overheid doet in hun naam.

quote:

Op zondag 30 juni 2013 10:44 schreef DeParo het volgende:

[..]

Genoeg volksvertegenwoordigers wisten het anders wel dit is niet even op ambtelijk niveau bedacht of iets in die richting.

quote:

Op zondag 30 juni 2013 10:17 schreef QBay het volgende:

[..]

Laat je weten wanneer de FBI / NSA voor je deur staan? The Guardian heeft het artikel moeten verwijderen....

quote:

Op zondag 30 juni 2013 02:19 schreef -jos- het volgende:
Goed dat er steeds meer info boven komt. De onderste steen moet boven komen. De politici kunnen het nu moeilijk meer gaan ontkennen.

[..]

Guardian heeft het artikel alweer weggehaald. Goed dat je het hier hebt neergezet

quote:

DEN HAAG/ROTTERDAM, 6 FEBR. In de Tweede Kamer en het Europees Parlement is verbaasd en geschokt gereageerd op het bericht dat de Verenigde Staten stelselmatig al het Europese telefoon-, fax- en e-mailverkeer aftappen.

quote:

ROTTERDAM, 17 OKT. De lidstaten van de Europese Unie hebben een overeenkomst met de Amerikaanse veiligheidsdienst FBI gesloten om alle vormen van datacommunicatie, zoals telefoon-, fax- en Internetverkeer, af te tappen.

quote:

Op zondag 30 juni 2013 12:08 schreef Resonancer het volgende:

[..]

De info was er al tijden, zelfs in het NRC te lezen:

http://retro.nrc.nl/W2/Lab/Echelon/

Uit 1998:

[..]

[..]

Ik blijf me verbazen over de geschokte reacties. Denial ?

quote:

Op zondag 30 juni 2013 12:08 schreef Resonancer het volgende:

Ik blijf me verbazen over de geschokte reacties. Denial ?

quote:

Op zondag 30 juni 2013 13:16 schreef Dlocks het volgende:

[..]

Ik begrijp het ook niet. Het zou eerder een schok zijn als zou blijken dat overheden er in de afgelopen tien jaar volledig mee gestopt zouden zijn.

quote:

NOS: "VS luistert Duitsers intensief af"

Volgens Der Spiegel wordt Duitsland even scherp in de gaten gehouden door de VS als bijvoorbeeld China, Irak en Saudi-Arabië. Op een gemiddelde dag zou de NSA 20 miljoen Duitse telefoonverbindingen aftappen en zou de dienst 10 miljoen internetdatasets binnenkrijgen. Daarmee zou Duitsland het meest afgeluisterde Europese land zijn. Op welke schaal de andere EU-landen worden afgeluisterd, schrijft Der Spiegel niet.

http://nos.nl/artikel/524(...)rs-intensief-af.html

quote:

Die informatie kwam ook uit de documenten van Snowden. De Europese Unie zou in de stukken als "doelwit om in de gaten te houden" worden omschreven.

quote:

Op zondag 30 juni 2013 13:39 schreef deelnemer het volgende:

[..]

[..]

Je veronderstelt dat mensen zo actief met politiek bezig zijn, dat iedereen bewust op de hoogte is van alles dat ooit in de krant heeft gestaan.

quote:

De VS spreken in documenten over Duitsland als 'aanvalsdoel'.

De Duitse minister van Justitie Sabine Leutheusser-Schnarrenberger reageerde zondag verontwaardigd. 'Het tart elk voorstellingsvermogen, dat onze vrienden in de VS de Europeanen als vijanden zien'. Ze wil dat Amerika zo snel mogelijk duidelijkheid geeft over de berichten. Als de berichten waar zijn, ziet de minister vergelijkingen met de Koude Oorlog.

quote:

Op zondag 30 juni 2013 13:39 schreef deelnemer het volgende:

[..]

[..]

Je veronderstelt dat mensen zo actief met politiek bezig zijn, dat iedereen bewust op de hoogte is van alles dat ooit in de krant heeft gestaan.

quote:

Op zondag 30 juni 2013 14:09 schreef Dlocks het volgende:

Maar goed, volgens mij valt het overigens wel mee met hoe geschokt de gemiddelde burger is: "Het zal allemaal wel... Wat eten we vanavond... Wordt het morgen mooi weer?".

quote:

Op zondag 30 juni 2013 14:08 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Poe, poe, de Amerikanen zullen onder de indruk zijn van de verontwaardigde reactie van deze Duitser. Duitsland als derderangsmachtje dient zich gewoon ondergeschikt aan de wereldmacht te maken, hoe vervelend en onrechtvaardig het ook is.

Toevoeging:
En vorige maand kwam Obama nog bij Merkel in Berlijn op bezoek om mooi-weer te spelen. Al die Duitsers die aldaar met Amerikaanse vlaggetjes zwaaiden, de ironie

quote:

Op zondag 30 juni 2013 14:00 schreef Zienswijze het volgende:
Die informatie kwam ook uit de documenten van Snowden. De Europese Unie zou in de stukken als "doelwit om in de gaten te houden" worden omschreven.

quote:

NSA slides explain the PRISM data-collection program

quote:

^{Published: June 6, 2013, Updated June 29, 2013}

The top-secret PRISM program allows the U.S. intelligence community to gain access from nine Internet companies to a wide range of digital information, including e-mails and stored data, on foreign targets operating outside the United States. The program is court-approved but does not require individual warrants. Instead, it operates under a broader authorization from federal judges who oversee the use of the Foreign Intelligence Surveillance Act (FISA). Some documents describing the program were first released by The Washington Post on June 6. The newly released documents below give additional details about how the program operates, including the levels of review and supervisory control at the NSA and FBI. The documents also show how the program interacts with the Internet companies. These slides, annotated by The Post, represent a selection from the overall document, and certain portions are redacted. Read related article.

quote:

Op zondag 30 juni 2013 09:23 schreef DeParo het volgende:

[..]

Onzin, doe moeite en zoek het op, ze kunnen weinig doen zonder juridische toestemming.

quote:

Op zondag 30 juni 2013 14:08 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Poe, poe, de Amerikanen zullen onder de indruk zijn van de verontwaardigde reactie van deze Duitser. Duitsland als derderangsmachtje dient zich gewoon ondergeschikt aan de wereldmacht te maken, hoe vervelend en onrechtvaardig het ook is.

Toevoeging:
En vorige maand kwam Obama nog bij Merkel in Berlijn op bezoek om mooi-weer te spelen. Al die Duitsers die aldaar met Amerikaanse vlaggetjes zwaaiden, de ironie

quote:

Op zondag 30 juni 2013 14:24 schreef eight het volgende:
Hoe je het went of keert, de gegevens die gisteren aan het licht zijn gekomen kan het begin zijn van een heleboel ellende. Dat de NSA op grote schaal het internet monitort op de strijd aan te gaan met het terrorisme is al jaren bekend. Ondanks de vele verontwaardigde reacties zullen de meeste mensen hier toch wel begrip voor hebben.

Dat de Amerikanen dit nu ook doen vanwege politieke redenen is echter vele malen ernstiger en komt voor Europa gewoon erg ongelegen. Blijft wel vreemd dat Snowden als ingehuurde kracht gewoon toegang had tot dit soort gevoelige informatie.
Je zou bijna vermoeden dat de VS met opzet deze gegevens heeft laten slingeren.

quote:

Op zondag 30 juni 2013 14:27 schreef CafeRoker het volgende:

[..]

.. een daar kopen we jachtvliegtuigen met ik weet niet wat voor een undocumented features van..

quote:

'Onderhandelingen VS afbreken vanwege afluisteren'

De onderhandelingen die de Europese Unie voert met de Verenigde Staten over een vrijhandelsakkoord zouden moeten worden afgebroken.

Dat vindt Europarlementariër Thijs Berman (PvdA) in reactie op de onthulling van Der Spiegel dat de VS de vertegenwoordiging van de EU in Washington afluistert.

"Als de Verenigde Staten met ons een handelsakkoord willen afsluiten, zijn we daarin zeer geïnteresseerd", licht Berman toe. "Maar het veronderstelt wel dat het om twee partners gaat die elkaar vertrouwen. En de EU-ambassade is nu net de plek waar vertrouwelijk moeten kunnen worden gesproken over de opties in de onderhandelingen. Er moet een zeer duidelijk signaal komen dat dit niet kan."

D66-collega Sophie in 't Veld wil, net als Berman, snel opheldering over de kwestie. "Als het allemaal waar is, is het zeer onverkwikkelijk. Wat zeggen deze praktijken over de trans-Atlantische verhoudingen?" Dat de VS diplomaten van de EU afluistert, vindt ze niet heel verrassend. "Dit is the real world."

Niet aan de orde
Het afbreken van de onderhandelingen over een vrijhandelsakkoord vanwege het afluisteren vindt In 't Veld dan ook niet aan de orde. "We zijn aan het onderhandelen, en er zitten voor ons veel voordelen aan zo'n vrijhandelsakkoord. Zolang er nog geen handtekening onder staat, kun je gewoon dooronderhandelen."

In plaats daarvan vindt de D66-politica dat Europa en Nederland eindelijk eens hun tanden moeten laten zien op het terrein van de samenwerking met de VS inzake politie, justitie en veiligheid. Dat betrekt In 't Veld nadrukkelijk ook op de berichten die via klokkenluider Edward Snowden aan het licht kwamen over het op grote schaal meekijken naar wat Europeanen doen via diensten van onder meer Google en Facebook.

Naar de zin maken
"We wringen ons al twaalf jaar in alle bochten om het de Amerikanen naar de zin te maken", zo licht In 't Veld toe, die de Europeanen van 'grenzeloze naïviteit' beschuldigt. "De Amerikanen hebben maling aan afspraken." De Amerikanen hebben de toegang tot de gegevens van zo veel Europeanen volgens haar niet nodig. Ze wijst erop dat de daders van terreuraanslagen eigenlijk altijd al bekend waren.

De Europese Commissie en de regeringsleiders hebben volgens haar nu de morele plicht om het antiterreurbeleid te evalueren. Ook het Nederlandse kabinet zou zich daar volgens haar hard voor moeten maken.

Eerder reageerde onder anderen voorzitter van het Europees Parlement Martin Schulz geschokt en bezorgd op de berichten over de Amerikaanse spionage. Hij waarschuwde voor 'ernstige gevolgen' voor de relaties tussen Europa en de VS.

Afluisterapparatuur
Het Duitse opinieweekblad Der Spiegel meldde zaterdag dat de Amerikaanse geheime dienst NSA afluisterapparatuur heeft geplaatst in de EU-vertegenwoordiging in Washington. Ook zou vanuit het NAVO-hoofdkwartier in Brussel zijn geprobeerd elektronisch in te breken in een EU-gebouw waar ministers en regeringsleiders vergaderen en intern overleggen.

Der Spiegel baseert zich op geheime documenten in het bezit van klokkenluider Edward Snowden.

quote:

Op zondag 30 juni 2013 14:56 schreef Tocadisco het volgende:

[..]

De wereldmacht ..
Ze krijgen het niet eens voor elkaar om zonder onze hulp een paar haatbaarden in grotten met verrotte oude geweren te bestrijden, lekkere wereldmacht ben je dan.

quote:

Op zondag 30 juni 2013 15:05 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Key US-EU trade pact under threat after more NSA spying allegations

Of is dit alleen maar voor de buhne?

quote:

Op zondag 30 juni 2013 15:33 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Het vrijhandelsakkoord onderbreken is het domste wat je kan doen. Vrijhandel met het land met de grootste consumentenmarkt ter wereld (> 300 miljoen inwoners) kan een boost aan de Nederlandse economie geven. En we zitten reeds in een zware crisis...

Laten wij Nederlanders niet al te emotioneel worden. De handel Nederland-Amerika moet gewoon bevorderd worden. Dit is immers in ons eigen belang.

quote:

Op zondag 30 juni 2013 15:34 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Nee, het is economische oorlogsvoering.

quote:

Op zondag 30 juni 2013 15:35 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Dat weegt toch niet op tegen het onderbreken van een vrijhandelsakkoord met de grootste koopkrachtige consumentenmarkt ter wereld?

quote:

Op zondag 30 juni 2013 15:36 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Je moet je niet laten chanteren in welvaart.

quote:

Op zondag 30 juni 2013 15:38 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Zoveel landen luisteren ons af.

quote:

Op zondag 30 juni 2013 15:39 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Gewoon stoppen. Overheden hebben niet zo maar af te luisteren.

quote:

Op zondag 30 juni 2013 15:39 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Een vrij onrealistische aanname

quote:

Op zondag 30 juni 2013 15:33 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Het vrijhandelsakkoord onderbreken is het domste wat je kan doen. Vrijhandel met het land met de grootste consumentenmarkt ter wereld (> 300 miljoen inwoners) kan een boost aan de Nederlandse economie geven. En we zitten reeds in een zware crisis...

Laten wij Nederlanders niet al te emotioneel worden. De handel Nederland-Amerika moet gewoon bevorderd worden. Dit is immers in ons eigen belang.

quote:

Op zondag 30 juni 2013 15:10 schreef Shreyas het volgende:
Dit verhaal zal wel weer met een sisser aflopen.
De Amerikaanse en Europese leiders zullen wel rond de tafel gaan zitten:

Europa: Hey jullie bespieden ons
Amerika: Mwa, valt wel mee, klein beetje maar
Europa: Niet meer doen hoor
Amerika: Tuurlijk niet, we zijn toch vrienden?
Europa: Jep, maar dit moeten jullie niet meer doen
Amerika: Best

quote:

Op zondag 30 juni 2013 15:33 schreef Zienswijze het volgende:
Het vrijhandelsakkoord onderbreken is het domste wat je kan doen. Vrijhandel met het land met de grootste consumentenmarkt ter wereld (> 300 miljoen inwoners) kan een boost aan de Nederlandse economie geven. En we zitten reeds in een zware crisis...

Laten wij Nederlanders niet al te emotioneel worden. De handel Nederland-Amerika moet gewoon bevorderd worden. Dit is immers in ons eigen belang.

quote:

Op zondag 30 juni 2013 15:47 schreef Twiitch het volgende:
Mensen die dit heel verrassend vinden

quote:

Op zondag 30 juni 2013 16:08 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

Ik ben wel verrast ja, over dat er echt daadwerkelijk microfoons verborgen zijn. Je zou toch verwachten dat men af en toe een check doet of ze niet afluisterapparatuur in hun kamer hebben zitten (als je een hoge functie hebt)

Of ze checken het niet (goed)
Of ze weten het, en zitten dus blijkbaar in het spel

quote:

Op zondag 30 juni 2013 16:18 schreef UpsideDown het volgende:
We kunnen ook gewoon de VS gaan afluisteren. Kijken hoe ze dan reageren.

quote:

Op zondag 30 juni 2013 16:19 schreef Shreyas het volgende:

[..]

Wie zegt dat we dat niet al doen?

quote:

Op zondag 30 juni 2013 15:14 schreef UpsideDown het volgende:
"We wringen ons al twaalf jaar in alle bochten om het de Amerikanen naar de zin te maken", zo licht In 't Veld toe, die de Europeanen van 'grenzeloze naïviteit' beschuldigt. "De Amerikanen hebben maling aan afspraken."

quote:

Op zondag 30 juni 2013 16:27 schreef deelnemer het volgende:

[..]

Meer van dit soort uitspraken helpt tegen deze 'grenzeloze naïviteit'. Ga zo door...

quote:

Op zondag 30 juni 2013 15:18 schreef Shreyas het volgende:
Thijs Berman is een naïeve sul, het is prima dat je een statement wilt maken richting de VS en dat je wilt laten zien dat je dit niet pikt en accepteert, maar doe dat dan tenminste op een manier waarbij je niet je zelf in de voet schiet. Nederland is met zijn 16 miljoen inwoners economisch meer afhankelijk van de VS dan andersom.

quote:

Op zondag 30 juni 2013 16:34 schreef UpsideDown het volgende:
Zou die Snowden niet op een leuk baantje bij het Kremlin kunnen rekenen? Hij weet tenslotte bijna alles van het reilen en zeilen in de VS op dit gebied.

quote:

Op zondag 30 juni 2013 16:33 schreef deelnemer het volgende:

[..]

Je zult bereid moeten zijn een prijs te betalen voor je vrijheid.

quote:

Op zondag 30 juni 2013 15:50 schreef Kowloon het volgende:

[..]

Het is niet zo zeer VS vs. EU in mijn ogen. Maar burger vs. overheid. Overheden wereldwijd laten zien dat zij er niet voor de burger zijn maar de burger juist als vijand zien. Kijk naar inzetten van de met afluisteren vergaarde informatie voor economische spionage, er zijn aanwijzingen dat dat op grote schaal gebeurd. Daarmee ondermijnen overheden wereldwijd het goed functioneren van de wereldeconomie, wat voor economische schade zorgt. Deze afluisterschandalen tonen aan dat de overheid volstrekt niet te vertrouwen is, zelfs niet voor haar eigen burgers.

quote:

"VS luistert Duitsers intensief af"

_{Toegevoegd: zondag 30 jun 2013, 13:45
Update: zondag 30 jun 2013, 15:20}

De Amerikaanse veiligheidsdienst NSA spioneert in Duitsland op nog veel grotere schaal dan eerder werd gedacht. Het tijdschrift Der Spiegel heeft dat gezien in de geheime documenten die afkomstig zijn van klokkenluider Edward Snowden. Iedere maand zouden 500 miljoen telefoontjes, e-mails en sms'jes worden afgeluisterd en bekeken.

Gisteren onthulde Der Spiegel al dat de NSA EU-diplomaten in Washington, New York en Brussel heeft afgeluisterd. Die informatie kwam ook uit de documenten van Snowden. De Europese Unie zou in de stukken als "doelwit om in de gaten te houden" worden omschreven.

In Europa werd er geschokt op gereageerd. De voorzitter van het Europees Parlement Schulz eist opheldering. De Duitse minister van Justitie Leutheusser-Schnarrenberger zei dat het haar doet denken aan "methodes die tijdens de Koude Oorlog door vijanden werden gebruikt".

Aftappen
Volgens Der Spiegel wordt Duitsland even scherp in de gaten gehouden door de VS als bijvoorbeeld China, Irak en Saudi-Arabië. Op een gemiddelde dag zou de NSA 20 miljoen Duitse telefoonverbindingen aftappen en zou de dienst 10 miljoen internetdatasets binnenkrijgen. Daarmee zou Duitsland het meest afgeluisterde Europese land zijn.

Op welke schaal de andere EU-landen worden afgeluisterd, schrijft Der Spiegel niet.

quote:

Op zondag 30 juni 2013 16:36 schreef Shreyas het volgende:

[..]

Vrijheid is een illusie, zolang je met andere mensen, landen, religies, culturen, bevolkingsgroepen etc. leeft op deze planeet en je bent ook nog eens afhankelijk van ze, dan zul je nooit echt vrij zijn. Zolang we in ons dagelijks leven maar vrij genoeg zijn om ze de doen en laten wat we willen en zelf onze keuzes te maken, is dat voor de meeste mensen al voldoende.

quote:

Op zondag 30 juni 2013 15:50 schreef Kowloon het volgende:

[..]

Het is niet zo zeer VS vs. EU in mijn ogen. Maar burger vs. overheid. Overheden wereldwijd laten zien dat zij er niet voor de burger zijn maar de burger juist als vijand zien. Kijk naar inzetten van de met afluisteren vergaarde informatie voor economische spionage, er zijn aanwijzingen dat dat op grote schaal gebeurd. Daarmee ondermijnen overheden wereldwijd het goed functioneren van de wereldeconomie, wat voor economische schade zorgt. Deze afluisterschandalen tonen aan dat de overheid volstrekt niet te vertrouwen is, zelfs niet voor haar eigen burgers. Het laat eens te meer zien waarom het noodzakelijk is de overheid te verkleinen en haar macht af te bouwen.

quote:

Op zondag 30 juni 2013 15:50 schreef Kowloon het volgende:

[..]

Het is niet zo zeer VS vs. EU in mijn ogen. Maar burger vs. overheid. Overheden wereldwijd laten zien dat zij er niet voor de burger zijn maar de burger juist als vijand zien. Kijk naar inzetten van de met afluisteren vergaarde informatie voor economische spionage, er zijn aanwijzingen dat dat op grote schaal gebeurd. Daarmee ondermijnen overheden wereldwijd het goed functioneren van de wereldeconomie, wat voor economische schade zorgt. Deze afluisterschandalen tonen aan dat de overheid volstrekt niet te vertrouwen is, zelfs niet voor haar eigen burgers. Het laat eens te meer zien waarom het noodzakelijk is de overheid te verkleinen en haar macht af te bouwen.

quote:

Op zondag 30 juni 2013 16:52 schreef UpsideDown het volgende:
Wat ik mij trouwens afvraag, hoe kan de VS voor hun vreemde talen als Arabisch of bijvoorbeeld Nederlands afluisteren? Zouden ze voor elke taal een mannetje hebben ofzo?

quote:

Op zondag 30 juni 2013 16:52 schreef UpsideDown het volgende:
Wat ik mij trouwens afvraag, hoe kan de VS voor hun vreemde talen als Arabisch of bijvoorbeeld Nederlands afluisteren? Zouden ze voor elke taal een mannetje hebben ofzo?

quote:

Op zondag 30 juni 2013 16:50 schreef gebrokenglas het volgende:

[..]

Goed gezegd. Ook omdat de overheid in beginsel een voor de burgers algemeen regelorgaan dient te zijn. Maar 't is nu een entiteit op zich, die de burger (het volk) als hun soort van werkers? zien, een soort werknemers, slaven, resources die geld inbrengen maar verder zoveel mogelijk in toom moeten worden gehouden.

quote:

Op zondag 30 juni 2013 16:53 schreef gebrokenglas het volgende:

[..]

Als je die google translate ziet, het ding komt echt een heel eind. Heel bruikbaar. En razendsnel.
de NSA zal vast wel iets soortgelijks hebben.

quote:

Op zondag 30 juni 2013 15:30 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Onze hulp? Denk niet dat het Nederlandse leger de beslissende rol in Afghanistan speelt.

En ja, Amerika is de wereldmacht (boven China en Rusland). De Amerikanen kunnen Afghanistan ook helemaal platgooien, maar dan heb je tal van mensenrechtencommissies die daar dan (terecht) kritiek op zullen uiten. Vandaar dat de Amerikanen voor de huidige, hetzij ietwat onsuccesvolle, aanpak kiezen..

quote:

Nederland steunt roep om opheldering spionage

Nederland ''steunt de oproep van Europese instellingen om helderheid'' over berichten dat de Amerikaanse geheime dienst NSA functionarissen van de EU heeft bespioneerd.

Dat heeft het ministerie van Buitenlandse Zaken zondag gemeld.

De Europese Commissie en het Europees Parlement eisen opheldering van de Verenigde Staten over berichtgeving in het Duitse tijdschrift Der Spiegel.

Het blad schreef zaterdag dat de NSA diplomaten van de EU bespioneert in de VS. Ook het Justus Lipsius-gebouw in Brussel, hoofdkwartier van de Raad van de Europese Unie, was doelwit.

Der Spiegel zou inzage hebben gehad in geheime documenten die zijn gelekt door de Amerikaanse klokkenluider Edward Snowden.

quote:

Op zondag 30 juni 2013 14:56 schreef Tocadisco het volgende:

[..]

De wereldmacht ..
Ze krijgen het niet eens voor elkaar om zonder onze hulp een paar haatbaarden in grotten met verrotte oude geweren te bestrijden, lekkere wereldmacht ben je dan.

quote:

Op zondag 30 juni 2013 14:53 schreef Arthur_Spooner het volgende:

[..]

Heerlijk naïef dit.

quote:

Op zondag 30 juni 2013 11:17 schreef deelnemer het volgende:

[..]

Als ik zie wat volksvertegenwoordigers in de VS weten dan valt dat tegen. Slechts enkelen mogen wat meer weten.

Als volksvertegenwoordigers (die wat meer weten) burgers niet informeren, dan weet de burger nog niets.

De geschiedenis van de VS staat bol van de geheime en illegale operaties, waarbij vele mensen onnodig omgekomen zijn. Het is duidelijk dat burgers hun rol meer moeten spelen om te voorkomen dat overheden hun bevoegdheden misbruiken.

Dit is zo'n moment waarop de burger op zijn strepen moet gaan staan. Want de veiligheidsdiensten en het defensie apparaat zijn in de VS buiten hun proporties gegroeid en buiten iedere controle. Sinds Bush president werd hebben een reeks schandalen plaatsgevonden, zonder correctie.

quote:

Op zondag 30 juni 2013 16:33 schreef gebrokenglas het volgende:
ook een punt is dat - volgens de inner workings - ze na het opvragen over heel veel info beschikken, inclusief logon credentials.
Een volgende stap is belastende mail versturen vanuit het mailaccount van de target via die credentials.
En bewijs maar eens dat jij als target die mail niet verstuurd hebt. Lastig. Dan ben je echt erin geluisd / in de aap gelogeerd.

quote:

Op zondag 30 juni 2013 19:33 schreef DeParo het volgende:
en de situatie is nu even niet anders.

quote:

Op zondag 30 juni 2013 16:57 schreef UpsideDown het volgende:

[..]

Bij keine talen zoals Limburgs en Fries zal dat dan een stuk lastiger worden. Er wordt op internet ook vrij veel in deze talen gecommuniceerd, dat is voor hun niet te achterhalen. We kunnen gevoelige informatie dan beter in dialect ofzo gaan communiceren.

quote:

Op zondag 30 juni 2013 19:39 schreef CafeRoker het volgende:

[..]

flauwekul.

Als je nu eens ff de afgelopen laten we zeggen 75 jaar terugkijkt. Stel dat het toen mogelijk geweest was, wanneer dacht je dan dat men gezegd had 'neuh, nu is het wel veilig, nu hoeft het ff niet'.

quote:

Op zondag 30 juni 2013 19:33 schreef DeParo het volgende:

[..]

Wat naïef is is de goede gevolgen niet zien.
Het wordt veel groter gemaakt dan het daadwerkelijk is.

quote:

Op zondag 30 juni 2013 19:45 schreef DeParo het volgende:

Op zondag 30 juni 2013 19:39 schreef CafeRoker het volgende:

[..]

flauwekul.

Als je nu eens ff de afgelopen laten we zeggen 75 jaar terugkijkt. Stel dat het toen mogelijk geweest was, wanneer dacht je dan dat men gezegd had 'neuh, nu is het wel veilig, nu hoeft het ff niet'.
Jij weet niet wat er allemaal is voorkomen dankzij dit gedoe, schijnbaar nog best wat, nou mag

quote:

Assange stands by Edward Snowden as Ecuador's Correa reprimands consul

quote:

Julian Assange, the WikiLeaks founder, has warned the US government that no matter what it does to try and apprehend Edward Snowden, the revelations he has unearthed on secret digital surveillance of American citizens will see the light of day.

Assange stated pointedly that steps had been taken to foil any US attempt to block publication. "There is no stopping the publishing process at this stage," he said.

quote:

The Ecuadorean president, Rafael Correa, told the Associated Press on Sunday that Snowden was "in the care of the Russian authorities" and would not be able to leave Moscow's international airport without his US passport. In a comment that indicated the cautious response of Ecuador to the case, Correa reprimanded Ecuador's consul for issuing Snowden with a letter of safe passage that he is believed to have used to travel from Hong Kong to Russia.

To have done that without consulting the central Ecuadorean government was a "serious error", Correa said. In comments that will not encourage Snowden or his supporters, the Ecuadorean leader added that if Snowden had broken US laws he would have to assume responsibility, adding that the case was "not in Ecuador's hands".

Correa's ambivalent remarks might reflect the fact that he has come under heavy diplomatic pressure from the US to reject Snowden's appeal. On Saturday, Correa said Joe Biden, the US vice president, had contacted him personally by telephone to ask him to dismiss any asylum claim.

quote:

Op zondag 30 juni 2013 20:00 schreef Arthur_Spooner het volgende:
etgeving door deze op een zeer ruime wijze te interpreteren met bredere doeleinden dan het bestrijden van terrorisme. Uit de huidige berichtgevingen blijkt wel dat terrorisme bestrijding slechts bijzaak is en dat politiek/economische motieven de werkelijke motieven zijn van de programma's.

quote:

Op zondag 30 juni 2013 20:17 schreef Dvm86 het volgende:

[..]

Schokkend hoe sommige schaapjes dit bagatelliseren.

quote:

Op zondag 30 juni 2013 19:33 schreef DeParo het volgende:

[..]

Wat naïef is is de goede gevolgen niet zien.
Het wordt veel groter gemaakt dan het daadwerkelijk is.

[..]

quote:

Op zondag 30 juni 2013 19:45 schreef DeParo het volgende:

[..]

Jij weet niet wat er allemaal is voorkomen dankzij dit gedoe, schijnbaar nog best wat, nou mag jij denken hoe het er allemaal uit heeft gezien als die tien grote aanslagen per jaar wel waren doorgegaan toentertijd.

Ik heb er geen last van, en jij ook niet, het gaat voor critici puur om het idee meer niet verder.

quote:

One document lists 38 embassies and missions, describing them as "targets". It details an extraordinary range of spying methods used against each target, from bugs implanted in electronic communications gear to taps into cables to the collection of transmissions with specialised antennae.

Along with traditional ideological adversaries and sensitive Middle Eastern countries, the list of "targets" includes the EU missions and the French, Italian and Greek embassies, as well as a number of other American allies, including Japan, Mexico, South Korea, India and Turkey. The list in the September 2010 document does not mention the UK, Germany or other western European states.

quote:

The European Commission, which plays a key role in trade talks, has asked Washington to investigate Der Spiegel's report.

"We have immediately been in contact with the US authorities in Washington DC and in Brussels and have confronted them with the press reports, " it said in a statement.

"They have told us they are checking on the accuracy of the information released yesterday and will come back to us."

quote:

Op zondag 30 juni 2013 20:56 schreef Breekfast het volgende:

[..]

Met andere woorden: we willen graag eerst even wat bedenktijd om ons hier uit te lullen

quote:

Op zondag 30 juni 2013 20:56 schreef Breekfast het volgende:

[..]

Met andere woorden: we willen graag eerst even wat bedenktijd om ons hier uit te lullen

quote:

Op zondag 30 juni 2013 19:39 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Dat is gewoon een vorm van identiteits fraude

quote:

Op zondag 30 juni 2013 21:42 schreef gebrokenglas het volgende:

[..]

Dat klopt. Maar het is dan jouw woord tov dat van de overheid. Want er is immers proof?

Wat betreft Snowden, de beste man zit nog altijd klem op die luchthaven daar. Kan geen kant op.
Dit kan toch niet blijven voortduren?

quote:

Op zondag 30 juni 2013 20:40 schreef Breekfast het volgende:

[..]

En het afluisteren van EU diplomaten keur jij ook goed? Hoeveel aanslagen hebben die praktijken voorkomen?

quote:

Lockheed Martin – which does 80% of its work for the US defence department – assists more than two dozen American government agencies and is involved in surveillance and data processing for the CIA and FBI.
http://www.guardian.co.uk(...)cott-lockheed-martin

quote:

Op zondag 30 juni 2013 22:00 schreef Resonancer het volgende:

Pim Fortuyn die belt na het bezoek van Sobel met z'n vrienden; "nee, die JSF gaat er niet komen."
Maar zover zullen ze wel niet gaan toch..onze bondgenoten..

quote:

Wouter Meijer: verontwaardiging in Duitsland is enorm

Er dreigt een stevige diplomatieke rel. De Amerikaanse geheime dienst luistert EU-ambtenaren af. Dat meldt het Duitse blad Der Spiegel, die haalt de informatie uit documenten van klokkenluider Edward Snowden. President Obama zei eerder nog dat de VS afluistert om terroristische aanvallen te voorkomen. Maar dat lijkt nu een zwak excuus. Correspondent Wouter Meijer in Berlijn.

Video

quote:

Op zondag 30 juni 2013 22:00 schreef Resonancer het volgende:

[..]

En hoeveel veroorzaakt ? Met the world wide attack matrix in bedrijf.

Pim Fortuyn die belt na het bezoek van Sobel met z'n vrienden; "nee, die JSF gaat er niet komen."
Maar zover zullen ze wel niet gaan toch..onze bondgenoten..

LOL
http://www.prismtech.com/about-us/our-clients/lockheed-martin
prismtech..

[..]

Gekke complot theorieen.
http://www.volkskrant.nl/(...)t-Pim-vermoord.dhtml

quote:

Op zondag 30 juni 2013 22:04 schreef LXIV het volgende:

[..]

Daarom durven onze politici zich niet tegen de JSF uit te spreken! Ondanks 1001 goede redenen om dat wel te doen. Omdat ze bang zijn omgelegd te worden door de NSA!

quote:

Op zondag 30 juni 2013 19:33 schreef DeParo het volgende:
Obama is een volksvertegenwoordiger en hij wist het, maar buiten dat, ik denk dat je zeer blij mag zijn dat dit is gebeurd, en denk dat het ook heel wat aanslagen heeft voorkomen, dus om het een schandaal te noemen, ach, toentertijd met de Patriot-Act was het ook nodig en de situatie is nu even niet anders.

quote:

Op zondag 30 juni 2013 19:41 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Navaho is niet te kraken.

quote:

Op zondag 30 juni 2013 19:41 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Navaho is niet te kraken.

quote:

Op zondag 30 juni 2013 22:15 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Je zou het (bijna) denken he.

http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)eniaal-complot.dhtml

Of de CIA of de... of allemaal bij elkaar :Octopus.

quote:

Op zondag 30 juni 2013 22:26 schreef deelnemer het volgende:

De schade valt in het niet vergeleken bij oorlogen waar we gemakzuchtig overheen stappen (want het voorkomt terrorisme). Ondertussen dienen deze oorlogen andere doelstellingen. De strijd tegen het terrorisme is dus vooral een leugen.

quote:

Op zondag 30 juni 2013 22:44 schreef -jos- het volgende:

[..]

Als ik op dat boek zoek kom ik allemaal UFO shit tegen. Wat staat er ongeveer in dat boek?

quote:

Op zondag 30 juni 2013 20:20 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

Sterker nog, er lopen nog steeds mensen rond met de stelling 'ik heb toch niks te verbergen'

quote:

Op zondag 30 juni 2013 22:53 schreef gebrokenglas het volgende:
Amerika waren altijd de good guys (de witte hoedencowboys), en de Russen de bad guys (zwarte hoeden).
Maar met die afluisterpraktijken met het plaatsen van bugs in diplomatenkamers is het eigenlijk andersom.

Hoe praten ze dit recht? Ik vind de Amerikanen ook erg stil hierover. Hun credibility heeft wel een flinke deuk opgelopen. 't lijkt wel een Hollywood film.

Nog raar trouwens dat het zo lang 'goed' heeft kunnen gaan, als je nagaat hoeveel mensen met top secret clearance deze informatie kon zien en ophalen. Nu schijnt Snowden ook (legaal) toegang te hebben gehad tot een server waar duizenden van dit soort documenten op stond - en natuurlijk kan het zijn dat het gros van de top secret cleared werknemers hier dan niet bij konden.... maar toch.

quote:

Op zondag 30 juni 2013 22:44 schreef -jos- het volgende:

[..]

Als ik op dat boek zoek kom ik allemaal UFO shit tegen. Wat staat er ongeveer in dat boek?

quote:

Op zondag 30 juni 2013 20:20 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

Sterker nog, er lopen nog steeds mensen rond met de stelling 'ik heb toch niks te verbergen'

quote:

Op zondag 30 juni 2013 23:07 schreef gebrokenglas het volgende:

[..]

Ja, privavy opgeven om beschermd te worden tegen terrorisme.
Maar
1. we hebben niet gevraagd om beschermd te worden.
2. als we dan ongevraagd beschermd worden dan willen we dat ook weten, en niet dat het in het geniep gebeurt.
3. iedereen is verdachte want iedereen wordt afgeluisterd. Dus iedereen is een potentiele terrorist in dat opzicht.

De Britten zijn nog een graadje erger dan de NSA trouwens.
Neem alleen al die cameras op elke hoek van de straat. Elke stap die je zet wordt vastgelegd.
En het is pure schijnveiligheid.

quote:

Op zondag 30 juni 2013 23:27 schreef UpsideDown het volgende:
Het feit alleen al dat alles via een klokkenluider naar buiten moet komen is eigenlijk nog het ergste, ze wilden het bewust voor iedere buitenstaander geheim houden. Dat ze de boel controleren, oké. Maar zelfs je 'bondgenoten' afluisteren en deze bewust niet inlichten daarover valt niet goed te praten.

quote:

Op zondag 30 juni 2013 23:35 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

Laten we maar zien wat Plasterk hierover te zeggen heeft

Het zal allemaal wel weer 'binnen de wet vallen' (terwijl dat juist het probleem is, dat dit soort praktijken uberhaupt binnen de wet kunnen vallen)

quote:

Op zondag 30 juni 2013 23:38 schreef deelnemer het volgende:
G. W. Bush:
- verkiezing gestolen
- belasting voor de rijken verlaagd
- twee oorlogen begonnen
- marteling gelegaliseerd
- de patriot act geintroduceerd

quote:

Op maandag 1 juli 2013 00:21 schreef TheThirdMark het volgende:

[..]

Obama:
- Gelogen over geboorte certificaat dus verkiezing was frauduleus.
- Belasting voor de rijken tot het laagste punt ooit gebracht
- Laat Afghanistan en GitMo onophoudelijk doorgaan.
- Martelingen legaal gehouden + actief inzetten hiervan
- Amendement 1 t/m 14 uit de grondwet laten schrappen.

Ik weet het niet hoor, maar zo fris zijn ze allebei niet.

quote:

Op maandag 1 juli 2013 00:21 schreef TheThirdMark het volgende:

[..]

Obama:
- Gelogen over geboorte certificaat dus verkiezing was frauduleus.
- Belasting voor de rijken tot het laagste punt ooit gebracht
- Laat Afghanistan en GitMo onophoudelijk doorgaan.
- Martelingen legaal gehouden + actief inzetten hiervan
- Amendement 1 t/m 14 uit de grondwet laten schrappen.

Ik weet het niet hoor, maar zo fris zijn ze allebei niet.

quote:

Op zondag 30 juni 2013 23:27 schreef UpsideDown het volgende:
Het feit alleen al dat alles via een klokkenluider naar buiten moet komen is eigenlijk nog het ergste, ze wilden het bewust voor iedere buitenstaander geheim houden. Dat ze de boel controleren, oké. Maar zelfs je 'bondgenoten' afluisteren en deze bewust niet inlichten daarover valt niet goed te praten.

quote:

Op maandag 1 juli 2013 01:39 schreef Romanus het volgende:
Wat ik me eigenlijk afvroeg. De Verenigde Staten erkennen het internationaal strafhof niet. Kan Nederland de VS als land op dit moment niet erkennen en wat voor gevolgen heeft dat? Niet dat het iets oplost maar ik vroeg het me ineens af

quote:

Het Amerikaans schip, de USS Andrew Doria, dat op 16 november 1776, met de nieuwe Amerikaanse vlag in top, de Gallow Bay van St. Eustatius kwam binnen zeilen kreeg in opdracht van Gouverneur Johannes de Graaff elf saluutschoten van Fort Oranje. Hiermee was Nederland het eerste land ter wereld dat (de facto) de Verenigde Staten erkende als onafhankelijke natie.

quote:

Op zondag 30 juni 2013 20:20 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

Sterker nog, er lopen nog steeds mensen rond met de stelling 'ik heb toch niks te verbergen'

Alhoewel dat aantal wel gigantisch gedaald is de afgelopen weken