Monitoring NSA in de VS en erbuiten, deel 4

quote:

Op zondag 23 juni 2013 23:19 schreef Brum_brum het volgende:

[..]

De NOS is bij mij echt al langer afgevallen als kritische en neutrale nieuwsbron. Probeer maar eens 2 minuten verslaggeving over de EU te kijken zonder kotsneigingen. Meningen worden als feiten gepresenteerd en iedereen met een andere mening wordt afgeserveerd met een ''X weet eigenlijk ook wel dat Y niet mogelijk is''. Ook hebben Europese inlichtingendiensten de NSA data ''echt nodig'' volgens het journaal een paar dagen terug.

Als je nog een beetje kritische verhalen wil horen over wat de regeringen in het westen doen dan moet je tegenwoordig kijken naar een fucking Russische of zandbak zender. Iedere journalist die in het westen nog een beetje kritisch is krijgt de inlichtingendiensten achter zich aan of mede ''journalisten'' die openlijk speculeren of je in het gevang thuishoort. Iedere journalist die niet de persberichten van de overheid 1 op 1 overneemt is een alluhoedje.

quote:

Op maandag 24 juni 2013 02:08 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Het wordt bijna volledig betaald door de staat, hoe zou het in vredesnaam kritisch of neutraal kunnen zijn, laat staan betrouwbaar?

quote:

Op zondag 23 juni 2013 23:19 schreef Brum_brum het volgende:

[..]

De NOS is bij mij echt al langer afgevallen als kritische en neutrale nieuwsbron. Probeer maar eens 2 minuten verslaggeving over de EU te kijken zonder kotsneigingen. Meningen worden als feiten gepresenteerd en iedereen met een andere mening wordt afgeserveerd met een ''X weet eigenlijk ook wel dat Y niet mogelijk is''. Ook hebben Europese inlichtingendiensten de NSA data ''echt nodig'' volgens het journaal een paar dagen terug.

quote:

Op zondag 23 juni 2013 23:30 schreef Dlocks het volgende:

[..]

En wat is nu precies misleidend aan het artikel?

quote:

Op maandag 24 juni 2013 09:16 schreef gebrokenglas het volgende:
Wat me nou nog niet duidelijk is: Toen Snowden onthulde dat Facebook, Google, Yahoo enzo de achterdeur open had gezet voor de NSA, de CEO's van diezelfde bedrijven allemaal riepen dat ze nog nooit van PRISM hadden gehoord.

Maar hebben ze dat nu inmiddels wel toegegeven / moeten toegeven of nog steeds niet?

Zelfs de NSA geeft toe dat PRISM bestaat.

quote:

Op maandag 24 juni 2013 09:16 schreef gebrokenglas het volgende:
Wat me nou nog niet duidelijk is: Toen Snowden onthulde dat Facebook, Google, Yahoo enzo de achterdeur open had gezet voor de NSA, de CEO's van diezelfde bedrijven allemaal riepen dat ze nog nooit van PRISM hadden gehoord.

Maar hebben ze dat nu inmiddels wel toegegeven / moeten toegeven of nog steeds niet?

quote:

Op maandag 24 juni 2013 12:47 schreef Kowloon het volgende:

[..]

Het kan natuurlijk best dat zij niet op de hoogte waren van PRISM, maar wel data verstrekten aan de NSA.

quote:

Op maandag 24 juni 2013 13:01 schreef Cynix ® het volgende:
We zijn verloren.

quote:

Op maandag 24 juni 2013 13:13 schreef Sloggi het volgende:

[..]

Zouden we het überhaupt merken als we in een dictatuur of een soortgelijk ondemocratisch systeem zouden leven?

quote:

Op maandag 24 juni 2013 13:13 schreef Sloggi het volgende:
Zouden we het überhaupt merken als we in een dictatuur of een soortgelijk ondemocratisch systeem zouden leven?

quote:

Op maandag 24 juni 2013 13:19 schreef -jos- het volgende:
Snowden zit niet aan boord van het vliegtuig? :S

http://rt.com/news/snowden-us-airspace-flight-extradition-145/

quote:

Op maandag 24 juni 2013 13:24 schreef gebrokenglas het volgende:

[..]

In dit geval zou ik als airliner voor deze ene keer een klein omweggetje maken zodat de US airspace niet doorkruist hoeft te worden.

quote:

NSA leaker petition hits 100,000-signature threshold

A White House petition demanding a full pardon for NSA whistleblower Edward Snowden has reached over 100,000 signatures since its creation on June 9, meaning the Obama administration has to review the petition’s demands and issue a response.

The petition states that: “Edward Snowden is a national hero and should be immediately issued a full, free, and absolute pardon for any crimes he has committed or may have committed related to blowing the whistle on secret NSA surveillance programs”

Within just two weeks of the petition being on line – half the time required to collect the 100,000 signatures necessary for a review – the petition managed to attract 101,350, and the number continues to grow by the second.

twitter:

KimDotcom twitterde op maandag 24-06-2013 om 13:40:39 #Snowden Bingo:❒ Still in Hong Kong❒ Still in Russia❒ En route to South America❒ At the Dotcom Mansion❒ CIA have him reageer retweet

quote:

U.S. Surveillance Is Not Aimed at Terrorists

The debate over the U.S. government’s monitoring of digital communications suggests that Americans are willing to allow it as long as it is genuinely targeted at terrorists. What they fail to realize is that the surveillance systems are best suited for gathering information on law-abiding citizens.

The infrastructure set up by the National Security Agency, however, may only be good for gathering information on the stupidest, lowest-ranking of terrorists. The Prism surveillance program focuses on access to the servers of America’s largest Internet companies, which support such popular services as Skype, Gmail and iCloud. These are not the services that truly dangerous elements typically use.

The Netherlands’ security service, which couldn’t find recent data on the size of the Undernet, cited a 2003 study from the University of California at Berkeley as the “latest available scientific assessment.” The study found that just 0.2 percent of the Internet could be searched. The rest remained inscrutable and has probably grown since. In 2010, Google Inc. said it had indexed just 0.004 percent of the information on the Internet.

Communication on the core forums is often encrypted. In 2012, a French court found nuclear physicist Adlene Hicheur guilty of, among other things, conspiring to commit an act of terror for distributing and using software called Asrar al-Mujahideen, or Mujahideen Secrets. The program employed various cutting-edge encryption methods, including variable stealth ciphers and RSA 2,048-bit keys.

Even complete access to these servers brings U.S. authorities no closer to the core forums. These must be infiltrated by more traditional intelligence means, such as using agents posing as jihadists or by informants within terrorist organizations.

Similarly, monitoring phone calls is hardly the way to catch terrorists. They’re generally not dumb enough to use Verizon. Granted, Russia’s special services managed to kill Chechen separatist leader Dzhokhar Dudayev with a missile that homed in on his satellite-phone signal. That was in 1996. Modern-day terrorists are generally more aware of the available technology.

At best, the recent revelations concerning Prism and telephone surveillance might deter potential recruits to terrorist causes from using the most visible parts of the Internet. Beyond that, the government’s efforts are much more dangerous to civil liberties than they are to al-Qaeda and other organizations like it.

bron

quote:

Het Witte Huis heeft harde taal geuit richting China en Rusland over klokkenluider Snowden. Volgens de Amerikanen heeft China een doelbewuste keuze gemaakt door Snowden te laten vertrekken uit Hongkong.

"Die keuze heeft de relatie tussen Amerika en China geschaad", aldus een woordvoerder van het Witte Huis.
Moskou

Amerika gaat ervan uit dat Snowden nog in Moskou zit en waarschuwt de Russen dat ze hem niet moeten laten gaan. Het Witte Huis verwacht dat de Russische autoriteiten naar alle mogelijkheden kijken om Snowden uit te leveren aan de VS, zodat hij daar berecht kan worden.
....

quote:

Op maandag 24 juni 2013 08:01 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Ze zijn ook elke schaamte voorbij. Vorige week meldden ze nog doodleuk dat de Amerikanen hadden bevestigd dat het Syrische regime chemische wapens had gebruikt. Dan weten we dus wie volgens de NOS de waarheid in pacht heeft.

quote:

Op maandag 24 juni 2013 20:28 schreef deelnemer het volgende:

Where is Edward Snowden? Glenn Greenwald on Asylum Request, Espionage Charge; More Leaks to Come 1/2

Where is Edward Snowden? Glenn Greenwald on Asylum Request, Espionage Charge; More Leaks to Come 2/2

WikiLeaks Attorney Praises Ecuador For Considering Snowden Asylum Request Despite U.S. Pressure

quote:

Op maandag 24 juni 2013 20:42 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Ben benieuwd wat er nog meer onthuld wordt. Wat er tot nu toe bekend is gemaakt was eigenlijk niet nieuw, mensen die dit soort zaken ook maar een beetje volgen wisten die al jaren.

quote:

Op maandag 24 juni 2013 20:33 schreef Dlocks het volgende:

[..]

De NOS maakte melding van het feit dat de VS denkt dat het Syrische regime chemische wapens heeft gebruikt.

Dat is inderdaad wat de VS denkt dus de berichtgeving van NOS m.b.t. wat de VS (en GB) hierover denkt klopt.

Tegelijkertijd zegt de NOS dat het volgens de Russen één grote leugen is er er geen gebruikt wordt gemaakt van chemische wapens. En dat het Syrische regime zegt dat het juist de rebellen zijn die chemische wapens hebben gebruikt.

Kortom, de NOS doet verslag van wat verschillende partijen denken/vinden en ze laten alle partijen aan het woord komen. Niets mis mee...

Bron: http://nos.nl/audio/51850(...)en-de-oppositie.html

quote:

Op maandag 24 juni 2013 21:04 schreef deelnemer het volgende:

[..]

Mogelijk houden het bewust algemeen en beperkt tot informatie die gewoon thuishoort in een publiek debat over het veiligheidsbeleid. De VS reageert erg extreem op deze algemene informatie. We hebben inmiddels westerse asielzoekers die bescherming zoeken in niet-westerse landen.

Het is hoognodig dat het beleid dat de Bush administratie heeft geintroduceerd publiekelijk geëvalueerd en de situatie genormaliseerd wordt.

quote:

Micah Zenko of the Council on Foreign Relations notes that Vermont senator Patrick Leahy has introduced legislation to review the Patriot Act, the 2001 law that expanded US government surveillance powers. One of the authors of the original act, Rep. James Sensenbrenner, wrote earlier this month that the law has been abused by government agents claiming ever-broader surveillance capabilities.

quote:

UK cops knew that banks, lawyers, rich people and others routinely hired criminal hackers to spy on people, did nothing about it - Boing Boing

The Independent reports that the UK Serious Organised Crime Agency supplied secret evidence to the Leveson Inquiry (on phone-hacking by newspapers) saying that many other groups in the UK routinely engaged in criminal, invasive hacking through private investigations firms. Included in the list of those purchasing criminal services are the super-rich, insurance companies, law firms and telecoms companies. The Leveson Inquiry took the evidence, but kept it secret, including the fact that the police knew about and tolerated this kind of activity. The spying included bribing police officers, perverting the course of justice, real-time tapping of phone lines, using specially built spying gadgets attached by BT engineers who assisted in the crimes.

A security source with knowledge of the report – codenamed Project Riverside – said clients who hired corrupt private investigators included:

* a major telecoms company;

* a celebrity who broadcasts to millions of people every week;

* a well-known media personality, who hired a private investigator to hack his employee’s computer as he suspected she was selling confidential information to business rivals;

* a businessman who hired hackers to obtain intelligence on rivals involved in an ultimately unsuccessful £500m corporate takeover.

A company which was owed money by property developers also hired private detectives to track down the firm’s family information, detailed transactions from four bank accounts, information from credit card statements and an itemised mobile phone bill. The company paid £14,000 for the information.

However, the most common industry employing criminal private detectives is understood to be law firms, including some of those involved in high-end matrimonial proceedings and litigators investigating fraud on behalf of private clients.

SOCA discovered a document called "The Blagger’s Manual" during one inquiry, which contained instructions for illegally obtaining information from "calling companies, banks, HM Revenue and Customs, councils, utility providers and the NHS." The manual read, in part, "It is probably a good idea to overcome any moral hang-ups you might have about 'snooping' or 'dishonesty.' The fact is that through learning acts of technical deception, you will be performing a task which is not only of value to us or our client, but to industry as a whole."

SOCA's report can't be retrieved via normal freedom-of-information requests, because SOCA claims it has "sensitive material." It also alleges that the corruption was often carried out by means of social connections through membership in the Freemasons, shared among police, judges, and the criminals who wished to bribe or influence them.

quote:

Op maandag 24 juni 2013 21:04 schreef deelnemer het volgende:

[..]

Mogelijk houden ze het bewust algemeen en beperkt tot informatie die gewoon thuishoort in een publiek debat over het veiligheidsbeleid. De VS reageert erg extreem op deze algemene informatie. Inmiddels hebben we westerse asielzoekers die bescherming zoeken in niet-westerse landen.

Het is hoognodig dat het beleid dat de Bush administratie heeft geintroduceerd publiekelijk wordt geëvalueerd en de situatie genormaliseerd.

[..]

Wat er ontbreekt, is de inschatting of dit een voorwendsel is voor militaire betrokkenheid. Als allerlei partijen naar Syria gaan om hun onenigheid daar uit te vechten, dan wordt Syrie een slagveld. Dat is het al, maar dat wordt nog veel erger naarmate er meer wapens worden ingezet.

Ik vermoed dat het verhaal over chemische wapens onzin is. Men zegt dat het relatief eenvoudig is om de sporen ervan vast te stellen. De recente geschiedenis leert dat de Amerikaanse overheid niet te vertrouwen is en de media voldoende kritisch. Om die reden negeer ik de verhalen over chemische wapens.

quote:

Op maandag 24 juni 2013 20:33 schreef Dlocks het volgende:

[..]

De NOS maakte melding van het feit dat de VS denkt dat het Syrische regime chemische wapens heeft gebruikt.

Dat is inderdaad wat de VS denkt dus de berichtgeving van NOS m.b.t. wat de VS (en GB) hierover denkt klopt.

Tegelijkertijd zegt de NOS dat het volgens de Russen één grote leugen is er er geen gebruikt wordt gemaakt van chemische wapens. En dat het Syrische regime zegt dat het juist de rebellen zijn die chemische wapens hebben gebruikt.

Kortom, de NOS doet verslag van wat verschillende partijen denken/vinden en ze laten alle partijen aan het woord komen. Niets mis mee...

Bron: http://nos.nl/audio/51850(...)en-de-oppositie.html

quote:

Op dinsdag 25 juni 2013 10:34 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:
Why Americans Will Continue to Support a Corrupt Government

quote:

Op dinsdag 25 juni 2013 10:34 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:
Why Americans Will Continue to Support a Corrupt Government

quote:

NSA Surveillance Leaks Prompt Legislation

Sen. Patrick Leahy (D-Vermont), the powerful chairman of the Senate Judiciary Committee, and other lawmakers today introduced legislation they say would provide more accountability and oversight of laws bolstering recently disclosed surveillance programs.

The proposal is not designed to halt the spying disclosed by NSA leaker Edward Snowden.

One of the most controversial provisions of the Patriot Act — Section 215 — allows the Foreign Intelligence Surveillance Court to authorize broad warrants for most any type of records, including those held by banks, doctors and phone companies. Lawmakers have repeatedly voted to prevent the act from expiring. The government only needs to show that the information pertains to an “authorized investigation.” No connection to a terrorist or spy is required.

Under today’s proposal, the act would be amended to require “the government to show relevance to an authorized investigation and a link to one of three categories of a foreign agent, power, or group.” Another provision would demand the government “to provide a statement of the facts and circumstances” to the court to justify the surveillance, lawmakers said.

Among other things, the measure would also demand the government to produce an unclassified report on the “impact” the surveillance programs has “on the privacy of United States persons.” It would also allow recipients of National Security Letters to challenge non-disclosure orders at any time, instead of a year’s period.

Inspector General auditing would also be required, as would the formulation of methods for “minimization procedures for data collected under Section 215.”

What’s more, the proposal would require the FISA Amendments Act to expire in June 2015, instead of December 2017, when it is slated to sunset.

That FISA Amendments Act is relevant to Snowden’s leak on the PRISM program. The act authorizes the government to electronically eavesdrop on Americans’ phone calls and electronic communications without a probable-cause warrant so long as one of the parties to the communication is believed outside the United States. The communications may be intercepted “to acquire foreign intelligence information.”

The act generally requires the secret Foreign Intelligence Surveillance Court to rubber-stamp electronic surveillance requests. The government does not have to identify the target or facility to be monitored. The court’s approval lasts for up to a year.

bron

The bill

quote:

Op dinsdag 25 juni 2013 09:49 schreef gebrokenglas het volgende:
Iedereen spreekt er schande van. Maar zijn er vervolgactie's gaande? Is er iemand die de overheid aanklaagt en roept die troep moet uit?

Ik hoor daar niets over. De taps staan vol open en zullen dat waarschijnlijk ook voor altijd blijven.

quote:

Op dinsdag 25 juni 2013 12:57 schreef Stezo het volgende:

[..]

Rand Paul, één van de grootste kanshebbers in de Amerikaanse presidentsverkiezingen in 2016, gaat mogelijk de overheid aanklagen...

http://blogs.wsj.com/wash(...)ue-over-nsa-program/

quote:

Op dinsdag 25 juni 2013 12:59 schreef Claudia_x het volgende:

[..]

Is hij een serieuze kanshebber?

quote:

Op dinsdag 25 juni 2013 12:59 schreef Stezo het volgende:

[..]

Ja.

quote:

Op dinsdag 25 juni 2013 12:59 schreef Stezo het volgende:

[..]

Ja.

Noam Chomsky - Ron Paul's ideas are savage

quote:

Op dinsdag 25 juni 2013 13:04 schreef Claudia_x het volgende:

[..]

Waarop baseer je dat?

(Dat vraag ik niet omdat ik het in twijfel trek, maar omdat ik het echt niet weet. Ik kan me haast niet voorstellen dat Amerikanen - nee, zelfs Amerikanen niet - en masse op een libertariër stemmen.)

quote:

Op maandag 24 juni 2013 21:04 schreef deelnemer het volgende:

[..]

Ik vermoed dat het verhaal over chemische wapens onzin is. Men zegt dat het relatief eenvoudig is om de sporen ervan vast te stellen.

quote:

The so-called proof includes blood, tissue and soil samples "smuggled out of the country by rebels or intelligence operatives," reports The Washington Post, adding, "precisely who acquired the evidence and what methods were used to guard against tampering may be unknowable."

In a story published Thursday, The Washington Post quotes a number of officials who cite this "lack of transparency" as reason to question the credibility of the Obama administration's chemical-weapons claims.

“If you are the opposition and you hear” that the White House has drawn a red line on the use of nerve agents, “you have an interest in giving the impression that some chemical weapons have been used,” Rolf Ekeus, a Swedish scientist who formerly led UN weapons inspections in Iraq, told the Post.

The lack of transparency over how the evidence has been collected and analyzed further prevents independent experts from assessing the authenticity of these findings.

Some of the published reports of chemical weapons “make certain alarm bells ring,” said Jean Pascal Zanders, former research fellow at the European Union Institute for Security Studies.

“We don’t have the barest of information. There is not even a fact sheet documenting the samples,” he added. “This is an immensely political process, and there is no way of challenging the findings.”

Raising a few eyebrows, this fact has prompted some, including The Nation's Greg Mitchell, to posture that the claims may simply be "used as an excuse for stepping up Syrian intervention."

The United Nations has also remained unconvinced thus far.

twitter:

tomjanmeeus twitterde op dinsdag 25-06-2013 om 10:36:49 Snowden weet zóveel, zegt Witte Huis, dat ze een 'potentially devastating blow to U.S. national security' vrezen: http://t.co/LiCsnEMvx0 reageer retweet