Ik denk juist in lange termijn, ik heb een 30-jaren plan om mijn hypotheek af te lossen. Ik zie niet in waarom ik nu dingen zou moeten laten om in 15 jaar af te lossen.quote:Op dinsdag 18 juni 2013 13:01 schreef jcdenboer het volgende:
Wat ik niet begrijp is het volgende, als ik in 30 jaar aflos betaal ik mijn huis ruim 3 keer als ik alles meereken incl HRA. als ik dit in 15 jaar doe, waar ik dus druk mee bezig ben, betaal ik nog niet eens 2 keer het bedrag wat mijn huis koste...
Daarnaast los ik af omdat ik na 15 jaar lage lasten wil, en liever de overheid sponsor dan de banken die ons toch wel keer op keer naaien... (doet de overheid ook, maar zo bespaart de overheid weer iets, en als we dat met z'n allen doen, hoeft er weer minder bezuinigd te worden, waardoor ik er uiteindelijk iets minder op achteruit ga dan verwacht)
Het wordt tijd dat we met z'n allen in Nederland is op lange termijn gaan denken in plaats van zo kortzichtig te zijn.
Het ene sluit het andere niet noodzakelijk uit.quote:Op dinsdag 18 juni 2013 15:37 schreef 44pje het volgende:
[..]
Ik denk juist in lange termijn, ik heb een 30-jaren plan om mijn hypotheek af te lossen. Ik zie niet in waarom ik nu dingen zou moeten laten om in 15 jaar af te lossen.
Wat ik blijf denken: misschien val ik over 15 jaar wel om....en dan heb ik al die tijd zuinig geleefd. Mijn vader draaide elk dubbeltje om, had een mooi pensioen opgebouwd, hypotheek op zijn 62e afbetaald, mooie spaarrekening en is op zijn 63e overleden....net met pensioen. Dan zou het echte genieten beginnen.quote:Op dinsdag 18 juni 2013 15:37 schreef 44pje het volgende:
[..]
Ik denk juist in lange termijn, ik heb een 30-jaren plan om mijn hypotheek af te lossen. Ik zie niet in waarom ik nu dingen zou moeten laten om in 15 jaar af te lossen.
gwn jezelf volle bak in de schulden steken tog. Dan heb je lkkr boven je stand geleefd en niemand die je erop aan zal spreken want jij bent doodquote:Op dinsdag 18 juni 2013 16:03 schreef exode het volgende:
[..]
Wat ik blijf denken: misschien val ik over 15 jaar wel om....en dan heb ik al die tijd zuinig geleefd. Mijn vader draaide elk dubbeltje om, had een mooi pensioen opgebouwd, hypotheek op zijn 62e afbetaald, mooie spaarrekening en is op zijn 63e overleden....net met pensioen. Dan zou het echte genieten beginnen.
En zo ken ik helaas meer verhalen....
Ik probeer een tussenweg te vinden tussen verstandig te leven en te genieten.
Zo, jij gaat even lekker volledig de andere kant op...als ik omval komt mijn vriendin niets tekort....En volle bak in de schulden steken? Apart dat je die vertaling maakt uit mijn post...of betekent verstandig in jouw woordenboek: zoveel mogelijk schulden maken?quote:Op dinsdag 18 juni 2013 16:04 schreef hugecooll het volgende:
[..]
gwn jezelf volle bak in de schulden steken tog. Dan heb je lkkr boven je stand geleefd en niemand die je erop aan zal spreken want jij bent dood
#YOLO
quote:Op dinsdag 18 juni 2013 16:12 schreef exode het volgende:
[..]
Zo, jij gaat even lekker volledig de andere kant op...als ik omval komt mijn vriendin niets tekort....En volle bak in de schulden steken? Apart dat je die vertaling maakt uit mijn post...of betekent verstandig in jouw woordenboek: zoveel mogelijk schulden maken?
Is alles bij jou zo zwart en wit?
Bang is een groot woord, ik zie veel mensen die nu zuinig leven in de trant van 'Later geniet ik wel'. Ik probeer het beide te doen. Zowel sparen als genieten. Het is waar je prioriteiten liggen, wij zouden meer kunnen sparen, maar doen het bewust niet.quote:Op dinsdag 18 juni 2013 16:13 schreef hugecooll het volgende:
[..]was geen serieuze post
Maar als je zo bang bent om vroegtijdig te sterven, kan je jezelf beter goed in de schulden werken (boven je stand leven) dan lekker sparen en schulden afbetalen (zuinig leven)
Je hebt genieten en genieten natuurlijk. Sommige mensen genieten van verstandig levenquote:Op dinsdag 18 juni 2013 16:03 schreef exode het volgende:
[..]
Wat ik blijf denken: misschien val ik over 15 jaar wel om....en dan heb ik al die tijd zuinig geleefd. Mijn vader draaide elk dubbeltje om, had een mooi pensioen opgebouwd, hypotheek op zijn 62e afbetaald, mooie spaarrekening en is op zijn 63e overleden....net met pensioen. Dan zou het echte genieten beginnen.
En zo ken ik helaas meer verhalen....
Ik probeer een tussenweg te vinden tussen verstandig te leven en te genieten.
Klopt, als je in 15 jaar je hypotheek aflost dan heb je automatisch 15 jaar later ook je hypotheek afgelostquote:Op dinsdag 18 juni 2013 15:56 schreef Fogel het volgende:
[..]
Het ene sluit het andere niet noodzakelijk uit.
Fogel bedoelt dat het niet perse hoeft te zijn dat je jezelf niks meer kunt gunnen icm in 15 jaar aflossen. Je kunt ook hypotheek aflossen en gewoon een leuk leven hebben. Het is niet perse zo dat je op een houtje hoeft te bijtenquote:Op dinsdag 18 juni 2013 16:32 schreef 44pje het volgende:
[..]
Klopt, als je in 15 jaar je hypotheek aflost dan heb je automatisch 15 jaar later ook je hypotheek afgelost
Je kan ook genieten zonder geld uit te geven. 't is maar net wat je leuk vindt.quote:Op dinsdag 18 juni 2013 16:18 schreef exode het volgende:
[..]
Ik probeer het beide te doen. Zowel sparen als genieten. Het is waar je prioriteiten liggen, wij zouden meer kunnen sparen, maar doen het bewust niet.
Zo makkelijk kan genieten zijn! Daar is echt geen ruim budget voor nodig. Vergeet kamperen in de bergen niet. Dé ultieme vakantie-ervaringquote:Op dinsdag 18 juni 2013 20:16 schreef koentje123 het volgende:
Persoonlijk, geniet ik van sociaal contact (kost: drank/hapjes als ze bij mij thuis langskomen), lopen (gratis), lezen (bib abonnement, gratis), reizen (hitchiking en couchsurfen brengt je al ver)
Mijn eigen ervaring dat het went om minder geld uit geven, past hier wel goed bij.quote:Op dinsdag 18 juni 2013 21:07 schreef Hallmark het volgende:
Dat is een zodanig goed gedocumenteerd verschijnsel dat er een Wikipedia artikel over is:
http://en.wikipedia.org/wiki/Hedonic_treadmill
Na jaren als een debiel geld uitgeven, vind ik het nu wel aardig om te kijken of het minder kan. Of "genieten van het leven" ook kan zonder directe relatie met geld.
Het is een uiting van mijn verbazing over zoveel koopwoede.quote:Op dinsdag 18 juni 2013 22:13 schreef zwarteweduwe het volgende:
[..]
Dat is de tip voor de camping?Of een kwalificatie van mijn gestolde koopwoede?
Of allebei?
Dat inderdaadquote:Op dinsdag 18 juni 2013 20:06 schreef Blik het volgende:
[..]
Fogel bedoelt dat het niet perse hoeft te zijn dat je jezelf niks meer kunt gunnen icm in 15 jaar aflossen. Je kunt ook hypotheek aflossen en gewoon een leuk leven hebben. Het is niet perse zo dat je op een houtje hoeft te bijten
Exact, het is persoonlijk. Wat voor jou een zegen is, kan voor een ander een verschrikking zijn.quote:Op dinsdag 18 juni 2013 20:16 schreef koentje123 het volgende:
Je kan ook genieten zonder geld uit te geven. 't is maar net wat je leuk vindt.
Persoonlijk, geniet ik van sociaal contact (kost: drank/hapjes als ze bij mij thuis langskomen), lopen (gratis), lezen (bib abonnement, gratis), reizen (hitchiking en couchsurfen brengt je al ver)
Dat dus.quote:Op dinsdag 18 juni 2013 23:04 schreef Fogel het volgende:
(en als je wel op een houtje moet bijten doe je wat mij betreft wat verkeerd, als je er op wil bijten, naja, niet mijn probleem)
Begreep ik wel hoorquote:Op dinsdag 18 juni 2013 23:04 schreef Fogel het volgende:
[..]
Dat inderdaad
(en als je wel op een houtje moet bijten doe je wat mij betreft wat verkeerd, als je er op wil bijten, naja, niet mijn probleem)
Vanaf begin dit jaar kun je niet meer zomaar het eindkapitaal van je bankspaarhypotheek ophogen. Je mag extra storten, maar dat leidt dan tot óf een kortere looptijd (houd in dat geval in de gaten dat een minimale looptijd nodig is om volledig gebruik te kunnen maken van de belastingvrije drempels), óf tot een lagere standaard maandelijkse inleg (houd in dat geval in de gaten dat je binnen de noodzakelijke bandbreedte blijft).quote:Op woensdag 19 juni 2013 07:50 schreef sheonlydreams86 het volgende:
of sneller sparen op het bankspaar deel
Nee, een paar honderdduizend euro zou wel wat te gek zijn.quote:Op woensdag 19 juni 2013 08:43 schreef Arcee het volgende:
Ik snap eigenlijk nog steeds niet goed waarom mensen een paar honderdduizend euro willen betalen om van een paar honderd euro maandlasten af te zijn.
Ik snap eigenlijk niet waarom mensen hun hele leven een schuld van een hypotheek willen houden, andere schulden betaal je toch ook af.quote:Op woensdag 19 juni 2013 08:43 schreef Arcee het volgende:
Ik snap eigenlijk nog steeds niet goed waarom mensen een paar honderdduizend euro willen betalen om van een paar honderd euro maandlasten af te zijn.
Omdat je die paar - wat jij noemt honderdduizend - euro sowieso een keer moet gaan betalen. Tenzij je na dertig jaar nog tegen de volledige aflossingsvrije lening wilt gaan zitten aankijken. Terwijl je dan geen HRA meer hebt.quote:Op woensdag 19 juni 2013 08:43 schreef Arcee het volgende:
Ik snap eigenlijk nog steeds niet goed waarom mensen een paar honderdduizend euro willen betalen om van een paar honderd euro maandlasten af te zijn.
Omdat je anders een schuld hebt voor de rest van je leven, inclusief je nabestaandenquote:Op woensdag 19 juni 2013 08:43 schreef Arcee het volgende:
Ik snap eigenlijk nog steeds niet goed waarom mensen een paar honderdduizend euro willen betalen om van een paar honderd euro maandlasten af te zijn.
Hierom dus ook, des te eerder je huis hebt afbetaald des te eerder je rustig aan kunt doen met werken, met pensioen kunt gaan, veel vakantie kunt pakken, etc.quote:Op woensdag 19 juni 2013 10:16 schreef borisz het volgende:
Ik heb kennissen die hebben geen kinderen, groot huis, normaal geleefd. Huis afbetaald en zitten daardoor met lage maandlasten. Daarbij verhuren ze de zolder en een andere kamer(hebben een eigen ingang). Met dat geld wat ze van de huur binnen krijgen en pensioen(of welke andere regeling ook) heeft hun doen besluiten om met hun 50ste te stoppen met werken.
Hun inkomen is nu modaal en zeer lage lasten en geen gekke dingen doen zijn ze zes maanden per jaar op vakantie en doen ze waar ze zin in hebben. Ideaal hoor dat leven.
Ik kreeg gisteren mijn PME pensioen overzicht, 5,1% gekort, maar er stond nog wel steeds 65 jaar qua pensioenleeftijd op de papieren.quote:Op woensdag 19 juni 2013 10:24 schreef zwarteweduwe het volgende:
En omdat de pensioenleeftijd een soort luchtspiegeling aan het worden is: steeds als je denkt dat je er bijna bent, moet je nog nét even langer door.
Tenzij je financieel onafhankelijk bent dan dus.
Ik bedoelde inderdaad een kortere looptijd.quote:Op woensdag 19 juni 2013 07:56 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
Vanaf begin dit jaar kun je niet meer zomaar het eindkapitaal van je bankspaarhypotheek ophogen. Je mag extra storten, maar dat leidt dan tot óf een kortere looptijd (houd in dat geval in de gaten dat een minimale looptijd nodig is om volledig gebruik te kunnen maken van de belastingvrije drempels), óf tot een lagere standaard maandelijkse inleg (houd in dat geval in de gaten dat je binnen de noodzakelijke bandbreedte blijft).
Ik geniet van makkelijke en goedkope dingen en gooi er af en toe net iets teveel geld tegenaan. (Nou ja teveel, ik kan het betalen)quote:Op dinsdag 18 juni 2013 20:16 schreef koentje123 het volgende:
[..]
Je kan ook genieten zonder geld uit te geven. 't is maar net wat je leuk vindt.
Persoonlijk, geniet ik van sociaal contact (kost: drank/hapjes als ze bij mij thuis langskomen), lopen (gratis), lezen (bib abonnement, gratis), reizen (hitchiking en couchsurfen brengt je al ver)
Vorige week hoorde ik al 71.5 jaar als pensioenleeftijd voor de huidige generatie startersquote:Op woensdag 19 juni 2013 10:24 schreef zwarteweduwe het volgende:
En omdat de pensioenleeftijd een soort luchtspiegeling aan het worden is: steeds als je denkt dat je er bijna bent, moet je nog nét even langer door.
Tenzij je financieel onafhankelijk bent dan dus.
Je moet ook gewoon genieten van het leven, je leeft ook nu en niet pas nadat een hypotheek is afgelost. En als je ook nog een andere schuld hebt, zoals je studieschuld, is het logisch dat je een keuze daarin moet maken qua aflossen.quote:Op woensdag 19 juni 2013 13:10 schreef exode het volgende:
[..]
Ik geniet van makkelijke en goedkope dingen en gooi er af en toe net iets teveel geld tegenaan. (Nou ja teveel, ik kan het betalen)
Hitchiking en crowdsurfen moet ik niet aan denken. Kamperen vind ik wel weer geweldig. Grootste 'probleem' is dat ik graag reis en dan met name naar Amerika. Dat geef ik niet graag op....zeker niet om in mijn hypotheek te stoppen.
MAAR ik ga me zeker eens verdiepen in het aflossen van de hypotheek schuld. Maar bij ons ligt de prio nu bij de DUO schuld en de spaarrekening nog verder opkrikken.
Is het niet logischer om de prioriteit te leggen bij de schuld waar je de meeste rente over betaalt?quote:Op woensdag 19 juni 2013 13:10 schreef exode het volgende:
MAAR ik ga me zeker eens verdiepen in het aflossen van de hypotheek schuld. Maar bij ons ligt de prio nu bij de DUO schuld en de spaarrekening nog verder opkrikken.
DUO kan je inderdaad het langst laten liggenquote:Op woensdag 19 juni 2013 13:35 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Is het niet logischer om de prioriteit te leggen bij de schuld waar je de meeste rente over betaalt?
dat kan best de DUO zijn. Ik betaal nu 2,39% rente. Als je een beetje een lage hypotheekrente hebt kan het best wel eens voordeliger zijn om de studieschuld af te lossenquote:Op woensdag 19 juni 2013 13:35 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Is het niet logischer om de prioriteit te leggen bij de schuld waar je de meeste rente over betaalt?
Dat kan best ja. De vraag diende er ook enigszins toe om daarachter te komenquote:Op woensdag 19 juni 2013 14:06 schreef Blik het volgende:
[..]
dat kan best de DUO zijn. Ik betaal nu 2,39% rente. Als je een beetje een lage hypotheekrente hebt kan het best wel eens voordeliger zijn om de studieschuld af te lossen
Je moet geld geven aan de zaken waaraan je waarde hecht, en aan al de rest zo weinig mogelijk, omdat de invloed op je geluk bij de eerste categorie groter is.quote:Op woensdag 19 juni 2013 13:29 schreef Blik het volgende:
[..]
Je moet ook gewoon genieten van het leven, je leeft ook nu en niet pas nadat een hypotheek is afgelost. En als je ook nog een andere schuld hebt, zoals je studieschuld, is het logisch dat je een keuze daarin moet maken qua aflossen.
Aan de Drôme in de Provence. Boerenkamping aan de voet van de Dauphiné Alpen.quote:Op dinsdag 18 juni 2013 22:02 schreef zwarteweduwe het volgende:
iemand nog een supertip voor een goedkope camping, bij voorkeur in Frankrijk?
De rente is nu belachelijk laag bij DUO, maar wij willen die schuld nog wat lager hebben, zeker omdat die rente maar voor een aantal jaar is vastgezet. We hebben de afgelopen jaren veel afgelost, toen was de rente 4,7%. Soms kies je voor je gevoel ipv verstand (hoogste rente).quote:Op woensdag 19 juni 2013 14:06 schreef Blik het volgende:
[..]
dat kan best de DUO zijn. Ik betaal nu 2,39% rente. Als je een beetje een lage hypotheekrente hebt kan het best wel eens voordeliger zijn om de studieschuld af te lossen
Huh, daar staat toch een woning tegenover? Tenzij je bang bent om na 30 jaar nog een onderwaarde te hebben, maar dat lijkt me verre van realistisch.quote:Op woensdag 19 juni 2013 10:02 schreef Blik het volgende:
Omdat je anders een schuld hebt voor de rest van je leven, inclusief je nabestaanden
Ja, maar van een huis kan je niks kopenquote:Op woensdag 19 juni 2013 17:44 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Huh, daar staat toch een woning tegenover?
Exact. Dus liever 250K schuld en een huis die die schuld dekt, EN 250K op de bank, dan die 250K aflossen, een schuldenvrij huis hebben en niks op de bank.quote:Op woensdag 19 juni 2013 17:51 schreef hugecooll het volgende:
Ja, maar van een huis kan je niks kopen
Maar wie garandeert mij dat die 250K daar na 30 jaar nog steeds staat ? Na alle onrust in de bankenwereld van de laatste 5 jaar is dat voor mij helemaal niet vanzelfsprekend dat dat altijd goed zal blijven gaan (Icesave, DSB, Cyprus etc) ....quote:Op woensdag 19 juni 2013 17:54 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Exact. Dus liever 250K schuld en een huis die die schuld dekt, EN 250K op de bank, dan die 250K aflossen, een schuldenvrij huis hebben en niks op de bank.
Je bent toch tot 100K per rekening gegarandeerd? Je moet natuurlijk niet zo dom zijn om alles op 1 rekening te zetten, dan kun je beter aflossen. Pak gewoon 10 rekeningen bij verschillende banken.quote:Op woensdag 19 juni 2013 18:21 schreef fripper het volgende:
Maar wie garandeert mij dat die 250K daar na 30 jaar nog steeds staat ? Na alle onrust in de bankenwereld van de laatste 5 jaar is dat voor mij helemaal niet vanzelfsprekend dat dat altijd goed zal blijven gaan (Icesave, DSB, Cyprus etc) ....
Per saldo maakt dat geen reet uit, maar ik voel me wel beter met een flinke buffer, dan met een minimale buffer. Maar goed, ieder zijn meug.quote:Met een kleine schuld en een klein banksaldo voel ik me een stuk beter dan met een grote schuld en een groot banksaldo ...
Bijkomend punt is, dat je met geen mogelijkheid de hypotheekrentestand over 15 jaar kunt voorspellen. Is ie dan 10%, zeg je "ben ik blij aan aflossing te hebben gedaan". Is ie dan 0% (en waarom niet), denk je "waar maak ik me druk over. Schuld kost me niets"quote:Op woensdag 19 juni 2013 18:21 schreef fripper het volgende:
Maar wie garandeert mij dat die 250K daar na 30 jaar nog steeds staat ? Na alle onrust in de bankenwereld van de laatste 5 jaar is dat voor mij helemaal niet vanzelfsprekend dat dat altijd goed zal blijven gaan (Icesave, DSB, Cyprus etc) ....
Met een kleine schuld en een klein banksaldo voel ik me een stuk beter dan met een grote schuld en een groot banksaldo ...
quote:Op woensdag 19 juni 2013 18:51 schreef blomke het volgende:
Bijkomend punt is, dat je met geen mogelijkheid de hypotheekrentestand over 15 jaar kunt voorspellen. Is ie dan 10%, zeg je "ben ik blij aan aflossing te hebben gedaan". Is ie dan 0% (en waarom niet), denk je "waar maak ik me druk over. Schuld kost me niets"
En daar betaal je vervolgens iedere maand netjes rente over zonder dat je nog recht op HRA.quote:Op woensdag 19 juni 2013 17:54 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Exact. Dus liever 250K schuld en een huis die die schuld dekt, EN 250K op de bank, dan die 250K aflossen, een schuldenvrij huis hebben en niks op de bank.
En over je spaartegoed vang je ook iedere maand rente...quote:Op woensdag 19 juni 2013 19:40 schreef Blik het volgende:
En daar betaal je vervolgens iedere maand netjes rente over zonder dat je nog recht op HRA.
Als jou dat beter lijkt, gewoon doen.quote:Nee, dan los ik liever af en zo langzaam financiele vrijheid te verkrijgen
De rente op mijn hypotheek is stukken hoger dan de spaarrente. Ik verdien meer op aflossen dan sparenquote:Op woensdag 19 juni 2013 19:44 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
En over je spaartegoed vang je ook iedere maand rente...
[..]
Voor mij is het vaak andersom. Dus nogmaals(!): ' Als jou dat beter lijkt, gewoon doen.'quote:Op woensdag 19 juni 2013 20:11 schreef Blik het volgende:
De rente op mijn hypotheek is stukken hoger dan de spaarrente. Ik verdien meer op aflossen dan sparen
Dat bedoel ik dus met "het is geheel van persoon tot persoon verschillend" en mede "omdat je niet weeet wat de rente over 15 jaar is" -> is er geen algemeen advies te geven.quote:Op woensdag 19 juni 2013 20:11 schreef Blik het volgende:
De rente op mijn hypotheek is stukken hoger dan de spaarrente. Ik verdien meer op aflossen dan sparen
Je kunt ook een gezonde spaarbuffer aanhouden én aflossen tegelijkertijd. Ik heb meer dan genoeg spaargeld, het surplus aan spaargeld los ik mee af.quote:Op woensdag 19 juni 2013 20:38 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Voor mij is het vaak andersom. Dus nogmaals(!): ' Als jou dat beter lijkt, gewoon doen.'
(Overigens, zelfs al zou ik wat duurder uit zijn (wat tot nu toe niet het geval is, en aflossen kan altijd nog), dan is een buffer me meer waard dan een aangepraat 'goed gevoel' wat slechts op iets 'tussen je oren' gebaseerd is. Maar dat geheel terzijde.)
Juist.quote:Op woensdag 19 juni 2013 20:48 schreef blomke het volgende:
[..]
Dat bedoel ik dus met "het is geheel van persoon tot persoon verschillend" en mede "omdat je niet weeet wat de rente over 15 jaar is" -> is er geen algemeen advies te geven.
Dat klopt natuurlijk, iedere situatie is andersquote:Op woensdag 19 juni 2013 20:48 schreef blomke het volgende:
[..]
Dat bedoel ik dus met "het is geheel van persoon tot persoon verschillend" en mede "omdat je niet weeet wat de rente over 15 jaar is" -> is er geen algemeen advies te geven.
Stel je hebt een schuld van 200K, en daar staat een woning van 400K tegenover. (Niet ondenkbaar over 30 jaar...)quote:Op woensdag 19 juni 2013 20:57 schreef Blik het volgende:
En waarom aflossen is gebaseerd op iets wat tussen mijn oren zou zitten ontgaat me compleet. Een schuld aflossen is iets geks en tegennatuurlijks?
Omdat ik rente betaal over die 200k, en over 30 jaar krijg je sowieso geen HRA meer. Dus wordt het heel erg lastig, zo niet onmogelijk, om de spaarrente te laten compenseren voor de hypotheekrente. En als ik dat zou aflossen heb ik dus 400k overwaarde. En ik laat de 1.2% vermogensrendementsheffing dan nog buiten beschouwing.quote:Op woensdag 19 juni 2013 21:00 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Stel je hebt een schuld van 200K, en daar staat een woning van 400K tegenover. (Niet ondenkbaar over 30 jaar...)
Waarom zou je dan aflossen? Je hebt al 200K overwaarde, waarom dan nog 200K van je banksaldo eraan spenderen????
Dan kun je toch altijd nog je hypotheek in 1 keer aflossen? Wie weet stond je hypotheekrente vast tegen 30 jaar, en werd de spaarrente vele procenten hoger. Of er komt een flinke inflatie, waardoor je huidige hypotheek ineens van de huidige (voorbeeld) 4 jaarsalarissen, nog maar een half jaar salaris is.quote:Op woensdag 19 juni 2013 21:07 schreef Blik het volgende:
Omdat ik rente betaal over die 200k, en over 30 jaar krijg je sowieso geen HRA meer.
Je stelt voor om het topic te sluiten?quote:Op woensdag 19 juni 2013 21:14 schreef blomke het volgende:
Dit soort discussies is al oeverloos gevoerd. Laten we dat heen - en - weer gezever over wel-niet aflossen en "de situatie over 30 jaar" niet opnieuw oprakelen.
Misschien moet je even teruglezen, maar ik beantwoord gewoon een vraag van jou.quote:Op woensdag 19 juni 2013 21:14 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Evengoed weet ik niet wie je nu probeert te overtuigen? Jezelf? Zoals gezegd: 'Als jou dat beter lijkt, gewoon doen.'
quote:Op woensdag 19 juni 2013 21:20 schreef Pap89 het volgende:
Hypotheekvrij, gaat dus niet over het niet aflossen van de hypotheek
quote:Op woensdag 19 juni 2013 20:57 schreef Blik het volgende:
[..]
Je kunt ook een gezonde spaarbuffer aanhouden én aflossen tegelijkertijd. Ik heb meer dan genoeg spaargeld, het surplus aan spaargeld los ik mee af.
En waarom aflossen is gebaseerd op iets wat tussen mijn oren zou zitten ontgaat me compleet. Een schuld aflossen is iets geks en tegennatuurlijks?
Je beantwoord de vraag slechts vanuit jouw referentiekader, dus nogmaals (4e keer?): 'Als jou dat beter lijkt, gewoon doen.'quote:Op woensdag 19 juni 2013 21:22 schreef Blik het volgende:
Misschien moet je even teruglezen, maar ik beantwoord gewoon een vraag van jou.
Wat als...wie weet..blabla.quote:Op woensdag 19 juni 2013 21:14 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Dan kun je toch altijd nog je hypotheek in 1 keer aflossen? Wie weet stond je hypotheekrente vast tegen 30 jaar, en werd de spaarrente vele procenten hoger. Of er komt een flinke inflatie, waardoor je huidige hypotheek ineens van de huidige (voorbeeld) 4 jaarsalarissen, nog maar een half jaar salaris is.
Ook in dat geval heb ik het geld in de tussentijd liever tot mijn beschikking om het mee te kunnen laten groeien met de inflatie, i.p.v. de waarde ervan vast te leggen in bakstenen.
Evengoed weet ik niet wie je nu probeert te overtuigen? Jezelf? Zoals gezegd: 'Als jou dat beter lijkt, gewoon doen.'
Zo simpel is het inderdaad. Ik los zo min mogelijk af, en spaar zelf het deel wat afgelost zou moeten worden wel. (Iets met discipline enzo...)quote:Op woensdag 19 juni 2013 21:26 schreef capricia het volgende:
[..]
Wat als...wie weet..blabla.
Het is heel simpel: dan los jij toch lekker niet af.
Ja, dat is idd zo.quote:Op woensdag 19 juni 2013 21:35 schreef blomke het volgende:
Het zal nu niet zo 1-2-3 aan de orde zijn, maar bedenk ook dat als je halverwege de rit zeg 50% van je hypotheek af wilt lossen met box 3 spaargeld, je wel eens een flinke hap boeterente moet betalen. Dat voorkom je door al eerder in een aantal sub_stappen, af te lossen.
Yup. en als je 100% af wil lossen is de boete nog hoger...quote:Op woensdag 19 juni 2013 21:35 schreef blomke het volgende:
Het zal nu niet zo 1-2-3 aan de orde zijn, maar bedenk ook dat als je halverwege de rit zeg 50% van je hypotheek af wilt lossen met box 3 spaargeld, je wel eens een flinke hap boeterente moet betalen. Dat voorkom je door al eerder in een aantal sub_stappen, af te lossen.
Gekukkig heb jij daar je spaargeld voor staan.quote:Op woensdag 19 juni 2013 21:30 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
en als voordeel dat ik over 25 jaar niet mijn woning hoef in te leveren in ruil voor AOW en zorg.
Dat ligt maar net aan je hypotheekvoorwaarden en de huidige hypotheekrentestand....quote:Op woensdag 19 juni 2013 21:38 schreef capricia het volgende:
Ja, dat is idd zo.
Mensen die roepen dat ze alles kunnen aflossen als ze willen, zien vaak die boeterente over het hoofd.
Je kunt niet zomaar op een willekeurig gekozen moment boetevrij de helft of zo aflossen.
Als jij je vraag aan mij specifiek stelt dan beantwoord ik die vraag vanuit mijn referentiekader. Je vroeg nergens of ik de voors en tegens op een rijtje kon zettenquote:Op woensdag 19 juni 2013 21:24 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Je beantwoord de vraag slechts vanuit jouw referentiekader, dus nogmaals (4e keer?): 'Als jou dat beter lijkt, gewoon doen.'
Maakt het toch minder flexibel. En dan ben je met al je spaargeld na vijf jaar nog maar op de helft...quote:Op woensdag 19 juni 2013 21:38 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Yup. en als je 100% af wil lossen is de boete nog hoger...![]()
Kom op hee, even realistisch nadenken aub. Dan doe je dat in 5 jaar a 10%
Gekukkig kan ik die van de bank halen. Mijn huis laten verdwijnen komt minder makkelijk gekukkig uit.quote:Op woensdag 19 juni 2013 21:39 schreef obolos het volgende:
Gekukkig heb jij daar je spaargeld voor staan.
Dan moet je vooral gaan huren.quote:Op woensdag 19 juni 2013 08:43 schreef Arcee het volgende:
Ik snap eigenlijk nog steeds niet goed waarom mensen een paar honderdduizend euro willen betalen om van een paar honderd euro maandlasten af te zijn.
Precies.quote:Op woensdag 19 juni 2013 21:39 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Dat ligt maar net aan je hypotheekvoorwaarden en de huidige hypotheekrentestand....
Idd zegquote:Op woensdag 19 juni 2013 21:39 schreef obolos het volgende:
[..]
Gekukkig heb jij daar je spaargeld voor staan.
Mijn advies aan jou: Aflossen. tot je erbij neervalt.quote:Op woensdag 19 juni 2013 21:41 schreef capricia het volgende:
Precies.
Overgeleverd aan de willekeur van de rentestanden...
Dat wil ik dus zo min mogelijk.
Dus dan ga je opeens alles opnemen en onder je matras stoppen? dat is wel fijn voor je inflatiecorrectie en je risicospreidingquote:Op woensdag 19 juni 2013 21:40 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Gekukkig kan ik die van de bank halen. Mijn huis laten verdwijnen komt minder makkelijk gekukkig uit.
Wat ben je weer aardig.quote:Op woensdag 19 juni 2013 21:42 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Mijn advies aan jou: Aflossen. tot je erbij neervalt.
Grapjas.De eerste die aan de beurt zijn, zijn de mensen met overwaarde. Die kunnen die overwaarde namelijk niet meer opnemen/ergens aan uitgeven.quote:Op woensdag 19 juni 2013 21:42 schreef Blik het volgende:
Idd zeg
Als ze al dergelijke eisen zouden gaan stellen als je een overwaarde hebt, dan zijn de mensen met spaargeld als eerste aan de beurt
Dank voor je advies.quote:Op woensdag 19 juni 2013 21:42 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Mijn advies aan jou: Aflossen. tot je erbij neervalt.
wat betreft spaargeld, telt die 50k grens niet eens. Dus of je dan zo blij moet zijn?quote:Op woensdag 19 juni 2013 21:45 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Grapjas.De eerste die aan de beurt zijn, zijn de mensen met overwaarde. Die kunnen die overwaarde namelijk niet meer opnemen/ergens aan uitgeven.
Je weet overigens dat _nu al_ als je bijstand aanvraagt, en je overwaarde hoger is dan 50K, je geen bijstand meer krijgt maar een lening? Toch?
Er wordt dan gewoon een hypotheekrecht op je woning gevestigd, jij krijgt je bijstand, en daarna als je weer een baan hebt kun je alles terugbetalen.
Succes met je aflossen, en de zorg en de AOW in de toekomst.
Wat denk jij dat makkelijker is? Je overwaarde laten verdwijnen (en dus voorkomen dat de staat tegen wil en dank je huis opeet) of je spaartegoed? Nou?quote:Op woensdag 19 juni 2013 21:49 schreef capricia het volgende:
wat betreft spaargeld, telt die 50k grens niet eens. Dus of je dan zo blij moet zijn?
Ja hoor. Je trekt gewoon je ton spaargeld van de bank en je krijgt gewoon je bijstandsuitkering! Easy peasy!quote:Op woensdag 19 juni 2013 21:51 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Wat denk jij dat makkelijker is? Je overwaarde laten verdwijnen (en dus voorkomen dat de staat tegen wil en dank je huis opeet) of je spaartegoed? Nou?
Ik hou niet zo van oplichting. Maar jij wel kennelijk?quote:Op woensdag 19 juni 2013 21:51 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Wat denk jij dat makkelijker is? Je overwaarde laten verdwijnen (en dus voorkomen dat de staat tegen wil en dank je huis opeet) of je spaartegoed? Nou?
Ik heb persoonlijk graag dat de rente naar 20% gaatquote:Op woensdag 19 juni 2013 21:48 schreef capricia het volgende:
Al gaat de rente straks naar 8%, hier geen probleem.
Volgens mij 10%, maar dat zou ik na moeten zoeken. (Heeft geen zin @themoment, niet aflossen is momenteel voordeliger)quote:Vraag aan jou: hoeveel mag jij boetevrij aflossen per jaar, gedurende de looptijd? Was hier eerst 10%, maar dat hebben we op 20% laten zetten. Was geen probleem gelukkig.
Die kijken hooguit 12 maanden terug toch?quote:Op woensdag 19 juni 2013 21:53 schreef Lienekien het volgende:
Ja hoor. Je trekt gewoon je ton spaargeld van de bank en je krijgt gewoon je bijstandsuitkering! Easy peasy!
Absoluut.quote:Op woensdag 19 juni 2013 21:54 schreef capricia het volgende:
Ik hou niet zo van oplichting. Maar jij wel kennelijk?
Stel je voor dat je voor het gebruik van aan jou verleende zorg zelf zou moeten betalen. Daar heb je toch 'de maatschappij' voor.quote:Op woensdag 19 juni 2013 21:45 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Succes met je aflossen, en de zorg en de AOW in de toekomst.
Ja, reken er maar op dat ze gek zijn bij de sociale dienst en geen inzage hebben in de gegevens van de belastingdienst.quote:Op woensdag 19 juni 2013 21:56 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Die kijken hooguit 12 maanden terug toch?
Dus van die 250K even zelf 12 maanden a 800,- voorschieten (dat is 10K....) en klaar is Klara. Ik zie het probleem niet.
Al hebben ze dat, so what? Staat er ergens in de wet dat het verboden is om 250K in een jaar uit te geven? Dan graag het betreffende wetsartikel...quote:Op woensdag 19 juni 2013 21:57 schreef Lienekien het volgende:
Ja, reken er maar op dat ze gek zijn bij de sociale dienst en geen inzage hebben in de gegevens van de belastingdienst.
Beetje kort door de bocht, maar dat zijn we van je gewend!quote:Op woensdag 19 juni 2013 22:01 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Al hebben ze dat, so what? Staat er ergens in de wet dat het verboden is om 250K in een jaar uit te geven? Dan graag het betreffende wetsartikel...
Puntje bij paaltje: Als je heel je leven jezelf de tering werkt, mag je alles zelf betalen. Doe je heel je leven niks, behalve op de bank hangen en bier zuipen, dan wordt alles voor je betaald, inclusief je bijstand, je AOW, en je zorg.
Wie heeft het over fraude? Ik kan toch die 250K opnemen, uitgeven aan giften aan mijn kinderen, paar cruises nemen, enz enz. tot ik na 12 maanden niks meer heb? En dan pas een uitkering aanvragen? Dan verschil ik in niets met een ander die niets heeft en toch alles krijgt.quote:Op woensdag 19 juni 2013 21:59 schreef Blik het volgende:
Dus de oplossing is fraude plegen?
En als dat niet werkt beroof je gewoon een bank om je hypotheek vervolgens wel af te lossen?
Als je over 20 jaar rond kan komen van een krantenwijk, wat kan je dan nog gebeuren?quote:Op woensdag 19 juni 2013 21:00 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Stel je hebt een schuld van 200K, en daar staat een woning van 400K tegenover. (Niet ondenkbaar over 30 jaar...)
Waarom zou je dan aflossen? Je hebt al 200K overwaarde, waarom dan nog 200K van je banksaldo eraan spenderen????
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |