die is weer fijn hequote:
Wie is deze meisje?quote:
quote:
yes, en al enige uren geleden, ik neem aan dat dat toch wel een headline is op elke tennis news site...quote:Op woensdag 26 juni 2013 23:50 schreef geindoctrineerd het volgende:
watskebeurt? lees net dat hij uitgeschakeld is?!
10 jaar achter elkaar minstens 1 GS-finale halen is ook nog een record lijkt me?quote:Op donderdag 27 juni 2013 00:06 schreef Norrage het volgende:
Fedje
Dit was toch wel zijn laatst lopende briljante record
Mjah, dan worden de records wel heel vergezocht. Zo kan ik er nog wel 100 bedenken.quote:Op donderdag 27 juni 2013 00:09 schreef Szura het volgende:
[..]
10 jaar achter elkaar minstens 1 GS-finale halen is ook nog een record lijkt me?
Op de US Open de finale halen is 11.
Das waar. Vond de kwartfinalestreak ook al wat goedkoop, ook alleen omdat hij toen op RG voor de semi's verloor.quote:Op donderdag 27 juni 2013 00:10 schreef Norrage het volgende:
[..]
Mjah, dan worden de records wel heel vergezocht. Zo kan ik er nog wel 100 bedenken.
quote:Op zondag 16 juni 2013 14:31 schreef Federer-fan het volgende:
Ik denk dat Federer als hij 50 is nog steeds wint van alle spelers buiten de top 50.
Nog wel iets beter dan Haase.quote:Op donderdag 27 juni 2013 00:35 schreef GarryKasparov het volgende:
Zou het nu eindelijk tot hem doordringen dat hij moet stoppen. Hij zet zich keer op keer voor lul door van derderangs spelers te verliezen. Zn backhand is ongeveer de slechtste van alle top-100 spelers.
Scroll eens helemaal naar boven.quote:Op woensdag 19 juni 2013 11:31 schreef Komakie het volgende:
Valt me op dat er niet 1 forehand plaatje in de OP staat.
Wel veel backhands...
Denk jij van niet?quote:
Federer moet maar stoppen omdat hij voor het eerst in 37 GS'en niet de kwartfinale haalt?quote:Op donderdag 27 juni 2013 00:35 schreef GarryKasparov het volgende:
Zou het nu eindelijk tot hem doordringen dat hij moet stoppen. Hij zet zich keer op keer voor lul door van derderangs spelers te verliezen. Zn backhand is ongeveer de slechtste van alle top-100 spelers.
Zo daar gaan we weer!quote:Op donderdag 27 juni 2013 00:35 schreef GarryKasparov het volgende:
Zou het nu eindelijk tot hem doordringen dat hij moet stoppen. Hij zet zich keer op keer voor lul door van derderangs spelers te verliezen. Zn backhand is ongeveer de slechtste van alle top-100 spelers.
Nee, hij moet stoppen omdat hij gewoon steeds minder goed aan het spelen is.quote:Op donderdag 27 juni 2013 12:36 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Federer moet maar stoppen omdat hij voor het eerst in 37 GS'en niet de kwartfinale haalt?
Dat zeker. Maar niet zoveel als nu hoorquote:Op donderdag 27 juni 2013 13:56 schreef Marcoss het volgende:
Die rare afzwaaiers heeft Federer altijd al gehad, ook in zijn absolute toptijd
Je zegt het precies goed, daar gaan we weer.quote:
quote:Op donderdag 27 juni 2013 15:55 schreef GarryKasparov het volgende:
[..]
Je zegt het precies goed, daar gaan we weer.
Omdat hij wederom als een beginneling er vanaf gaat tegen een nobody.
Als je Federer ziet verwacht je iemand die geweldig tennis speelt, niet iemand die alles mis peert.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Z.s.m. stoppen Fedje, tis mooi geweest Als toernooi-opvullig blijven meedoen is een serieuze smet op je carriere.
Je vriend,
Garry
Je zei het zelf precies goed "WEER".quote:Op donderdag 27 juni 2013 16:18 schreef Norrage het volgende:
[..]
Donder toch gewoon op.
Moet Rafa ook stoppen omdat ie van Darcis heeft verloren? Of Djoko laatst omdat ie van Dimi verloor?
Noem die totale kneuzen is op? Dan kan ik zeggen dat ze allemaal echt goede spelers zijn waar het echt geen schande is om van te verliezen.quote:Op donderdag 27 juni 2013 16:20 schreef GarryKasparov het volgende:
[..]
Je zei het zelf precies goed "WEER".
Nadal en Djoko verliezen binnen een jaar niet van 7 of 8 totale kneuzen, Fed wel.
Je hebt gisteren de wedstrijd gezien?quote:Op donderdag 27 juni 2013 16:20 schreef GarryKasparov het volgende:
[..]
Je zei het zelf precies goed "WEER".
Nadal en Djoko verliezen binnen een jaar niet van 7 of 8 totale kneuzen, Fed wel.
Lekkere vriendin.quote:Op donderdag 27 juni 2013 16:52 schreef Norrage het volgende:
En Stakovsky is zeker geen knakker op de snelle banen.heeft top 30 gestaan, heeft een perfect spelletje voor snelle banen en is als hij in vorm een hele sterke speler. Snap eigenlijk niet waarom ie nu zo laag staat. Blessure?
Ja, Stahkovsky hij sloeg de ballen simpel over het net, meestal op de backhand van Federer. Totaal geen pressie, dat kan hij niet eens want hij is bereslecht.quote:
Nogmaals rot gewoon op en vervuil het topic niet. Dankjewel.quote:Op donderdag 27 juni 2013 17:38 schreef GarryKasparov het volgende:
[..]
Ja, Stahkovsky hij sloeg de ballen simpel over het net, meestal op de backhand van Federer. Totaal geen pressie, dat kan hij niet eens want hij is bereslecht.
Maargoed, Norrage vindt hem wel een goede snellebaan speler, want hij bungelde 4 jaar gelden rond plek 50 en speelt nu Challangers
En van opa Benneteau verliezen moet ook kunnen.
Als je niet ziet dat Federer in sneltreinvaart slechter wordt, ben je ziende blind.
Dat hij zijn carriere niet in stijl af gaat sluiten, is gewoon jammer.
Vooral gaan schelden en onzin uit blijven kramen over Stahkovsky, de prima snelle baan speler.quote:Op donderdag 27 juni 2013 17:41 schreef Norrage het volgende:
[..]
Nogmaals rot gewoon op en vervuil het topic niet. Dankjewel.
Je hebt echt geen verstand van tennis he? of wat? En so what, verliest ie een keer van een "slechte" speler. Is het niet meteen tijd om te stoppenquote:Op donderdag 27 juni 2013 17:44 schreef GarryKasparov het volgende:
[..]
Vooral gaan schelden en onzin uit blijven kramen over Stahkovsky, de prima snelle baan speler.
Waar baseer je dat op?quote:Op donderdag 27 juni 2013 17:45 schreef Norrage het volgende:
Je hebt echt geen verstand van tennis he? of wat?
Dat je Stako onderschatquote:
quote:Op donderdag 27 juni 2013 17:38 schreef GarryKasparov het volgende:
[..]
Ja, Stahkovsky hij sloeg de ballen simpel over het net, meestal op de backhand van Federer. Totaal geen pressie, dat kan hij niet eens want hij is bereslecht.
Maargoed, Norrage vindt hem wel een goede snellebaan speler, want hij bungelde 4 jaar gelden rond plek 50 en speelt nu Challangers
En van opa Benneteau verliezen moet ook kunnen.
Als je niet ziet dat Federer in sneltreinvaart slechter wordt, ben je ziende blind.
Dat hij zijn carriere niet in stijl af gaat sluiten, is gewoon jammer.
Gast, je bent niet wijs. De nummer 100+ van de wereld die al seizoenen lang verliest van spelers van het niveau Gicquelquote:
Je bedoelt die speler met 4 titels op snelle banen?quote:Op donderdag 27 juni 2013 18:17 schreef GarryKasparov het volgende:
[..]
Gast, je bent niet wijs. De nummer 100+ van de wereld die al seizoenen lang verliest van spelers van het niveau Gicquel
Dat is 3, 4 en 5 jaar geleden. En het waren kleine 250 pnt toernooitjes zoals Rosmalen.quote:Op donderdag 27 juni 2013 18:21 schreef Norrage het volgende:
[..]
Je bedoelt die speler met 4 titels op snelle banen?
quote:Op donderdag 27 juni 2013 18:24 schreef SportIiefhebbert het volgende:
Federer gaat nu gewoon voor het record van meeste 2e rondes op een GS. Op wiens naam staat dat momenteel?
Dit dus.quote:Op donderdag 27 juni 2013 19:20 schreef stefan92 het volgende:
Federer moet gewoon lekker doorgaan, natuurlijk is het pijnlijk om hem van Stakhovsky te zien verliezen, maar zoals ik al een keer eerder heb gezegd zou ik het veel erger vinden om hem nooit meer te zien spelen. Lekker boeiend dat zijn overall record dan minder wordt, we weten allemaal dat hij gewoon heel erg goed (en dat is nog een understatement) was, als hij nu verliest betekent dat niet dat zijn eerdere prestaties minder waard worden ofzo. Of had hij alleen maar eerder moeten stoppen zodat we konden zeggen dat hij bij doorgaan vast wel de 20 slams had gehaald?
Weer zo eentje die niet kan verkroppen dat hun Fedje er weer uitligt.quote:Op donderdag 27 juni 2013 23:50 schreef HetKlusKonijn het volgende:
NB: kunnen we die vervelende trollen niet gewoon naar MTF verwijzen in het vervolg? Dáár horen ze thuis en hebben ze het naar hun zin. Hier kunnen we ze missen als kiespijn, mag ik hopen.
Zo'n beetje elke opmerking die je in de afgelopen +/- 24 uur geplaatst hebt.quote:
Omdat ze vol zitten?quote:Op vrijdag 28 juni 2013 09:52 schreef GwaiLow het volgende:
Kan iemand mij uitleggen waarom sommige topics ineens worden gesloten? Bijvoorbeeld dat vorige Wimbledon topic?
Met zo'n dooddoener kun je alles goedlullenquote:Op vrijdag 28 juni 2013 09:49 schreef Norrage het volgende:
Federer
Gewoon hulde dat hij juist wel wil blijven tennissen Het is een spelletje toch?
Helaas ging Sampras iets te lang door.quote:Op vrijdag 28 juni 2013 09:49 schreef Norrage het volgende:
Federer
Gewoon hulde dat hij juist wel wil blijven tennissen Het is een spelletje toch? Plezier hebben in het tennis-spel is belangrijker dan alles winnen. Kijk maar naar een Hewitt.
Waarom ging Sampras te lang door? Maakt hem echt niet een mindere speler hoor.quote:Op vrijdag 28 juni 2013 15:39 schreef Pugg het volgende:
[..]
Helaas ging Sampras iets te lang door.
En Hewitt is een brood speler , altijd geweest .
quote:Op vrijdag 28 juni 2013 15:39 schreef Pugg het volgende:
[..]
Helaas ging Sampras iets te lang door.
En Hewitt is een brood speler , altijd geweest .
Niet vaak zoveel onzin in een post gezien.quote:Op vrijdag 28 juni 2013 15:39 schreef Pugg het volgende:
[..]
Helaas ging Sampras iets te lang door.
En Hewitt is een brood speler , altijd geweest .
quote:Op vrijdag 28 juni 2013 16:28 schreef wimderon het volgende:
Sampras speelt nu nog steeds, in het lichaam van een Amerikaanse Indiër.
Ramprasquote:
Ja, inderdaad.quote:Op vrijdag 28 juni 2013 15:46 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Van iemand die zijn carričre afsluit met een GS titel vinden dat hij te lang is doorgegaan .
[...]
Leuk.quote:Op woensdag 3 juli 2013 14:05 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
En nogmaals:
In ander nieuws, Federer gaat Gstaad en Hamburg spelen dit jaar. Wel een verstandige keuze, lijkt me, heeft toch minder gespeeld dan hij van plan was en wat ritme is denk ik wel goed.
Zo, kijk eens aan, Fed is kennelijk toch geschrokken van zijn matige resultaten tot zoverre dit jaar. De puntjes zal hij in ieder geval goed kunnen gebruiken.quote:Op woensdag 3 juli 2013 14:05 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
En nogmaals:
In ander nieuws, Federer gaat Gstaad en Hamburg spelen dit jaar. Wel een verstandige keuze, lijkt me, heeft toch minder gespeeld dan hij van plan was en wat ritme is denk ik wel goed.
Daar zullen de Tipsa's, Simonnetjes etc die normaal gesproken de 250jes die niemand wil ophalen wel flink van balen. Je moet er toch niet aan denken dat Fed ook Kitzbühel gaat doen! Dan zijn we Haase voorgoed kwijt.quote:Op woensdag 3 juli 2013 14:05 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
En nogmaals:
In ander nieuws, Federer gaat Gstaad en Hamburg spelen dit jaar. Wel een verstandige keuze, lijkt me, heeft toch minder gespeeld dan hij van plan was en wat ritme is denk ik wel goed.
quote:Op woensdag 3 juli 2013 15:53 schreef XL het volgende:
[..]
Daar zullen de Tipsa's, Simonnetjes etc die normaal gesproken de 250jes die niemand wil ophalen wel flink van balen. Je moet er toch niet aan denken dat Fed ook Kitzbühel gaat doen! Dan zijn we Haase voorgoed kwijt.
Makkelijker meer snelheid genereren. Op zich geen slecht idee...quote:Op dinsdag 16 juli 2013 18:57 schreef TheGeneral het volgende:
Verrassend, Federer gaat in Hamburg testen met een groter racket.
Hij speelt nu met 90 sq, en gaat naar maar liefst 98 sq.
Nieuwe racket:
[ afbeelding ]
Helemaal zwart .
Had ik ook niet verwacht, dacht dat 'ie er te eigenwijs voor zou zijn . Maar o.a. op aanraden van McEnroe niet meer het kleinste racketblad van de Tour dus.quote:Op dinsdag 16 juli 2013 18:57 schreef TheGeneral het volgende:
Verrassend, Federer gaat in Hamburg testen met een groter racket.
Hij speelt nu met 90 sq, en gaat naar maar liefst 98 sq.
Nieuwe racket:
[ afbeelding ]
Helemaal zwart .
Dat is de Blade 98, daar speel ik zelf ook mee.quote:Op dinsdag 16 juli 2013 18:57 schreef TheGeneral het volgende:
Verrassend, Federer gaat in Hamburg testen met een groter racket.
Hij speelt nu met 90 sq, en gaat naar maar liefst 98 sq.
Nieuwe racket:
[ afbeelding ]
Helemaal zwart .
Ik ookquote:Op woensdag 17 juli 2013 09:07 schreef detennismaster het volgende:
[..]
Dat is de Blade 98, daar speel ik zelf ook mee.
Ik heb op meerdere plekken gelezen dat het om een Blade 98 gaat. Die zal het dus denk ik ook wel zijn.quote:Op woensdag 17 juli 2013 11:02 schreef R-JL het volgende:
Het lijkt meer op een H22, de onderste cross zit anders dan bij de blade 98 en de throat is anders gevormd.
quote:
Je wil toch gewoon makkelijk winnen, pannenkoek .quote:It gives me the matches I was looking for
Ja, inderdaad, tenzij hij gewoon wat wedstrijdritme wilde opdoen en dan heeft hij wel waar voor zijn geld gekregen.quote:Op zaterdag 20 juli 2013 23:00 schreef luckass het volgende:
[..]
[..]
Je wil toch gewoon makkelijk winnen, pannenkoek .
Dat is zo, maar het feit is dat dat al acht jaar niet gebeurd is, hetzij omdat hij het niet zover laat komen, hetzij omdat hij makkelijk wint.quote:Op zondag 21 juli 2013 09:14 schreef Piperidine het volgende:
We hebben het over 2 TB. Het is niet dat hij weggetikt is.
Net zoals op Wimbledon, dat kon ook gewoon de andere kant op vallen.
Waarom wel 95 square inch dan?quote:Op dinsdag 23 juli 2013 00:15 schreef LogiteX het volgende:
98 square inch? Waarom dan niet 95 square inch, deze bijvoorbeeld:
Wilson Six One 95 BLX2
Oké, een minder drastische overstap bedoel je?quote:Op dinsdag 23 juli 2013 18:30 schreef LogiteX het volgende:
[..]
Lijkt meer op zijn oude 90 si racket
het is de 'light' versie zeg maar
correct, ben dus een tikkeltje verbaasd.quote:Op dinsdag 23 juli 2013 19:25 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Oké, een minder drastische overstap bedoel je?
Ja, snap ik.quote:Op dinsdag 23 juli 2013 21:06 schreef LogiteX het volgende:
[..]
correct, ben dus een tikkeltje verbaasd.
Klopt, al zijn er dingen waarvan je je niet kan voorstellen dat er een goede reden voor zou kunnen zijn. Doet me even denken aan die grap van Theo Maassen waarin hij God vraagt waarom er oorlog en armoede zijn.quote:Maar goed, wie ben ik het om het beter te weten dan fed + wilson
[...]
We zullen het er maar niet meer over hebben... in straights, geen enkele kans.quote:
Ik denk niet dat Roger er wakker van zou liggen. Ik geloof niet dat er nog tennisliefhebbers zijn die de directe familie van Novak voor vol aanziet.quote:Op maandag 29 juli 2013 19:51 schreef Gruisman het volgende:
Federer is een slecht mens
Ik denk dat Roger hier behoorlijk wakker van gaat liggen. Vraag me toch af waar dit opeens vandaan komt. Sinds wanneer zijn rivalen verplicht om vrienden te zijn.
Het was ook meer sarcastisch bedoeld maar alsnog vind ik het een beetje vreemd. Ook dat hij zegt dat Nadal zijn rug naar hem zou hebben gekeerd. In wat voor zin.. had hij verwacht dat Nadal bevriend zou zijn met de man die ervoor verantwoordelijk was voor dat vreselijk pijnlijke 2011? Tevens zijn Nadal en Federer totaal anders dan een Djokovic waarvan ik toch echt het gevoel heb dat het vooral een act is. Logisch dat ze niet echt met elkaar kunnen opschieten.quote:Op maandag 29 juli 2013 20:11 schreef XL het volgende:
[..]
Ik denk niet dat Roger er wakker van zou liggen. Ik geloof niet dat er nog tennisliefhebbers zijn die de directe familie van Novak voor vol aanziet.
Ja joh ga lekker de Telegraaf lezenquote:Op maandag 29 juli 2013 19:51 schreef Gruisman het volgende:
Federer is een slecht mens
Ik denk dat Roger hier behoorlijk wakker van gaat liggen. Vraag me toch af waar dit opeens vandaan komt. Sinds wanneer zijn rivalen verplicht om vrienden te zijn.
Zelfs al klopt het wat die man zegt, ben je dan een slecht mens?quote:
Absoluut! Waar haalt hij het lef vandaan om niet lief te doen tegen Novakquote:Op maandag 29 juli 2013 21:15 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Zelfs al klopt het wat die man zegt, ben je dan een slecht mens?
Ik snap sowieso ook niet waarom hij zoiets dan vertelt aan de media.quote:Op maandag 29 juli 2013 21:22 schreef Gruisman het volgende:
[..]
Absoluut! Waar haalt hij het lef vandaan om niet lief te doen tegen Novak
die hele krant is overtrokken onzin, tis bijna de storyquote:Op maandag 29 juli 2013 20:44 schreef Gruisman het volgende:
[..]
Wat is er precies mis met dit artikel?
Vaak wel inderdaad. Maar hier gaat het gewoon om een citaat van de vader van Djokovic uit een Servische krant. Het heeft dus eigenlijk niks met de Telegraaf te maken en zal dus waarschijnlijk gewoon correct zijn.quote:Op maandag 29 juli 2013 21:38 schreef GoodGawd het volgende:
[..]
die hele krant is overtrokken onzin, tis bijna de story
De vader van Djokovic is dan ook echt wat je noemt een nette, beschaafde, bescheiden man.quote:Op maandag 29 juli 2013 21:50 schreef Gruisman het volgende:
[..]
Vaak wel inderdaad. Maar hier gaat het gewoon om een citaat van de vader van Djokovic uit een Servische krant. Het heeft dus eigenlijk niks met de Telegraaf te maken en zal dus waarschijnlijk gewoon correct zijn.
Ik kan me niet herinneren dat Fed Djokovic ooit heeft 'afgekraakt'. Wel heeft hij destijds (na zijn verlies tegen Djoko in 2010 bij de AO, als ik het me goed herinner) kritisch gereageerd op het statement van de Djoko-clan dat "The King was dead" enzovoorts. Ik zag daar in ieder geval weinig kwaads in, aangezien die uitspraak toch echt wel het toonbeeld was van voortijdige arrogantie.quote:Op woensdag 31 juli 2013 16:51 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
Het was inderdaad niet zo netjes (en achteraf een beetje dom) om als nummer 1 van de wereld een jonge beginnende speler af te kraken, maar om daar 7 jaar later nog zo zuur over te zijn.
Novak was de laatste tijd goed bezig zijn familie iets meer weg van de media te houden, maar blijkbaar is pa ontsnapt.
Wat is daar raar aan? Niet hier, hoor.quote:Kluskonijn een mod.
Haha, dacht 't al, heb m'n jaartallen een beetje door elkaar gemikt. De tijd gaat ook zķ snel...quote:Op woensdag 31 juli 2013 19:31 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
Was rond 2006, in een DC tie oid, ik weet er het fijne niet van maar hij vond Djokovic "niks speciaals/ongetalenteerd" (in tegenstelling tot bijvoorbeeld Gasquet en noch een paar van dat soort namen).
Nadal kon het heel goed vinden met Novak tot Djokovic hem 7 keer op rij versloeg (zie "evolution of a handshake"). Dubbelde samen etc.. Federer-Djokovic was in het begin wat problematisch, maar tegenwoordig hebben ze gewoon een neutrale "werkrelatie" en wederzijds respect voor elkaars spel.
Die idiote uitspraak van die moeder was na AO 2008. Zou ook een beetje raar zijn in 2010, toen won Federer.
quote:Op woensdag 31 juli 2013 20:03 schreef HetKlusKonijn het volgende:
[..]
Haha, dacht 't al, heb m'n jaartallen een beetje door elkaar gemikt. De tijd gaat ook zķ snel...
Tsja, dat was Fedje z'n mening destijds. Was toen ook niet zo heel raar, Djoko stelde in 2006 ook niet zoveel voor... en mensen kunnen zich vergissen.
Naar mijn weten heeft Nadal één keer met Djoko gedubbeld en verloren ze meteen in de eerste ronde - was volgens mij meer een gimmick van de toernooi-organisatie dan dat er door beide heren ook maar één seconde werd gedacht aan serieus tennis. Ben vergeten welk toernooi dat was, was 't Barcelona?
Ah, dank je!quote:
Overigens heel begrijpelijk dat hij na 7 keer op rij een finale verliezen een stuk koeler tegenover Djokovic is.. ik denk dat 2011 het meest frustrerende jaar voor Nadal geweest moet zijn omdat zijn spel helemaal niet zo slecht was toen. Ook de manier waarop Djokovic zijn overwinningen viert komen soms nogal overdreven over. Dan is het begrijpelijk dat een redelijk nuchter/no-nonsense type als Federer daar zijn vraagtekens bij zet.quote:Op woensdag 31 juli 2013 19:31 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
Was rond 2006, in een DC tie oid, ik weet er het fijne niet van maar hij vond Djokovic "niks speciaals/ongetalenteerd" (in tegenstelling tot bijvoorbeeld Gasquet en noch een paar van dat soort namen).
Nadal kon het heel goed vinden met Novak tot Djokovic hem 7 keer op rij versloeg (zie "evolution of a handshake"). Dubbelde samen etc.. Federer-Djokovic was in het begin wat problematisch, maar tegenwoordig hebben ze gewoon een neutrale "werkrelatie" en wederzijds respect voor elkaars spel.
Die idiote uitspraak van die moeder was na AO 2008. Zou ook een beetje raar zijn in 2010, toen won Federer.
Het is je vergeven !quote:Op woensdag 31 juli 2013 21:56 schreef HetKlusKonijn het volgende:
[..]
Ah, dank je!
Tsja, het is duidelijk dat ik na 35 jaar tennis kijken niet helemaal meer weet wanneer en waar wat gebeurde.
't Schijnt overigens dat Nadal gewoon gaat spelen in Montreal dit jaar, dus sommige van die overtrokken berichten over blessures waren weer eens een keer dikke onzin.
Goed punt. Heel begrijpelijk ook van Nadal, waarvan juist toen een heleboel werd verwacht. Dromen die aan stukken worden geslagen kunnen behoorlijk rauw op je dak vallen. Een normaal menselijke reactie lijkt me zo.quote:Op woensdag 31 juli 2013 21:58 schreef Gruisman het volgende:
Overigens heel begrijpelijk dat hij na 7 keer op rij een finale verliezen een stuk koeler tegenover Djokovic is.. ik denk dat 2011 het meest frustrerende jaar voor Nadal geweest moet zijn omdat zijn spel helemaal niet zo slecht was toen.
Precies dit. Die vertoning ook dit jaar weer, met dat met z'n shirt uitelkaar rukken bij die wedstrijd op de AO tegen Wawrinka in de 4e ronde...quote:Ook de manier waarop Djokovic zijn overwinningen viert komen soms nogal overdreven over. Dan is het begrijpelijk dat een redelijk nuchter/no-nonsense type als Federer daar zijn vraagtekens bij zet.
Met dat meissie van 'm heb ik geen enkele moeite. Ze is een beetje fanatiek, maar volgens mij niet echt irritant. Ook Marian Vajda, de coach, lijkt meestal wel fatsoenlijk te reageren. De rest van die Djoko-clan, daarentegen...quote:En tja die van familie/vriendin van Djokovic die zijn nog serieus erger als de moeder van Murray.
quote:
Helemaal met je eens. Volgens mij waren het weer eens voornamelijk de media die meteen weer met dat "blessure-excuus" kwamen aankakken na Rafa's verlies op Wimbledon. Sowieso is dat meestal het geval, want ik krijg de indruk dat hij er zelf altijd echt oprecht van baalt. 't Is gewoon best een sympathieke vent, misschien een tikkie onhandig op zijn tijd.quote:Ja dat heeft hij zelf al bevestigd geloof ik. Ik had sowieso nooit echt het gevoel dat het even serieus was als vorig jaar.. hij heeft ook nooit gezegd dat hij last van een blessure had. Hij heeft echter wel gezegd dat die nauwelijks op hardcourt heeft getraind dus het is maar de vraag of die überhaupt potten gaat breken het resterende halfjaar. Het is wel een unieke kans om met gemak 2e te worden (1e zal er wel niet inzitten) aangezien hij niks te verdedigen heeft.
Ik maak me nu zo langzamerhand echt zorgen over Fed z'n kansen. Die experimenten met dat grotere racket waren een grote ramp, ook al had hij misschien last van zijn rug, whatever - verliezen van ene Daniel Brands, die er nota bene vandaag in straights tegen Robin Haase vanaf ging?quote:Ik ben vooral benieuwd naar Federer. Vooral nu hij ook 5e staat zal die naar alle waarschijnlijkheid lastigere draws hebben en Federer kan inmiddels ook van iedereen verliezen. Tot nu toe is het echt een van de meest interessante tennisjaren die ik heb mee mogen maken.
Da's waar natuurlijk.quote:Op woensdag 31 juli 2013 22:17 schreef TheGeneral het volgende:
Nou ja ene Daniel Brands. Die stond op RG ooko bijna 2-0 voor in sets tegen Nadal.
Yep.quote:Het is nu niet al te best wat Fed laat zien uiteraard. Het is afwachten hoe het met de rug gaat en hoe hij terugkomt. De komende maanden zal dat blijken.
Al is het ook zo dat als hij met dat andere racket blijft spelen dat het vaak een aantal maanden duurt eer je er echt aan gewend raakt.
We zien het allemaal wel.
Ditquote:Op donderdag 1 augustus 2013 09:24 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
Hmmm, het enige wat ik ooit aan Mirka's gezicht zie is of ze aan het snacken is of niet.
quote:Op donderdag 1 augustus 2013 08:42 schreef Angelof9 het volgende:
[...]Niet fysiek ofzo bedoel ik, maar meer dat hij dan zwaar saggerijnig is, of de hele avond over 1 punt door blijft zeuren ofzo.
quote:Op donderdag 1 augustus 2013 09:24 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
Hmmm, het enige wat ik ooit aan Mirka's gezicht zie is of ze aan het snacken is of niet.
Haha. Kan me dat best van 'm voorstellen inderdaad.quote:Op donderdag 1 augustus 2013 08:42 schreef Angelof9 het volgende:
Ik vind Mirka's gezicht juist altijd boekdelen spreken Alleen op haar gezicht zie je niet "joepie hij wint!", maar "god dank, hij wint" of "oh nee, dat wordt weer een zware avond". Van haar gezicht afgaand, reageert hij zijn frustratie aardig op haar af.
Niet fysiek ofzo bedoel ik, maar meer dat hij dan zwaar saggerijnig is, of de hele avond over 1 punt door blijft zeuren ofzo.
quote:I am disappointed not to be playing in Montreal next week. It is a great tournament with amazing fans. I look forward to competing there in the future.
Nee, en daar was ik al bang voor. Als Fed begint te klagen in het openbaar over een blessure - en kennelijk is het weer zijn rug - dan is het helaas vaak serieus.quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 23:45 schreef TheGeneral het volgende:
Niet in Montreal trouwens:
http://www.nu.nl/sport/35(...)ens-rugblessure.html
[..]
Die laatste zinquote:Op vrijdag 2 augustus 2013 23:45 schreef TheGeneral het volgende:
Niet in Montreal trouwens:
http://www.nu.nl/sport/35(...)ens-rugblessure.html
[..]
Je vraagt je soms wel eens af hoe het nog zit met Fedje's realiteitszin...quote:
Ik bedoeldequote:Op zaterdag 3 augustus 2013 19:42 schreef HetKlusKonijn het volgende:
[..]
Je vraagt je soms wel eens af hoe het nog zit met Fedje's realiteitszin...
Aan de andere kant, als hij er plezier in heeft om te blijven spelen, wie zijn wij dan om hem dat te ontzeggen?
quote:Naast Federer hebben ook de Serviër Viktor Troicki en de Kroaat Marin Cilic zich afgemeld voor het hardcourttoernooi in Montreal.
Ah, dat! Tsja, lekker relevant zeg dat die twee er niet zijn.quote:
Je weet niet wat er met die twee gebeurd is?quote:Op zaterdag 3 augustus 2013 19:44 schreef HetKlusKonijn het volgende:
[..]
Ah, dat! Tsja, lekker relevant zeg dat die twee er niet zijn.
Ja, verrassend dat Troicki zich heeft afgemeld.quote:
Nja, ik vind dat een beetje klinken alsof een voormalig topspeler die nu 60 is weer meedoet. Federer is pas 32, won vorig jaar nog Wimbledon en heeft een maand geleden voor het eerst in 38 GS'en niet ten minste de kwartfinale gehaald.quote:Op zaterdag 3 augustus 2013 19:42 schreef HetKlusKonijn het volgende:
[..]
Je vraagt je soms wel eens af hoe het nog zit met Fedje's realiteitszin...
Aan de andere kant, als hij er plezier in heeft om te blijven spelen, wie zijn wij dan om hem dat te ontzeggen?
Dat vraag je aan mij?quote:Op zaterdag 3 augustus 2013 19:47 schreef luckass het volgende:
[..]
Je weet niet wat er met die twee gebeurd is?
Misschien heeft de ATP ze zelf afgemeld. Zo van "Die twee komen niet."quote:Op zaterdag 3 augustus 2013 21:03 schreef luckass het volgende:
Afmelden vind ik in die context een vreemde woordkeuze
Er is toch niets mis met zijn realiteitszin? Hij zegt alleen maar dat hij snel weer hoopt te spelen.quote:Op zaterdag 3 augustus 2013 19:42 schreef HetKlusKonijn het volgende:
[..]
Je vraagt je soms wel eens af hoe het nog zit met Fedje's realiteitszin...
Aan de andere kant, als hij er plezier in heeft om te blijven spelen, wie zijn wij dan om hem dat te ontzeggen?
Daar heb ik echt geen enkel probleem mee, hoor, sterker nog, ik wil 'm zo lang als mogelijk zien spelen!quote:Op zaterdag 3 augustus 2013 21:25 schreef Komakie het volgende:
[..]
Er is toch niets mis met zijn realiteitszin? Hij zegt alleen maar dat hij snel weer hoopt te spelen.
Gefeliciteerd en nog vele jaren! Dat we nog maar lang mogen genieten van je leuke posts op FOK!. Ga je het nog vieren of doe je er niks aan?quote:
quote:Op donderdag 8 augustus 2013 19:56 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Gefeliciteerd en nog vele jaren! Dat we nog maar lang mogen genieten van je leuke posts op FOK!. Ga je het nog vieren of doe je er niks aan?
quote:Op donderdag 8 augustus 2013 19:56 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Gefeliciteerd en nog vele jaren! Dat we nog maar lang mogen genieten van je leuke posts op FOK!. Ga je het nog vieren of doe je er niks aan?
quote:Op donderdag 8 augustus 2013 19:56 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Gefeliciteerd en nog vele jaren! Dat we nog maar lang mogen genieten van je leuke posts op FOK!. Ga je het nog vieren of doe je er niks aan?
BobW is 8 augustus 32 geworden. Bedoel je dat je als je 3 en 2 bij elkaar optelt 5 krijgt ofzo dus dat hij eigenlijk 5 is geworden?quote:Op maandag 12 augustus 2013 16:18 schreef HetKlusKonijn het volgende:
[..]
Denk eens na... 8 augustus 32 geworden... of maak je een garpje?
quote:Op donderdag 8 augustus 2013 19:56 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Gefeliciteerd en nog vele jaren! Dat we nog maar lang mogen genieten van je leuke posts op FOK!. Ga je het nog vieren of doe je er niks aan?
Dit zei Federer voorafgaand aan Cincinnatti. Maar hij speelt toch gewoon weer met zijn oude racket? En heeft hij daar nog iets over gezegd (dat hij definitief teruggewisseld is ofzo)?quote:Federer said he plans to keep using his new racquet and has liked what he has seen in the limited time he has had with it.
“But I couldn’t focus on the racquet, so I really don’t know how I was feeling the balls. Right now I’m happy with the prototype and plan to keep playing with it here,” he said.
O, dank je wel.quote:Op zaterdag 17 augustus 2013 21:19 schreef TheGeneral het volgende:
Hij speelt Cincy en de US Open met zijn oude racket. Daarna gaat hij weer experimenteren, als er dus wat meer tijd voor is en er geen slam aanstaande is.
quote:Tomorrow, in honor of a very special anniversary, I take on a new opponent who I have never played before… Can you guess who? Save the date, check in tomorrow for the match!
Leif Shiras? Die is morgen jarig.quote:
Ik hou het op Willem Middelkoop.quote:Op dinsdag 20 augustus 2013 23:19 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Leif Shiras? Die is morgen jarig.
O, dat zou wel tof zijn. Maar het is altijd zo confronterend om te zien hoe een sporter die de beste ter wereld is in de ene sport compleet staat te stuntelen in de andere. Ik snap dat je niet alle sporten goed kunt beheersen maar toch heeft het iets geks.quote:
Mooi filmpje. Ik werd er helemaal niet emotioneel van ofzo.quote:
Arme Beatrice! En toen verloor hij!quote:
hahaha, hoe teleurgesteld dat ie nog geen 10.000 aces heeft geslagen!quote:
Leuk, ben benieuwd!quote:Op zaterdag 24 augustus 2013 11:49 schreef TheGeneral het volgende:
Federer gaat geīnterviewd worden door Roddick .
http://instagram.com/p/dYENfrNEdN/
Ja, klopt, maar ik kan niet zeggen dat ik hem mis.quote:Op zaterdag 24 augustus 2013 18:00 schreef 1239758715981 het volgende:
Pff, Roddick is gewoon al een jaar met pensioen. Waar blijft de tijd.
Ik wel, flamboyant figuur, geen grijze muisquote:Op zaterdag 24 augustus 2013 18:09 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ja, klopt, maar ik kan niet zeggen dat ik hem mis.
Ik ook. Zijn speelstijl vond ik niet om aan te zien en het ergst vond ik het als hij in discussie ging met de umpire. Dan deed hij vaak heel arrogant/superieur en dat kwam echt raar over.quote:
Dan heb je niet genoeg van hem gezienquote:
Buiten de baan was hij vaak best grappig. Maar zijn spel vond ik een drama.quote:Op zondag 25 augustus 2013 13:39 schreef 1239758715981 het volgende:
[..]
Dan heb je niet genoeg van hem gezien
Roddick wat een held .quote:Op zaterdag 24 augustus 2013 11:49 schreef TheGeneral het volgende:
Federer gaat geīnterviewd worden door Roddick .
http://instagram.com/p/dYENfrNEdN/
1x gebroken worden en dan de partij meteen verliezen is wel zuur jaquote:Op zondag 25 augustus 2013 15:12 schreef Gruisman het volgende:
[..]
Roddick wat een held .
Die wimbledon finale van '09. Had het hem zo gegund om eindelijk dat toernooi te winnen.
Ja, Edberg verloor in 1991 de halve finale van Stich zonder te worden gebroken (6-4 6-7 (5-7) 6-7 (5-7) 6-7 (2-7)). Anders had het de vierde achtereenvolgende Becker-Edberg-finale geworden op Wimbledon.quote:Op zondag 25 augustus 2013 15:18 schreef Salamando het volgende:
[..]
1x gebroken worden en dan de partij meteen verliezen is wel zuur ja
grappig om hem te horen zeggen dat hij door blijft spelen met tennis zolang zijn hoofd het van zijn pijn wint, en de resultaten goed zijn. Dus hij sluit niet uit dat wanneer de pijn zo erg word hij er direct mee stopt.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 14:19 schreef TheGeneral het volgende:
Gedeelte van het interview met Roddick:
http://msn.foxsports.com/(...)&from=sharepermalink
'You selfish bastard'
Maar het tijdperk is voorbij.quote:Op zondag 1 september 2013 01:18 schreef 1239758715981 het volgende:
Federer is de beste tennisspeler aller tijden
Dit is wel heel erg ja...van robredo...ongelooflijkquote:Op dinsdag 3 september 2013 07:06 schreef Pugg het volgende:
[..]
Maar het tijdperk is voorbij.
Verliezen van Robredo?
Kom aan zeg.
Nou, volgens mij is hij toch echt al het hele jaar 2013 in twijfelachtige vorm.quote:Op dinsdag 3 september 2013 09:28 schreef Komakie het volgende:
Ik ben benieuwd of dit alleen een vorm crisis is, of dat dit een permanente achteruitgang is.
Hij speelt natuurlijk pas sinds halverwege dit jaar slecht, dus hij kan natuurlijk gewoon in een vorm crisis zitten.
Het begin van het jaar met de Australian Open was volgens mij nog niet zo slecht. Toen haalde hij nog de halve finale. Daarna is het toch wel bergafwaarts gedaan.quote:Op dinsdag 3 september 2013 10:12 schreef HetKlusKonijn het volgende:
[..]
Nou, volgens mij is hij toch echt al het hele jaar 2013 in twijfelachtige vorm.
Ik ben er lange tijd in geslaagd om de moed er in te houden, maar verliezen van een Robredo?
Wat ik vooral zo opmerkelijk vind: de totale inconsistentie van zijn niveau van spelen.
Zet nog een redelijke goede prestatie tegen Nadal in Cincy op de mat, zijn eerste rondes op de USO waren ook dik in orde, en dan ineens weer zo'n vertoning waar de honden geen brood van lusten...
Ja, klopt, op de AO was-ie nog redelijk. Maar damn, dat verlies tegen Benneteau in Rotterdam (waar ik persoonlijk bij aanwezig was)... we dachten toen nog van "ach Benneteau, die heeft het Roger wel vaker lastig gemaakt, kan gebeuren", maar het bleek achteraf toch duidelijk een aankondiging voor de rest van het jaar.quote:Op dinsdag 3 september 2013 11:06 schreef Komakie het volgende:
[..]
Het begin van het jaar met de Australian Open was volgens mij nog niet zo slecht. Toen haalde hij nog de halve finale. Daarna is het toch wel bergafwaarts gedaan.
Dat is natuurlijk niet te vergelijken, Djoko is vijf/zes jaar jonger.quote:Op dinsdag 3 september 2013 13:23 schreef Federer-fan het volgende:
Een slechte periode is niet hetzelfde als het eind van een carričre. Djokovic doet het toch ook veel en veel minder goed dan in 2011?
Het is wel te vergelijken als je 32 jaar niet ziet als een leeftijd waarop je zou moeten stoppen met tennissen.quote:Op dinsdag 3 september 2013 13:55 schreef HetKlusKonijn het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk niet te vergelijken, Djoko is vijf/zes jaar jonger.
Mij niet, omdat hij op souplesse speelt en niet op kracht. Het gaat minder dan in zijn hoogtijddagen, maar tot Wimbledon dit jaar haalde hij nog bij elk GS minimaal de kwartfinale. De tijd zal het leren is het enige wat ervan te zeggen is.quote:En Fed is al zeker een jaartje of drie, vier duidelijk minder dan in zijn hoogtijdagen en het lijkt me toch logisch dat je met 32 jaar en weet-ik-hoeveel honderdduizenden kilometers op de teller inderdaad richting einde carriere gaat.
Ik hoop van harte dat je gelijk hebt, want ook ik ben er nog helemaal niet aan toe om Fed afscheid te zien nemen.quote:Op dinsdag 3 september 2013 15:12 schreef Federer-fan het volgende:
Mij niet, omdat hij op souplesse speelt en niet op kracht. Het gaat minder dan in zijn hoogtijddagen, maar tot Wimbledon dit jaar haalde hij nog bij elk GS minimaal de kwartfinale. De tijd zal het leren is het enige wat ervan te zeggen is.
Het is natuurlijk grote onzin, aangezien Fed al sinds een jaartje of vijf geen enkele factor meer vormt als het gaat om het stoppen van Nadal in GS-toernooien.quote:Op dinsdag 3 september 2013 15:51 schreef Angelof9 het volgende:
Het lijkt me echt heel sterk dat dat Federer's enig motivatie zou zijn. Hij is Steve Jobs niet hoor,
Nadal en Federer hebben de afgelopen 5 jaar 4 GS finales gespeeld en 1 halve finale. Dus natuurlijk speelde Fed nog een grote factor in het stoppen van de GS's van Nadal. Het is alleen mislukt.quote:Op dinsdag 3 september 2013 15:54 schreef HetKlusKonijn het volgende:
[..]
Het is natuurlijk grote onzin, aangezien Fed al sinds een jaartje of vijf geen enkele factor meer vormt als het gaat om het stoppen van Nadal in GS-toernooien.
Wat een gelul van de bovenste plankquote:Op dinsdag 3 september 2013 16:05 schreef Rode_Duivel het volgende:
[..]
Nadal en Federer hebben de afgelopen 5 jaar 4 GS finales gespeeld en 1 halve finale. Dus natuurlijk speelde Fed nog een grote factor in het stoppen van de GS's van Nadal. Het is alleen mislukt.
Het zijn feiten, je kan het gewoon Googlenquote:Op dinsdag 3 september 2013 16:12 schreef Komakie het volgende:
[..]
Wat een gelul van de bovenste plank
eerste toernooi na lange tijd en het is nu toch niet het moment om te pieken dus echt veel trainingsarbeid zal hij niet verricht hebben..pas na Australian Open is er meer duidelijk lijkt mequote:Op donderdag 10 oktober 2013 13:18 schreef Federer-fan het volgende:
Federer moet de komende tijd toch echt zorgen voor wat goede resultaten, want het vertrouwen dat hij uitspreekt in zijn verwachtingen en zijn prestaties lopen steeds verder uit elkaar.
Bedankt voor deze positieve benadering.quote:Op donderdag 10 oktober 2013 13:35 schreef knijn1985 het volgende:
[..]
eerste toernooi na lange tijd en het is nu toch niet het moment om te pieken dus echt veel trainingsarbeid zal hij niet verricht hebben..pas na Australian Open is er meer duidelijk lijkt me
Kan hij niet net als Nadal gewoon zeven maanden rust nemen?quote:Op donderdag 10 oktober 2013 13:58 schreef Angelof9 het volgende:
Hij wil gewoon al zijn punten wegspelen zodat hij volgend jaar alleen maar kan stijgen!
quote:After a terrific 3 ½ years working together, Paul and I have decided to move on to the next chapter in our professional lives. When we started together we had a vision of a 3 year plan to win another Grand Slam title and get back to the number #1 ranking. Along with many other goals and great memories, these 2 main goals were achieved. After numerous conversations culminating at the end of our most recent training block, we felt like this was the best time and path for both of us. Paul remains a dear friend, and we both look forward to continuing our friendship. I want to thank Paul for his help and the value he has added to me and my team.
Ben benieuwd of hij nu een andere coach opzoekt of dat hij weer een tijd zonder coach verder gaat.quote:Op zaterdag 12 oktober 2013 23:58 schreef TheGeneral het volgende:
Annacone dus niet meer de coach van Federer.
[..]
Hij vond het nodig om te vermelden dat hij even voor 700 kinderen een speech had gegeven zieltjes winnen? Maarja hij heeft (helaas) wel gelijk over Fedquote:Op dinsdag 15 oktober 2013 20:35 schreef detennismaster het volgende:
http://www.radiolivesport(...)D/15942/Default.aspx
Interessant wat Bollettieri zegt over wat Federer nu zou moeten doen.
Hij zegt gewoon wat hij op dat moment doet.quote:Op dinsdag 15 oktober 2013 20:39 schreef Gruisman het volgende:
[..]
Hij vond het nodig om te vermelden dat hij even voor 700 kinderen een speech had gegeven zieltjes winnen? Maarja hij heeft (helaas) wel gelijk over Fed
Het kwam een beetje uit het niets. Het kwam bij mij erg over van kijk mij eens interessant en goed bezig zijn maar goed dat zal dan wel aan mij liggen.quote:Op dinsdag 15 oktober 2013 20:40 schreef detennismaster het volgende:
[..]
Hij zegt gewoon wat hij op dat moment doet.
Sites met embedded audio waar niet bij vermeld staat hoe lang de audio duurtquote:Op dinsdag 15 oktober 2013 20:40 schreef detennismaster het volgende:
[..]
Hij zegt gewoon wat hij op dat moment doet.
Ja, geweldig. Hebben jullie ooit eerder zo'n lang applaus gezien? Ik niet.quote:
Grappig. Gaaf hoe hij zoveel talen spreekt. Echt een man van de wereld.quote:
Dagelijks. Als ik de deur uitloop 's ochtends.quote:Op zondag 27 oktober 2013 22:02 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ja, geweldig. Hebben jullie ooit eerder zo'n lang applaus gezien? Ik niet.
Wie klappen er dan?quote:Op zondag 27 oktober 2013 22:22 schreef luckass het volgende:
[..]
Dagelijks. Als ik de deur uitloop 's ochtends.
Tweede ronde.quote:Op zondag 27 oktober 2013 22:09 schreef Federer-fan het volgende:
Hoe ver moet Federer in Parijs komen om zich te kwalificeren voor de WTF?
Goed nieuws is dat Gasquet en Tsonga mogelijk tegen elkaar moeten in de derde ronde van Parijs en dan van een van beiden neem ik aan af.
Is dat een reactie op de eerste of op de tweede alinea van mijn post?quote:
De eerstequote:Op zondag 27 oktober 2013 23:01 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Is dat een reactie op de eerste of op de tweede alinea van mijn post?
Maar dan bedoel je de derde ronde, want hij heeft een bye dus hij staat al in de tweede ronde. Maar het klopt dat hij maar één overwinning nodig heeft om zich te kwalificeren.quote:
Excuus, je hebt gelijk.quote:Op maandag 28 oktober 2013 08:07 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Maar dan bedoel je de derde ronde, want hij heeft een bye dus hij staat al in de tweede ronde. Maar het klopt dat hij maar één overwinning nodig heeft om zich te kwalificeren.
Lastige loting (tegenwoordig dan, vroeger niet), want hij moet meteen tegen Anderson of Youzhny.
Helaas wel. Als jij gelijk had gehad was hij nu al gekwalificeerd.quote:
0,01% kans dat hij niet kwalificeert, en dat is niet eens overdreven. Beschouw hem gewoon als gekwalificeerd.quote:Op maandag 28 oktober 2013 11:27 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Helaas wel. Als jij gelijk had gehad was hij nu al gekwalificeerd.
Oké, zal ik doen. Beetje zo'n 'Als Pasen en Pinksteren op één dag vallen'-geval dus.quote:Op maandag 28 oktober 2013 13:26 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
[..]
0,01% kans dat hij niet kwalificeert, en dat is niet eens overdreven. Beschouw hem gewoon als gekwalificeerd.
Hij vindt het niet erg om te verliezen?quote:
Bron.quote:Edberg open to coaching Federer
Stefan Edberg, who recently spent a week hitting and consulting with Roger Federer, says he is open to furthering the relationship and could wind up coaching the 17-time Grand Slam champion—if an agreeable schedule can be worked out.
"It's a matter for us to find time to fit it in," Edberg told Stockholm's Svenska Dagbladets. “If we can, I would be more than happy. The idea of the [training] camp was that I would give my views and come up with some feedback. He wants to try some new things.”
Edberg said he advised the Swiss to play a more attacking game. Federer failed to beat any of the younger members of the Big 4 in 2013.
"I was very surprised (that Federer asked) because it's so long since I left tennis," Edberg said. "But I was also very flattered. I've never really thought about coaching and if it had not been Federer doing the asking, honestly, I would not have been interested."
Fed kan juist beter een meer verdedigend spel gaan spelen. Iig tegen zijn directe rivalen. Zijn rivalen vinden het prachtig om tegen een super offensieve fed te spelen.quote:Op vrijdag 20 december 2013 19:20 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Bron.
Hoop dat dat gebeurt. Lijkt me geweldig. Federer tegen Djokovic die gecoacht worden door spelers die vroeger (ook) grote rivalen van elkaar waren.
.quote:Op zondag 22 december 2013 19:59 schreef LogiteX het volgende:
[..]
Fed kan juist beter een meer verdedigend spel gaan spelen. Iig tegen zijn directe rivalen. Zijn rivalen vinden het prachtig om tegen een super offensieve fed te spelen.
Vooral op RG tegen Nadal denk ik dat Federer veel profijt zal hebben van een meer verdedigende speelstijl. Met zijn enkelhandige topspinbackhand maakt hij daar dan letterlijk gehakt van Nadals forehand.quote:Op zondag 22 december 2013 19:59 schreef LogiteX het volgende:
[..]
Fed kan juist beter een meer verdedigend spel gaan spelen. Iig tegen zijn directe rivalen. Zijn rivalen vinden het prachtig om tegen een super offensieve fed te spelen.
Tegen djoko op hardcourt zou hij best wel eens wat verdedigender kunnen spelen, laat nole maar de fout makenquote:Op zondag 22 december 2013 20:32 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Vooral op RG tegen Nadal denk ik dat Federer veel profijt zal hebben van een meer verdedigende speelstijl. Met zijn enkelhandige topspinbackhand maakt hij daar dan letterlijk gehakt van Nadals forehand.
Omdat hij alle lange rallies nu ook al verliest proberen langere rallies te spelen bedoel je?quote:Op zondag 22 december 2013 21:22 schreef LogiteX het volgende:
[..]
Tegen djoko op hardcourt zou hij best wel eens wat verdedigender kunnen spelen, laat nole maar de fout maken
Hij verliest ze omdat hij ze probeert te winnen met aanvallende intenties, hij zou de rally's moeten ingaan met verdedigende intenties. Ik denk dat Nole daar niet goed raad mee weet.quote:Op zondag 22 december 2013 22:25 schreef XL het volgende:
[..]
Omdat hij alle lange rallies nu ook al verliest proberen langere rallies te spelen bedoel je?
Djoko en Nadal zijn de spelers die de minste fouten maken. Die slaan gewoon constant lekker dat balletje terug. Zo spelen tegen hun, of ook Murray, heeft geen enkele nut.quote:Op zondag 22 december 2013 22:26 schreef LogiteX het volgende:
[..]
Hij verliest ze omdat hij ze probeert te winnen met aanvallende intenties, hij zou de rally's moeten ingaan met verdedigende intenties. Ik denk dat Nole daar niet goed raad mee weet.
Precies. Bovendien houdt hij die lange rally's vaak niet meer vol op z'n 31e, die eindigen doorgaans met een UE van Fed omdat hij dan net een stukje te laat komt.quote:Op zondag 22 december 2013 23:35 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Djoko en Nadal zijn de spelers die de minste fouten maken. Die slaan gewoon constant lekker dat balletje terug. Zo spelen tegen hun, of ook Murray, heeft geen enkele nut.
Ik kan mij niet herinneren dat Edberg en Lendl (want daar doel je waarschijnlijk op) nu erg grote 'vijanden' van elkaar waren in hun tijd.quote:Op vrijdag 20 december 2013 19:20 schreef Federer-fan het volgende:
Bron.
Hoop dat dat gebeurt. Lijkt me geweldig. Federer tegen Djokovic die gecoacht worden door spelers die vroeger (ook) grote rivalen van elkaar waren.
Lendl is de coach van Murray, sinds kort wordt Djokovic gecoacht door Becker.quote:Op maandag 23 december 2013 15:47 schreef Iwanius het volgende:
[..]
Ik kan mij niet herinneren dat Edberg en Lendl (want daar doel je waarschijnlijk op) nu erg grote 'vijanden' van elkaar waren in hun tijd.
Ik bedoelde inderdaad uiteraard Becker en Edberg.quote:Op maandag 23 december 2013 16:12 schreef stefan92 het volgende:
[..]
Lendl is de coach van Murray, sinds kort wordt Djokovic gecoacht door Becker.
Ja, ik leidde het ook al af uit een Facebookbericht van Fed dat Myla en Charlene grote zussen zouden worden. Maar goed, Mirka ziet er eigenlijk altijd uit alsof ze zwanger is dus het verbaast me niet dat hij er nu pas mee komt.quote:
twitter:christophclarey twitterde op vrijdag 27-12-2013 om 18:24:36 In interview with @bazonline, #Federer confirms he'll use bigger, 98 square inch racket at #AusOpen http://t.co/BXzyYDVz8R (German) reageer retweet
waarom slaat hij steeds monte carlo over?quote:Op zaterdag 28 december 2013 22:49 schreef Federer-fan het volgende:
Dit is Federers speelschema voor 2014, zoals hij dat net postte op Facebook:
Brisbane (30 Dec '13 - 05 Jan '14)
Australian Open (13 - 26 Jan)
Dubai (24 Feb - 02 Mar)
Indian Wells (03 - 16 Mar)
Miami (17 - 30 Mar)
Madrid (05 - 11 May)
Rome (12 - 18 May)
Roland Garros (26 May - 08 Jun)
Halle (09 Jun - 15 Jun)
Wimbledon (23 Jun - 06 Jul)
Toronto (04 - 10 Aug)
Cincinnati (11 - 17 Aug)
US Open (25 Aug - 07 Sep)
Shanghai (6 - 12 Oct)
Basel (18 - 26 Oct)
Paris (27 Oct - 02 Nov)
De Masters zet hij er al niet meer bij.
Afgezien van Brisbane had ik dit rijtje zelf ook wel kunnen verzinnen.
Misschien omdat het geen verplicht toernooi is. Ik weet dat er voor hem in principe weinig verplichte toernooien zijn, maar misschien vindt hij toch dat hij het daar makkelijker kan maken om niet te komen dan bij de andere Masters.quote:Op maandag 30 december 2013 04:17 schreef Anonymousz het volgende:
[..]
waarom slaat hij steeds monte carlo over?
Ja, ten eerste is het niet verplicht, en ten tweede heb ik wel eens gelezen dat hij het gewoon niet zo'n prettig toernooi vindt. Of dat waar is weet ik uiteraard niet.quote:Op maandag 30 december 2013 08:44 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Misschien omdat het geen verplicht toernooi is. Ik weet dat er voor hem in principe weinig verplichte toernooien zijn, maar misschien vindt hij toch dat hij het daar makkelijker kan maken om niet te komen dan bij de andere Masters.
Wat maakt dat je daar zo zeker van bent?quote:Op maandag 28 oktober 2013 13:26 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
[..]
0,01% kans dat hij niet kwalificeert, en dat is niet eens overdreven. Beschouw hem gewoon als gekwalificeerd.
Die post ging toch over 2013?quote:Op maandag 30 december 2013 14:19 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Wat maakt dat je daar zo zeker van bent?
O ja, da's waar. Toen ik zag dat er een reactie op mijn post was, kreeg ik die post als eerste op mijn scherm. Excusez le mot.quote:Op maandag 30 december 2013 14:19 schreef HetKlusKonijn het volgende:
[..]
Die post ging toch over 2013?
No probs, en ik hoop toch zeker wel dat Fedje er weer bij zal zijn in 2014.quote:Op maandag 30 december 2013 14:28 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
O ja, da's waar. Toen ik zag dat er een reactie op mijn post was, kreeg ik die post als eerste op mijn scherm. Excusez le mot.
quote:Op maandag 30 december 2013 14:28 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
O ja, da's waar. Toen ik zag dat er een reactie op mijn post was, kreeg ik die post als eerste op mijn scherm. Excusez le mot.
Waarom ben jij boos op mij?quote:
ik ben niet boosquote:
Wanneer was dit?quote:Op donderdag 9 januari 2014 00:27 schreef TheGeneral het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Tijdens die exho tussen Federer en Tsonga (en Laver). Die van gisteren.quote:
O, ik wilde al voor de grap vragen of het een exho was (omdat hij zit te huilen en dat niet echt past bij een exho) maar hij zit kennelijk te lachen?quote:Op donderdag 9 januari 2014 10:46 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Tijdens die exho tussen Federer en Tsonga (en Laver). Die van gisteren.
Ja.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |