2012 gaat dan toch eindelijk een nieuwe Superman reboot / sequel / whatever brengen onder de (voorlopige) naam van Superman: Man of Steel en inmiddels zijn wat belangrijke namen bekend.
De boel wordt op poten gezet onder de alsmaar groeiende paraplu van Christopher Nolan, o.a. bekend van Batman Begins, The Dark Knight en natuurlijk Inception. Nolan is op dit moment natuurlijk de heetste go-to-guy in Hollywood als het gaat om gritty reboots en nadenkerige films en hij zal, ondanks dat ie niet regisseerd (daarover zo meer), zeker zijn handtekening op dit project achterlaten.
Het script komt vooralsnog van David Goyer die ook het schrijfwerk voor rekening nam van de Blade serie en de nieuwe Batman films onder Nolan. Helaas schreef hij ook Jumper en regisseerde hij Blade 3. Maar zolang iemand een oogje in het zeil houdt en hem bij de camera's weg houdt is Goyer als schrijver zeker een goeie keuze. Hij heeft met The Dark Knight iig zeker bewezen dat hij goed om kan gaan met Superhelden.
En dan is het onlangs bekend geworden dat Superman: Man of Steel geregisseerd gaat worden door niemand minder dan Zack Snyder! Na de ondergewaardeerde Dawn of the Dead remake en nadat hij onze retina's eraf brandde met het visuele geweld van 300 kwam hij met het helaas te lauw ontvangen Watchmen epos, maar de kwaliteiten (in elk geval visueel) zijn niet te ontkennen. Volgend jaar komt hij met zijn eerste originele werk genaamd Suckerpunch en de trailer liegt er in ieder geval niet om. Ik denk dat hij een hele interessante keuze is om Superman aan te pakken. Het zal mij zeker benieuwen wat een samenwerking tussen Nolan en Snyder op zal leveren. Één ding is zeker: het zal wel mooi plaatjes opleveren.
Eerder stonden op het verlanglijstje van regisseurs namen als Darren Aronofsky, Tony Scott en, mijn favoriet, Ben Affleck.
En ik vond het persoonlijk wel jammer dat ze het zo vroeg verklapt hebben, maar de slechterik die de nieuwe superman het ontzettend lastig moet gaan maken is, jawel, General Zod!! In 1980 voortreffelijk vertolkt door de altijd fantastische Terence Stamp in Superman 2. Laten we hopen op net zo'n iconische vertolking voor de nieuwe versie.
KNEEL BEFORE ZOD!!
Gisteren heen en weer gevlogen naar Londen om em te zien! Nu weer thuis...hij was echt AWESOME! Goed verhaal, niet te ingewikkeld. Supervette aktie scenes en visueel echt op en top. Best emotioneel op enkele punten, wel even traantje weg moeten pinken
echt.... dit moet je zien op het grote scherm! Vond Star Trek Into Darkness echt top, maar dit is blockbuster van het jaar!Wilde graag een normale voorstelling als eerst, toch meer van de traditiequote:Op zaterdag 15 juni 2013 10:14 schreef Breuls het volgende:
Waarom ben je 'm in London niet in IMAX gaan zien?
daarnaast heb ik komende donderdag wat extra's op deze manier 
quote:
http://i.imgur.com/7jSOYr4.jpg
Gisteren heen en weer gevlogen naar Londen om em te zien! Nu weer thuis...hij was echt AWESOME! Goed verhaal, niet te ingewikkeld. Supervette aktie scenes en visueel echt op en top. Best emotioneel op enkele punten, wel even traantje weg moeten pinken
Kan fucking niet wachten
http://www.the-numbers.com/
quote:
Man of Steel haalt de eerste dag $56 miljoen op in de VS. Dat wordt dus zonder enige twijfel een blockbuster van formaat.
http://www.the-numbers.com/
!!!Dat betekent dus een deel 2 en 3 en misschien wel een justice league.quote:
fapquote:Op zaterdag 15 juni 2013 19:43 schreef polderturk het volgende:
[..]
Dat betekent dus een deel 2 en 3 en misschien wel een justice league.
Dan kijk je er toch niet naarquote:
An sich niet, want teveel helden bij elkaar, maar ik ben wel nieuwsgierig naar een film met meer dan één DC-held.quote:
Enige echt boeiende is de relatie tussen Batman en Superman moet ik zeggen, de rest kun je niet boeiend genoeg brengen binnen de tijd dat de huidige spelers nog jong genoeg zijn IMO...quote:
[..]
An sich niet, want teveel helden bij elkaar, maar ik ben wel nieuwsgierig naar een film met meer dan één DC-held.
Ach ja hoeveel mensen kenden in Nederland Iron Man en Black Widow en Thor... en nu vindt iedereen ze tofquote:
[..]
Enige echt boeiende is de relatie tussen Batman en Superman moet ik zeggen, de rest kun je niet boeiend genoeg brengen binnen de tijd dat de huidige spelers nog jong genoeg zijn IMO...
Denk wel dat 800 miljoen zeker inzit... maar het wordt geen Iron Man 3'tje... wat ook niet kan tenzij je van de Avengers afkomt en RDJ hebtquote:
Man of Steel haalt de eerste dag $56 miljoen op in de VS. Dat wordt dus zonder enige twijfel een blockbuster van formaat.
http://www.the-numbers.com/
Niet overdrijven...quote:
[..]
Ach ja hoeveel mensen kenden in Nederland Iron Man en Black Widow en Thor... en nu vindt iedereen ze tof
Ik snap niet dat die middelmatige Iron Man 3 zo veel geld heeft binnen gehaald. Wereldwijd heeft de film 1,2 miljard in het laadje gebracht.quote:
[..]
Denk wel dat 800 miljoen zeker inzit... maar het wordt geen Iron Man 3'tje... wat ook niet kan tenzij je van de Avengers afkomt en RDJ hebt
Iron Man 3 Reviews & Ratings - IMDb
quote:
Als ze het goed doen, prima, maar nu klinkt het gewoon als een flauwe poging mee te liften op the Avengers.quote:
Wut!!! Damn!quote:
[..]
Ik snap niet dat die middelmatige Iron Man 3 zo veel geld heeft binnen gehaald. Wereldwijd heeft de film 1,2 miljard in het laadje gebracht.
Hopelijk werken Nolan en Goyer er aan mee, dan komt het echt wel goed!quote:
[..]
Als ze het goed doen, prima, maar nu klinkt het gewoon als een flauwe poging mee te liften op the Avengers.
Ik geef toe dat ik ook naar die film ben geweest. Ik was naar de bioscoop en zou dan beslissen naar welke film te gaan. Helaas was Iron Man 3 de enige film die een beetje interessant was.quote:
Op waarschijnlijk nog een na-effect van the Avengers. En zo slecht vond ik Iron Man 3 niet. Alleen net als deel 2 veel te vol gepropt met vanalles.quote:
Iron Man 3 wordt de grond ingeboord door de user reviews. Ik geef ze helemaal gelijk. De film blinkt uit in middelmatigheid. Ik kan niet geloven dat de film zo een succes was. Blijkbaar waren er toen niet veel goede films in de bioscopen.
Iron Man 3 Reviews & Ratings - IMDb
Zal wel zakken naar een 8 uiteindelijk. Maar alsnog een dikke fuck you naar alle critics
Een 8 is hoger dan elke Marvel film (behalve Avengers), terwijl die films hoger scoren bij de critics
1. RDJquote:
[..]
Ik snap niet dat die middelmatige Iron Man 3 zo veel geld heeft binnen gehaald. Wereldwijd heeft de film 1,2 miljard in het laadje gebracht.
2. Het komt na de Avengers, biggest superhero movie of all time
3. Het is 3e deel in de reeks
Als man of Steel succesvol wordt, en daar lijkt het op, kun je er van op aan dat deel 2 het wel beter kan doen dan Iron Man 3
Maar Man of Steel komt na een slechte Superman Returns wat een nare nasmaak heeft achtergelaten bij het filmpubliek. Bovendien is het niet geleid door een "Avengers".
Nieuwe draai, meer diepgang maar ook terug naar de kern: Superman is wat de mensheid zou moeten inspireren.
Man of Steel is VEEL beter. Niet zo corny. Serieus en vol met aktie en een coole badguy (hoewel Faora de echt badass is in de film!). Net als Batman Begins gaat de film meer over de man in het pak, Clark Kent, en niet over Superman. Ze laten zien waar hij vandaan komt en wie hij is. In het begin van de film heb je het gevoel dat je het eens kan zijn met Zod, maar naar mate de film vordert begin je em te haten. Ook weer vergelijkbaar met Rah's al Guhl. Jor-el en Lois worden ook goed uitgediept, Lois heeft lekker veel pit zoals het hoort! De andere karakters allemaal wat minder, maar de basis voor een fantastische trilogie is gelegd! Tempo van het verhaal is prima, maar niet constant .. dat zou mn enige echte kritiek zijn. Maar zodra Zod en zn kameraden op aarde aankomen dan gaat de film los en krijg je meer aktie te zien dan in alle Superman films gecombineerd! Ben ook groot fan van hoe ze de film eindigen. Soundtrack is trouwens ook echt fantastisch! Heb de limited edition besteldquote:
Superman Returns was niet slecht maar dit belooft vele malen beter te worden.
Nieuwe draai, meer diepgang maar ook terug naar de kern: Superman is wat de mensheid zou moeten inspireren.
Film heeft nu een 8,3 op imdb, met bijna 50.000 votes. Denk dat deze op een 7,9 of 8,0 zal blijven hangen, en dat is zeker terecht! Ik geef hem een 9/10, maar ik ben dan ook een ultieme Superman fanboy
Returns was een beetje corny maar het simpele en brave had een reden. Ik vond het iig niet storend.
Maar ik verwelkom de diepgang met open armen, meer dan eens kunnen mensen zich achter hem scharen, dat vind ik ook het mooie aan de speech van Jor-El in de trailer: het klopt gewoon met het karakter.
KAN NIET WACHTEN
en deze had ik ook nog niet gezien, zit veel nieuwe beelden in (voor mij dan)
![MAN OF STEEL - Official Trailer #5 (2013) [HD]](https://i.ytimg.com/vi/1CWHItIcbaY/default.jpg)
Superman, Superman II en Superman Returns. Heb ze in een box waar ook deel 3 en 4, een paar documentaires en alle Fleischer-cartoons in zitten.
Als je die films kijkt valt op wat er toch wel erg uit de tijd is tegenwoordig. En gelukkig zie je daarvan niets terug in Man of Steel.
Mooi, dat wilde ik horenquote:Op maandag 17 juni 2013 19:53 schreef Breuls het volgende:
Gezien. Ik ben tevreden. Eindelijk Superman zoals je hem hoort te zien.
Een comic fan "die ik ken" die hem goed vindt.
quote:
Gezien. Ik ben tevreden. Eindelijk Superman zoals je hem hoort te zien.
Het Breuls seal of approval is altijd een goed teken Met welke comicbook Superman valt het te vergelijken!? John Byrne's Superman, of meer Birthright enzo!?quote:
Gezien. Ik ben tevreden. Eindelijk Superman zoals je hem hoort te zien.
Superman Returns was ECHT. HEEL. SLECHT. Mijn god, wat was dat een ongelooflijke bagger. Heb het niet eens helemaal af kunnen kijken. Verschrikkelijk. Ik heb er nog grijze neusharen van.quote:
Superman Returns was niet slecht maar dit belooft vele malen beter te worden.
Nieuwe draai, meer diepgang maar ook terug naar de kern: Superman is wat de mensheid zou moeten inspireren.
In welk land heb je hem gezien?quote:
Gezien. Ik ben tevreden. Eindelijk Superman zoals je hem hoort te zien.
Ah daarom vond je hem slecht. Alle goede stukken zaten in het eindequote:Op maandag 17 juni 2013 20:41 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Met welke comicbook Superman valt het te vergelijken!? John Byrne's Superman, of meer Birthright enzo!?
[..]
Superman Returns was ECHT. HEEL. SLECHT. Mijn god, wat was dat een ongelooflijke bagger. Heb het niet eens helemaal af kunnen kijken. Verschrikkelijk. Ik heb er nog grijze neusharen van.
Het bevat wat thema's van Birthright, met name wat betreft het rondreizen alvorens het pak aan te trekken. En de reacties op wat hij kan, als anderen dat zien. De origin zelf is echter gewoon een eigen versie van Goyer/Nolan; trouw aan wat je kent, maar frisser.quote:
[..]
Met welke comicbook Superman valt het te vergelijken!? John Byrne's Superman, of meer Birthright enzo!?
Nederland.quote:
Thanksquote:
[..]
Het bevat wat thema's van Birthright, met name wat betreft het rondreizen alvorens het pak aan te trekken. En de reacties op wat hij kan, als anderen dat zien. De origin zelf is echter gewoon een eigen versie van Goyer/Nolan; trouw aan wat je kent, maar frisser.
Birthright vond ik vrij matig, maar John Byrne's Superman had dat rondreizen ook...
Ik ben wel erg benieuwd naar de film. Gaat pas over anderhalve week hier in HK in premiere, en zal hem waarschijnlijk pas in de week daarna zien, of misschien nog wel later, aangezien we die dagen vrij volgeboekt zitten.
Zin in
Heb je geen stoelnummer gekregen? Dan zou ik er wel vroeg bij zijn om goede plaatsen te bemachtigen.quote:
Dan heb je waarschijnlijk een waardeloze versie gedownload van internet.quote:
[..]
Het bevat wat thema's van Birthright, met name wat betreft het rondreizen alvorens het pak aan te trekken. En de reacties op wat hij kan, als anderen dat zien. De origin zelf is echter gewoon een eigen versie van Goyer/Nolan; trouw aan wat je kent, maar frisser.
[..]
Nederland.
Dat staat onder totaal, heeftie weggekniptquote:
[..]
Heb je geen stoelnummer gekregen? Dan zou ik er wel vroeg bij zijn om goede plaatsen te bemachtigen.
Ik vind het veel invloeden hebben van Birthright ... blij om, want dat ik mn favoriete comic. Allstar is ook goed, maar iets te "emotioneel" om het zo maar te zeggen. Ik hou wel van een beetje aktie, goedgeschreven aktie .. en daar geen tekort aan in MoS!quote:
[..]
Met welke comicbook Superman valt het te vergelijken!? John Byrne's Superman, of meer Birthright enzo!?
Waarom zou ik mijn stoelnr posten?quote:
[..]
Heb je geen stoelnummer gekregen? Dan zou ik er wel vroeg bij zijn om goede plaatsen te bemachtigen.
Dan weet ik gelijk wie jij bent wanneer we samen in dezelfde zaal de film bekijkenquote:
Of een persvoorstelling?quote:
[..]
Dan heb je waarschijnlijk een waardeloze versie gedownload van internet.
quote:
[..]
Dan heb je waarschijnlijk een waardeloze versie gedownload van internet.
Thanksquote:
[..]
Ik vind het veel invloeden hebben van Birthright ... blij om, want dat ik mn favoriete comic. Allstar is ook goed, maar iets te "emotioneel" om het zo maar te zeggen. Ik hou wel van een beetje aktie, goedgeschreven aktie .. en daar geen tekort aan in MoS!
All Star vond ik ook niets aan. Eigenlijk vond ik alleen Byrne's Superman echt geweldig, en vrijwel alles wat daarna is gekomen, vond ik stukken minder.
Jaloersquote:
[ Bericht 0% gewijzigd door Retarded op 18-06-2013 08:53:39 ]
Natuurlijk ben ik jaloers. Ik sta te trappelen om die film te zienquote:
Mazzelkontquote:
En waarom zou jij dat niet kunnen?quote:
Ik ga de week erop pas. Vrijdag is het te druk.quote:Op dinsdag 18 juni 2013 13:23 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
En waarom zou jij dat niet kunnen?
Zaal had nog maar 5 bezette stoeltjesquote:
[..]
Ik ga de week erop pas. Vrijdag is het te druk.
De zalen waarin die in 2D gaat draaien zijn twee keer zo groot
Ik ga het in een IMAX zaal ook in 2D zien in Rotterdam.quote:
Ben wel blij dat je in Antwerpen gewoon 2D kunt zien
De zalen waarin die in 2D gaat draaien zijn twee keer zo groot
Voor goedkoper dan jij denk ik. IMAX 2D bril for the win
De scène (ruim anderhalve minuut) wordt getoond, dus als je die liever in de context van de film ziet moet je 't effe overslaan.
Kan het zien van een versie die in de bioscoop is opgenomen een goede review opleveren?quote:
Ik kijk hem zaterdag wel terugquote:
Zack Snyder licht een vechtscène uit de film toe: http://artsbeat.blogs.nyt(...)of-steel/?ref=movies
De scène (ruim anderhalve minuut) wordt getoond, dus als je die liever in de context van de film ziet moet je 't effe overslaan.
Persvoorstellingen dude, doe niet het IQ van je schoenzool na.quote:
[..]
Kan het zien van een versie die in de bioscoop is opgenomen een goede review opleveren?
quote:
[..]
Kan het zien van een versie die in de bioscoop is opgenomen een goede review opleveren?
!!!Alles wordt tegenwoordig gereboot en geremaked, dus ook Superman. Na Bryan Singer met Superman Returns uit 2006 is het nu de beurt aan Zack Snyder om Supes nieuw leven in te blazen. Dat doet ie samen met de mensen die verantwoordelijk zijn voor de Dark Knight Trilogy en dus is het resultaat op dat gebied voorspelbaar: Superman gets Nolanised. Wat mij betreft is dat heel aardig gelukt.
Het is dus opnieuw een origin story en we gaan helemaal terug naar het begin van de Man of Steel legende, we gaan terug naar Krypton en zien hoe Jor-El er voor zorgt dat Kal-El een veilig heenkomen krijgt op onze planeet terwijl zijn eigen planeet naar de haaien gaat. Eenmaal hier aangekomen maken een sprong vooruit in de tijd van een jaar of 30 en zien hem als volwassen man.
Scriptschrijver David S. Goyer pakt het hier dus in principe het zelfde aan als bij Batman Begins: we zien onze hoofdpersoon afwisselend in het heden en in het verleden, tijdens zijn jeugd, waar hij van zijn "vader" Kevin Costner krijgt geleerd om te gaan met z`n krachten en ze leren te beheersen.
Pas wanneer we dat hebben gezien komt de film pas echt los. Het duurt dan ook, wat ik wel er cool gedaan vond, tot 2uur in de film voordat de naam Superman valt (dat is ook meteen de enige keer dat z`n naam voorbij komt, net als dat Metropolis maar één keer genoemd wordt) . Tot dan is het alles een uitleg en een (sterke) opbouw naar dat moment, naar de climax: het eindgevecht, dat trouwens eigenlijk net iets te lang duurt.
De actie scenes zijn sterk en zien er over het algemeen goed uit.
Brit Henry Cavill speelt de uber Amerikaanse superheld en doet dat alsof ie nooit anders gedaan heeft. Ook Amy Adams is goed gecast als Lois Lane.
Maar de man,bijna vanzelf sprekend, hier met de eer gaat strijken is Michael Shannon. Hij zet een echte enge en evil General Zod neer.
Natuurlijk zijn er ook minpunten: de dialogen zijn soms wel erg corny en vallen, zo merkte ik na afloop, nogal slecht bij het publiek. Erg sterk zijn ze inderdaad maar een reden tot ergernis vond ik het persoonlijk niet.
En zoals eerder gezegd duurt de finale eigenlijk net een paar minuutjes te lang.
Maar die paar kleine dingen wegen niet op tegen de pluspunten. En met een geweldig uitgevoerd einde zorgen Snyder en co. ervoor dat je de zaal met een goed gevoel en een smile op je gezicht verlaat.
Laat die sequel maar komen!
IMDB Cijfer: 8,2/10
Mijn Cijfer: 9,0/10
Geen idee, dat is hier niet van toepassing. Ik heb 'm niet opgenomen, maar gewoon gekeken.quote:
[..]
Kan het zien van een versie die in de bioscoop is opgenomen een goede review opleveren?
Leuk! Wellicht kun je die als user review bij de film plaatsen?quote:
Man of Steel
...
IMDB Cijfer: 8,2/10
Mijn Cijfer: 9,0/10
http://www.nu.nl/filmrece(...)l---zack-snyder.htmlIk ben gewoon wat aan het dollenquote:
[..]
Geen idee, dat is hier niet van toepassing. Ik heb 'm niet opgenomen, maar gewoon gekeken.
. Goed geschreven review trouwens!Gelukkig is NU altijd zo goed met zijn reviews... [/sarcasme]quote:
Nu.nl geeft maar 2 sterren
Vreselijk hoe hun de films benaderen en alles alleen maar reflecteren naar andere films. De reflectie naar Wolverine slaat kant nog wal. Ze geven de meest crap films 3/4 sterren.
Net als NRC, Volkskrant... Alles wat volks is de grond in boren zonder neutraal verhaal.quote:
[..]
Gelukkig is NU altijd zo goed met zijn reviews... [/sarcasme]
Vreselijk hoe hun de films benaderen en alles alleen maar reflecteren naar andere films. De reflectie naar Wolverine slaat kant nog wal. Ze geven de meest crap films 3/4 sterren.
Thanks.quote:
[..]
Ik ben gewoon wat aan het dollen
Wel Iron Man 3 4 sterren geven. Terwijl de user ratings op Metacritic en IMDB voor Man of Steel hoger zijnquote:
Nu.nl geeft maar 2 sterren
En wel G.I. Joe 3 sterren geven
Mening enzo.quote:
[..]
Wel Iron Man 3 4 sterren geven. Terwijl de user ratings op Metacritic en IMDB voor Man of Steel hoger zijn
En wel G.I. Joe 3 sterren geven
Ja dat snap ik. Maar GI Joe wat echt een drol is waarbij ik uit de zaal liep hoger geven vind ik echt vreemd. Die film heeft geen verhaal, 0 actie, geen memotabale soundtrack niks-_-quote:
quote:Superman, oftewel Kal-El, wordt geboren op de planeet Kryptonite
- Moviescene
De rest van de review is niet veel beter.
Gi joe was gewoon funquote:
[..]
Ja dat snap ik. Maar GI Joe wat echt een drol is waarbij ik uit de zaal liep hoger geven vind ik echt vreemd. Die film heeft geen verhaal, 0 actie, geen memotabale soundtrack niks-_-
Revu ookquote:
Nu.nl geeft maar 2 sterren
Vooral de laatste 5 minuten... de special effects, muziek, aktie, alles was gewoon epic
Normaal zie je in een film een scene waarvan je denkt "wow". Bij deze film had ik dat minimaal 20x
Natuurlijk is actie belangrijk bij een film als Man of Steel maar hier wordt een origin verhaal verteld (poging tot), dus moet het verhaaltechnisch ook allemaal goed in elkaar steken naar mijn mening. Ik had zelf totaal geen binding met de personages in deze film en dus deed de hele film me niets. Het waren net robots.
Begrijp me niet verkeerd. Keek echt gigantisch uit naar deze film (als fan van zulke films) maar deze film ontsteeg nergens het niveau van een film als Transformers qua script en verhaal.
Hoe kan een superman film teveel actie hebbenquote:
Ik begrijp niet zo goed wat mensen zo geweldig vinden aan deze film? Naast de actie (echt teveel op een gegeven moment) zijn er maar weinig pluspunten?
Omdat je ook diepgang wil en verhaal. En evenwicht?quote:
[..]
Hoe kan een superman film teveel actie hebben
Volgens veel mensen blijkt er wel veel diepgang en character development in de film te zitten. De meningen zijn verdeeld.quote:
[..]
Omdat je ook diepgang wil en verhaal. En evenwicht?
ik ga m later vandaag kijken iigquote:
[..]
Volgens veel mensen blijkt er wel veel diepgang en character development in de film te zitten. De meningen zijn verdeeld.
Want dat kan er dan niet meer in zitten?quote:
[..]
Omdat je ook diepgang wil en verhaal. En evenwicht?
Ik vond het verhaal een beetje gehaast. Vooral tussen superman en Lois.
Inderdaad van veel critics die m een 6 of zo gaven hoor je dat er een supergoed verhaal zit en te veel actie.quote:
[..]
Volgens veel mensen blijkt er wel veel diepgang en character development in de film te zitten. De meningen zijn verdeeld.
Van anderen weer het tegenovergestelde.
Als er alleen maar actie inzit? Ik ken geen voorbeelden van dit soort filmsquote:
[..]
Want dat kan er dan niet meer in zitten?
Ik vond het verhaal een beetje gehaast. Vooral tussen superman en Lois.
Waar beweer ik dit?quote:
de trailer bracht het idd meer als art house dan als blockbusterquote:
Als er actie in zit, is het groots, dat verwacht ik ook. Maar de diepgang in de trailer alleen al toont een heel andere Kal-El dan we ooit gezien hebben.
Meer dat Superman in zijn adolescentie net als iedereen op deze bal water en aarde de vraag had: waar kom ik vandaan en wat wil ik doen. Die ontwikkeling is interessant en bepaalt in grote mate zijn karakter.quote:
[..]
de trailer bracht het idd meer als art house dan als blockbuster
Ik ga deze film binnenkort nog wel een keer bekijken in de biosSPOILERDe hele film lijkt te bestaan uit losse fragmenten (cinematografie ziet er goed uit) die niet goed bij elkaar aansluiten. Dit komt mede doordat het verhaal niet chronologisch verteld wordt en de overgangen tussen scenes (rare tijdssprongen) er voor zorgen dat de film gehaast aanvoelt de eerste anderhalve uur. Hierdoor ontbreekt er diepgang en wordt je nooit echt meegezogen in het verhaal.
Als dan de actie komt heb je niet het gevoel ook maar met één karakter mee te leven, omdat je ze alleen maar hebt gezien in een verzameling van losse scenes die een rommelig geheel vormen.
De actie is zo ongeveer van het niveau Transformers (zoveel mogelijk vernietiging in zo kort mogelijke tijd).Een reviewer op internet had de volgende treffende vergelijking: Je kijkt naar een vuurwerkshow die eigenlijk teveel van hetzelfde is en te lang doorgaat om nog leuk gevonden te worden, je raakt verveeld. Daar ben ik het wel mee eens. Wanneer je Superman voor de 20ste keer door een gebouw gesmeten ziet worden heb je het wel gezien. De actie bij The Avengers bijvoorbeeld was veel gematigder en gevarieerder. Daar kon ik ook veel beter meeleven met de karakters omdat deze veel beter werden geïntroduceerd.
Misschien waren mijn verwachtingen wel te hoog en verwachte ik echt een film van het niveau The Dark Knight (waar de balans tussen het verhaal, karakter ontwikkeling en de actie wel goed is).Totaal verschillende films. Al is het maar omdat MoS over 1 superheld gaat en TA over een heel stel en bij TA hebben ze een aantal films de tijd gehad om het verhaal op te bouwen.
Tja als je Zack Snyder als director ziet staan weet je dat er heel heel veel actie in gaat zittenquote:
Ok laat ik iets duidelijker zijn met betrekking tot de film en de actie die er in zit (voor de zekerheid maar tussen spoilers, verklap eigenlijk niks m.b.t. gebeurtenissen in de film, maar meer over de montage en chronologie van het verhaal).Ik ga deze film binnenkort nog wel een keer bekijken in de biosSPOILERDe hele film lijkt te bestaan uit losse fragmenten (cinematografie ziet er goed uit) die niet goed bij elkaar aansluiten. Dit komt mede doordat het verhaal niet chronologisch verteld wordt en de overgangen tussen scenes (rare tijdssprongen) er voor zorgen dat de film gehaast aanvoelt de eerste anderhalve uur. Hierdoor ontbreekt er diepgang en wordt je nooit echt meegezogen in het verhaal.
Als dan de actie komt heb je niet het gevoel ook maar met één karakter mee te leven, omdat je ze alleen maar hebt gezien in een verzameling van losse scenes die een rommelig geheel vormen.
De actie is zo ongeveer van het niveau Transformers (zoveel mogelijk vernietiging in zo kort mogelijke tijd).Een reviewer op internet had de volgende treffende vergelijking: Je kijkt naar een vuurwerkshow die eigenlijk teveel van hetzelfde is en te lang doorgaat om nog leuk gevonden te worden, je raakt verveeld. Daar ben ik het wel mee eens. Wanneer je Superman voor de 20ste keer door een gebouw gesmeten ziet worden heb je het wel gezien. De actie bij The Avengers bijvoorbeeld was veel gematigder en gevarieerder. Daar kon ik ook veel beter meeleven met de karakters omdat deze veel beter werden geïntroduceerd.
Donequote:
[..]
Leuk! Wellicht kun je die als user review bij de film plaatsen?
Net als die in de Spits vanmorgen, ook 2 sterren. Ook zo`n slechte review...quote:
[..]
Gelukkig is NU altijd zo goed met zijn reviews... [/sarcasme]
Vreselijk hoe hun de films benaderen en alles alleen maar reflecteren naar andere films. De reflectie naar Wolverine slaat kant nog wal. Ze geven de meest crap films 3/4 sterren.
NRC Next geeft 3/5 en zegt dat je de film kunt vergelijken met Transformers: puur CGI en nauwelijks verhaal.quote:
[..]
Net als die in de Spits vanmorgen, ook 2 sterren. Ook zo`n slechte review...
Al die reviews bevestigen helaas mijn vermoedens bij het zien van de trailers dat het een weinig bijzondere film is.
Vergelijken met Transformers gaat sowieso nergens over. Puur CGI-----> wat wil je dan? een gast die echt kan vliegen?quote:Op donderdag 20 juni 2013 22:42 schreef Symer het volgende:
[..]
NRC Next geeft 3/5 en zegt dat je de film kunt vergelijken met Transformers: puur CGI en nauwelijks verhaal.
Al die reviews bevestigen helaas mijn vermoedens bij het zien van de trailers dat het een weinig bijzondere film is.
Nauwelijks verhaal: volgens mij hebben ze toch echt niet goed gekeken dan...
Sorry maar wat een BS. Ben er net heen geweest. Er is juist heel veel verhaalquote:
[..]
NRC Next geeft 3/5 en zegt dat je de film kunt vergelijken met Transformers: puur CGI en nauwelijks verhaal.
Al die reviews bevestigen helaas mijn vermoedens bij het zien van de trailers dat het een weinig bijzondere film is.
Eerste 20 minuten is alleen al een intro met het verhaal op Krypton.Er zijn veel flashbacks over Clark Kents jeugd die allemaal een functie hebben.
Ik geef de film een 8,5SPOILERTwee voorbeelden van hoe het verhaal wordt verteld.
Je ziet een flashback van een 15 jarige Kent die gepest wordt door een gozer. Vervolgens haalt Kent een schoolbus (met zijn pester) uit het water. Later stelt Kal-El zich de vraag of hij Mankind kan vertrouwen en het antwoord is dat hij vertrouwen moet verdienen. Vervolgens zie je hoe de jongen die hem pestte later voor hem opkomt. Oftewel al is hij een "freak" door zijn goede daden kan hij vertrouwen winnen van de mensheid.:P
Er is op een gegeven moment een discussie tussen zijn Vader en hem of hij de mensen wel moet redden of dat hij de mensen soms moet laten stikken. Daarop zegt zijn vader: Maybe. Even later zie je dat hij niet gewoon hypocriet is, maar ook zichzeld opoffert om maar niet de ware identiteit van Kal-El te onthullen.
General Zod is ook niet one dimensional neergezet. Maar je ziet juist dat hij aanvankelijk deed wat hij deed uit goede overwegingen...
Ik weet dus niet waar degene die zegt dat hier geen verhaal in zit naar heeft gekeken. Ik hou persoonlijk van Avengers etc. Maar er is buiten The Dark Knight geen 1 superhero movie met zo een grote message voor de kijker.
Pluspunten:
1. Actie is fucking mindblowing. Hulde voor Zack Snyder. Kan weinig tot geen actiefilms bedenken die hier aan kunnen tippen
2. Krypton en de technologie ervan zijn geweldig weergegeven.
3. Reeele morele keuzes en en heel goed verhaal.
4. Russel Crowe is awesome.
5. Een villain die niet "puur slecht" is maar wiens keuzes je kan begrijpen.
Minpunten:
1. Soms is acteerwerk van bepaalde secundaire personages niet top.
2. De film probeert soms te veel tegelijk te doen waardoor je minder geeft om bepaalde aspecten. Het kon simpeler.
Ik vraag me dat nou ook af. De eerste helft van de film is bijna alleen verhaalquote:
[..]
Vergelijken met Transformers gaat sowieso nergens over. Puur CGI-----> wat wil je dan? een gast die echt kan vliegen?
Nauwelijks verhaal: volgens mij hebben ze toch echt niet goed gekeken dan...
WTFLeuk, thanks.quote:
Je zou kunnen zeggen dat het iets spoilt voor de film, maar tegelijk, als je de film nog niet hebt gezien, dan weet je ook niet wat het spoilt, dus het risico om 'm van tevoren al te lezen is niet zo groot.
Je kunt 'm hier vinden: http://imgur.com/a/mMCZm
Wat je leert uit deze comic:
SPOILERKal-El is waarschijnlijk niet de laatste Kryptonian op Aarde; Kara loopt er ook ergens rond. Dat kan iets zeggen over wat er in een vervolgfilm mogelijk is.
(Oh, en zij is dus Supergirl, even voor hen die dat niet weten.)
Superman 1 vond ik toen en nu ook langdradig. Quest for Peace is in mijn herinnering een direct to vhs film.
Maar sowieso is SM de saaiste held, die is moeilijk sexy te krijgen, hij is een moraalridder die alleen stuk kan met kryptonite
En dat is nou juist het grootste misverstand rondom Superman. Man of Steel schept al een veel verfijnder beeld.quote:
Maar sowieso is SM de saaiste held, die is moeilijk sexy te krijgen, hij is een moraalridder die alleen stuk kan met kryptonite
Zelfs Batman beschuldigt Superman ervan een moralistische padvinder te zijnquote:
[..]
En dat is nou juist het grootste misverstand rondom Superman.
Same herequote:
De eerste 20 minuten op Krypton was inderdaad prachtig. Ik zou het geweldig vinden als ze een prequel maken met Jor El die zich geheel op Krypton afspeelt.
Aangezien Batman alles is wat Superman niet is. Behalve dan een slechterikquote:
[..]
Zelfs Batman beschuldigt Superman ervan een moralistische padvinder te zijn
Superman is een hele moeilijke superheld om neer te zetten aangezien hij bij het grote publiek zo makkelijk wordt neer gezet.
Ja, hij is een goedzak
ja, hij is een hele sterke dude die maar lastig is om te killen.
Ondertussen ligt er wat dieper een veel interessantere held dan dat lijkt.
Als je de comics leest kom je daar wat meer in.
Maar ik kan me voorstellen dat het een erg oppervlakkige held lijkt.
Ik ook, als je alleen de films kent, of de wat minder diepgaande animaties. Kijk je naar Smallville of ben je wat meer ingewijd in de comics, dan zie je de Superman die in Man of Steel te zien is.quote:
Maar ik kan me voorstellen dat het een erg oppervlakkige held lijkt.
Daarom ben ik ook benieuwd naar MoS, de teasertrailer leek op een arthousefilm close gefilmd. Dat boeit me meer dan 20x een clash met de badgut.quote:
[..]
Ik ook, als je alleen de films kent, of de wat minder diepgaande animaties. Kijk je naar Smallville of ben je wat meer ingewijd in de comics, dan zie je de Superman die in Man of Steel te zien is.
Star Trek Into Darkness (dat ik niet eens ken van de oude films en series) vond ik juist leuk in de menselijke stukjes
3.5/5
Eerlijk gezegd vind ik de Clark van Smallville een beetje een mietje. Dat is ook 1 van de redenen dat ik Smallville niet zo leuk vond.quote:
[..]
Ik ook, als je alleen de films kent, of de wat minder diepgaande animaties. Kijk je naar Smallville of ben je wat meer ingewijd in de comics, dan zie je de Superman die in Man of Steel te zien is.
Valt best mee. Hij is alleen vaak wel zo neer gezet.quote:
In de comics is hij dat veel minder. Nog steeds geen super stoere gast ofzo, maar hij is niet echt zo'n zacht ei als dat hij vroeger werd neer gezet.
Nooit Kill Bill 2 gezienquote:
Maar sowieso is SM de saaiste held, die is moeilijk sexy te krijgen, hij is een moraalridder die alleen stuk kan met kryptonite
Hoe is Smallville eigenlijk? heb `t nog nooit gezien maar heb er eigenlijk altijd een beeld van gehad dat `t zo`n tiener soap serie met Superman als middelpuntquote:
Kijk je naar Smallville of ben je wat meer ingewijd in de comics, dan zie je de Superman die in Man of Steel te zien is.
Klopt dat een beetje of is het gewoon echt een goede serie?
Smallville heeft zo zn hoogtepunten, maar ook erg veel dieptepunten. Vveel knipogen naar DC universe, maar wel vreselijk soapy af en toe. Laatste paar seizoenen kwam ik met moeite doorheen.quote:
[..]
Nooit Kill Bill 2 gezien
[..]
Hoe is Smallville eigenlijk? heb `t nog nooit gezien maar heb er eigenlijk altijd een beeld van gehad dat `t zo`n tiener soap serie met Superman als middelpunt
Klopt dat een beetje of is het gewoon echt een goede serie?
Afgaande op die paar beelden en de hoezen van de dvd reeksen had ik idd al zo`n gevoel...quote:
[..]
Smallville heeft zo zn hoogtepunten, maar ook erg veel dieptepunten. Vveel knipogen naar DC universe, maar wel vreselijk soapy af en toe. Laatste paar seizoenen kwam ik met moeite doorheen.
"Zet nu je 3D bril op" en alles bleef fuzzy.
De eerste paar scenes gewoon geen 3D, paar keer opgestaan en naar de hal gelopen om dit door te geven.
Ik heb ik het allereerste begin dus even een stukje gemist.
3D kan me niet boeien maar voor een achteraf bewerkte film: petje af. Alleen blijft het ordinaire geldklopperij.
De film zelf: tof idee achter krypton, heel vet design voor kostuums, pantsers, apparaten.
Introductie tot CK ook, goede opbouw en enkele tekenende ontwikkelingen en keuzes die universeel zijn voor opgroeiende mensen. Het maakt Superman ook psychologisch een interessantere held en gaat om het bieden van hoop, iets wat goed uitgewerkt was.
Zod. Wat. Een. Held. Super gespeeld, sterk, analytisch, onderkoeld behalve als hij uit zijn naad sprong. Heerlijk.
Jor-El vond ik ook goed toegepast. Weliswaar humaan onzeker (chance immers) maar overtuigd van zijn inzichten en hoop.
Niets dan lof voor de vervulling van Lois Lane en eindelijk een leuke twist op het identiteitsprobleem.
Mijn grootste problemen:
-weinig te redden op een gegeven moment
-held die niet kapot kan/vijand die niet kapot kan
-te lange gevechten met teveel collateral damage, stompt af en er leek relatief weinig op het spel te staan. Hoog DBZ-gehalte dat betreft.
Pluspunten:
-fantastisch gefilmd én gespeeld
-goede effecten
-goede soundtrack
-vechtende chick met een leuke take op supersnel vechten
[ Bericht 0% gewijzigd door jogy op 22-06-2013 16:04:23 ]
DBZ zou ik wel eens verfilmd willen zien, maar dan een samenwerking tussen het team van Batman/MOS en LOTRquote:
-te lange gevechten met teveel collateral damage, stompt af en er leek relatief weinig op het spel te staan. Hoog DBZ-gehalte dat betreft.
Pluspunten:
-fantastisch gefilmd én gespeeld
-goede effecten
-goede soundtrack
-vechtende chick met een leuke take op supersnel vechten
Denk dat daar iets heel moois uit gaat komen, niet die DragonBall verfilming van een paar jaar geleden
Dat eerste heb je gewoon bij Superman.quote:
Mijn grootste problemen:
-held die niet kapot kan/vijand die niet kapot kan
-te lange gevechten met teveel collateral damage, stompt af en er leek relatief weinig op het spel te staan. Hoog DBZ-gehalte dat betreft.
Dat tweede ben ik helemaal mee eens. Op een gegeven moment heb je zoiets van de actie is supervet maar "I just don't care''. Er had net wat meer rust tussen gemogen of zo.
quote:
[..]
Dat eerste heb je gewoon bij Superman.
Dat tweede ben ik helemaal mee eens. Op een gegeven moment heb je zoiets van de actie is supervet maar "I just don't care''. Er had net wat meer rust tussen gemogen of zo.
redlettermedia:
http://blip.tv/redlettermedia/episode-6605916
Als ik heel eerlijk moet zijn, denk ik dat het verhaal van Superman zich het best leent voor een serie, maar dat brengt weer veel minder geld op dan meerdere films over deze superheld en daar draait het aan het eind allemaal om.
Zeker dat dit van Man of Steel is en niet van Con Air?quote:
Dat klopt toch niet hoop ik?
[ Bericht 12% gewijzigd door Symer op 23-06-2013 14:41:35 ]
Ik hoor helaas bij de 1 op de 6 (!) Nederlanders die geen 3D-films kan kijken. In 2011 werd ons nog verzekerd dat bioscoop-gangers altijd een keuze zouden hebben, maar daar zijn ze dus vanaf gestapt.
Dat wordt dus wachten op de dvd-versie
Dat kan kloppen; de persinformatie vermeldt dat de film beschikbaar is "in 3D en IMAX 3D", en daaruit zou je kunnen opmaken dat er geen 2D mogelijk is.quote:
Alle bioscopen die ik ken in een straal van 50 kilometer bij langs geweest en idd niemand heeft de 2D-versie, blijkbaar moet je daarvoor naar België.
Slechte zaak, eigenlijk.
Dat is echt faal... kom zelf uit Rusland en heb ff gecheckt hoe het daar zit bij een paar bioscopen...quote:
Alle bioscopen die ik ken in een straal van 50 kilometer bij langs geweest en idd niemand heeft de 2D-versie, blijkbaar moet je daarvoor naar België.
Ook gewoon netjes 2D en 3D voorstellingen naast elkaar..
Waarom kan dat ook niet gewoon in Nederland
Of kijken met n 2d brilquote:
Alle bioscopen die ik ken in een straal van 50 kilometer bij langs geweest en idd niemand heeft de 2D-versie, blijkbaar moet je daarvoor naar België.
Ik hoor helaas bij de 1 op de 6 (!) Nederlanders die geen 3D-films kan kijken. In 2011 werd ons nog verzekerd dat bioscoop-gangers altijd een keuze zouden hebben, maar daar zijn ze dus vanaf gestapt.
Dat wordt dus wachten op de dvd-versie
Monies. Mensen gaan toch wel, dan kun je de film beter 2,50 duurder maken.quote:
[..]
Dat is echt faal... kom zelf uit Rusland en heb ff gecheckt hoe het daar zit bij een paar bioscopen...
Ook gewoon netjes 2D en 3D voorstellingen naast elkaar..
Waarom kan dat ook niet gewoon in Nederland
"De hype is over" lees ik steeds, terwijl ik minder en minder keus heb of ik 2D wil zien (mij echt boeiend genoeg) of dat ik 3D wil zien.quote:
[..]
Dat kan kloppen; de persinformatie vermeldt dat de film beschikbaar is "in 3D en IMAX 3D", en daaruit zou je kunnen opmaken dat er geen 2D mogelijk is.
Slechte zaak, eigenlijk.
Met Pathe is het bij een beetje grote film al schier onmogelijk maar ook elders zet dit door.
Het pijnlijkst vind ik dat MOS in 2D is opgenomen en dus puur om het geld naar 3D is omgezet, waarna je de keus nog eens onthouden wordt. Als filmliefhebber neem je er morrend genoegen mee en trek je je portemonnee, maar het signaal wat dan de winst geeft is dat het lekker cash trekken is.
Je wordt gewoon je duidelijkste statement ontnomen door het alleen in 3D te vertonen IMO.
Dan hebben we het nog niet eens over de volksgroepen die 3D per definitie beter vinden dan 2D want nieuw, hip, gaaf... Maar die zaten tijdens MOS ook overal commentaar op te geven ("Hey, Morpheus!" "Kevin Costner..." "Das die ene..." *stilte tot totaal andere scene* "Russel Crowe!"
) dus ach...Het scheelt ook dat er maar een paar ketens zijn in Nederland en dus een soort van kartel vormen...quote:
[..]
Monies. Mensen gaan toch wel, dan kun je de film beter 2,50 duurder maken.
En t voegt ook niks toe dat 3Dquote:
Het pijnlijkst vind ik dat MOS in 2D is opgenomen en dus puur om het geld naar 3D is omgezet,
Zo.
Helemaal mee eens, ze slopen eerst smallville en dan Metropolis en dan is t nog steeds niet over. Op een gegeven moment leek het meer Neo vs Smith in Matrix Revolutionsquote:Op zondag 23 juni 2013 21:28 schreef RaymanNL het volgende:
Pffff ik vond hem tegenvallen. De film komt niet op gang en is in mijn beleving te langdradig, het intro lijkt uuuuren te duren. Daarnaast zie ik geen band ontstaan tussen Clark en Lios, allemaal veel te gehaast gedaan. Mistte ook een beetje humor, de film nam zichzelf veel te serieus.
Zo.
Met afstand de beste Supermanverfilming tot nu toe. Dat maakt hem wat mij betreft overigens niet meteen een klassieker. Grootste manco vond ik dat de film me op een paar momenten na (Costner in zijn vaderrol en Supes' beslissing aan het einde) emotioneel niet echt raakte. Het originverhaal had op zijn minst genoeg materiaal opgeleverd zonder het hele Zod gebeuren. Al vond ik Michael Shannon wel indrukwekkend in zijn rol. Verder is het personage van Zod en zijn beweegredenen best goed uitgewerkt. Het zag er allemaal prachtig en overweldigend uit maar het 3D is zoals gewoonlijk weer een compleet nutteloze toevoeging.
Zoals eerder ook al opgemerkt is de actie zo overdadig dat het afstompt, en eerder verveling oplevert dan adrenaline op een gegeven moment. Eigenlijk zou de film nog meer de sfeer van de eerste trailer hebben moeten vasthouden. Dat introspectieve vond ik in de film het interessantst.
Zo is het mooi om te zien dat Clark/Kal-El om een reden een veredelde padvinder is; hij is zo opgevoed omdat zijn superkrachten zich niet lenen voor emotionele uitbarstingen en toegeven aan je woede. Noem het een soort Jedi-effect, wat goed werkt om hem menselijker te houden.
8/10
of anakin tegen obi wanquote:
[..]
Helemaal mee eens, ze slopen eerst smallville en dan Metropolis en dan is t nog steeds niet over. Op een gegeven moment leek het meer Neo vs Smith in Matrix Revolutions
Wel vreemd dat zijn pak dan in dat schip zitquote:
Over prequels gesproken; er is een prequel comic die canon is, want geschreven door Snyder en Goyer, met Geoff Johns. De comic vertelt over Kara Zor-El en sluit aan op een punt in de film.
Je zou kunnen zeggen dat het iets spoilt voor de film, maar tegelijk, als je de film nog niet hebt gezien, dan weet je ook niet wat het spoilt, dus het risico om 'm van tevoren al te lezen is niet zo groot.
Je kunt 'm hier vinden: http://imgur.com/a/mMCZm
Wat je leert uit deze comic:SPOILERKal-El is waarschijnlijk niet de laatste Kryptonian op Aarde; Kara loopt er ook ergens rond. Dat kan iets zeggen over wat er in een vervolgfilm mogelijk is.
(Oh, en zij is dus Supergirl, even voor hen die dat niet weten.)
- Alieninvasiefilm, superman speelt er eigenlijk niet in
- Geen karakterontwikkeling
- Absurde 'keuzes'; vader pleegt zelfmoord om zijn zoontje een lesje te leren, gevangenen op krypton worden verbannen op het moment dat de planeet aan zijn einde komt, aliens die lois lane op het schip willen hebben zonder welke reden dan ook
- Die capedrager die ineens zich bekommert om vier mensen bij het einde terwijl hij het laatste halfuur zelf zorg heeft gedragen voor een paar duizend.
- Onnodig dramatiek in brengen , nu ineens moet ook superman zijn vader doodgaan, wat een onzin.
- Constante geouwehoer wat superman voor moet stellen terwijl er geen moment in de hele film komt dat hij ook echt superman wordt.
Enzovoort enzovoort. Wat een drol van een film.
Fijn, spoilers...quote:
- Absurde 'keuzes'; ...
- Onnodig dramatiek in brengen , ...
Als dat al spoilers zijn.quote:
Overigens snap ik ook nooit waarom mensen in topics kijken waar ze de film nog niet van gezien hebben. Maar dat terzijde.
OT:
SPOILERVechten ging te lang door. Had geen flauw idee waarom de aarde voor hem koos, aangezien hij nog geen enkele naam als Superman had. Hij was gewoon een alien die op aarde was.
Wel leuke film, maar meer omdat andere superman films niet zo goed zijn.
Waar ik me aan stoorde was dat hij op het einde moeilijk deed over gezin wat bijna verbrand werd, Maar ondertussen die halve stad in puin lag (waar je me niet kan vertellen dat de mensen allemaal al weg waren)
Dat zijn geen spoilers. Het zou een spoiler zijn geweest als ik zou vertellen dat Zod op het eind vertrekt met zijn ruimteschip afwachtend op de sequel. (die hopelijk niet gaat komen)quote:
Eh...dude... in de meeste comics (en ook de Chris Reeve films) gaat Jonathan ook dood hoor. Je stond er zeker ook van te kijken dat Krypton kapot gaat? De helft van je argumenten slaan kant nog wal verder. Iedereen zn eigen mening over de film is prima, maar kom dan iig met goede argumenten.quote:
- Onnodig dramatiek in brengen , nu ineens moet ook superman zijn vader doodgaan, wat een onzin.
Wel goed dat je dan alle argumenten uit de weg hebt geslagen om te ontkrachten.quote:
[..]
Eh...dude... in de meeste comics (en ook de Chris Reeve films) gaat Jonathan ook dood hoor. Je stond er zeker ook van te kijken dat Krypton kapot gaat? De helft van je argumenten slaan kant nog wal verder. Iedereen zn eigen mening over de film is prima, maar kom dan iig met goede argumenten.
Jonathon gaat pas dood op een hele late leeftijd dood, aan een hartaanval. Tijdens dat superman al jaren een begrip is. Wat betekent dat het dus nooit ten grondslag heeft gezeten bij het ontstaan van superman. Maar het beetje dramatiek wat ze bij elkaar kunnen sprokkelen proberen ze zoveel mogelijk onzinnig uit te melken.
Superman is nu eenmaal nooit getergd geweest. Maar goed, die batman films verkopen goed dus nu moeten we weer een nodig donkere film hebben terwijl dat niet bij dit figuur past.
quote:
- Slecht camerawerk
- Alieninvasiefilm, superman speelt er eigenlijk niet in
- Geen karakterontwikkeling
- Absurde 'keuzes'; vader pleegt zelfmoord om zijn zoontje een lesje te leren, gevangenen op krypton worden verbannen op het moment dat de planeet aan zijn einde komt, aliens die lois lane op het schip willen hebben zonder welke reden dan ook
- Die capedrager die ineens zich bekommert om vier mensen bij het einde terwijl hij het laatste halfuur zelf zorg heeft gedragen voor een paar duizend.
- Onnodig dramatiek in brengen , nu ineens moet ook superman zijn vader doodgaan, wat een onzin.
- Constante geouwehoer wat superman voor moet stellen terwijl er geen moment in de hele film komt dat hij ook echt superman wordt.
Enzovoort enzovoort. Wat een drol van een film.
Meer dat Superman als een bewuste halfgod is geschreven zonder karakterontwikkeling. Terwijl er met dergelijke afwijkingen als kind en jong volwassene wel degelijk wat problemen ontstaan die universeel zijn voor opgroeien, het zoeken naar functie en levensvervulling.quote:
Superman is nu eenmaal nooit getergd geweest. Maar goed, die batman films verkopen goed dus nu moeten we weer een nodig donkere film hebben terwijl dat niet bij dit figuur past.
Dat vond ik in de film toch wel lekker naar voren komen. Maar denk dat ze net teveel op actie en net te weinig op karakter gericht hebben bij het schrijven, vooral het laatste gedeelte van de film.
ja daar heb je een aantal rake punten.quote:
- Slecht camerawerk
- Alieninvasiefilm, superman speelt er eigenlijk niet in
- Geen karakterontwikkeling
- Absurde 'keuzes'; vader pleegt zelfmoord om zijn zoontje een lesje te leren, gevangenen op krypton worden verbannen op het moment dat de planeet aan zijn einde komt, aliens die lois lane op het schip willen hebben zonder welke reden dan ook
- Die capedrager die ineens zich bekommert om vier mensen bij het einde terwijl hij het laatste halfuur zelf zorg heeft gedragen voor een paar duizend.
- Onnodig dramatiek in brengen , nu ineens moet ook superman zijn vader doodgaan, wat een onzin.
- Constante geouwehoer wat superman voor moet stellen terwijl er geen moment in de hele film komt dat hij ook echt superman wordt.
Enzovoort enzovoort. Wat een drol van een film.
vooral als je t hebt over het doel van superman waarop gehamerd wordt en dat hij alleen maar aan t knokken is en mensen in gevaar brengt.
in het originele verhaal van superman gaat de vader trouwens wel dood maar op een veel krachtigere manier, nl een hartaanval. Iets waar supes niks tegen kan beginnen.
dit is exact, EXACT wat fok is.quote:
Die scene in de school was het enige lichtpunt in die hele film. Daar zie je ineens dat hij zijn krachten in iets positiefs probeert om te zetten en alles te beheersen.quote:
[..]
Meer dat Superman als een bewuste halfgod is geschreven zonder karakterontwikkeling. Terwijl er met dergelijke afwijkingen als kind en jong volwassene wel degelijk wat problemen ontstaan die universeel zijn voor opgroeien, het zoeken naar functie en levensvervulling.
God wat had het mooi geweest als superman met de halve stad Zod gek had gemaakt met allerlei geluiden zodat hij zich niet meer kon focussen. Ik dacht echt dat het gezegende einde zou worden. Een film met veel hart waar superman, die nu koos met de mensheid samen een einde zou maken aan de tyrannie die op krypton zich afspeelde.
Maar nee, die pay-off kwam nooit.
Het probleem met deze manier van een herkomst verhaal is dat je de mythos van superman helemaal kapot maakt. Alles moet nu ineens verklaarbaar worden omdat je het ineens in een wereld schept wat zo dicht mogelijk bij de realiteit zou moeten zijn. Want nu erger ik mij er ineens wel aan waarom niet verklaart wordt dat superman kan vliegen en dat hij met zijn ogen frikkin' lasers op commando kan sturen. En daarmee lijkt hij ineens ook niet meer zo super maar meer een natuurlijk verschijnsel. Tjsah.quote:Dat vond ik in de film toch wel lekker naar voren komen. Maar denk dat ze net teveel op actie en net te weinig op karakter gericht hebben bij het schrijven, vooral het laatste gedeelte van de film.
Ik geef hem een 7-
Leuke film. Vreemd als je Smallville gewend bent dat Pete Ross
Ik vind Amy Adams de meest sexy Lois ooitSPOILERblank is
Sorry Erica Durance En ondanks dat
SPOILERLex Luthor in deze film geen rol speelt gaan er wel een paar tankers met de naam LEXCORP de lucht in. Hopelijk in film 2 Lex!
Wat de neuk? Stond de polarisatie uit ofzo? Maar wel de dubbele projectie aan? Vage shit!quote:
Gisteren met veel pijn en moeite (verhaal apart) in scheveningen de voorstelling.
"Zet nu je 3D bril op" en alles bleef fuzzy.
De eerste paar scenes gewoon geen 3D, paar keer opgestaan en naar de hal gelopen om dit door te geven
Ik heb de film trouwens in Spuimarkt IMAX met (zelf gemaakte) 2D bril gezien. Ik kan me niet voorstelen dat in al die actie chaos het 3D ook maar enigszins prettig te kijken is.
Is-ie in de comics ook.quote:
Hippe USB sticks gebruiken ze bij Man of Steel.
Leuke film. Vreemd als je Smallville gewend bent dat Pete RossSPOILERblank is
Er zijn meerdere verwijzingen naar Lex aanwezig. En naar Bruce Wayne, Booster Gold enzo.quote:En ondanks dat [-knip-]
[ Bericht 6% gewijzigd door Breuls op 30-06-2013 21:11:37 ]
Wacht dat je van Perry White die ineens niet meer White is en Jimmy Olsen die ineens een vrouw was?quote:
[..]
Is-ie in de comics ook.
[..]
Er zijn meerdere verwijzingen naar Lex aanwezig. En naar Bruce Wayne, Booster Gold enzo.
Huh?quote:
Je hebt mn spoilertag gesloopt Breulsmaster
Ik zag je hem editenquote:
Ja verdomd iddquote:
[..]
Wacht dat je van Perry White die ineens niet meer White is en Jimmy Olsen die ineens een vrouw was?
Vond ik geen probleem. Fishburne deed het prima, en Jenny Olsen heb ik ook geen bezwaar tegen.quote:
[..]
Wacht dat je van Perry White die ineens niet meer White is en Jimmy Olsen die ineens een vrouw was?
Eh ja, ik had 'm toch gesloopt?quote:
Yez! Netjes gefixedquote:
quote:
- Slecht camerawerk
- Alieninvasiefilm, superman speelt er eigenlijk niet in
- Geen karakterontwikkeling
- Absurde 'keuzes'; vader pleegt zelfmoord om zijn zoontje een lesje te leren, gevangenen op krypton worden verbannen op het moment dat de planeet aan zijn einde komt, aliens die lois lane op het schip willen hebben zonder welke reden dan ook
- Die capedrager die ineens zich bekommert om vier mensen bij het einde terwijl hij het laatste halfuur zelf zorg heeft gedragen voor een paar duizend.
- Onnodig dramatiek in brengen , nu ineens moet ook superman zijn vader doodgaan, wat een onzin.
- Constante geouwehoer wat superman voor moet stellen terwijl er geen moment in de hele film komt dat hij ook echt superman wordt.
Enzovoort enzovoort. Wat een drol van een film.
Vandaag gezien, Wat een ongenadig saaie kutfilm zeg. Tering.
Het is dat ik d'r 18 euro voor betaald had, anders was ik in de pauze al weggeweest.
Tering slome eerste helft
Tweede helft bijna alleen maar overbodige stoerdoenerij met gebouwen die in elkaar storten, treintjes die exploderen, en weet ik wat er allemaal verder kapot kan. En dan ben je 30 minuten bullshit gevechten aan het kijken, snapt Superman met 1 beweging z'n nekje kapot. Wat een bullshit, weggegooid geld, hooguit leuk op DVD met de skipknop in de hand
Haha, inderdaad ja, vroeg ik me ook al af. Belabberdquote:
Kan iemand me vertellen hoe ze (aan het einde van de film) binnen 5 minuten van ground zero naar t treinstation(?) reist?
Wat een CAM-TS?quote:
Mijn god man, ik snap niet dat mensen een film die een budget had van $225 miljoen in zo'n smerige baggerkwaliteit gaan kijken.
Dan is het altijd goed ?quote:
[..]
Wat een CAM-TS?
Mijn god man, ik snap niet dat mensen een film die een budget had van $225 miljoen in zo'n smerige baggerkwaliteit gaan kijken.
Nee geen camNee maar een CAM versie is wel steevast extreem kut.quote:
Maar geniet er van, ofzo.
Oh echt wel. Hoe heet je release?quote:
Jouw mening is dat hè.quote:
Ik zal niet roepen dat het een absoluut meesterwerk is, maar het is prima entertainment en vakkundig gemaakt.
AAC digital nog wat,maar hij loopt vastquote:
Dat is een CAM-TS idd.quote:
[..]
AAC digital nog wat,maar hij loopt vast
Nee nee neequote:
Echt wel. Ik heb de comments voor mijn neus voor exact die release. CAM all the way.quote:
Dan is het een anderquote:
[..]
Echt wel. Ik heb de comments voor mijn neus voor exact die release. CAM all the way.
Nope.quote:
Maargoed, veel plezier
Ik kan ook heel vakkundig een drol voor je deur draaien.quote:
[..]
Jouw mening is dat hè.
Ik zal niet roepen dat het een absoluut meesterwerk is, maar het is prima entertainment en vakkundig gemaakt.
Al had ie een budget van 790 miljoen, t blijft een kutfilmquote:
[..]
Wat een CAM-TS?
Mijn god man, ik snap niet dat mensen een film die een budget had van $225 miljoen in zo'n smerige baggerkwaliteit gaan kijken.
Ja maar jij vind Kevin Costner stom!!!quote:
[..]
Al had ie een budget van 790 miljoen, t blijft een kutfilm
Nee, russel crowequote:
[..]
Ja maar jij vind Kevin Costner stom!!!
Die zet een prima Jor-El neer imho.quote:
Oja, in die proloog, pure Kitschporno was dat. In SM1 was daar ook al geen doorkomen aan met Brandoquote:
[..]
Die zet een prima Jor-El neer imho.
Ik weet welke hij bedoelt want ik heb die namelijk ook vorige week binnengehaald en het is geen cam versie. Het is tussen een dvd en cam versie in en zeer goed te zien. Scherper,wat fletse kleuren maar i.i.g. het beste wat momenteel voorhanden is als de Chinese ondertiteling die af en toe opduikt weglaat.quote:
Vwb de film zelf: Die vond ik wel aardig. Verhaal vond ik wat rommelig aandoen vooral vanwege de flashbacks van zijn jeugd naar volwassenheid die te veel afleiden. Had dat dan gewoon opgebouwd in een chronologische volgorde van kind naar volwassenheid zodat er een beetje lijn inzit en bouw dan vandaar de rest van het verhaal uit.SPOILERMan of Steel 2013 720p R6 LiNE x264 AAC-DiGiTAL
De actie scènes waren niet slecht maar om nu te zeggen: Die film mag je niet missen..
Als je hem kan zien en je hebt niks beters voor handen,gaat 'm zien en anders wacht je tot deze op dvd uitkomt. Rank je hem tussen de andere kaskrakers zoals G.I. Joe Retaliation, Olympus has Fallen en soortgelijke films,dan staat hij op de laatste plaats als je een top 3 maakt.
een zesje.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 11-07-2013 12:41:47 ]
Ik heb hem nog niet gezien, maar dit vind ik stom.quote:
[..]
Wacht dat je van Perry White die ineens niet meer White is en Jimmy Olsen die ineens een vrouw was?
Het is niet dat ze echt een rol hebben, maar het is allemaal weer zo gemaakt.quote:
[..]
Ik heb hem nog niet gezien, maar dit vind ik stom.
"We moeten meer vrouwen en negers hebben, verander maar een paar blanke mannen, want dan lijken we progressief en sociaal bewust."
Maar krijgt Bats eerst nog een standalone film voor JL komt.quote:
Justice League wordt naar alle verwachting geplaatst in hetzelfde universum als Man of Steel. De Dark Knight trilogie is losstaand; in zijn wereld is hij gewoon de enige held.
Eerst maar eens zien of JL echt van de grond komt, ze hebben nu alleen MoS als hit voor de leaquequote:
Het staande plan is dat dat niet gaat gebeuren, maar ik weet niet hoe wispelturig Warners daarin momenteel is; ze wilden JL in 2015 doen, maar er is nog niets van de grond gekomen, en nu MoS het goed doet willen ze eerst een deel 2 en dan JL. Dus alles kan.
Maar ze wilden toch een spinoff doen van de DKtrilogie met Robin als nightwing, aan t eind vindt ie de cave en dat nightwing in JL kwamquote:
Ja, maar dat kun je toch niet ontlopen, dus daar moeten ze zich maar niet druk om maken.
Het is voor veel mensen moeilijk om te begrijpen dat Nolan, hoewel klaar met zijn verhaal, de kijkers iets heeft gegeven om te tonen dat het symbool dat Wayne heeft neergezet met Batman groter is dan een persoon, en dus door kan gaan zonder hem. Iedereen denkt daar meteen een hint naar een vervolg in te zien.
Natuurlijk zijn er mensen die dat eventuele vervolg wel zouden willen maken en fans die het wel zouden willen zien, maar Warners is bezig met een JL-lijn en die zet je niet in door van een losstaande filmserie een lijntje op te pakken.
Anne Hathaway en Gordon Levit anders welquote:
https://www.google.nl/#sc(...)bih=947&pf=p&pdl=300
Als de studio denkt dat er geld valt te verdienen doen ze t wel denk ik.quote:
Acteurs zijn niet belangrijk in deze context.
Maar ja, DC comics had al flops met Jonah Hex en Green Lantaern. Dus die stand alone films zijn mislukt
De wetten in de wereld van Batman zijn weer totaal anders dan die van Superman. Bij Marvel characters is dat echter anders en passen die meer bij elkaar. Alhoewel ze dan natuurlijk wel een goede schrijver moeten vinden want die halfbakken film van the Avengers was ook niet alles.
Swamp-Thing was redelijk succesvol, cult film met een vervolg.quote:
[..]
Als de studio denkt dat er geld valt te verdienen doen ze t wel denk ik.
Maar ja, DC comics had al flops met Jonah Hex en Green Lantaern. Dus die stand alone films zijn mislukt
Watchmen en V for Vendetta waren behoorlijk goed ontvangen.
Dat is jouw mening! Ik vind het een verrukkelijke film!quote:
die halfbakken film van the Avengers was ook niet alles.
ST is al oud en V en Watchmen hebben een eigen universumquote:
[..]
Swamp-Thing was redelijk succesvol, cult film met een vervolg.
Watchmen en V for Vendetta waren behoorlijk goed ontvangen.
Ik heb toevallig net The Ultimate Cut daarvan binnengehaald van 3,5 uur. Ik kon die film namelijk wel erg goed hebben
Zonder inktvis blijft t een afknapperquote:Op vrijdag 12 juli 2013 11:25 schreef wolfrolf het volgende:
Watchmen is dik geflopt afaik. Die is ook van Zack Snyder trouwens
Ik heb toevallig net The Ultimate Cut daarvan binnengehaald van 3,5 uur. Ik kon die film namelijk wel erg goed hebben
Boeiend.quote:
[..]
Dat is jouw mening! Ik vind het een verrukkelijke film!
Wat is je puntquote:
Dat was inderdaad mijn reactie op jouw post.quote:
O, moest het in het zelfde universum zijn dan?quote:
[..]
ST is al oud en V en Watchmen hebben een eigen universum
Want die films zijn er nog niet verder.
Jawel, Jonah Hex en Green Lantaernquote:
[..]
O, moest het in het zelfde universum zijn dan?
Want die films zijn er nog niet verder.
Blij dat ze dat hebben aangepakt op zich, al is er nu geen gezamenlijke vijand gecreeerd... Was dat niet hét idee van het complot?quote:
Maar Watchmen is wel een juweeltje onder de stripverfilmingen vind ik...
De gezamelijk vijand was nu de blauwe reus, die overal in de wereld aanviel maar het sterke was dat je mensen in de strip zag creperen, het was een massacre en in de film zag je niksquote:
[..]
Blij dat ze dat hebben aangepakt op zich, al is er nu geen gezamenlijke vijand gecreeerd... Was dat niet hét idee van het complot?
Maar Watchmen is wel een juweeltje onder de stripverfilmingen vind ik...
Watchmen is een uitstekende film. Een meesterwerk. Jammer dat hij geflopt is.quote:
Watchmen is dik geflopt afaik. Die is ook van Zack Snyder trouwens
Ik heb toevallig net The Ultimate Cut daarvan binnengehaald van 3,5 uur. Ik kon die film namelijk wel erg goed hebben
Nounounou, overdrijven is een kunst. Er was genoeg op aan te merken.quote:
[..]
Watchmen is een uitstekende film. Een meesterwerk. Jammer dat hij geflopt is.
Dan heb ik de verbindingen compleet gemist denk ik.quote:
Er waren misschien ook geen verbindingen, alleen als Jonah en of Lantaern niet waren geflopt waren ze ws te zien geweest in een JL filmquote:
Dan heb ik de verbindingen compleet gemist denk ik.
Ik had (zeker naar het einde van de film toe) moeite om Lois Lane sympathiek te vinden, ze leek meer de onvermijdelijke love interest die 'toevallig' overal is waar CK is dan een op zichzelf staand karakter.
De film ziet er prima geproduceerd uit; het zijn de juiste acteurs en ook de kostuums, locatie's, sets en CGI zijn dik in orde.. en toch loop ik de bios uit met het gevoel dat er meer in had kunnen zitten.
De vergelijking met die andere grote reboot (Batman Begins) wordt al snel gemaakt, misschien is het daarom dat de verwachtingen zo hoog gespannen zijn? Maar in alle eerlijkheid moet ik zeggen dat MoS voor mij niet het niveau van BB weet te halen.
MoS is wel een prima film verder.
de regisseur wil zoveel vertellen dat het af en toe een beetje chaotisch wordt. Je gaat terug van de ene flashback naar de andere en uiteindelijk lijkt de film zelf een grote flashback. Omdat de nadruk naast de special effecten op dat vertellende vlak ligt, zijn sommige puntjes wat minder verzorgd, waarschijnlijk doordat er niet genoeg tijd meer is geweest en de regisseur andere aspecten belangrijker vindt (onterecht in mijn ogen want een topfilm dient in alles verzorgd te zijn).
Voorbeeld:
Dit voorbeeld symboliseert uiteindelijk de belangrijkste kritiek op de film. Het publiek houdt weinig vragen over maar de slordige onvolledige en snelle stukken hadden beter uitgewerkt moeten worden om de film naar het Batman-niveau te tillen. Toch, om dat te herhalen, komt dat doordat de regisseur zo ontzettend veel wilt vertellen.SPOILERWanneer Clark het ruimteschip binnentreedt waar hij voor het eerst zijn vader ziet. Het enige wat hem naar die plek heeft geleid is dat hij in een cafe wat soldaten hoorde praten. Hij weet precies wat te doen en hoe zijn vader daar is beland (uiteindelijk begrijp je dat het via dat staafje is en niet dat hij al jaren op dat schip zat te wachten maar pas veel later).
Er wordt verder veel te makkelijk aangenomen dat Clark precies weet wat hij moet doen terwijl hij daarvoor juist zo onzeker was en deze gebeurtenis belangrijk is om de transformatie naar superman te kunnen verklaren.
Desalniettemin doet de film een goede poging om het Batman-niveau te halen en slecht is hij zeer zeker niet. De film past prima in de remake-generatie waar veel oude superheldenfilms worden aangepast aan de moderne tijd waar realisme, in zekere zin, een belangrijk onderdeel van is.
Als deze film alleen dient om de opmars van 'de nieuwe' superman te vertellen, het begin van meer, en als de bovenstaande punten beter worden uitgewerkt dan staat ons nog veel moois te wachten.SPOILERDat laatste grapje van die soldaat tegen de Amerikaanse generaal had daarom eigenlijk niet gehoeven want het past niet binnen dit type film en doet ietwat terugdenken aan oude supermanfilms die juist minder geslaagd waren.
Deze film krijgt van mij in ieder geval een 7.5.
Batman wordt dus de Robin van Superman.quote:
Man of Steel 2 komt er aan. Met batman als sidekick.
Ik zit er niet om te springen, maar we zien wel.
Ze zullen er nog een flinke klus hebben om dat geloofwaardig te maken, voor degenen die niet weten dat ze gewoon in hetzelfde universum zitten en niet speciaal voor de film bij elkaar geraapt zijn.quote:
Tsjah, ik vind die twee niet bij elkaar passen. Net alsof je Luke Skywalker en Bugs Bunny in hetzelfde universum zet.
een plaatje uit i'm a legend:P
Precies, de vs zit in hun relatiequote:
Welnee, die twee hebben een haat/liefde verhouding met elkaar.
Batman/Wayne wil pure wraak, Superman/Kent is de padvinder die alles volgens het boekje wil doen, daar zit m de spanning
Ik zou graag A Death in The Family R - rated verfilmd zien worden, Sup, Bat, Robin en the Joker
Die heb ik gelezen, maar dan moet je hem echt niet maken op de manier zoals die heden ten dage gemaakt wordt.quote:
[..]
Precies, de vs zit in hun relatie
Batman/Wayne wil pure wraak, Superman/Kent is de padvinder die alles volgens het boekje wil doen, daar zit m de spanning
Ik zou graag A Death in The Family R - rated verfilmd zien worden, Sup, Bat, Robin en the Joker
Dat krijg je ervan als je een ''ongeplande Justice League'' film tegenover een ver vooruit geplande Marvel Cinematic Universe wilt zetten
edit: Kutquote:BATMAN VS SUPERMAN Release Pushed Back To 2016!
Well, this is disappointing: Warner Bros. announces that the untitled Man of Steel sequel's release date has been pushed back by 10 full months, setting up a potential showdown with Marvel! Find out why
Following the recent allegation that Ben Affleck had sustained a leg injury that would delay the start of production by six weeks, Warner Bros. just announced that the untitled Man of Steel sequel has been delayed by 10 full months, and the film now shares a 2016 release date with an untitled Marvel Studios film. For all the details and comments from Warner Bros., here's the press release:
Warner Bros. Pictures announces that the release of Zack Snyders untitled Superman/Batman film has been moved to May 6, 2016, allowing the filmmakers time to realize fully their vision, given the complex visual nature of the story. The decision was made following the shift of the start of production to second quarter of this year. The Studio has also set a July 17, 2015, worldwide release date for its as-yet-untitled all-new Peter Pan adventure. Joe Wright will direct the epic live-action film about the boy who would never grow up, created by J.M. Barrie. The dual date announcement was made by Dan Fellman, President, Domestic Distribution, and Veronika Kwan Vandenberg, President, International Distribution, Warner Bros. Pictures.
In making the announcement, Fellman stated, We are happy to take advantage of these coveted summer dates, which are perfect for two of our biggest tentpole releases. We share the fans excitement to see DC Comics most popular figures, Superman and Batman, together on the big screen for the first time, which will now be arriving in theatres in May 2016. Peter Pan has delighted people of every generation for more than a century, so we are thrilled to bring him back to the screen next summer for todays moviegoers.
Kwan Vandenberg added, We know that there is already great anticipation building for the next Super Hero film from Zack Snyder, and we are equally eager to see what he has in store for Superman and Batman as they share the big screen for the first time ever. The summer release corridor is also perfect for Joe Wrights ambitious new Peter Pan adventure, reimagining the ageless story of the beloved and forever-young hero for audiences worldwide. Zack Snyders Superman/Batman film stars Henry Cavill, reprising his role as Superman/Clark Kent, and Ben Affleck as Batman/Bruce Wayne. The film will also reunite Man of Steel stars Amy Adams, Laurence Fishburne and Diane Lane, and also stars Gal Gadot as Wonder Woman/Diana Prince.
Snyder will direct the film from a screenplay written by David S. Goyer, from a story co-created by Goyer and Snyder. Charles Roven and Deborah Snyder are producing, with Benjamin Melniker, Michael E. Uslan and Wesley Coller serving as executive producers. The film is based on Superman characters created by Jerry Siegel & Joe Shuster, Batman characters created by Bob Kane, and Wonder Woman created by William Moulton Marston, published by DC Entertainment.
Read more at http://www.comicbookmovie(...)#ymZEiCdpkDKScWlh.99
Dat was dus ook al op de FP te lezen Batman vs. Superman pas in 2016 première
[ Bericht 5% gewijzigd door Sinister-D- op 18-01-2014 20:21:51 ]
Marvel heeft het fantastisch gedaan door echt iets gestructureerd op te zetten en het lijkt er op dat DC geforceerd mee probeert te doen, maar in plaats dat ze daar ook de tijd voor nemen doen ze eerst een aantal Batman films, daarna een Superman film en het vervolg daar op moet dan weer een aantal karakters gaan introduceren, maar ondertussen is het wel een Superman film.
Het lijkt er dus op dat Superman de hoofdrol gaat spelen met bijrollen voor Batman en Wonder Woman. Terwijl die 2 karakters een eigen film zouden moeten hebben zodat alles mooi bij elkaar komt. Zoals dat wel bij Marvel gedaan is.
Misschien dat het allemaal wel fantastisch wordt, maar het komt in ieder geval rommelig over.
Die Batman-films waren natuurlijk al gestart voordat Marvel met het MCU kwam. Batman Begins is uit 2005 en The Dark Knight uit hetzelfde jaar als Iron Man en The Incredible Hulk.quote:
Ik vind het ook een beetje rommelig over komen.
maar in plaats dat ze daar ook de tijd voor nemen doen ze eerst een aantal Batman films,
Het zal een geleidelijke opstap zijn. In plaats van een aantal losse films is het meer een serie waar steeds nieuwe personages in worden geïntroduceerd. Dat kan een prima aanpak zijn.quote:daarna een Superman film en het vervolg daar op moet dan weer een aantal karakters gaan introduceren, maar ondertussen is het wel een Superman film.
Dat snap ik wel, maar ik denk ook wel dat ze al een tijdje wisten van de plannen van Marvel. Ik kan me niet voorstellen dat het een verassing was voor ze.quote:
[..]
Die Batman-films waren natuurlijk al gestart voordat Marvel met het MCU kwam. Batman Begins is uit 2005 en The Dark Knight uit hetzelfde jaar als Iron Man en The Incredible Hulk.
Daarnaast zou ik dan er nog wel de tijd voor nemen en nu is het wat rommelig en vind ik dat het een beetje als donderslag bij heldere hemel komt. Geforceerd door het succes van Marvel.quote:[..]
Het zal een geleidelijke opstap zijn. In plaats van een aantal losse films is het meer een serie waar steeds nieuwe personages in worden geïntroduceerd. Dat kan een prima aanpak zijn.
Ik vind het ook wat ongelukkig door de televisieseries die er naast lopen. Arrow en straks The Flash.
The Flash maakt sowieso deel uit van JLA en ik zou het vreemd vinden om hem dan in een serie te zien en in een film, waar hij ongetwijfeld door verschillende personen zal worden gespeeld.
Het is wel leuker als ze een continuïteit delen, dat wel.
Flash 2013 Pilot orderedquote:
Er komen vijf DC-series in totaal, waaronder eentje met de titel Gotham;
Gotham 2014 Pilot ordered
Constantine 2014 Pilot ordered
Hourman 2014 In development
Wat is de 5e?
Hourman? Dat had ik niet verwacht.quote:
[..]
Flash 2013 Pilot ordered
Gotham 2014 Pilot ordered
Constantine 2014 Pilot ordered
Hourman 2014 In development
Wat is de 5e?
Het kan ook wel, maar ik denk wel dat het bij comics iets anders werkt dan bij tv en film.quote:
Er komen vijf DC-series in totaal, waaronder eentje met de titel Gotham; ga maar gerust uit van een verscheidenheid aan continuïteiten. En da's niet erg; twee comics van Batman die in dezelfde week uitkomen hebben ook verhalen die niet op elkaar aansluiten. Dat zijn gewoon losse verhalen, en dat is prima te volgen.
Het is wel leuker als ze een continuïteit delen, dat wel.
Bij tv en film gaan mensen al gauw vergelijken terwijl dat eigenlijk niet eerlijk is aangezien de budgetten van films totaal anders gebruikt worden. Special effects en dergelijke worden veel grootser aangepakt.
Bij comics heb je dat soort beperkingen niet. Hooguit verschillen in de tekenstijlen en verhaal vertelling.
iZombie.quote:
[..]
Flash 2013 Pilot ordered
Gotham 2014 Pilot ordered
Constantine 2014 Pilot ordered
Hourman 2014 In development
Wat is de 5e?
Er was ook Amazon, maar die is nog eerder dan de Wonder Woman tv-serie niet doorgegaan.
Welnee; men is het gewoon niet gewend. Maar dat komt snel genoeg. De switch van Spider-Man filmseries is ook prima verlopen, men zal straks weer even moeten wennen aan een Batman die niet in dezelfde continuïteit als de Nolan-films leeft; het publiek is niet dom. Verhalen staan soms los, dat is nou eenmaal zo.quote:
[..]
Het kan ook wel, maar ik denk wel dat het bij comics iets anders werkt dan bij tv en film.
Ja maar dat had er ook mee te maken dat Tobey Maguire gewoon ruk isquote:
[..]
Welnee; men is het gewoon niet gewend. Maar dat komt snel genoeg. De switch van Spider-Man filmseries is ook prima verlopen, men zal straks weer even moeten wennen aan een Batman die niet in dezelfde continuïteit als de Nolan-films leeft; het publiek is niet dom. Verhalen staan soms los, dat is nou eenmaal zo.
quote:MAN OF STEEL Sequel Filming Not Delayed?
Just last week it was announced that Zack Snyder's "Batman vs. Superman" themed sequel was going to be delayed by ten months. Filming was set to start in February, but was moved to the April/May time frame. Well the latest update tells a different story..
By JohnWilbanks - 1/24/2014
Now it seems that filming is back on! According to a recent article Deadline just released:
There has been a change in plans for Fox’s high profile drama project The Middle Man, which has a pilot order and has been on track to series under Fox’s new development model. Oscar winner Ben Affleck, who was set to helm in his pilot directing debut, had to pull out because of scheduling issues with Zack Snyder’s Batman vs. Superman movie.
While Warner Bros.recently pushed the release date for the movie from 2015 to 2016, word is that production is not being delayed and the main players have been summoned to start work right away.
This is really weird news considering the fact that the film's release date has been pushed back ten months. If I had to guess, the release date is probably not set in stone either and could probably move yet again... Though that is just my guess and by no means anything official.
twitter:ZackSnyder twitterde op maandag 12-05-2014 om 18:22:37Could be time to pull the tarp...Tomorrow? http://t.co/Nmm0QqWYYH
reageer retweet
quote:
De mooiste Batmobile blijft toch die ene uit de eerste Tim Burton film. Schitterend.
Deze? Die had ik als speelgoed
Affleck met zijn nieuwe ride:
de jokermaskers hier en daar belooft wat interessants.
zn kostuum weet ik nog niet zo, de korte oren en de pose zijn erg goed
quote:
Zack Snyder onthult Batman en nieuwe Batmobile
Affleck met zijn nieuwe ride:
[ afbeelding ]
En er is al een kleurenversie van gemaakt
Yeah, die was awesome. Had ik ook als speelgoed, maar is helaas ergens blijven liggen dus zal ik niet meer terug zien. Laatst nog eens gekeken of ik ergens een tof mooi schaalmodel kon vinden ergens, maar niet echt iets gevonden dat de moeite waard was, qua prijs/kwaliteit.quote:
[..]
[ afbeelding ]
Deze? Die had ik als speelgoed
De nieuwe Batmobile uit de nieuwe aangekondigde Arkham game ziet er trouwens ook zeer awesome uit. Als die game een SE met een toffe Batmobile erbij, dan overweeg ik zeker om die aan te schaffen.
Ik ben er op diverse sites al verschillende versies van tegen gekomen.quote:
[..]
[ afbeelding ]
En er is al een kleurenversie van gemaakt
Nope.quote:
De nieuwe Batmobile uit de nieuwe aangekondigde Arkham game ziet er trouwens ook zeer awesome uit.
Waar het geweldige games zijn, vind ik het karakter- en vehicledesign niet heel boeiend in die reeks, veel te druk en tijdgevoelig. Origins deed het imo beter, iets neutraler en rustiger allemaal ipv overdreven oren, een te drukke batmobile en en alle karaktereigenschappen van personages flink dik aangezet.
Werkt in een spel, maar binnen Dark knight/ MoS-universum op het witte doek is dat allemaal net wat anders.
Wat betreft kostuum: aangenaam verrast, al vind ik dat ze iets teveel op Dark Knight Returns leunen qua helm/masker en embleem. Wel toffe details (textuur van het pak komt overeen met gewoven Kevlar bijvoorbeeld, maar ook met vleermuisvleugels), maar voor mij persoonlijk niet hét kostuum.
Batman heeft een hele sloot verschillende auto's die allemaal tijdgevoelig zijn dus dat boeit niet.quote:
[..]
Nope.
Waar het geweldige games zijn, vind ik het karakter- en vehicledesign niet heel boeiend in die reeks, veel te druk en tijdgevoelig. Origins deed het imo beter, iets neutraler en rustiger allemaal ipv overdreven oren, een te drukke batmobile en en alle karaktereigenschappen van personages flink dik aangezet.
Werkt in een spel, maar binnen Dark knight/ MoS-universum op het witte doek is dat allemaal net wat anders.
Wat betreft kostuum: aangenaam verrast, al vind ik dat ze iets teveel op Dark Knight Returns leunen qua helm/masker en embleem. Wel toffe details (textuur van het pak komt overeen met gewoven Kevlar bijvoorbeeld, maar ook met vleermuisvleugels), maar voor mij persoonlijk niet hét kostuum.
Die in de nieuwe Batman game vind ik wel heel erg vet.
De Batwing vond ik in de vorige dan weer een heel stuk minder.
Origins heb ik nog niet gespeeld, want ik wacht op een GOTY, maar ik had het puur en alleen over de batmobile die we zagen voor de aankomende Arkham game. Die uit Asylum en City kan ik me niet goed (genoeg) heugen om daar iets zinnigs over te zeggen.quote:
[..]
Nope.
Waar het geweldige games zijn, vind ik het karakter- en vehicledesign niet heel boeiend in die reeks, veel te druk en tijdgevoelig. Origins deed het imo beter, iets neutraler en rustiger allemaal ipv overdreven oren, een te drukke batmobile en en alle karaktereigenschappen van personages flink dik aangezet.
Werkt in een spel, maar binnen Dark knight/ MoS-universum op het witte doek is dat allemaal net wat anders.
Wat betreft kostuum: aangenaam verrast, al vind ik dat ze iets teveel op Dark Knight Returns leunen qua helm/masker en embleem. Wel toffe details (textuur van het pak komt overeen met gewoven Kevlar bijvoorbeeld, maar ook met vleermuisvleugels), maar voor mij persoonlijk niet hét kostuum.
In ieder geval totaal anders dan die in Arkham Knight en ook dan die van Batman vs Superman (zo lijkt het)
Man of Steel-vervolg bevestigt titel
Is dat geen oversized velg?quote:
Ik ben overigens wel benieuwd of dat Joker masker (als dat het is) aan de linkerkant van de Batmobile nog iets betekend.
Dat is geen masker.quote:
Ik ben overigens wel benieuwd of dat Joker masker (als dat het is) aan de linkerkant van de Batmobile nog iets betekend.
Ziet er wel zo uitquote:
En wat is het dan wel?
De vraag is, welk onderdeelquote:
Want ik zie het toch echt nergens
Edit: la ma. Denk dat ik 't al zie. Heb wel flink fanta moeten drinken om dat te zien
[ Bericht 17% gewijzigd door Sinister-D- op 22-05-2014 19:34:14 ]
Inspiratieloos en dus wel degelijk mis.quote:
Niets mis mee, maar de titel is een beetje cliche.
Gewoon een verwijziging naar de Justice League. Ik kan me er wel in vinden.quote:
[..]
Inspiratieloos en dus wel degelijk mis.
zeker met Ben Afleckquote:
De film zal net zo zielloos worden als de eerste