Jawel.quote:Op zondag 9 juni 2013 16:33 schreef PIETR het volgende:
Al doet Clasie voor Strootman zeker niet onder.
Veel plaatjes en weinig tekst zekerquote:Op zondag 9 juni 2013 14:14 schreef Bombvis het volgende:
[..]
Vanochtend begonnen en uitgelezen, wat een geniaal boek weer
Cor's argument zal zijn dat de Russen net als de Duitsers fysiek sterk zijn. Daar zit natuurlijk wel iets in.quote:Op zondag 9 juni 2013 16:33 schreef PIETR het volgende:
Clasie vanavond weer niet in de basis. En als ik eerlijk ben vind ik van Ginkel ook beter. Al doet Clasie voor Strootman zeker niet onder.
Nee dat slaat nergens op aangezien Clasie in duels juist erg goed is.quote:Op zondag 9 juni 2013 16:36 schreef Pascalus het volgende:
[..]
Cor's argument zal zijn dat de Russen net als de Duitsers fysiek sterk zijn. Daar zit natuurlijk wel iets in.
Clasie? Wat een onzin.quote:Op zondag 9 juni 2013 16:42 schreef GGMM het volgende:
Ja, en voor het gemak vergeten we maar even dat hij na 60 minuten al volledig uitgeput is.
Jij leeft nog in het begin van seizoen 2011/2012?quote:Op zondag 9 juni 2013 16:42 schreef GGMM het volgende:
Ja, en voor het gemak vergeten we maar even dat hij na 60 minuten al volledig uitgeput is.
Alleen Janmaat heeft meer minuten gemaakt.quote:Op zondag 9 juni 2013 16:50 schreef PIETR het volgende:
Volgens mij heeft Clasie op Janmaat en Bruno na de meeste minuten achter zn naam staan dit seizoen.
Bullshit. Hoe kom je erbij?quote:Op zondag 9 juni 2013 16:42 schreef GGMM het volgende:
Ja, en voor het gemak vergeten we maar even dat hij na 60 minuten al volledig uitgeput is.
Dit.quote:Op zondag 9 juni 2013 16:47 schreef Divje het volgende:
[..]
Jij leeft nog in het begin van seizoen 2011/2012?
Dat heeft niks te maken met gebrek aan conditie maar eerder met kleine blessures.quote:Op zondag 9 juni 2013 16:58 schreef GGMM het volgende:
Werd er tegen RKC, Vitesse en Heracles vroegtijdig uitgehaald en meen me te herinneren dat hij er tegen ADO of NAC ook om vroeg.
Tegen RKC in de 84e minuut, tegen Vitesse in de 65e minuut, tegen Heracles in de 77e minuut. Allemaal langer dan 60 minuten dus.quote:Op zondag 9 juni 2013 16:58 schreef GGMM het volgende:
Werd er tegen RKC, Vitesse en Heracles vroegtijdig uitgehaald en meen me te herinneren dat hij er tegen ADO of NAC ook om vroeg.
Dat ik wat overdreef was duidelijk ja. Feit is dat Strootman daar geen last van heeft.quote:Op zondag 9 juni 2013 17:03 schreef Chase_Utley het volgende:
[..]
Tegen RKC in de 84e minuut, tegen Vitesse in de 65e minuut, tegen Heracles in de 77e minuut. Allemaal langer dan 60 minuten dus.
Strootman heeft maar een paar minuten meer dan Clasie gespeeld afgelopen jaar. Tegen Groningen werd hij in de 58e minuut nog gewisseld.quote:Op zondag 9 juni 2013 17:09 schreef GGMM het volgende:
[..]
Dat ik wat overdreef was duidelijk ja. Feit is dat Strootman daar geen last van heeft.
Dit vind ik een nietzeggende statistiek, hierin ben je ook afhankelijk van de speler die jou moet vervangen.quote:Op zondag 9 juni 2013 17:10 schreef Chase_Utley het volgende:
[..]
Strootman heeft maar een paar minuten meer dan Clasie gespeeld afgelopen jaar.
Toen ze 5-0 voorstonden? Tja.quote:Op zondag 9 juni 2013 17:10 schreef Chase_Utley het volgende:
Tegen Groningen werd hij in de 58e minuut nog gewisseld.
Ik vind jouw uitspraken ook nogal nietszeggend. Verder is Clasie natuurlijk anderhalf jaar jonger. Dan is het eerlijker om hem te vergelijken met een Strootman van die zelfde leeftijd als je het gaat hebben over kracht/uithoudingsvermogen.quote:Op zondag 9 juni 2013 17:12 schreef GGMM het volgende:
[..]
Dit vind ik een nietzeggende statistiek, hierin ben je ook afhankelijk van de speler die jou moet vervangen.
[..]
Toen ze 5-0 voorstonden? Tja.
Oh. Oke.quote:Op zondag 9 juni 2013 17:15 schreef Chase_Utley het volgende:
Ik vind jouw uitspraken ook nogal nietszeggend
Ik ging in op een vergelijking die hier gemaakt werd. Fijn dat je me gelijk geeft.quote:Op zondag 9 juni 2013 17:15 schreef Chase_Utley het volgende:
Verder is Clasie natuurlijk anderhalf jaar jonger. Dan is het eerlijker om hem te vergelijken met een Strootman van die zelfde leeftijd als je het gaat hebben over kracht/uithoudingsvermogen.
jij zegt dat hij naar 60 minuten uitgeput is en ook al overdrijf je, er zit vrij weinig waarheid in.quote:Op zondag 9 juni 2013 17:16 schreef GGMM het volgende:
[..]
Oh. Oke.
[..]
Ik ging in op een vergelijking die hier gemaakt werd. Fijn dat je me gelijk geeft.
Net zeg je nog dat het nier eerlijk is om ze te vergelijken, omdat Strootman ouder is. Waarmee je dus indirect zegt dat Strootman fysiek verder is. Dat is precies wat ik bedoelde te zeggen.quote:Op zondag 9 juni 2013 17:17 schreef Chase_Utley het volgende:
[..]
jij zegt dat hij naar 60 minuten uitgeput is en ook al overdrijf je, er zit vrij weinig waarheid in.
Maar als je wil dat ik je gelijk geef dan mag je dat hebben hoor.
Jij zegt dat Calsie voor Strootman onder doet. Als je dan alleen over fysiek praat heb je inderdaad gelijk. Gelukkig is voetbal niet alleen maar fysiek.quote:Op zondag 9 juni 2013 17:18 schreef GGMM het volgende:
[..]
Net zeg je nog dat het nier eerlijk is om ze te vergelijken, omdat Strootman ouder is. Waarmee je dus indirect zegt dat Strootman fysiek verder is. Dat is precies wat ik bedoelde te zeggen.
Uh, nee. Dat maak jij ervan.quote:Op zondag 9 juni 2013 17:18 schreef GGMM het volgende:
[..]
Net zeg je nog dat het nier eerlijk is om ze te vergelijken, omdat Strootman ouder is. Waarmee je dus indirect zegt dat Strootman fysiek verder is.
Van mij mag HMF hem stompenquote:Op zondag 9 juni 2013 17:32 schreef Merkie het volgende:
Echt he, ook dat zelfingenomen toontje van GGMM en die gespeelde verontwaardiging als iemand een goed tegenargument heeft. Om te kotsen.
Inderdaad. Vorige keer ook al over Janmaat.quote:Op zondag 9 juni 2013 17:32 schreef Merkie het volgende:
Echt he, ook dat zelfingenomen toontje van GGMM en die gespeelde verontwaardiging als iemand een goed tegenargument heeft. Om te kotsen.
Hij zegt het zelf inmiddels ook.quote:
Snap ik, dat was voor mij echter de reden waarom ik Strootman op dit moment verder vind.quote:Op zondag 9 juni 2013 17:19 schreef Chase_Utley het volgende:
[..]
Jij zegt dat Calsie voor Strootman onder doet. Als je dan alleen over fysiek praat heb je inderdaad gelijk. Gelukkig is voetbal niet alleen maar fysiek.
Je interpreteert dat zelf op die manier.quote:Op zondag 9 juni 2013 17:32 schreef Merkie het volgende:
Echt he, ook dat zelfingenomen toontje van GGMM en die gespeelde verontwaardiging als iemand een goed tegenargument heeft. Om te kotsen.
Oh, net zei je iets anders, maar oke prima.quote:Op zondag 9 juni 2013 17:44 schreef Pascalus het volgende:
[..]
Het ging mij er meer om dat je een drogreden gebruikte.
Ik vind Strootman en Clasie beide voetballend sterk. Strootman heeft een wat ongelukkig seizoen gespeeld imo, vanwege het spel wat PSV speelde, maar in internationale wedstrijden vind ik hem vaak prima spelen eigenlijk.quote:Op zondag 9 juni 2013 17:45 schreef Chase_Utley het volgende:
Ik zou nooit een speler de voorkeur geven omdat hij fysiek sterker is (tenzij ze voetballend voor de rest qua kwaliteiten gelijk zijn) helemaal niet omdat nu je veldbezetting niet optimaal is in mijn ogen.
Mja, ok. Dat is waar. In eerste instantie ging ik in op een post die de 2 een op een met elkaar vergelijkt, als je naar het middenveld van dit elftal kijkt kan je er wel over discussiëren Al zou ik dan met beide spelen.quote:Op zondag 9 juni 2013 17:53 schreef Chase_Utley het volgende:
Maar Strootman is veel meer een half speler dan een verdedigende middenvelder imo. Clasie is veel beter in het spel verdelen.
Op dit moment zou ik Van Ginkel boven Strootman verkiezen puur door de vorm.quote:Op zondag 9 juni 2013 18:17 schreef GGMM het volgende:
[..]
Mja, ok. Dat is waar. In eerste instantie ging ik in op een post die de 2 een op een met elkaar vergelijkt, als je naar het middenveld van dit elftal kijkt kan je er wel over discussiëren Al zou ik dan met beide spelen.
Uh, oké.quote:Op zondag 9 juni 2013 17:52 schreef GGMM het volgende:
[..]
Oh, net zei je iets anders, maar oke prima.
Bij Fer hebben we volgens mij wel een doorverkooppercentage, bij Wijnaldum alleen opleidingsvergoeding, ik vond bij de tegengoal BMI eigenlijk niet zo lekker dekken, in 1e instantie al niet, en bij die voorzet stonden hij en Blind allebei op 5 meter afstand.quote:Op zondag 9 juni 2013 19:25 schreef De_Pel het volgende:
Kenkerwijnaldum. Krijgen wij nog doekoes wanneer hij doorverkocht wordt? En hoe zat dat nou bij Fer?
De Vrij weer in de fout, en nog altijd geen Clasie. Dit is iig nog niet het EK van Feyenoord
Mooi toch, worden ze ook niet verkocht.quote:Op zondag 9 juni 2013 19:25 schreef De_Pel het volgende:
Kenkerwijnaldum. Krijgen wij nog doekoes wanneer hij doorverkocht wordt? En hoe zat dat nou bij Fer?
De Vrij weer in de fout, en nog altijd geen Clasie. Dit is iig nog niet het EK van Feyenoord
Everton is weer terug. Ik dacht dat hij ons zeker meer dan een half miljoen op zou leveren aan doorverkooppercentage en aan opleidingsvergoeding?quote:Op zondag 9 juni 2013 20:30 schreef Pleun2011 het volgende:
Fer maakt in ieder geval ook reclame voor zichzelf, dus we kunnen weer wat centjes verwachten als hij definitief wordt verkocht
Worden ze toch niet. Laat ze maar mooi hun waarde hoog houden voor volgend jaar, want dan zullen ze waarschijnlijk wél vertrekken.quote:
6 ton begreep ik.. bij een transfersom van 10 miljoen. Ik ga ervan uit dat die nu minimaal 15 miljoen gaat wordenquote:Op zondag 9 juni 2013 20:34 schreef De_Pel het volgende:
[..]
Everton is weer terug. Ik dacht dat hij ons zeker meer dan een half miljoen op zou leveren aan doorverkooppercentage en aan opleidingsvergoeding?
Wel mooi, dat die transfersoap flink heeft bijgedragen aan een vertyft seizoen voor twente en ze hem vervolgens moeten verkopen nu hij weer begint te draaien
Voor een 1 jarig contract?quote:Op zondag 9 juni 2013 20:35 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
6 ton begreep ik.. bij een transfersom van 10 miljoen. Ik ga ervan uit dat die nu minimaal 15 miljoen gaat worden
O das waar ook.. zijn contractduur is inmiddels een half jaar korter. In dat geval zou ik tevreden zijn met 10 miljoen.quote:
Met een stuk minder zou ik ook tevreden zijn hoor. Toch weer een paar ton er bij, en beduidend minder middelen voor een directe concurrentquote:Op zondag 9 juni 2013 20:39 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
O das waar ook.. zijn contractduur is inmiddels een half jaar korter. In dat geval zou ik tevreden zijn met 10 miljoen.
Bronquote:Gudde wil zelfs bij 'nee' van gemeente geen renovatie
Eric Gudde is er heilig van overtuigd: het toekomstige stadion van Feyenoord moet nieuwbouw zijn. Nu het college van burgemeester en wethouders zich ook positief heeft uitgelaten over een heel nieuw stadion, lijkt de komst daarvan weer een stapje dichterbij. Zondagmiddag was de algemeen directeur van Feyenoord te gast bij Radio Rijnmond, waar hij uitgebreid sprak over het nieuwe stadion.
'Er is maar één situatie mogelijk en dat is nieuwbouw', aldus Gudde. 'Dat vindt niet alleen Feyenoord, maar ook het college van burgemeester en wethouders.' Voor Gudde is er dus maar één optie, maar wat nou als de gemeente uiteindelijk toch nee zegt? 'Dan wordt er niet automatisch gerenoveerd', vervolgt Gudde. 'Renovatie levert rode cijfers op. Dan hoef je echt niet bij banken aan te komen. Het stadion is niet alleen goed voor Feyenoord en de supporters, maar ook voor de werkgelegenheid, leefbaarheid op Zuid en talentontwikkeling. Het is allemaal veel breder dan alleen voetbal', aldus Gudde.
Transfers
Gudde had het zondagmiddag niet alleen over het eventuele nieuwe stadion. Ook transfers kwamen aan bod. 'Daar hebben we geen middelen voor. Alleen via huur of vrije transfers is wat mogelijk, tenzij we meer mogelijkheden krijgen via verkoop. Maar het wegwerken van de schuld is nog steeds het meest belangrijk.' Spelers kopen lijkt er in de huidige situatie dus nog niet in te zitten.
Ik volge het allemaal niet meer. Ik zie aan 't einde van de rit wel wat ze beslist hebben.quote:
Verrassend. Die kerel heeft een plaat voor z'n kop waar je heel Rotterdam mee had kunnen beschermen tegen de moffen.quote:Op zondag 9 juni 2013 21:03 schreef Bombvis het volgende:
[..]
Bron
Onderin de bron ook een link naar het bijna 17 minuten durende interview met Gudde
Mooi anglicisme.quote:
lekkere aanwinsten inderdaad, weten precies wat ze nodig hebbenquote:Op zondag 9 juni 2013 20:47 schreef De_Pel het volgende:
Over concurrenten gesproken, AZ is ook goed bezig. Na Goudeleeuw en Wuytens nu weer Gudelj aangetrokken. Die kunnen zich volgend jaar denk ik ook wel weer eens in de (sub)top gaan melden.
debiel dat het maar een 3 jarig contract is gewordenquote:
Onzin. Er wordt geen tijd en geld meer in gestoken. Dat is wat anders.quote:Op maandag 10 juni 2013 04:51 schreef Sunri5e het volgende:
[..]
Dat zegt natuurlijk niets over de economische levensduur. Die is namelijk verstreken.
quote:Renovatievariant Feyenoord onvoldoende onderzocht
Er kan een nieuw hoofdstuk worden toegevoegd aan de soap rondom het mogelijke nieuwe stadion voor Feyenoord. De Rotterdamse gemeenteraad neemt begin juli haar besluit over de door de stadiondirectie gewenste garantstelling van 165 miljoen euro. De langzaamaan binnenstromende second-opinions stellen echter dat er door Feyenoord onvoldoende onderzoek is gedaan naar haar eigen renovatievariant en dat niet alle gegevens overhandigd zijn voor het deskundigenoordeel.
Eric Gudde gaf zondagmiddag nog aan dat ‘nieuwbouw de enige optie is’, maar hij lijkt een renovatie dus nooit een kans te hebben gegeven. ‘Het ontwerp van Feyenoord bevindt zich in een zeer vroege plan fase en de technische haalbaarheid is niet getoetst’, is het snoeiharde oordeel uit één van de second-opinions. Daarbij komt nog dat men ‘de indruk heeft dat niet alle technische gegevens overhandigd zijn’ voor het onderzoek van de onafhankelijke bedrijven.
De plannen van Red de Kuip blijken overigens realistisch al is het geopperde bedrag van 117 miljoen euro bijgesteld naar 122 miljoen euro. De oordelen over de financiële haalbaarheid van het nieuwe stadion zijn nog niet binnen.
Bedank daar de 'Feyenoordfamilie' maar voor.quote:Op maandag 10 juni 2013 08:53 schreef Muto het volgende:
Ik ben het onderhand zat, dat geouwehoer over HNS.
Indi had weer een typisch slaapmomentje waar de 2-1 uit kwam. Clasie viel aardig in maar niet bijzonder in in Stefan speelde goed.quote:Op maandag 10 juni 2013 04:55 schreef TheWhitePrinceOfBel-Air het volgende:
[..]
Ik heb door het werk helemaal niks gezien. Speelde de Vrij & Clasie wel goed?
Geruststellende gedachte toch????quote:Op maandag 10 juni 2013 08:58 schreef DonRaja het volgende:
Wat kan mij dat nieuwe stadion nou interesseren... Dat is ergens een keer besloten, goedgekeurd, uitgesteld en gebouwd in 2083. Dan ben ik al lang dood.
Goh, verrassend.quote:Op maandag 10 juni 2013 07:15 schreef Happel het volgende:
Daarbij komt nog dat men ‘de indruk heeft dat niet alle technische gegevens overhandigd zijn’ voor het onderzoek van de onafhankelijke bedrijven.
Wel lekker opkk met dat nieuwe stadion De Kuip kan nog jaaaaaaaren mee. Zo'n evenementenhal wil je ech niet hoorquote:
En mocht je door allerlei technieken nog leven, wil je natuurlijk wel kunnen genieten van die warme kroketquote:
Gewoon het stadion van Shaktar namaken, niks mis mee.quote:Op maandag 10 juni 2013 10:45 schreef Elan het volgende:
[..]
Wel lekker opkk met dat nieuwe stadion De Kuip kan nog jaaaaaaaren mee. Zo'n evenementenhal wil je ech niet hoor
Alleen al vanwege de naam.quote:Op maandag 10 juni 2013 11:00 schreef Typisch het volgende:
[..]
Gewoon het stadion van Shaktar namaken, niks mis mee.
Ja en dan niks kan tegen de magie van De Kuip op. Zelfs niet een of andere felverlichte pleurisbak.quote:Op maandag 10 juni 2013 11:04 schreef DonRaja het volgende:
[..]
Alleen al vanwege de naam.![]()
Donbass
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Van alle nieuwe stadions, vind ik Donbass toch wel één van de mooiste. Oogt erg compact en indrukwekkend.quote:Op maandag 10 juni 2013 11:10 schreef Elan het volgende:
[..]
Ja en dan niks kan tegen de magie van De Kuip op. Zelfs niet een of andere felverlichte pleurisbak.
Ben echt bang dat als je groter gaat en een andere opzet je die hele sfeer kwijt bent al zal je er uiteindelijk niet aan ontkomen omdat het spul versleten is doe nou nog maar even niet.
Ik moet ontzettend lachen dat je je hiervoor gaat registreren.quote:Op maandag 10 juni 2013 11:29 schreef DiepdeKuipuit het volgende:
Ik moet vooral ontzettend lachen om het feit dat de mensen die anti-Kuip en pro-HNS zijn, de mensen zijn zonder seizoenskaart.
Vraag het de FeyeNoord-Korea beweging hier eerst even of ze dan kappen met berichten verwijderen. Doei.quote:Op maandag 10 juni 2013 11:46 schreef Steven184 het volgende:
Kan je ipv 4 berichten achter elkaar, niet gewoon lekker alles in 1 bericht pleuren?
We hebben gewoon een edit functie hoor, kan je gewoon alles in 1 post kwijt.quote:Op maandag 10 juni 2013 11:47 schreef DiepdeKuipuit het volgende:
[..]
Vraag het de FeyeNoord-Korea beweging hier eerst even of ze dan kappen met berichten verwijderen. Doei.
Om die dan vervolgens weer verwijdert te zien ja. Ik denk dat je in dit topic had moeten zitten om te weten hoe en wat. Ze gooien dus steeds mijn berichten leeg die vervolgens uneditable zijn.quote:Op maandag 10 juni 2013 11:47 schreef Steven184 het volgende:
[..]
We hebben gewoon een edit functie hoor, kan je gewoon alles in 1 post kwijt.
Ik lees dit topic continue en ik zie jouw berichten gewoon hoor, maargoed.quote:Op maandag 10 juni 2013 11:48 schreef DiepdeKuipuit het volgende:
[..]
Om die dan vervolgens weer verwijdert te zien ja. Ik denk dat je in dit topic had moeten zitten om te weten hoe en wat. Ze gooien dus steeds mijn berichten leeg die vervolgens uneditable zijn..
Reageer nou maar inhoudelijk pipo de clown.
Waarom niet HNS:quote:Op maandag 10 juni 2013 12:01 schreef Steven184 het volgende:
En je moet je bedenken doordat bijvoorbeeld het stadion van FC Twente moderner is, het op verschillende punten wel degelijk voordelen biedt ten opzichte van De Kuip en dat is ook niet meer dan logisch. Nog belangrijker voor de beslissing is niet waarom je in de Kuip zou moeten blijven of waarom er een nieuw stadion moet komen, maar waarom je het juist niet zou moeten doen. De mogelijkheden van De Kuip zijn absoluut niet eindeloos, net zomin als die van een nieuw stadion.
Graag bronnen en verduidelijking hoe je aan deze cijfers komt. Deze beweringen zijn van het zelfde soort als ''door nieuw stadion grootste begroting van Nederland'' die de voorstanders van de Nieuwe Kuip gebruiken.quote:Op maandag 10 juni 2013 11:43 schreef DiepdeKuipuit het volgende:
De mogelijkheden bij De Kuip zijn echt eindeloos. Het is niet moeilijk om met een kleine hoeveelheid moeite De Kuip gereed te maken voor de huidige eeuw. Helemaal nu zaken als betonrot en metaalmoeheid ongelofelijke onzin blijken te zijn volgens het TNO-rapport.
Zomaar een tiental zaken die zorgt dat we een belachelijk klein stadion als dat van PSV of Twente voorbij kunnen streven:
1) Het beter faciliteren van de horeca en het in eigen beheer nemen (levert etterlijke miljoenen op).
2) Merchandising kan echt tientallen keren beter. Ze hadden alleen al 50.000 shirts kunnen verkopen van Diergaarde Blijdorp, in plaats van 5000. Even 45.000 x 50 euro = 2 miljoen euro!
3) Zou je niet eerst beginnen de omgeving rondom De Kuip te verbeteren? Een nieuw stadion verandert echt niet iets aan het feit dat je een kanon kan afschieten bij HNS een uur na de wedstrijd, omdat het enige wat in de buurt zit een Pathe is. Laat de gemeente daar maar eens geld in steken voor melachomane projectjes van bestuurders met kleine piemels van de grond komen
4) Als je meer mensen wilt facilliteren a la Maasgebouw: wat weerhoudt je ervan draagvlak te genereren bij de gemeente om een Maasgebouw-II aan te bouwen te hoogte van de Olympiaweg? Verhuis het uitvak en je kan 'achter de goal' vele tientallen skyboxes kwijt en vele duizenden rode stoeltjes
5) Diep het veld uit. Komt 2,5 hectare extra ruimte vrij achter het stadion!! Dat is een winst van heb-ik-jou-daar.
6) Waarom is het parkeren bij De Kuip op doordeweekse dagen nog steeds gratis? Er staan hier elke dag duizenden auto's. Doe dat keer 5 euro per stuk op een dag, is zo 1000 euro op dagbasis. half miljoen per jaar.
Uit de merchandising had men zo 4 miljoen extra kunnen halen. Uit de verkoop van alcohol e.d. kan men zo 5 milljoen extra putten. Uit parkeergelegenheid een half miljoen. Dat is al 10 miljoen meer op de begroting met echt minieme investeringen! Gooi je dan nog een parkeergarage neer zodat meer supporters op de wedstrijd met de auto komen en je zit al over de 10 miljoen extra!
Denken julile nou serieus dat een achterlijk stadion als dat van PSV of Twente serieus beter mogelijkheden biedt dan De Kuip? Nee, die zooi biedt enkel betere mogelijkheden omdat het bestuur zijn kop in het zand steekt en ze stuk voor stuk (op Martin van Geel na) incompetent als de tering zijn.
DAAR moet je eens wat aan doen. Bestuur-tegen-de-muur!
Verder ongelofelijk respect voor mensen als Elan, Inzanity en Happel die dit inzien.
Die miljoenen van de shirts is op basis van het aantal geproduceerde ASR shirts keer 0,70. Dat keer het bedrag van een shirt (47,50, ronden we voor het gemak even af). Ik vond 70% van het aantal ASR shirts wel een reeel getal, gezien de snelheid waarmee de eerste 5000 verkocht waren (binnen anderhalf uur).quote:Op maandag 10 juni 2013 12:14 schreef Typisch het volgende:
[..]
Graag bronnen en verduidelijking hoe je aan deze cijfers komt. Deze beweringen zijn van het zelfde soort als ''door nieuw stadion grootste begroting van Nederland'' die de voorstanders van de Nieuwe Kuip gebruiken.
quote:Op maandag 10 juni 2013 12:20 schreef DiepdeKuipuit het volgende:
[..]
Die miljoenen van de shirts is op basis van het aantal geproduceerde ASR shirts keer 0,70. Dat keer het bedrag van een shirt (47,50, ronden we voor het gemak even af)
De miljoenen van de horeca doe ik op basis van het stadion Twente. Wat hun kunnen met bierverkoop, is hier minimaal ook mogelijk. Immers, wij hebben zelfs nog meer supporters rondwandelen. Yet somehow is onze opbrengst de helft van Twente. Zoek maar na in de jaarverslagen.
2,5 hectare en die parkeergelden komen voort uit het rapport van de bijzonder hoogleraar die het veld wil uitdiepen. Tevens gaf hij aan dat het verkopen van de stadionnaam nog eens 2 miljoen per jaar zou kunnen opleveren, iets wat ik helemaal vergeten was. Zit je zelfs op 12 miljoen dus.
Je kan natuurlijk zelf ook even dingen nazoeken. Ik ben je kleuterjuf niet. Jij hebt geen recht op een mening als je jezelf niet eens een beetje verdiept hebt in alle verhalen.quote:Op maandag 10 juni 2013 12:21 schreef Typisch het volgende:
[..]En dan ouwe hoeren als Van Merwijk en consorten met cijfers en verwachtingen strooien.
Ziet er schitterend uit maar De Kuip is gewoonweg mooier en bovendien een monument dus dat hoort niet bij het oud ijzer te belanden.quote:Op maandag 10 juni 2013 11:13 schreef DonRaja het volgende:
[..]
Van alle nieuwe stadions, vind ik Donbass toch wel één van de mooiste. Oogt erg compact en indrukwekkend.
Helemaal mee eens Aldo.quote:Op maandag 10 juni 2013 12:21 schreef Elan het volgende:
[..]
Ziet er schitterend uit maar De Kuip is gewoonweg mooier en bovendien een monument dus dat hoort niet bij het oud ijzer te belanden.
Stel dat er nou toch zo'n nieuw stadion komt wat doen ze dan met de mooie Kuip afbreken ja, want een andere functie dan een voetbalstadion heeft het niet en kan niet krijgen daar leent het zich niet voor.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |