nergens vanquote:Op vrijdag 31 mei 2013 22:01 schreef Karboenkeltje het volgende:
Waar heb je
de openingspost
van ge-copy-paste?
Mij raakt het in ieder geval niet, vind het eerder een beetje triest. Geloof zelf lekker wat je wil geloven, maar laat anderen gewoon met rust.quote:Op vrijdag 31 mei 2013 22:09 schreef gerdatolsteyn het volgende:
hezdunnah, dat werkt niet
hebben we het al vaak over gehad.
ik heb die mensen op straat ook aangesproken
over hun goedbedoelde werk.
Zo werkt het niet, maar onze aanpak raakt u dat?
En zo ja, waarom niet?
Ik begrijp hier de ballen vanquote:Op vrijdag 31 mei 2013 22:09 schreef gerdatolsteyn het volgende:
hezdunnah, dat werkt niet
hebben we het al vaak over gehad.
ik heb die mensen op straat ook aangesproken
over hun goedbedoelde werk.
Zo werkt het niet, maar onze aanpak raakt u dat?
En zo ja, waarom niet?
quote:Op vrijdag 31 mei 2013 22:22 schreef gerdatolsteyn het volgende:
deadprez ik begrijp heus je woede,
maar denk eens aan een infectiekonijn..
zo een konijn wordt beter van een stevige prik,
maar denk jij mogelijk dat het konijn begrijpt
dat hij eerst een grote spuit moet krijgen?
Neen toch? het infectiekonijn zal wild spartelen
om de prik te mijden.
Maar als het konijn dan toch maar weer toch infectieloos
is, is het toch blij dat de prikarts heeft doorgezet.
Iedereen kan blijven zeggen ik wil zus niet weten,
ik wil zo niet weten. Maar dan mis je toch waar
het fijne over zal gaan?
in onze email krijgen we soms naast de emails ook wel spamquote:Op vrijdag 31 mei 2013 22:03 schreef RolStaart-Beer het volgende:
wat
een
leuke
linkdump
naar
je
eigen
rotzooi
of
mag
ik
dit
spam
noemen
?
Als ik weer een boekwinkel inloop denk ik aan die idioot op Fok! die zinloos boeken verbrand!quote:Op vrijdag 31 mei 2013 22:31 schreef gerdatolsteyn het volgende:
[..]
in onze email krijgen we soms naast de emails ook wel spam
dat willen we niet en zijn er daarom ook best wel tegen.
Je hebt niet om deze boodschap gevraagd, maar we zetten je op een moderne
manier zonder dwang aan het denken. Dat is het mooie ervan.
Soms heeft dat ook tijd nodig he?
Als je de volgende keer in een boekwinkel bent, denk je wel
3 keer naar, over welke boeken wel of niet kloppen.
denken naar??quote:Op vrijdag 31 mei 2013 22:31 schreef gerdatolsteyn het volgende:
[..]
in onze email krijgen we soms naast de emails ook wel spam
dat willen we niet en zijn er daarom ook best wel tegen.
Je hebt niet om deze boodschap gevraagd, maar we zetten je op een moderne
manier zonder dwang aan het denken. Dat is het mooie ervan.
Soms heeft dat ook tijd nodig he?
Als je de volgende keer in een boekwinkel bent, denk je wel
3 keer naar, over welke boeken wel of niet kloppen.
Hoezo kloppen? Ik lees doorgaans fictie.quote:Op vrijdag 31 mei 2013 22:31 schreef gerdatolsteyn het volgende:
[..]
Als je de volgende keer in een boekwinkel bent, denk je wel
3 keer naar, over welke boeken wel of niet kloppen.
Vind ik niet gek met uw taalgebruik ....quote:Op vrijdag 31 mei 2013 22:47 schreef gerdatolsteyn het volgende:
hallo maily
we begrijpen heel mogelijk uw vraag niet.
Of indoctrinatie voortgekomen uit de opvoedingquote:Op vrijdag 31 mei 2013 22:51 schreef obsama het volgende:
Geloof moet uit intrinsieke motivatie komen.
Dat is hoe het momenteel is, ik schets een utopie.quote:Op vrijdag 31 mei 2013 22:52 schreef MrGuma het volgende:
[..]
Of indoctrinatie voortgekomen uit de opvoeding
http://www.infidels.org/l(...)inconsistencies.htmlquote:Op vrijdag 31 mei 2013 22:51 schreef gerdatolsteyn het volgende:
volgens de zwager van mijn man en mij klopt het
best hoor. we vinden het in orde om alles kloppend te krijgen.
wat is uw mening over de film of over de vraag of deze u raakt
en tot denken zal aanzetten?
Kan ik mij zeker in vindenquote:Op vrijdag 31 mei 2013 22:52 schreef obsama het volgende:
[..]
Dat is hoe het momenteel is, ik schets een utopie.
welk gevloek?ik geef een beschrijving van de persoon in de video.....en welk nieuw idee?quote:Op vrijdag 31 mei 2013 22:47 schreef gerdatolsteyn het volgende:
hallo maily
we begrijpen heel mogelijk uw vraag niet.
sirGalan
ik snap uw gevloek best wel hoor
als ik nu zou horen dat ik met tuberculose in mijn longen
zat opgescheept, zou ik ook een variatie op wat u nu doet doen.
Een nieuw idee, zit nooit direct lekker onder de huid immers.
Laat het vanzelf wennen, en kijk wat het een andere keer met u gedaan heeft.
laat het me weten.
help...quote:Op vrijdag 31 mei 2013 23:08 schreef gerdatolsteyn het volgende:
hallo sir Galahan
als u me zou kennen van heel dichtbij
zou u zo merken dat ik warm en aardig voor u ben.
vergeet niet dat we al heel lang hierover hebben naar gedacht.
nu is onze vraag, voor onze volgende film
hoe kunnen we u iets bieden dat een mooie beleving zal
zijn voor u..
Een waar u met al u families nog lang over door gaat praten?
Daar staan wij open voor
Dit vind ik ervan:quote:Op vrijdag 31 mei 2013 23:19 schreef gerdatolsteyn het volgende:
goedenavond maily
we vinden het jammer dat uw antwoorden
zo kort zijn. We weten dan niet hoe we moeten reageren,
en wat u er nu echt van vindt.
Onze familie kan tegen stootjes hoor.
Stoot stoter stootst en daarna komen wij,
als een fort zo dik
waarschijnlijk een hongerige troll?quote:Op vrijdag 31 mei 2013 23:22 schreef Feeeeble het volgende:
Hoe ben je op FOK! terecht gekomen, Gerda?
IDIOOT1) Achterlijke 2) Afgestompt 3) Achterlijk 4) Absurd 5) Aartsdom 6) Bezeten 7) Bezetene 8) Breinloos 9) Bezopen 10) Belatafeld 11) Belabberd 12) Belachelijk 13) Bespottelijk 14) Cretin 15) Crazy 16) Debi 17) Debiel 18) Dement 19) Dom 20) Dommerik 21) Dol 22) Dwaas 23) Flapdrol 24) Geesteloos 25) Geschift 26) Geschifte 27) Gestoord 28) Getiktquote:Op vrijdag 31 mei 2013 23:23 schreef gerdatolsteyn het volgende:
hallo sirGalanan
van alle spreekmethodes lijkt u steeds voor de aanval te kiezen.
Vooral mijn zwager zegt dat hij daarover valt, ik vind het ook niet
kloppen, maar begrijp u. Als u wilt kunnen we net als bij boeken aangeven
wat er wel en niet klopt bij u.. Maar daarvoor moeten we u beter leren kennen.
we hebben nooit een oordeel zonder kennis en meningen,,
Je autoritarische boekverbranding kwam inderdaad erg eigentijds over.quote:Op vrijdag 31 mei 2013 23:36 schreef gerdatolsteyn het volgende:
ze zeggen dat hier de jeugdigen zitten.
Jeugdigen zijn het makkelijkst goed te krijgen.
Met de donaties hebben een camera ingeslagen.
en een eigentijdse film die aanspreekt met vuur zoals
in films die jullie aanspreken.
Je behandelt 50 tinten grijs als een slechte telg van de familie! Wat wil je er mee zeggen?quote:Op vrijdag 31 mei 2013 23:39 schreef gerdatolsteyn het volgende:
sirGalahan,
u bent onwetend in u rijtje vergeten.
Ik wil niet strijden, heus.
louter belangrijke tips vragen
U behandelt mij als een slechte telg
van mijn familie.
Ik ga zeker subscriben want ik wil geen seconde missen.quote:Op vrijdag 31 mei 2013 23:43 schreef gerdatolsteyn het volgende:
hallo goedenavond specialk
dank voor uw compliment, dat is wat
wij graag wilden. op een moderne manier
andere wakker maken uit een nare droom.
We mijden geen begrip
Daar zou ik nog maar eens heel goed over nadenken...quote:Op vrijdag 31 mei 2013 23:49 schreef gerdatolsteyn het volgende:
daar nemen wij hier een toostje op!
(ons gezin mijd vooroordelen trouwens,
dus we smeren de salade op een toostje en niet
op een hosti)
Ik zie in de kleding iemand die niet meer in staat is onafhankelijk te denken en zich daarom bij de kudde aansluit.quote:Op vrijdag 31 mei 2013 23:55 schreef gerdatolsteyn het volgende:
sir galanhan
sorry dat het soms wat langer duurt
voor ik op uw terug kom.
steeds meer mensen willen op ons wat te
melden hebben.
mijn kleding is heel mogelijk niet wat u
vanuit uw achtergrond graag ziet bij een dame,
maar het zit lekker wollig en veel respect
is om te beginnen makkelijk met nette kleding.
krijg ik nog antwoord op mijn vraag?quote:Op zaterdag 1 juni 2013 01:01 schreef gerdatolsteyn het volgende:
hallo sir galahan
we hebben over een voorbeeld nagedacht om duidelijk te maken dat wat u zegt niet zou
kunnen kloppen.
Kent u u alvleesklier?
Nee maar nodig hebben zul je m.
Je gaat m niet verbranden want
het is een stukje van uzelf.
zo ook met de bijbel.
wat u mogelijk niet op de hoogte van bent,
is dat de bijbel ook een stuk van u is.
Ons verleden komt daar vandaan.
Ook uw toekomst zal daar vandaan komen.
Dat verbrand u toch niet?
Dat zou niet kloppen.
Iets wat onderdeel van je bestaan is
gaat voort, mijd het niet.
En daarom klopt het niet wat u zegt.
ze schijnen een nieuw idee te hebben!quote:Op zaterdag 1 juni 2013 06:19 schreef RolStaart-Beer het volgende:
Zelfs in een dronken toestand is dit topic niet door te komen.
Had het zelf niet beter kunnen verwoorden.quote:Op zaterdag 1 juni 2013 11:30 schreef vaarsuvius het volgende:
Ik heb nu het filmpje bekeken.
Wat tips voor Gerda:
Koop een fatsoenlijke vuurkorf. U hebt niet op Scouting gezeten want u weet niet hoe u een vuurtje moet stoken. Dat gepruts met een onstabiel rooster en een fles wasbenzine was ook nog gevaarlijk, want als u niet goed oplet en er stroomt benzine op de grond of kleding dan staat zo boem ineens uw rok in de hens.
Dus: vuurkorf --> goed vuur van houtblokken maken --> dan pas boek erin, met de rug naar boven en de bladzijden een beetje uitgewaaierd dan brand het ook nog goed.
Uw hoofd is niet in beeld. Dit is dodelijk voor de boodschap. De kijker kan u zo niet vertrouwen. Wie is deze persoon die niet eens in beeld durft te komen? Schaamt u zich voor uw uiterlijk? Daar kunt u wat aan doen. Ga naar de kapper.
Uw kleding lijkt op die van een Jehova getuige. Ga naar de H&M en schaf uzelf wat modieuze outfits aan. Dit betekent niet dat het sexy moet zijn (al is daar niks mis mee) Er is genoeg modieuze kleding die mooi is en degelijk.
Neem Nederlandse les. Uw zinnen zijn onsamenhangend en grammaticaal vaak onjuist. Als u de taal beter beheerst en wat lessen in stijlvormen neemt zal uw boodschap beter over komen.
Mooi he?quote:
Ik kan me eerlijk gezegd bijna niet voorstellen dat dit echt is. Maar zoals we in de praktijk al vaker hebben gezien is het buitengewoon lastig om in dit verband een troll te onderscheiden van 'the real thing'.quote:Op zaterdag 1 juni 2013 13:52 schreef UltraR het volgende:
[..]
Mooi he?
Waarschijnlijk verbrand ze het omdat het haar zo vaak heeft aangezet tot onzedelijk gedrag.
Mijn probleem met gelovigen is nooit de toon geweest. Wel dat het met waarheid in verband staat. Want de bijbel is fictie en non-fictie door elkaar gehusseld. En dan hebben ze non-fictie nog redelijk aangepast zodat het eigenlijk ook fictie is.quote:Op vrijdag 31 mei 2013 21:57 schreef gerdatolsteyn het volgende:
hallo mensen hier,
ik lees heel veel kritiek op gelovige mensen
die willen dat jullie ook zoals het geloof zullen denken.
op de straat zijn ze of aan de deur.
We zijn het zeker met jullie eens dat dat nooit de goede
toon was om de waarheid te vertellen.
dus je vind een bbq spektakel? Dan ben je waarschijnlijk niet erg gezegend met een leuk leven.quote:We hebben hiervoor een moderne aanpak gemaakt
ik had deze film al eerder ergens anders neer gezet omdat
hier heel veel jeugdigen zijn.
Maar ook deze moderne aanpak waarin we
spektakel niet hebben gemeden, geeft ons dezelfde reacties telkens.
Als jullie ons willen raken dan moet het snel en pijnloos zijn. Een slag onder de kin bijvoorbeeld. Dan hoeven we jullie hemeltergend gezeur ook niet aan te horen.quote:Geeft u ons mogelijk inzicht in hoe u werkt?
Laat ons in dezelfde taal al de uwe spreken.
Op internet is het nieuw voor ons, maar we mijden niets.
zeg maar hieronder hoe we u raken.
Dank gerda
Ik denk dat het tijd is voor een filmpjequote:Op zaterdag 1 juni 2013 13:53 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ik kan me eerlijk gezegd bijna niet voorstellen dat dit echt is. Maar zoals we in de praktijk al vaker hebben gezien is het buitengewoon lastig om in dit verband een troll te onderscheiden van 'the real thing'.
De helft van de apostelen waren vissers. Geen zoons om trots op te zijn overigens. Ze waren met hun vader aan de netten bezig, er komt een praatjesmaker langs en ze lopen met hem weg en laten vader alleen achter.quote:Op zaterdag 1 juni 2013 20:06 schreef loveyoulongtime het volgende:
Beste Gerda,
Over 3 weken ga ik zeevissen in Thailand, is dat wel toegestaan volgens het geloof? Ben namelijk wel bang dat onze lieve Heer het niet echt heeft op het hengelen.
Bedankt voor uw reactie alvast.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 29% gewijzigd door HSG op 01-06-2013 20:30:49 ]Yo tengo, tú tienes, Él/Ella tiene
Mijn god dus als visser in den vreemde ben ik slecht bezig met mijn hengel in des Heeres ogen?quote:Op zaterdag 1 juni 2013 20:19 schreef trabant het volgende:
[..]
De helft van de apostelen waren vissers. Geen zoons om trots op te zijn overigens. Ze waren met hun vader aan de netten bezig, er komt een praatjesmaker langs en ze lopen met hem weg en laten vader alleen achter.
Van iemand die helemaal naar Thailand gaat om te vissen, mag je toch wel verwachten dat die weet hoe je een hengel uitgooit zonder dat die in iemands ogen blijft haken?quote:Op zaterdag 1 juni 2013 20:31 schreef loveyoulongtime het volgende:
Mijn god dus als visser in den vreemde ben ik slecht bezig met mijn hengel in des Heeres ogen?
Goed uitkijken met de haak, dan komt het wel goed.quote:Op zaterdag 1 juni 2013 20:35 schreef loveyoulongtime het volgende:
Ik bedoel, misschien zal ik afgeleid worden van het vissen op vele momenten....
Die krijg je niet. Dit is een typisch gevalletje van een gelovige die niet in staat is om fatsoenlijk na te denken en keihard loopt te kontendraaien. Geloof me maar, zij snapt zichzelf of niet.quote:Op zaterdag 1 juni 2013 06:16 schreef SirGalahan het volgende:
[..]
krijg ik nog antwoord op mijn vraag?
Nou ben niet echt ervaren met vissen an sich......quote:Op zaterdag 1 juni 2013 20:36 schreef trabant het volgende:
[..]
Van iemand die helemaal naar Thailand gaat om te vissen, mag je toch wel verwachten dat die weet hoe je een hengel uitgooit zonder dat die in iemands ogen blijft haken?
Het ontgraten is het moeilijkst.quote:Op zaterdag 1 juni 2013 20:38 schreef loveyoulongtime het volgende:
[..]
Nou ben niet echt ervaren met vissen an sich......
Denk dat ik dan het vissen maar links laat liggen en me op andere zaken ga oriënteren daar, vast en zeker dat er ook mooie bloemen zijn.quote:
God is zelf ook niet zo'n lekkere visser:quote:Op zaterdag 1 juni 2013 20:38 schreef loveyoulongtime het volgende:
[..]
Nou ben niet echt ervaren met vissen an sich......
We zijn allemaal geinfecteerd/verpest door al het kwaad om ons heen; het kwaad waarover we lezen, waar we ons mee bezighouden, waar we in geloven.quote:Op zaterdag 1 juni 2013 20:10 schreef Wild_Overstekend het volgende:
Door al dat geswaffel op de enter-toets is het maar moeilijk te begrijpen. En bij dat konijn was ik eigenlijk het spoor al bijster.
Dit geld ook voor jou, Gerda, accepteer de waarheid dat god niet bestaat en je zult vrij zijn.quote:Op vrijdag 31 mei 2013 22:22 schreef gerdatolsteyn het volgende:
deadprez ik begrijp heus je woede,
maar denk eens aan een infectiekonijn..
zo een konijn wordt beter van een stevige prik,
maar denk jij mogelijk dat het konijn begrijpt
dat hij eerst een grote spuit moet krijgen?
Neen toch? het infectiekonijn zal wild spartelen
om de prik te mijden.
Maar als het konijn dan toch maar weer toch infectieloos
is, is het toch blij dat de prikarts heeft doorgezet.
Iedereen kan blijven zeggen ik wil zus niet weten,
ik wil zo niet weten. Maar dan mis je toch waar
het fijne over zal gaan?
Hahaa! Ik doe graag m´n best voor Gerdaquote:Op zaterdag 1 juni 2013 20:58 schreef Wild_Overstekend het volgende:
[..]
Ik vind het knap dat je er nog een touw aan kunt vastknopen.
quote:Op vrijdag 31 mei 2013 19:51 schreef gerdatolsteyn het volgende:
ik ben verheugd dat vele heren hun piemel
op een juiste manier hebben weten toe te passen hoor.
Je kunt best zeggen dat (mede) dankzij het bestaan
van zo'n penis we in zulke grote getale aantallen kunnen
genieten van het moois wat voor ons is voorbestemd.
Een vruchtje heeft nu eenmaal stuifmeel nodig.
Zolang er maar niet nodeloos wordt gestuift.
50 tinten grijs dwarrelde het stuifmeel je om de oren.
Alsof de intieme daad slechts ter vermaak van de mensheid
is.. Ha haha En dat klopte niet aan het boek. En daarom
brengen we dat over op een manier die mensen wil raken.
Een nieuw idee, meen je dat nou?quote:Op vrijdag 31 mei 2013 22:47 schreef gerdatolsteyn het volgende:
Een nieuw idee, zit nooit direct lekker onder de huid immers.
Als je smacht naar aandacht mag je het ook gewoon vragen hoor.quote:Op zaterdag 1 juni 2013 23:37 schreef gerdatolsteyn het volgende:
we merken dat onze film veel bij juliie heeft losgemaakt.
Samen met de jonge visites die we vandaag veel hebben
gehad snappen we dat.
Herkennen jullie dit?:
soms heb ik wel eens een blaar gehad.
een gele vloeistof maakt zich dan meester van mijn duim.
als mijn man het doorprikt, is mijn duim een rommeltje.
overal prijkt pus dat stinkt. niemand zal mijn duim een fijne
plek vinden.
Maar, vervolgens als de blaar geneest, en de huid
weer rein is, kun je er van eten..
Ik breng graag dit soort voorbeelden.
het is niet vaag maar heel duidelijk.
Soms maak je eerst rommel, daarna is het goed.
We zien het hier gebeuren, de jonge visites die vandaag
hebben mee gelezen zeiden het los van ons ook al.
Wij bieden jullie een nieuw idee (blaar)
Jullie worden spontaan boos (pusdrupjes)
Onze film land op jullie goede plek in het hoofd (gave huid waar je van eten kunt)
Die laatste stap, staat jullie nog te wachten.
Helpen jullie mee om die laatste stap te welslagen?
email ons of vraag hoe je beter zou kunnen kloppen.
als je wat minder met vuur zou spelen, zou je ook minder blaren hebbenquote:Op zaterdag 1 juni 2013 23:37 schreef gerdatolsteyn het volgende:
we merken dat onze film veel bij juliie heeft losgemaakt.
Samen met de jonge visites die we vandaag veel hebben
gehad snappen we dat.
Herkennen jullie dit?:
soms heb ik wel eens een blaar gehad.
een gele vloeistof maakt zich dan meester van mijn duim.
als mijn man het doorprikt, is mijn duim een rommeltje.
overal prijkt pus dat stinkt. niemand zal mijn duim een fijne
plek vinden.
Maar, vervolgens als de blaar geneest, en de huid
weer rein is, kun je er van eten..
Ik breng graag dit soort voorbeelden.
het is niet vaag maar heel duidelijk.
Soms maak je eerst rommel, daarna is het goed.
We zien het hier gebeuren, de jonge visites die vandaag
hebben mee gelezen zeiden het los van ons ook al.
Wij bieden jullie een nieuw idee (blaar)
Jullie worden spontaan boos (pusdrupjes)
Onze film land op jullie goede plek in het hoofd (gave huid waar je van eten kunt)
Die laatste stap, staat jullie nog te wachten.
Helpen jullie mee om die laatste stap te welslagen?
email ons of vraag hoe je beter zou kunnen kloppen.
Dit is een trol toch? Hopelijk wel. Of 't product van inteelt uit de biblebelt?quote:Op vrijdag 31 mei 2013 21:57 schreef gerdatolsteyn het volgende:
hallo mensen hier,
ik lees heel veel kritiek op gelovige mensen
die willen dat jullie ook zoals het geloof zullen denken.
op de straat zijn ze of aan de deur.
We zijn het zeker met jullie eens dat dat nooit de goede
toon was om de waarheid te vertellen.
We hebben hiervoor een moderne aanpak gemaakt
ik had deze film al eerder ergens anders neer gezet omdat
hier heel veel jeugdigen zijn.
Maar ook deze moderne aanpak waarin we
spektakel niet hebben gemeden, geeft ons dezelfde reacties telkens.
Geeft u ons mogelijk inzicht in hoe u werkt?
Laat ons in dezelfde taal al de uwe spreken.
Op internet is het nieuw voor ons, maar we mijden niets.
zeg maar hieronder hoe we u raken.
Dank gerda
Als je een blaar niet doorprikt kan je er ook mee eten en geneest het makkelijker dan een doorgeprikte blaar. Blaren doorprikken is een beetje als het gebruiken van enters in deze.quote:Op zaterdag 1 juni 2013 23:37 schreef gerdatolsteyn het volgende:
we merken dat onze film veel bij juliie heeft losgemaakt.
Samen met de jonge visites die we vandaag veel hebben
gehad snappen we dat.
Herkennen jullie dit?:
soms heb ik wel eens een blaar gehad.
een gele vloeistof maakt zich dan meester van mijn duim.
als mijn man het doorprikt, is mijn duim een rommeltje.
overal prijkt pus dat stinkt. niemand zal mijn duim een fijne
plek vinden.
Maar, vervolgens als de blaar geneest, en de huid
weer rein is, kun je er van eten..
quote:Ik breng graag dit soort voorbeelden.
het is niet vaag maar heel duidelijk.
Soms maak je eerst rommel, daarna is het goed.
We zien het hier gebeuren, de jonge visites die vandaag
hebben mee gelezen zeiden het los van ons ook al.
Wij bieden jullie een nieuw idee (blaar)
Jullie worden spontaan boos (pusdrupjes)
Onze film land op jullie goede plek in het hoofd (gave huid waar je van eten kunt)
Die laatste stap, staat jullie nog te wachten.
Helpen jullie mee om die laatste stap te welslagen?
email ons of vraag hoe je beter zou kunnen kloppen.
Was dat nou juist net niet de bedoeling?quote:
wacht, wat?quote:Op zondag 2 juni 2013 00:18 schreef gerdatolsteyn het volgende:
hallo wel ok
onze familie is modern van geslacht,
drank vinden we niet bij ons passen,
maar wel bij anderen die dat nodig hebben.
Als het drank is dat u nodig heeft om ons te dekken
kunnen wij daar achter gaan staan.
Fijn als we op u actieve meningen een beroep kunnen doen.
waar het hart van vol is, vloeit de mond van overquote:Op zondag 2 juni 2013 00:19 schreef Pien85 het volgende:
[..]
Was dat nou juist net NIET de bedoeling?
Vreemd, zo te zien leest Gerda toch genoeg om fatsoenlijke zinnen te moeten kunnen maken.quote:Op zondag 2 juni 2013 00:21 schreef Karina het volgende:
Het lijkt wel google translate, die replies.
Het zijn niet de boeken die niet kloppen Gerda... Jouw taalgebruik slaat kant noch wal, die boeken zij geredigeerd, misschien een tip?quote:Op zondag 2 juni 2013 00:27 schreef gerdatolsteyn het volgende:
over de boeken die niet kloppen in dialoog zullen gaan?
Zou wat zijn zeg als ik alle boeken moet gaan verbranden die ik niet leuk vindquote:Op zondag 2 juni 2013 00:35 schreef wel.o.k het volgende:
maar goed, boeken dus.
waarom boeken verbranden die jullie niet aanstaan?
ik verbrand toch ook geen bijbel of koraan?
je hebt "50 shades of grey" gemistquote:Op zondag 2 juni 2013 00:42 schreef Skillsy het volgende:
Hahaha dat geproest in het filmpje.
Wat voor boek is het waardoor u het 2x leest? Interessant blijkbaar
Snapt ze toch niet.quote:Op zondag 2 juni 2013 00:35 schreef wel.o.k het volgende:
maar goed, boeken dus.
waarom boeken verbranden die jullie niet aanstaan?
ik verbrand toch ook geen bijbel of koraan?
Ik denk dat jij die wel hard nodig hebt.quote:Op zondag 2 juni 2013 00:54 schreef gerdatolsteyn het volgende:
hebben we niet allemaal eens een prikarts nodig?
Hallo Gerda,quote:Op zondag 2 juni 2013 01:13 schreef gerdatolsteyn het volgende:
hallo hsg,
wanneer was jij voor het laatst geroerd?
hoe kwam dat zo?
We kunnen met deze informatie inspelen
op jouw emoties met onze nieuwe film.
We kunnen het je niet beloven,
maar als jij je open stelt doen wij de rest.
Beste Gerda,quote:Op zondag 2 juni 2013 01:26 schreef gerdatolsteyn het volgende:
beste hsg,
we hebben een dood kind gehad
en vroeger is een hele schuur met spullen van ons verbrand.
sorry voor onze toon nu,
maar je oordeelt nu wel heel erg makkelijk
over onze familie .
Door wat er is gebeurt staan we met de benen
van heel de familie stevig op de grond,
daarnaast geloven we dat we er kloppende gedachten
op naar houden.
Jij zult heus wel iemand zijn die vrijen nastreeft,
daar vertel je anderen vast ook blij over.
Wat verschilt dat met ons? Wij zijn ook blij
het scheelt maar enkele letters, waar we van houden.
en dat delen we, en we merken hier al dat sommige mensen
er goed op reageren: haan33, voszje, sapstengel, frank drebin
vraag het na bij hun. medestanders zijn er om te koesteren.
Dit heeft niets met taal spreken te maken maar met een gewelddadige houding tegenover dat wat niet in overeenstemming is met jou/jullie waarheid.quote:Op zondag 2 juni 2013 00:29 schreef gerdatolsteyn het volgende:
goedenavond karina,
het is onze eerste film waarin duidelijk wordt gemaakt
dat we spektakel niet mijden en met onze tijd helemaal
meegaan om jullie taal te spreken. Met video en kleuren.
we zien dat het niet perfect is, maar waardeer je onze moeite?
Hoi Gerda, ik heb hierboven de meest serieuze (imho) reactie gegeven waarom de film niet aanspreekt, krijg ik ook antwoord?quote:Op zondag 2 juni 2013 00:11 schreef gerdatolsteyn het volgende:
hallo harlon,
Spreekt onze film u aan?
Zo ja, waarom niet?
We zullen u beantwoorden.
Je zou toch denken dat ze zich van de Tale Kanaäns zou bedienen. Sterker nog, van de Statenvertaling valt meer te snappen dan van Gerda's postjes, en dat wil wat zeggen.quote:Op zondag 2 juni 2013 03:16 schreef deelnemer het volgende:
Je gemoderniseerde communicatie laat nogal wat te wensen over TS. Het is erg onduidelijk.
Joh je kan proberen wat je wilt maar dat antwoord krijg je niet. Zij is een typische gelovige die het antwoord toch niet weet en daarbi ofj...quote:Op zondag 2 juni 2013 08:57 schreef vaarsuvius het volgende:
[..]
Hoi Gerda, ik heb hierboven de meest serieuze (imho) reactie gegeven waarom de film niet aanspreekt, krijg ik ook antwoord?
relax, we vinden het gewoon een leuke voorstelling..... the show must go on!quote:Op zondag 2 juni 2013 09:28 schreef tothierennietverder het volgende:
Wat zijn jullie een stelletje goedgelovige ongelovigen. Jullie worden gewoon vet getrolld door iemand van de Fok-redactie. Je gelooft toch niet werkelijk dat er een zwartekousentype bestaat wat:
1. 50 tinten grijs 2 keer kan lezen
2. 1080p filmpjes op youtube zet, als eerste filmpje (en zegt dat ze er speciaal een computer en camera voor gekocht heeft, maar het dan wel voor elkaar krijgt zo op te nemen, te editen, in het juiste formaat op youtube... whahahahaha, prachtig!)
3. Dat ALS EERSTE OP NOTABENE FOK! zetten.
Zo zie je maar, de naievelingen zitten minstens net zo hard onder de ongelovigen.
quote:Op zondag 2 juni 2013 09:55 schreef johanjpk het volgende:
Hi Gerda en de rest,
Ik vindt je boekverbranding belachelijk. Ik ben overtuigd christen en ik zie geen kwaad in het boek eigenlijk. Dat je je erotische beleving anders beleefd dan op een gereformeerde manier is toch niet verkeerd. Sex is ons gegeven door de Heer en daar horen alle aspecten bij en zo ook Dominante en onderdanige gevoelens.
Jij Gerda en ik kan hier ook van maken de Christenen, maar ik richt me nu eens op jou. Jij moet stoppen met het beleren van niet-Christenen. Heb je naaste lief als jezelf dus ook de schrijver van het boek of de lezers daarvan. Probeer als Christen er te zijn voor mensen om je heen ipv overal maar druk over te maken, oordeel niet!
Jij hebt ook een spuit nodigquote:Op zondag 2 juni 2013 00:54 schreef gerdatolsteyn het volgende:
hallo djin,
we weten niet of je alles gelezen hebt, maar graag
halen we het voorbeeld van het infectiekonijn naar voren
een infectiekonijn heeft een grote prik nodig om beter te worden,
alleen begrijpt het konijn niet dat de spuit met een naald
een helend effect heeft.
heftig zal het konijn alle kanten op spartelen (daar sta jij mogelijk nu)
Op zo'n moment is het goed dat de prikarts doorzet
en de spuit laat prikken.
Het infectiekonijn heeft pijn,
maar zal na de heling toch prettig terugdenken
aan de prikarts die heeft doorgezet!
hebben we niet allemaal eens een prikarts nodig?
Dat gaat moeilijk want ze heeft net het boek verbrand.quote:Op zondag 2 juni 2013 12:50 schreef Karina het volgende:
Ik heb nog wel een vraag eigenlijk: waar gaat 50 tinten grijs eigenlijk over, ik heb het niet gelezen, gaarne een uitgebreide samenvatting
Nou ja als je het twee keer hebt gelezen dan zul je toch wel weten waar het over gaat lijkt mequote:Op zondag 2 juni 2013 12:54 schreef HSG het volgende:
[..]
Dat gaat moeilijk want ze heeft net het boek verbrand.
Dat klopt maar bij is het een uitzondering want ze vindt het blijkbaar een satanisch boek.quote:Op zondag 2 juni 2013 12:55 schreef Karina het volgende:
[..]
Nou ja als je het twee keer hebt gelezen dan zul je toch wel weten waar het over gaat lijkt me
Als ik hoor dat iets satanisch is dan word ik natuurlijk NOG nieuwsgieriger naar de inhoud. Vooral naar de satanische details.quote:Op zondag 2 juni 2013 12:56 schreef HSG het volgende:
[..]
Dat klopt maar bij is het een uitzondering want ze vindt het blijkbaar een satanisch boek.
Wat is deze?quote:Op zondag 2 juni 2013 01:26 schreef gerdatolsteyn het volgende:
en we merken hier al dat sommige mensen
er goed op reageren: haan33, voszje, sapstengel, frank drebin
Dan is het wel effectief in het bereiken van veel mensenquote:Op zondag 2 juni 2013 20:45 schreef Molurus het volgende:
Nu ook op de frontpage.
Christengek verbrandt Fifty Shades of Grey
maar niet met het gewenste effect lijkt mij!quote:Op zondag 2 juni 2013 20:54 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Dan is het wel effectief in het bereiken van veel mensen
Je moet je doelgroep zien te bereiken. De goede indicatie is of de brandweer vaker moet uitrukken de komende dagen.quote:Op zondag 2 juni 2013 23:34 schreef SirGalahan het volgende:
[..]
maar niet met het gewenste effect lijkt mij!
De religieuze prikarts vind het ongelovige konijn een infectiekonijn.quote:Op vrijdag 31 mei 2013 22:22 schreef gerdatolsteyn het volgende:
deadprez ik begrijp heus je woede,
maar denk eens aan een infectiekonijn..
zo een konijn wordt beter van een stevige prik,
maar denk jij mogelijk dat het konijn begrijpt
dat hij eerst een grote spuit moet krijgen?
Neen toch? het infectiekonijn zal wild spartelen
om de prik te mijden.
Maar als het konijn dan toch maar weer toch infectieloos
is, is het toch blij dat de prikarts heeft doorgezet.
Iedereen kan blijven zeggen ik wil zus niet weten,
ik wil zo niet weten.
Als je de overtuiging hebt dat je pas ná je aardse leven het fijn gaat hebben dan mis je inderdaad toch waar het fijne over zal gaan, namelijk het leven zelfquote:Maar dan mis je toch waar
het fijne over zal gaan?
Ik ook, ben heel erg benieuwd! Gerda weet er vast wel weer iets geweldigs van te makenquote:Op maandag 3 juni 2013 18:42 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Tof. Ik hoop op nog meer spektakel en felle kleuren.
Waar rook is, is vuur ....quote:Op zondag 2 juni 2013 23:52 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Je moet je doelgroep zien te bereiken. De goede indicatie is of de brandweer vaker moet uitrukken de komende dagen.
De reden dat je veel reacties krijgt en dat dit zelfs de frontpage heeft gehaald is vrees ik vooral omdat mensen het ontzettend grappig vinden.quote:Op maandag 3 juni 2013 19:28 schreef gerdatolsteyn het volgende:
mensen hallo hier,
wat een boel reacties
hebben jullie het bekeken? we hebben
al een filmpje dat meer den 2500 door
mensen is bekeken en beluisterd.
het is voor ons echt het beeld dat
dit goed en veel leeft onder veel mensen.
Het stemt ons gunstig om er op volle
kracht ermee door te gaan.
Welk boek moet er deze keer aan geloven?quote:Op maandag 3 juni 2013 19:28 schreef gerdatolsteyn het volgende:
Wij willen ons gehoord voelen,
en jullie willen ons massaal ook horen.
Morgen gaan we met de camera er volop tegenaan.
We weten al welk boek hoor.
We hebben het voor morgen nog niet uit gelezen,
maar reken er maar om dat we dit een goede keuze
zullen vinden op het te verwerpen met spektakel
zoals sommige van u dat misschien kennen uit de films
die vaak niet zullen kloppen. We hebben op voldoende pagina's
zaken kunnen en willen treffen die gewoon echt niet kloppen.
Mensen bedankt voor alle emails. Jullie hadden dit keer
ons geholpen. We zullen rekenen op meer hulp, en jullie hadden
reken maar gelijk bij het boek van morgen. Het klopte niet!!
? watquote:Op maandag 3 juni 2013 19:34 schreef gerdatolsteyn het volgende:
mensen mensen, we proberen veel antwoord te geven
op jullie vragen.
Weet alleen wel, dat we respect graag willen tolereren!!
?quote:Bij onze vele emails van jullie zaten veel nare dingen.
Houden jullie daarmee op?
We zullen nu best een beetje bang zijn, maar dat willen
we ook graag zo houden.
door iets te verbrandenquote:Veel banger hoeft niet mensen.
Houd ermee op om ons te belagen als we juist waardering willen.
Mensen en medestanders dit is geen fijne toon van deze tekst,
we weten dit ook wel.
We gaan naar deze tekst verder met respect te tonen
quote:aan en maken
morgen een film die klopt.
Haha, jullie hebben juist geen flauw idee wat er in onze levens speelt en daarom vinden we het ook zo grappig!quote:Op maandag 3 juni 2013 19:55 schreef gerdatolsteyn het volgende:
hallo molurus,
wat we willen bedoelen is geen lach of glimlach
opwekken. Mensen die dat als eerste wel hebben,
hebben het een beetje mis.
Ja een beetje mensen,
want het andere beetje waarin ze het niet mis hebben, dat is
juist goed. Een lach is een emotie
emotie wek je op door te raken en raken willen we!
Mensen we willen raken hoor!
Molurus, hoe raken we jou? Ook met lach en hoon
of vinden we je diepste hart dichtbij?
Hallo molurus
veel van de mensen die met ons willen praten,
denken juist dat we onder een steen slapen
en niet weten wat er in jullie (vaak onkloppende)
levens speelt.
we weten dat wel!
We kijken veel naar jullie,
en zien jullie soms ook op de televisie
voorbij komen. We schrijven daar dingen over op.
We hebben zelf niet graag een geheim,
verklappen doen we daarom ook graag
morgen is zo'n moment. U heeft gestemd mensen
en wat u heeft gestemd ziet u morgen ergens
Wat jullie willen is mij glashelder hoor, daarover geen zorgen. Ik wijs je slechts op hoe dit overkomt op mensen, en waarom je zo veel reacties krijgt.quote:Op maandag 3 juni 2013 19:55 schreef gerdatolsteyn het volgende:
hallo molurus,
wat we willen bedoelen is geen lach of glimlach
opwekken. Mensen die dat als eerste wel hebben,
hebben het een beetje mis.
Ja een beetje mensen,
want het andere beetje waarin ze het niet mis hebben, dat is
juist goed. Een lach is een emotie
emotie wek je op door te raken en raken willen we!
Mensen we willen raken hoor!
Molurus, hoe raken we jou? Ook met lach en hoon
of vinden we je diepste hart dichtbij?
Hallo molurus
veel van de mensen die met ons willen praten,
denken juist dat we onder een steen slapen
en niet weten wat er in jullie (vaak onkloppende)
levens speelt.
we weten dat wel!
We kijken veel naar jullie,
en zien jullie soms ook op de televisie
voorbij komen. We schrijven daar dingen over op.
We hebben zelf niet graag een geheim,
verklappen doen we daarom ook graag
morgen is zo'n moment. U heeft gestemd mensen
en wat u heeft gestemd ziet u morgen ergens
veel mensen tegelijk of help je veel mensen, help je vaak mensen?quote:
wie helpt mij?quote:Wie helpt u dan?
misschien is daar enig overleg voor nodig met anderen wil ik zomaar namen gaan noemenquote:Kunt u dat openlijk nu met ons delen?
video's van gapende kittensquote:Als u lijstje leeg is, helpt u mij dan door te zeggen,
wat u raakt?
Films die ik wil raken? maar ze staan op het internet, zijn er dvd's of VHS banden te koop zodat ik ze op een dartbord kan hangen?quote:We schrijven hier dingen over op
en maken er op basis hiervan films die u wilt raken!!
Dit topic is geen dialoog. Daarom kun je niet stellen dat je weet wat er in andere mensen omgaat of wat er in hun leven speelt. Dat vul je zelf voor ze in.quote:Op maandag 3 juni 2013 19:55 schreef gerdatolsteyn het volgende:
veel van de mensen die met ons willen praten,
denken juist dat we onder een steen slapen
en niet weten wat er in jullie (vaak onkloppende)
levens speelt.
we weten dat wel!
We kijken veel naar jullie,
en zien jullie soms ook op de televisie
voorbij komen. We schrijven daar dingen over op.
Dat is vervelend om te horen. Ik kan me voorstellen dat deze reacties niet bepaald fair zijn.quote:Op maandag 3 juni 2013 20:13 schreef gerdatolsteyn het volgende:
de lach en de moord staan naast elkaar bij ons in de emails.
Dus... Omdat er mensen zijn hun rijvaardigheid overschatten deugt mijn leven niet?quote:
Hahahaaa! Ja!quote:Op maandag 3 juni 2013 20:27 schreef gerdatolsteyn het volgende:
Er denken teveel mensen dat ze een kloppend leven hebben,
Haha nietwaar.
Dat vind ik erg. Pas je op dat je niet teveel verwacht van dit topic.quote:Op maandag 3 juni 2013 20:27 schreef gerdatolsteyn het volgende:
Ik wil geen last van nog meer dode kinderen door u toedoen mensen. Ik heb er al een minder dan ik zou willen.
Om hier nog even op terug te komen: geen van beide. Ik maak me vooral zorgen over wat op mij overkomt als een ongelofelijke wereldvreemdheid aan jullie kant.quote:Op maandag 3 juni 2013 19:55 schreef gerdatolsteyn het volgende:
Mensen we willen raken hoor!
Molurus, hoe raken we jou? Ook met lach en hoon
of vinden we je diepste hart dichtbij?
Graag gedaan.quote:Op maandag 3 juni 2013 21:09 schreef gerdatolsteyn het volgende:
hallo molrus,
we hebben net u tip en wijsheid vanuit uzelf opgeschreven.
we willen kijken of we er wat mee gaan doen.
Dank u wel en zo kan het ook!
U geeft een ruime onderbouwing, en helpt daarmee onze missie.
Ik durf wel te stellen dat mijn eigen familie mij veel beter kent.quote:Op maandag 3 juni 2013 21:09 schreef gerdatolsteyn het volgende:
wereldvreemd heb ik vaak gehoord,
let wel mensen en molrus, er is mogelijk
niet een familie die u zelf kent die zo
vaak naar jullie kijkt, en daar veel dingen over op schrijft als wij.
Is het wel eens bij jullie opgekomen dat er mogelijk helemaal niemand zit te wachten op die nieuwe bijbel? Begrijp me niet verkeerd, dit is niet vervelend of beledigend bedoeld. Ik vraag mij hardop af wat jullie hiermee denken te bereiken en of het wel plausibel is dat het dat effect heeft.quote:Op maandag 3 juni 2013 21:09 schreef gerdatolsteyn het volgende:
Wie schrijft, blijft
Onze schriftjes zouden genopeg zijn voor een nieuwe bijbel van deze tijd.
Dat wordt ons gezegd door vistite.
Om deze knuppel maar even in het hoenderhok te gooien: zou een liefhebber van 50 tinten grijs niet net zoveel in zijn of haar recht staan wanneer jullie dit boek verbranden en hij/zij daar boos over is?quote:Op maandag 3 juni 2013 21:04 schreef gerdatolsteyn het volgende:
We zijn best wat bozig over uw grill-tip,
Als jij denkt dat je het leven van mensen 'juist' moet maken volgens de regels van jouw zogenaamde god, dan ben je een reli-gekkie.quote:Op maandag 3 juni 2013 21:04 schreef gerdatolsteyn het volgende:
We hebben een vraag aan jou,
Hoe kan iemand gek zijn, als we ondanks alle nare emails
toch doorzetten om het leven van velen nu eindelijk eens
juist maken?
Nooit mee te maken gehad.quote:Op maandag 3 juni 2013 21:04 schreef gerdatolsteyn het volgende:
Het is o zo makkelijk om te denken dat wij de pipo zijn,
maar in mijn familie is nog nooit iemand zwaar gewond geweest,
hoe zit dat in uw familie?
In jouw sekte indoctrineren jullie kinderen. Kinderen zijn bang om iets te doen wat volgens jouw god niet goed is.quote:Op maandag 3 juni 2013 21:04 schreef gerdatolsteyn het volgende:
In mijn familie is de jeugd bedachtzaam over hun emoties,
en is binnen spelen nog altijd een optie.
Hou zit dat in uw familie?
Geld is nooit belangrijk geweest, maar vrije keuze wel. Geven jullie kinderen wel de keuze om zonder religie op te groeien?quote:Op maandag 3 juni 2013 21:04 schreef gerdatolsteyn het volgende:
In mijn familie hebben we geld nodig,
maar het speelt geen rol. Alleen als er donaties
nodig zijn, dan wel. Maar hoe zit dit in uw familie?
Ik hou het nog aardig rustig vind ik, maar meningen verschillen.quote:Op maandag 3 juni 2013 21:04 schreef gerdatolsteyn het volgende:
allemaal vragen waarop uw antwoorden mogelijk
al de antwoorden zijn op uw eigen vraag:
Waarom schaadt u (lees: ik) anderen niet , en ik(lees: jij) wel?
Hiernaar zullen we de toon weer rustig naar u houden,
doet u dat ook?
Jij zou het ook kunnen zijnquote:Op maandag 3 juni 2013 21:40 schreef gerdatolsteyn het volgende:
hallo molrus,
we horen het mogelijk vaker dat mensen
niet op onze boodschap wachten.
Maar ik heb hier toch vertelt over het infectiekonijn?
dat weet niet, dat het moet lijden om beter te worden.
een flinke prik heeft het beest nodig! Dat zal m beter maken.
Denkt u dat het konijn die kolos van een naald begrijpt?
Het konijn redeneert niet van , als die grillige naald mijn
pelsje doorboort, is mijn infectie over.
Neen! het denkt,ik heb al een infectie, ik kan daar even geen
kolos van een naald bij hebben.
mensen hebben niet altijd door, molrus dat er van alles
mankeert. Ik koop ook wel eens liever geen nieuwe schoenen.
die oude zaten zo lekker immers! Bij nieuwe moet ik ze met blaren
gaan inlopen.
De prikarts moet de moed hebben om de naald in de konijnenpels
te prikken.
Weet u hoe het afloopt?
Het konijn is achteraf blij!
Zou zomaar u kunnen zijn, dat infectiekonijn..
Dat zou dan zelfs brute mishandeling zijn.quote:Op maandag 3 juni 2013 22:00 schreef UltraR het volgende:
En bovendien is de discussie natuurlijk niet of de prik nodig is bij een infectiekonijn, maar of het konijn wel echt geïnfecteerd is. Is dat niet het geval, dan is de prik ook nergens voor nodig.
En wie zegt dat het konijn achteraf blij is?quote:Op maandag 3 juni 2013 22:00 schreef UltraR het volgende:
En bovendien is de discussie natuurlijk niet of de prik nodig is bij een infectiekonijn, maar of het konijn wel echt geïnfecteerd is. Is dat niet het geval, dan is de prik ook nergens voor nodig.
Volgens mij zijn konijnen vooral blij als ze kunnen neuken.quote:Op maandag 3 juni 2013 22:12 schreef maily het volgende:
[..]
En wie zegt dat het konijn achteraf blij is?
Ik ben niet het soort konijn dat zomaar in zich laat prikken. U zult me toch eerst moeten overtuigen dat ik werkelijk een infectie hebt, en dat die spreekwoordelijke naald die u daar aanbiedt enige kans op genezing biedt. Anders gaat u echt niets doen met die naald.quote:Op maandag 3 juni 2013 21:40 schreef gerdatolsteyn het volgende:
Zou zomaar u kunnen zijn, dat infectiekonijn..
Dat dezelfde boom er vanuit verschillende perspectieven anders uitziet betekent natuurlijk nog niet dat alle religies naar dezelfde boom kijken. In die zin lijkt de analogie me niet al te sterk.quote:Op maandag 3 juni 2013 22:20 schreef Leotseddap het volgende:
Dat is eigenlijk het allerergste: het fanatisme
Dat men vastloopt in een bepaalde denkrichting, van niets anders meer wil weten, en alleen zijn eigen standpunt nog maar wil doordrukken. Terwijl het met standpunten nu eenmaal zo is dat het slechts standpunten zijn...
Als je van een boom een foto maakt, dan geeft dat één beeld. Dat beeld is vanaf een bepaald (stand) punt genomen. Vanuit een ander punt ziet de foto van dezelfde boom er heel anders uit. Foto's van dezelfde boom vanuit verschillende punten genomen vullen elkaar aan en geven zo een totaalbeeld van die boom.
Zo zijn er in de wereld ook verschillende wereldbeschouwingen en religies, die alles maar vanaf één zijde zien. Terwijl je juist de dingen van de meest verschillende kanten moet bezien om een volledig beeld te krijgen...
Want dan wordt je niet fanatiek, maar veelzijdig!
De verschillende perspectieven van de boom was een voorbeeld. De strekking is dat het beter is om dingen van verschillende kanten te bekijken in plaats van een eenzijdig standpunt uit te dragen...quote:Op maandag 3 juni 2013 22:25 schreef Molurus het volgende:
Dat dezelfde boom er vanuit verschillende perspectieven anders uitziet betekent natuurlijk nog niet dat alle religies naar dezelfde boom kijken. In die zin lijkt de analogie me niet al te sterk.
De politiek van invoegen van goden in het al bestaande scala aan goden werd in het verleden gevoerd door onder andere de Romeinen...quote:Op maandag 3 juni 2013 22:25 schreef Molurus het volgende:
Overigens waren in de geschiedenis met name polytheisten niet zo heel fanatiek. "U heeft ook een God? Gezellig... we hebben er al een paar honderd. Die kan er ook nog wel bij." Met name die veelzijdigheid heeft uiteindelijk de ondergang van de meeste polytheistische religies betekend. Juist doordat monotheisten zo fanatiek zijn bestaat er op dit moment vooral monotheisme.
Dat snapte ik, maar dat is dus alleen van toepassing als we het hebben over het op verschillende manieren kijken naar dezelfde dingen. Ik heb geen reden om aan te nemen dat de verschillende religies naar dezelfde dingen kijken.quote:Op maandag 3 juni 2013 22:40 schreef Leotseddap het volgende:
[..]
De verschillende perspectieven van de boom was een voorbeeld. De strekking is dat het beter is om dingen van verschillende kanten te bekijken in plaats van een eenzijdig standpunt uit te dragen...
Yep.quote:Op maandag 3 juni 2013 22:40 schreef Leotseddap het volgende:
De politiek van invoegen van goden in het al bestaande scala aan goden werd in het verleden gevoerd door onder andere de Romeinen...
Religies beschrijven de herkomst en bestemming van de mens(heid). Vanuit daar wordt dus zin aan het leven gegeven en daaruitvolgend weer richtlijnen om het leven zinnig te vervullen.quote:Op maandag 3 juni 2013 22:46 schreef Molurus het volgende:
Dat snapte ik, maar dat is dus alleen van toepassing als we het hebben over het op verschillende manieren kijken naar dezelfde dingen. Ik heb geen reden om aan te nemen dat de verschillende religies naar dezelfde dingen kijken.
Het romeinse rijk is niet ten onder gegaan aan het monotheïsme, maar door de volksverhuizing in Europa, veroorzaakt door Genghis Khan. Keizer Constantijn had jaren daarvoor het christendom al tot staatsreligie uitgeroepen...quote:Op maandag 3 juni 2013 22:46 schreef Molurus het volgende:
Yep.En van die cultuur is inmiddels niets meer over. Kennelijk is een religie die gelooft dat er maar 1 ware God is en die alle andere goden verwerpt als religie succesvoller. Juist die eenzijdigheid blijkt succesvol te zijn. (Helaas, wat mij betreft.)
Er zit zeker een hoop overlap in de thema's. Maar ik denk niet dat je ook maar 1 thema kunt noemen dat op alle religies volledig van toepassing is. Zo omvatten niet alle religies een beeld ten aanzien van de herkomst / bestemming van de mensheid. Niet alle religies houden zich bezig met zingeving. etc etc.quote:Op maandag 3 juni 2013 22:59 schreef Leotseddap het volgende:
[..]
Religies beschrijven de herkomst en bestemming van de mens(heid). Vanuit daar wordt dus zin aan het leven gegeven en daaruitvolgend weer richtlijnen om het leven zinnig te vervullen.
Dit zijn steeds dezelfde onderwerpen, maar de verschillende religies spreken vanuit verschillende perspectieven, omdat de mensen en hun belevingswereld op de verschillende tijden en plaatsen verschillend waren.
Dat zeker!quote:Op maandag 3 juni 2013 22:59 schreef Leotseddap het volgende:
Je zou misschien zelfs kunnen zeggen dat er een bepaalde evolutie in opeenvolgende religies zit...
Ik had het dan ook over de ondergang van het polytheisme.quote:Op maandag 3 juni 2013 22:59 schreef Leotseddap het volgende:
Het romeinse rijk is niet ten onder gegaan aan het monotheïsme, maar door de volksverhuizing in Europa, veroorzaakt door Genghis Khan. Keizer Constantijn had jaren daarvoor het christendom al tot staatsreligie uitgeroepen...
Dat het verbranden van boeken een goede manier is om om te gaan met ideeen en beelden die niet passen in de christelijke doctrine? Nee, die mening deel ik niet.quote:Op maandag 3 juni 2013 23:23 schreef gerdatolsteyn het volgende:
hollo molrus
u komt op ons over als een geleerd persoon<
deelt u onze mening?
Dit lijkt dan niet van toepassing. Maar wellicht leert u er toch van, en dat zou mooi zijn.quote:Op maandag 3 juni 2013 23:23 schreef gerdatolsteyn het volgende:
Zo ja, op welke manier kunnen we uw kleurrijke
plaat in ons voordeel gebruiken?
Juist wel, van de Bhagavad Gita t/m de Kalevala, van de religie van de Hopi Indianen t/m het Boeddhisme, van de tradities van de Aboriginals t/m de Griekse mythologie, van de keltische Druïden t/m de Islam, alles draait erom... In elke tijd, op elke plaats, in elke religie...quote:Op maandag 3 juni 2013 23:10 schreef Molurus het volgende:
Er zit zeker een hoop overlap in de thema's. Maar ik denk niet dat je ook maar 1 thema kunt noemen dat op alle religies volledig van toepassing is. Zo omvatten niet alle religies een beeld ten aanzien van de herkomst / bestemming van de mensheid. Niet alle religies houden zich bezig met zingeving. etc etc.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Vliegend_Spaghettimonsterquote:Op maandag 3 juni 2013 23:40 schreef terptm het volgende:
Toch wel apart dat de meeste seriemoordenaars heel erg religieus waren.
Elke extreme religie zoals die van Gerda, is een ziekte die meer mensen pijn doet dan goed.
Nederland wordt steeds slimmer zegt de LOI, dat komt waarschijnliljk omdat er steeds minder mensen naar de kerk gaan.
Als mensen geloven in een boek als de bijbel, dan mag je ook geloven in een boek als 50 shades of Grey, of The Green Mile,
Dat bedoel ik. Flying Spaghetti Monster is inderdaad dichter bij de waarheid.quote:Op maandag 3 juni 2013 23:49 schreef Leotseddap het volgende:
[..]
http://nl.wikipedia.org/wiki/Vliegend_Spaghettimonster
griekse mythologie en religie hielden zich niet bezig met zingeving, daar waren de verschillende filosofische stromingen voor.quote:Op maandag 3 juni 2013 23:45 schreef Leotseddap het volgende:
[..]
Juist wel, van de Bhagavad Gita t/m de Kalevala, van de religie van de Hopi Indianen t/m het Boeddhisme, van de tradities van de Aboriginals t/m de Griekse mythologie, van de keltische Druïden t/m de Islam, alles draait erom... In elke tijd, op elke plaats, in elke religie...
Een mooie duidelijk plaat trouwens![]()
Tot zover offtopic...
Mijn leven is kloppend mede doordat ik de Bijbel niet wens te volgen.quote:Op maandag 3 juni 2013 19:45 schreef gerdatolsteyn het volgende:
mensen mensen
Gerda hier, en strakjes ook weer harm.
We zijn heel naar geschrokken van de emails die van alle kanten
willens en wetens worden gestuurd naar ons.
We hebben best wat schrik, maar hebben besloten
om onze film morgen zeker te maken.
we zullen je vragen beantwoorden,
we gaan dat niet uit de weg
mensen het is geven en nemen.
de meeste mensen willen ons telkens vragen,
waarom we hier met jullie begonnen zijn om jullie
duidelijk te maken wat er allemaal wel niet klopt.
het is makkelijk, hier praten de jeugdigen met elkaar.
Jeugdigen zijn het makkelijkst goed te krijgen.
laten we daar nu eindelijk maar eens mee starten mensen.
Als hun ouders het niet doen,
help ik en mijn familie om me heen.
Als ik ooit sterf, sterf ik met een glimlach,
Kunt u dat ook zeggen?
Kunt u zeggen: Mijn leven klopte?
Ik maak andere levens kloppend
en daar kan niks maar dan ook helemaal niets
mis mee zijn mensen.
And thnxquote:Op maandag 3 juni 2013 23:10 schreef Molurus het volgende:
Bovendien kijken ze niet werkelijk ergens naar zoals verschillende perspectieven van een boom. Ze kijken helemaal nergens naar en geven een geheel eigen invulling aan datgene dat ze niet zien, vanuit geen enkel perspectief.
En nou is het goed geweest , verdorie. Het is: Molurus en geen Molrus duizend bommen en granaten.quote:Op maandag 3 juni 2013 23:23 schreef gerdatolsteyn het volgende:
hollo molrus
u komt op ons over als een geleerd persoon<
deelt u onze mening?
Zo ja, op welke manier kunnen we uw kleurrijke
plaat in ons voordeel gebruiken?
Hehe, vat het niet te persoonlijk op. Natuurlijk zie je veel van dezelfde thema's terug... maar dat zijn over het algemeen vrij wereldse zaken. Inderdaad dingen waar je naar kunt kijken en waar je een mening over kunt hebben. Ongelovigen doen dat overigens ook.quote:Op dinsdag 4 juni 2013 20:26 schreef Jappie het volgende:
[..]
And thnx![]()
Magoe...om maar weer eens een zoveelste bekende spreker aan te halen die de overlap binnen de religies wel ziet.
Ik haak nog even aan op deze analogie. Ik teken boeddhistische thangka's, waarvoor ik les krijg van een tekenleraar, die me niet alleen de techniek leert maar ook de achterliggende boeddhistische beeldtaal. Een van de vragen die hij op een cursus vrijwel altijd krijgt is: "Zag de Boeddha er werkelijk zo uit?".quote:Op maandag 3 juni 2013 22:25 schreef Molurus het volgende:
[..]
Dat dezelfde boom er vanuit verschillende perspectieven anders uitziet betekent natuurlijk nog niet dat alle religies naar dezelfde boom kijken. In die zin lijkt de analogie me niet al te sterk.
<knip>
Mooie anekdote! In dit stadium van de mensheidsontwikkeling ervaart het merendeel van mensheid de materie als de echte wereld…quote:Op woensdag 5 juni 2013 09:24 schreef freeDragon het volgende:
Moraal van het verhaal: wat wij zien - en vastleggen - van de wereld (en of dat nou een Boeddha, God of boom is) is niet meer dan een reflectie in het water, bedoeld als handvat om grip te krijgen op onze werkelijkheid. Maar dat is alleen interpretatie, want in werkelijkheid is er geen Boeddha, God of boom.
Hoe moet ik deze uitspraak precies uitleggen?quote:Op woensdag 5 juni 2013 11:57 schreef Leotseddap het volgende:
[..]
Mooie anekdote! In dit stadium van de mensheidsontwikkeling ervaart het merendeel van mensheid de materie als de echte wereld…
Plato's grot:quote:Op woensdag 5 juni 2013 19:02 schreef Molurus het volgende:
[..]
Hoe moet ik deze uitspraak precies uitleggen?
Wat wij van de werkelijkheid weten is maar een deel van het totaal? Lijkt me nogal een open deur. En hoewel de mensheid in rap tempo bijleert zal dat altijd zo zijn.
Onze waarnemingen zijn allemaal indirect? Ook dat lijkt me nogal een open deur, en ook niet iets waarvan je kunt verwachten dat dat ooit zal veranderen.
Het zijn vooral de gedachtes die religies hebben over datgene dat men indirect denkt waar te nemen waarvan ik mij afvraag: zijn die wel gebaseerd op die 'reflectie in het water'? En ik zeg het voorzichtig: ik zie niets dat daarop wijst. Ik zie vooral heel veel wishful thinking en menselijke psychologie.
Netzoals in het Boeddhisme en bijvoorbeeld vanuit Aristoteles doorgeredeneerd, denk ik dat de fysieke wereld of zeg maar de zintuiglijk waarneembare wereld het gevolg is van krachten die zich aan onze waarneming onttrekken. Zonder die voortdurende werkzaamheid zou alle materie alleen maar ontbinden en uiteenvallen.quote:Op woensdag 5 juni 2013 19:02 schreef Molurus het volgende:
Hoe moet ik deze uitspraak precies uitleggen?
Ik dacht eerst dat het om La Divina Commedia gingquote:Op woensdag 5 juni 2013 21:32 schreef Molurus het volgende:
Inferno van Dan Brown.
Dat moet ik maar eens gaan lezen. En ik kijk nu al uit naar de volgende boekentip.
Hoeveel films ga je nog maken, Gerda?quote:Op woensdag 5 juni 2013 21:26 schreef gerdatolsteyn het volgende:
mensen jullie raken hier van het onderwerp af
de nieuwe film is af
we willen dat het u zal raken
[youtube[/youtube]
En wanneer verbrand je de bijbel? Dat staat ook vol met kwaad wat de tere kinderzieltjes vergiftigd.quote:Op woensdag 5 juni 2013 21:26 schreef gerdatolsteyn het volgende:
mensen jullie raken hier van het onderwerp af
de nieuwe film is af
we willen dat het u zal raken
[youtube[/youtube]
quote:Op woensdag 5 juni 2013 21:32 schreef Molurus het volgende:
Inferno van Dan Brown.
Dat moet ik maar eens gaan lezen. En ik kijk nu al uit naar de volgende boekentip.
Dat zou echt te gek zijn. Ga vooral door!quote:Op woensdag 5 juni 2013 22:17 schreef gerdatolsteyn het volgende:
feeble hallo,
voorlopig zit stoppen er niet in.
de weerstand voelt nog heel sterk aan.
maar door de goede reactie
groeien ook onze ambities.
een lokale krant vraagt al naar ons
Zouden knevel en van de brink dat ook gaan doen?
wie weet,
we zeggen het u als het lukt.
En denk je dat er hier op FOK! mensen zijn die je er al goed mee hebt gekregen? En zo ja, wie?quote:Op woensdag 5 juni 2013 22:17 schreef gerdatolsteyn het volgende:
feeble hallo,
voorlopig zit stoppen er niet in.
de weerstand voelt nog heel sterk aan.
maar door de goede reactie
groeien ook onze ambities.
een lokale krant vraagt al naar ons
Zouden knevel en van de brink dat ook gaan doen?
wie weet,
we zeggen het u als het lukt.
Beste mevrouw Tolsteyn.quote:Op woensdag 5 juni 2013 22:17 schreef gerdatolsteyn het volgende:
feeble hallo,
voorlopig zit stoppen er niet in.
de weerstand voelt nog heel sterk aan.
-...-
Slechte publiciteit is ook publiciteit, nietwaar?quote:Op woensdag 5 juni 2013 22:26 schreef gerdatolsteyn het volgende:
hallo jigzoz,
we werden gewezen op een nieuw artikel
over ons, het zou door u geschreven zijn.
u zet ons in een nogal vreemd daglicht,
maar vreemd daglicht is ook daglicht.
we danken u voor de helft dan maar.
Hallo gerdatolsteynquote:Op woensdag 5 juni 2013 22:31 schreef gerdatolsteyn het volgende:
hallo tr08
we kennen u nog niet
en willen u graag bij ons betrekken door snel een
antwoord te geven.
vele mensen hinten en lokken op seks.
let wel ik ben mogelijk net als u een vrouw
onze lichamen werken hetzelfde waarschijnlijk
maar bij mij werkt het toch echt anders.
herkent u dat?
een olijf of een plak brie zijn eigenlijk
zo lekker niet.
het is gevoel dat slimme verkopers ons ooit
hebben gegeven, om het juist wel te waarderen.
massaal vinden we het lekker nu.
een geachte heeft zo u lichamelijke ervaring
verandert.
dat is ook hoe het bij mij zit, maar dan andersom
Ja, stel je voor dat je kind anders is dan jezelf, een individu met eigen gedachten enzo...brrrrrrquote:Op woensdag 5 juni 2013 22:44 schreef gerdatolsteyn het volgende:
hallo mets72
bedankt voor uw uitlokvraag
veel christenen zijn op de hoogte van die vraag
het staat niet in de bijbel,
het rest ons om daarover te speculeren,
want het zal heus geen onbedoeld iets zijn.
deze ben ik het zelf het meest mee eens:
Als je als mens een kind krijgt,
hoop je op een evenbeeld en niets anders
het was belangrijk dat de eerste keer in de mensheid
dat er een vrucht zou zijn, het niet verworpen zou worden.
een gaaf kindje zoals het evenbeeld van de ouders.
De Heer was hier duidelijk vernuftig op voorbereid
en gaf de ouders tevens een navel.
het zit mooier in elkaar dan u denkt mensen
Dat is iets waar jij in geloofd. Ik zou mijn kind leren keuzes maken, weten wat vrije wil is, goed om zich heen kan kijken en nadenken met wat hij/zij doet. Jij leert hoogstwaarschijnlijk een kind maar aan een ding denken en geloven waardoor hij/zij zich beter gaat voelen dan andere mensen. Zoals wat je helaas bij vele religieuzen ziet.quote:Op woensdag 5 juni 2013 22:44 schreef gerdatolsteyn het volgende:
hallo mets72
bedankt voor uw uitlokvraag
veel christenen zijn op de hoogte van die vraag
het staat niet in de bijbel,
het rest ons om daarover te speculeren,
want het zal heus geen onbedoeld iets zijn.
deze ben ik het zelf het meest mee eens:
Als je als mens een kind krijgt,
hoop je op een evenbeeld en niets anders
het was belangrijk dat de eerste keer in de mensheid
dat er een vrucht zou zijn, het niet verworpen zou worden.
een gaaf kindje zoals het evenbeeld van de ouders.
De Heer was hier duidelijk vernuftig op voorbereid
en gaf de ouders tevens een navel.
het zit mooier in elkaar dan u denkt mensen
En alweer ruim 5.000 keer gelezen hè! Maar voor twee helften graag gedaan hoor. Ik vond het wel weer grappig. Wel jammer dat er nu niet zo'n leuke grap in zat als 'ik heb het twee keer gelezen'.quote:Op woensdag 5 juni 2013 22:26 schreef gerdatolsteyn het volgende:
hallo jigzoz,
we werden gewezen op een nieuw artikel
over ons, het zou door u geschreven zijn.
u zet ons in een nogal vreemd daglicht,
maar vreemd daglicht is ook daglicht.
we danken u voor de helft dan maar.
Wat aardig van je dat je een schrijver als Dan Brown ondersteund door z'n boek te kopenquote:Op woensdag 5 juni 2013 21:26 schreef gerdatolsteyn het volgende:
mensen jullie raken hier van het onderwerp af
de nieuwe film is af
we willen dat het u zal raken
[youtube[/youtube]
En dan ook niet met je kop in beeld komen zeker? Zal zeker een mooi interview worden, ga zo door!quote:Op woensdag 5 juni 2013 22:17 schreef gerdatolsteyn het volgende:
feeble hallo,
voorlopig zit stoppen er niet in.
de weerstand voelt nog heel sterk aan.
maar door de goede reactie
groeien ook onze ambities.
een lokale krant vraagt al naar ons
Zouden knevel en van de brink dat ook gaan doen?
wie weet,
we zeggen het u als het lukt.
Waar kan ik dat vinden?quote:Op donderdag 6 juni 2013 06:09 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
En alweer ruim 5.000 keer gelezen hè! Maar voor twee helften graag gedaan hoor. Ik vond het wel weer grappig. Wel jammer dat er nu niet zo'n leuke grap in zat als 'ik heb het twee keer gelezen'.
Maak er de volgende keer wel iets echt spectaculairs van, want ik kan niet voor de derde keer een stukje schrijven over een hyperchristen die een boek verbrandt.
Het internet kun je enigszins zien als een interactieve bibliotheek welke zich niet laat verbranden.quote:Op zaterdag 8 juni 2013 02:05 schreef gerdatolsteyn het volgende:
hallo mensen
hadden jullie al gelezen
dat er contact is geweest met knevel en van de brink?
het is voor ons het pluimpje op de kers
dat de stijgende lijn almaar stijgt.
voor ons duidelijk het goede bewijs
dat met internet ook goede dingen
kunnen.
wat voor goeds doen jullie met
internet? Welke banden haalt u aan?
Hebben jullie ze een mail gestuurd? Wat voor contact?quote:Op zaterdag 8 juni 2013 02:05 schreef gerdatolsteyn het volgende:
hallo mensen
hadden jullie al gelezen
dat er contact is geweest met knevel en van de brink?
Ik reken boeken verbranden niet tot de 'goede dingen', maar goed.quote:het is voor ons het pluimpje op de kers
dat de stijgende lijn almaar stijgt.
voor ons duidelijk het goede bewijs
dat met internet ook goede dingen
kunnen.
wat voor goeds doen jullie met
internet? Welke banden haalt u aan?
Porno kijken en mensen waarschuwen voor de gevaren van de ziekte die men religie noemt.quote:Op zaterdag 8 juni 2013 02:05 schreef gerdatolsteyn het volgende:
wat voor goeds doen jullie met
internet?
Dit.quote:Op zaterdag 8 juni 2013 10:46 schreef terptm het volgende:
[..]
Porno kijken en mensen waarschuwen voor de gevaren van de ziekte die men religie noemt.
gerda ik heb geen idee of je een troll bent maar omdat ik me verveel ga ik toch maar n gesprek aan.quote:Op zaterdag 8 juni 2013 02:05 schreef gerdatolsteyn het volgende:
hallo mensen
hadden jullie al gelezen
dat er contact is geweest met knevel en van de brink?
het is voor ons het pluimpje op de kers
dat de stijgende lijn almaar stijgt.
voor ons duidelijk het goede bewijs
dat met internet ook goede dingen
kunnen.
wat voor goeds doen jullie met
internet? Welke banden haalt u aan?
Langer wachten hoeft niet: Return of the christengekquote:Op maandag 10 juni 2013 15:30 schreef Herpderphawk het volgende:
Volgens haar post in KLB vanavond de première van een nieuw filmpje. Misschien komt ze bij zinnen en gaat ze deze keer de Bijbel verbranden
Tjah, op zich is het dan ook wel zeer dom als je hier als christen in tuimelt.quote:Op dinsdag 11 juni 2013 22:05 schreef vaarsuvius het volgende:
He bah, jammer hoor. Dat het nep was dat was vorige week al wel duidelijk, maar ik ging toch uit van de goede bedoelingen (humor) en niet van een ordinaire scam.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |