F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Dat is eigenlijk het allerergste: het fanatisme
Dat men vastloopt in een bepaalde denkrichting, van niets anders meer wil weten, en alleen zijn eigen standpunt nog maar wil doordrukken. Terwijl het met standpunten nu eenmaal zo is dat het slechts standpunten zijn...
Als je van een boom een foto maakt, dan geeft dat één beeld. Dat beeld is vanaf een bepaald (stand) punt genomen. Vanuit een ander punt ziet de foto van dezelfde boom er heel anders uit. Foto's van dezelfde boom vanuit verschillende punten genomen vullen elkaar aan en geven zo een totaalbeeld van die boom.
Zo zijn er in de wereld ook verschillende wereldbeschouwingen en religies, die alles maar vanaf één zijde zien. Terwijl je juist de dingen van de meest verschillende kanten moet bezien om een volledig beeld te krijgen...
Want dan wordt je niet fanatiek, maar veelzijdig!
Dat men vastloopt in een bepaalde denkrichting, van niets anders meer wil weten, en alleen zijn eigen standpunt nog maar wil doordrukken. Terwijl het met standpunten nu eenmaal zo is dat het slechts standpunten zijn...
Als je van een boom een foto maakt, dan geeft dat één beeld. Dat beeld is vanaf een bepaald (stand) punt genomen. Vanuit een ander punt ziet de foto van dezelfde boom er heel anders uit. Foto's van dezelfde boom vanuit verschillende punten genomen vullen elkaar aan en geven zo een totaalbeeld van die boom.
Zo zijn er in de wereld ook verschillende wereldbeschouwingen en religies, die alles maar vanaf één zijde zien. Terwijl je juist de dingen van de meest verschillende kanten moet bezien om een volledig beeld te krijgen...
Want dan wordt je niet fanatiek, maar veelzijdig!
de uil van Minerva vliegt pas uit met het vallen van de schemering
Dat dezelfde boom er vanuit verschillende perspectieven anders uitziet betekent natuurlijk nog niet dat alle religies naar dezelfde boom kijken. In die zin lijkt de analogie me niet al te sterk.quote:Op maandag 3 juni 2013 22:20 schreef Leotseddap het volgende:
Dat is eigenlijk het allerergste: het fanatisme
Dat men vastloopt in een bepaalde denkrichting, van niets anders meer wil weten, en alleen zijn eigen standpunt nog maar wil doordrukken. Terwijl het met standpunten nu eenmaal zo is dat het slechts standpunten zijn...
Als je van een boom een foto maakt, dan geeft dat één beeld. Dat beeld is vanaf een bepaald (stand) punt genomen. Vanuit een ander punt ziet de foto van dezelfde boom er heel anders uit. Foto's van dezelfde boom vanuit verschillende punten genomen vullen elkaar aan en geven zo een totaalbeeld van die boom.
Zo zijn er in de wereld ook verschillende wereldbeschouwingen en religies, die alles maar vanaf één zijde zien. Terwijl je juist de dingen van de meest verschillende kanten moet bezien om een volledig beeld te krijgen...
Want dan wordt je niet fanatiek, maar veelzijdig!
Overigens waren in de geschiedenis met name polytheisten niet zo heel fanatiek. "U heeft ook een God? Gezellig... we hebben er al een paar honderd. Die kan er ook nog wel bij." Met name die veelzijdigheid heeft uiteindelijk de ondergang van de meeste polytheistische religies betekend. Juist doordat monotheisten zo fanatiek zijn bestaat er op dit moment vooral monotheisme.
Niet meer aanwezig in dit forum.
De verschillende perspectieven van de boom was een voorbeeld. De strekking is dat het beter is om dingen van verschillende kanten te bekijken in plaats van een eenzijdig standpunt uit te dragen...quote:
Dat dezelfde boom er vanuit verschillende perspectieven anders uitziet betekent natuurlijk nog niet dat alle religies naar dezelfde boom kijken. In die zin lijkt de analogie me niet al te sterk.
De politiek van invoegen van goden in het al bestaande scala aan goden werd in het verleden gevoerd door onder andere de Romeinen...quote:
Overigens waren in de geschiedenis met name polytheisten niet zo heel fanatiek. "U heeft ook een God? Gezellig... we hebben er al een paar honderd. Die kan er ook nog wel bij." Met name die veelzijdigheid heeft uiteindelijk de ondergang van de meeste polytheistische religies betekend. Juist doordat monotheisten zo fanatiek zijn bestaat er op dit moment vooral monotheisme.
de uil van Minerva vliegt pas uit met het vallen van de schemering
Dat snapte ik, maar dat is dus alleen van toepassing als we het hebben over het op verschillende manieren kijken naar dezelfde dingen. Ik heb geen reden om aan te nemen dat de verschillende religies naar dezelfde dingen kijken.quote:
[..]
De verschillende perspectieven van de boom was een voorbeeld. De strekking is dat het beter is om dingen van verschillende kanten te bekijken in plaats van een eenzijdig standpunt uit te dragen...
Yep.quote:
De politiek van invoegen van goden in het al bestaande scala aan goden werd in het verleden gevoerd door onder andere de Romeinen...
En van die cultuur is inmiddels niets meer over. Kennelijk is een religie die gelooft dat er maar 1 ware God is en die alle andere goden verwerpt als religie succesvoller. Juist die eenzijdigheid blijkt succesvol te zijn. (Helaas, wat mij betreft.)
Niet meer aanwezig in dit forum.
Religies beschrijven de herkomst en bestemming van de mens(heid). Vanuit daar wordt dus zin aan het leven gegeven en daaruitvolgend weer richtlijnen om het leven zinnig te vervullen.quote:
Dat snapte ik, maar dat is dus alleen van toepassing als we het hebben over het op verschillende manieren kijken naar dezelfde dingen. Ik heb geen reden om aan te nemen dat de verschillende religies naar dezelfde dingen kijken.
Dit zijn steeds dezelfde onderwerpen, maar de verschillende religies spreken vanuit verschillende perspectieven, omdat de mensen en hun belevingswereld op de verschillende tijden en plaatsen verschillend waren. Je zou misschien zelfs kunnen zeggen dat er een bepaalde evolutie in opeenvolgende religies zit...
Het romeinse rijk is niet ten onder gegaan aan het monotheïsme, maar door de volksverhuizing in Europa, veroorzaakt door Genghis Khan. Keizer Constantijn had jaren daarvoor het christendom al tot staatsreligie uitgeroepen...quote:
Yep.
de uil van Minerva vliegt pas uit met het vallen van de schemering
Er zit zeker een hoop overlap in de thema's. Maar ik denk niet dat je ook maar 1 thema kunt noemen dat op alle religies volledig van toepassing is. Zo omvatten niet alle religies een beeld ten aanzien van de herkomst / bestemming van de mensheid. Niet alle religies houden zich bezig met zingeving. etc etc.quote:
[..]
Religies beschrijven de herkomst en bestemming van de mens(heid). Vanuit daar wordt dus zin aan het leven gegeven en daaruitvolgend weer richtlijnen om het leven zinnig te vervullen.
Dit zijn steeds dezelfde onderwerpen, maar de verschillende religies spreken vanuit verschillende perspectieven, omdat de mensen en hun belevingswereld op de verschillende tijden en plaatsen verschillend waren.
Bovendien kijken ze niet werkelijk ergens naar zoals verschillende perspectieven van een boom. Ze kijken helemaal nergens naar en geven een geheel eigen invulling aan datgene dat ze niet zien, vanuit geen enkel perspectief.
Dat zeker!quote:
Je zou misschien zelfs kunnen zeggen dat er een bepaalde evolutie in opeenvolgende religies zit...
Ik had het dan ook over de ondergang van het polytheisme.quote:
Het romeinse rijk is niet ten onder gegaan aan het monotheïsme, maar door de volksverhuizing in Europa, veroorzaakt door Genghis Khan. Keizer Constantijn had jaren daarvoor het christendom al tot staatsreligie uitgeroepen...
Maar goed... dit gaat eigenlijk nogal off topic.
Waar is Gerda?
[ Bericht 2% gewijzigd door Molurus op 03-06-2013 23:17:45 ]
Niet meer aanwezig in dit forum.
hollo molrus
u komt op ons over als een geleerd persoon<
deelt u onze mening?
Zo ja, op welke manier kunnen we uw kleurrijke
plaat in ons voordeel gebruiken?
u komt op ons over als een geleerd persoon<
deelt u onze mening?
Zo ja, op welke manier kunnen we uw kleurrijke
plaat in ons voordeel gebruiken?
Zuivert u mee?
Gerda wat vond je zelf van het boek?
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
Dat het verbranden van boeken een goede manier is om om te gaan met ideeen en beelden die niet passen in de christelijke doctrine? Nee, die mening deel ik niet.quote:
hollo molrus
u komt op ons over als een geleerd persoon<
deelt u onze mening?
Dit lijkt dan niet van toepassing. Maar wellicht leert u er toch van, en dat zou mooi zijn.quote:
Zo ja, op welke manier kunnen we uw kleurrijke
plaat in ons voordeel gebruiken?
Niet meer aanwezig in dit forum.
Toch wel apart dat de meeste seriemoordenaars heel erg religieus waren.
Elke extreme religie zoals die van Gerda, is een ziekte die meer mensen pijn doet dan goed.
Nederland wordt steeds slimmer zegt de LOI, dat komt waarschijnliljk omdat er steeds minder mensen naar de kerk gaan.
Als mensen geloven in een boek als de bijbel, dan mag je ook geloven in een boek als 50 shades of Grey, of The Green Mile,
Elke extreme religie zoals die van Gerda, is een ziekte die meer mensen pijn doet dan goed.
Nederland wordt steeds slimmer zegt de LOI, dat komt waarschijnliljk omdat er steeds minder mensen naar de kerk gaan.
Als mensen geloven in een boek als de bijbel, dan mag je ook geloven in een boek als 50 shades of Grey, of The Green Mile,
Juist wel, van de Bhagavad Gita t/m de Kalevala, van de religie van de Hopi Indianen t/m het Boeddhisme, van de tradities van de Aboriginals t/m de Griekse mythologie, van de keltische Druïden t/m de Islam, alles draait erom... In elke tijd, op elke plaats, in elke religie...quote:
Er zit zeker een hoop overlap in de thema's. Maar ik denk niet dat je ook maar 1 thema kunt noemen dat op alle religies volledig van toepassing is. Zo omvatten niet alle religies een beeld ten aanzien van de herkomst / bestemming van de mensheid. Niet alle religies houden zich bezig met zingeving. etc etc.
Een mooie duidelijk plaat trouwens
Tot zover offtopic...
de uil van Minerva vliegt pas uit met het vallen van de schemering
http://nl.wikipedia.org/wiki/Vliegend_Spaghettimonsterquote:
Toch wel apart dat de meeste seriemoordenaars heel erg religieus waren.
Elke extreme religie zoals die van Gerda, is een ziekte die meer mensen pijn doet dan goed.
Nederland wordt steeds slimmer zegt de LOI, dat komt waarschijnliljk omdat er steeds minder mensen naar de kerk gaan.
Als mensen geloven in een boek als de bijbel, dan mag je ook geloven in een boek als 50 shades of Grey, of The Green Mile,
de uil van Minerva vliegt pas uit met het vallen van de schemering
Dat bedoel ik. Flying Spaghetti Monster is inderdaad dichter bij de waarheid.quote:
[..]
http://nl.wikipedia.org/wiki/Vliegend_Spaghettimonster
Kijk vooral de docu 'the god who wasn't there' en als je de indoctrinatie van de ernstigste sekte's wil zien 'Jesus Camp'
Jesus Camp heb ik in 2 delen moeten kijken omdat het erg heftig is. Christenen die hun kinderen alles opdragen.
Ze willen het niet eens, maar ze moeten wel van hun ouders, Christenen leren hun kinderen om te haten.
[ Bericht 0% gewijzigd door terptm op 04-06-2013 20:24:55 ]
griekse mythologie en religie hielden zich niet bezig met zingeving, daar waren de verschillende filosofische stromingen voor.quote:
[..]
Juist wel, van de Bhagavad Gita t/m de Kalevala, van de religie van de Hopi Indianen t/m het Boeddhisme, van de tradities van de Aboriginals t/m de Griekse mythologie, van de keltische Druïden t/m de Islam, alles draait erom... In elke tijd, op elke plaats, in elke religie...
Een mooie duidelijk plaat trouwens
Tot zover offtopic...
daarom vlogen de aanhangers van verschillende goden elkaar ook niet in de haren (normaal gesproken) in tegenstelling tot de filosofische scholen.
Mijn leven is kloppend mede doordat ik de Bijbel niet wens te volgen.quote:
mensen mensen
Gerda hier, en strakjes ook weer harm.
We zijn heel naar geschrokken van de emails die van alle kanten
willens en wetens worden gestuurd naar ons.
We hebben best wat schrik, maar hebben besloten
om onze film morgen zeker te maken.
we zullen je vragen beantwoorden,
we gaan dat niet uit de weg
mensen het is geven en nemen.
de meeste mensen willen ons telkens vragen,
waarom we hier met jullie begonnen zijn om jullie
duidelijk te maken wat er allemaal wel niet klopt.
het is makkelijk, hier praten de jeugdigen met elkaar.
Jeugdigen zijn het makkelijkst goed te krijgen.
laten we daar nu eindelijk maar eens mee starten mensen.
Als hun ouders het niet doen,
help ik en mijn familie om me heen.
Als ik ooit sterf, sterf ik met een glimlach,
Kunt u dat ook zeggen?
Kunt u zeggen: Mijn leven klopte?
Ik maak andere levens kloppend
en daar kan niks maar dan ook helemaal niets
mis mee zijn mensen.
Kan je daarmee leven?
Of is het jouw doel mij in te laten zien dat ik het fout doe door de Bijbel niet volgen?
I asked God for a bike, but I know God doesn't work that way.
So I stole a bike and asked for forgiveness.
So I stole a bike and asked for forgiveness.
Gerda,
Wat is kloppend maken...
Wie bepaald wat klopt? Jij Gerda? Of jou interpretatie van de Bijbel? Wie zegt dat dat klopt? Zoveel Christenen die ervan overtuigd zijn dat hun interpretatie van de Bijbel klopt. Waarom zou die van jou dan de juiste zijn?
Daarbij gaf je eerder aan dat jeugdigen makkelijk kloppend te maken zijn
, dat noemen ze indoctrineren 
. Daar krijg je stumperds van die niet meer zelf na kunnen denken.
Religie is ok, maar wel een keuze die je pas op een wat volwassenere leeftijd kunt maken en niet als kind zijnde!
Wat is kloppend maken...
Wie bepaald wat klopt? Jij Gerda? Of jou interpretatie van de Bijbel? Wie zegt dat dat klopt? Zoveel Christenen die ervan overtuigd zijn dat hun interpretatie van de Bijbel klopt. Waarom zou die van jou dan de juiste zijn?
Daarbij gaf je eerder aan dat jeugdigen makkelijk kloppend te maken zijn
, dat noemen ze indoctrineren . Daar krijg je stumperds van die niet meer zelf na kunnen denken. Religie is ok, maar wel een keuze die je pas op een wat volwassenere leeftijd kunt maken en niet als kind zijnde!
And thnxquote:
Bovendien kijken ze niet werkelijk ergens naar zoals verschillende perspectieven van een boom. Ze kijken helemaal nergens naar en geven een geheel eigen invulling aan datgene dat ze niet zien, vanuit geen enkel perspectief.
Magoe...om maar weer eens een zoveelste bekende spreker aan te halen die de overlap binnen de religies wel ziet.
hallo mensen
we hebben al met de camera gewerkt net
onze jeugdvisite maakt er nu een film van.
we zijn verrast dor frank drebin, hij heeft voor
ons een plek geregeld voor het nieuwe filpje
hij straalt een welkomstgebaar uit.
Wachten jullie nog even mensen,
de vuurlucht zit in mijn haar en kleding.
Wees maar gerust hoor, de nieuwe film komt echt wel
dag mensen houdt de spanning goed vast ja?
we hebben al met de camera gewerkt net
onze jeugdvisite maakt er nu een film van.
we zijn verrast dor frank drebin, hij heeft voor
ons een plek geregeld voor het nieuwe filpje
hij straalt een welkomstgebaar uit.
Wachten jullie nog even mensen,
de vuurlucht zit in mijn haar en kleding.
Wees maar gerust hoor, de nieuwe film komt echt wel
dag mensen houdt de spanning goed vast ja?
Zuivert u mee?
Heel apart opeens, zoveel spelfouten. Gerda heeft gezopen denk ik.
Succes met het nieuwe filmpje, want de eerste heeft zoveel positieven reacties opgeleverd.
Succes met het nieuwe filmpje, want de eerste heeft zoveel positieven reacties opgeleverd.
En nou is het goed geweest , verdorie. Het is: Molurus en geen Molrus duizend bommen en granaten.quote:
hollo molrus
u komt op ons over als een geleerd persoon<
deelt u onze mening?
Zo ja, op welke manier kunnen we uw kleurrijke
plaat in ons voordeel gebruiken?
Digo
Hehe, vat het niet te persoonlijk op. Natuurlijk zie je veel van dezelfde thema's terug... maar dat zijn over het algemeen vrij wereldse zaken. Inderdaad dingen waar je naar kunt kijken en waar je een mening over kunt hebben. Ongelovigen doen dat overigens ook.quote:Op dinsdag 4 juni 2013 20:26 schreef Jappie het volgende:
[..]
And thnx
Magoe...om maar weer eens een zoveelste bekende spreker aan te halen die de overlap binnen de religies wel ziet.
Maar zover je kunt spreken van religie en religieuze overtuigingen gaat het nu juist over die 'achterliggende' verklaringen en rechtvaardigingen die op geen enkele manier worden waargenomen. En dan is men dus helemaal vrij in de invulling daarvan.
Natuurlijk zie je ook overeenkomsten in die invulling.. maar die zie ik eerder als een gevolg van menselijke psychologie dan een beschouwing van iets werkelijks. Iets dat je op geen enkele manier waarneemt kan ook niet beschouwd worden. Je kunt er alleen in het wilde weg over fantaseren.
[ Bericht 0% gewijzigd door Molurus op 05-06-2013 12:47:20 ]
Niet meer aanwezig in dit forum.
Ik haak nog even aan op deze analogie. Ik teken boeddhistische thangka's, waarvoor ik les krijg van een tekenleraar, die me niet alleen de techniek leert maar ook de achterliggende boeddhistische beeldtaal. Een van de vragen die hij op een cursus vrijwel altijd krijgt is: "Zag de Boeddha er werkelijk zo uit?".quote:
[..]
Dat dezelfde boom er vanuit verschillende perspectieven anders uitziet betekent natuurlijk nog niet dat alle religies naar dezelfde boom kijken. In die zin lijkt de analogie me niet al te sterk.
<knip>
Het volgende verhaal is dan zijn antwoord.
"Een koning in het noorden van India ontving eens van een Chinese collega een geschenk van goud en juwelen. Nu was het gebruikelijk dat deze geste geretourneerd werd, dus besloot de Indiase koning om het mooiste van zijn land cadeau te geven: afbeeldingen en beelden van de Boeddha. Dus stuurde hij schilders en beeldhouwers naar Noord-India, waar de Boeddha verbleef.
Nadat ze daar gearriveerd waren, pakten ze hun spullen uit en begonnen met hun werk. Er was alleen één probleem: de Boeddha straalde zoveel energie uit, dat het onmogelijk was om langere tijd naar hem te kijken, wat nogal een probleem is als je iemand wil tekenen of boetseren. De Boeddha stelde toen voor, dat hij naast een vijver zou gaan zitten en dat de kunstenaars dan zijn reflectie in het water zouden schilderen, boetseren of beeldhouwen. En op die manier kreeg de koning zijn kunstwerken."
Moraal van het verhaal: wat wij zien - en vastleggen - van de wereld (en of dat nou een Boeddha, God of boom is) is niet meer dan een reflectie in het water, bedoeld als handvat om grip te krijgen op onze werkelijkheid. Maar dat is alleen interpretatie, want in werkelijkheid is er geen Boeddha, God of boom.
En ook geen 50 shades of grey
The sky is no limit
Mooie anekdote! In dit stadium van de mensheidsontwikkeling ervaart het merendeel van mensheid de materie als de echte wereld…quote:
Moraal van het verhaal: wat wij zien - en vastleggen - van de wereld (en of dat nou een Boeddha, God of boom is) is niet meer dan een reflectie in het water, bedoeld als handvat om grip te krijgen op onze werkelijkheid. Maar dat is alleen interpretatie, want in werkelijkheid is er geen Boeddha, God of boom.
de uil van Minerva vliegt pas uit met het vallen van de schemering
Nou, kom op met die nieuwe film! Ik ben al sinds gisterochtend wakker om de première niet te missen en ik begin moe te worden.
Hoe moet ik deze uitspraak precies uitleggen?quote:
[..]
Mooie anekdote! In dit stadium van de mensheidsontwikkeling ervaart het merendeel van mensheid de materie als de echte wereld…
Wat wij van de werkelijkheid weten is maar een deel van het totaal? Lijkt me nogal een open deur. En hoewel de mensheid in rap tempo bijleert zal dat altijd zo zijn.
Onze waarnemingen zijn allemaal indirect? Ook dat lijkt me nogal een open deur, en ook niet iets waarvan je kunt verwachten dat dat ooit zal veranderen.
Het zijn vooral de gedachtes die religies hebben over datgene dat men indirect denkt waar te nemen waarvan ik mij afvraag: zijn die wel gebaseerd op die 'reflectie in het water'? En ik zeg het voorzichtig: ik zie niets dat daarop wijst. Ik zie vooral heel veel wishful thinking en menselijke psychologie.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Plato's grot:quote:
[..]
Hoe moet ik deze uitspraak precies uitleggen?
Wat wij van de werkelijkheid weten is maar een deel van het totaal? Lijkt me nogal een open deur. En hoewel de mensheid in rap tempo bijleert zal dat altijd zo zijn.
Onze waarnemingen zijn allemaal indirect? Ook dat lijkt me nogal een open deur, en ook niet iets waarvan je kunt verwachten dat dat ooit zal veranderen.
Het zijn vooral de gedachtes die religies hebben over datgene dat men indirect denkt waar te nemen waarvan ik mij afvraag: zijn die wel gebaseerd op die 'reflectie in het water'? En ik zeg het voorzichtig: ik zie niets dat daarop wijst. Ik zie vooral heel veel wishful thinking en menselijke psychologie.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Allegorie_van_de_grot
Paulus en zijn spiegels:
http://www.bijbelaanteken(...)selachtige-spiegels/
Ik denk dat jij het boeddhisme en hindoeisme te kort doet door te beweren dat zij nergens naar kijken. En zelfs het christendom en het jodendom hebben wel een puntje van zicht, maar dan moeten zij de letterlijke betekenissen eens weg laten uit hun religies. Ze zouden eens naar Jung moeten kijken of luisteren of zijn boeken moeten lezen.
"Bettler aber sollte man ganz abschaffen! Wahrlich, man ärgert sich ihnen zu geben und ärgert sich ihnen nicht zu geben."
Friedrich Nietzsche
Friedrich Nietzsche
Netzoals in het Boeddhisme en bijvoorbeeld vanuit Aristoteles doorgeredeneerd, denk ik dat de fysieke wereld of zeg maar de zintuiglijk waarneembare wereld het gevolg is van krachten die zich aan onze waarneming onttrekken. Zonder die voortdurende werkzaamheid zou alle materie alleen maar ontbinden en uiteenvallen.quote:
Hoe moet ik deze uitspraak precies uitleggen?
In de kabbalah, de esoterie en het occulte vindt je vergelijkbare redeneringen. Het boeddhisme gaat volgens mij nog een stapje verder en stelt dat de fysieke wereld maya is, een illusie, want slechts een gevolg van die echte wereld, de wereld der oorzaken. Het boeddhisme ken ik overigens niet zo goed, dus correct me if I'm wrong.
de uil van Minerva vliegt pas uit met het vallen van de schemering
mensen jullie raken hier van het onderwerp af
de nieuwe film is af
we willen dat het u zal raken
[youtube[/youtube]
de nieuwe film is af
we willen dat het u zal raken
[youtube[/youtube]
Zuivert u mee?
Inferno van Dan Brown. 
Dat moet ik maar eens gaan lezen. En ik kijk nu al uit naar de volgende boekentip.
Dat moet ik maar eens gaan lezen. En ik kijk nu al uit naar de volgende boekentip.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Ik dacht eerst dat het om La Divina Commedia gingquote:
Inferno van Dan Brown.
Dat moet ik maar eens gaan lezen. En ik kijk nu al uit naar de volgende boekentip.
de uil van Minerva vliegt pas uit met het vallen van de schemering
Hoeveel films ga je nog maken, Gerda?quote:
mensen jullie raken hier van het onderwerp af
de nieuwe film is af
we willen dat het u zal raken
[youtube[/youtube]
En wanneer verbrand je de bijbel? Dat staat ook vol met kwaad wat de tere kinderzieltjes vergiftigd.quote:
mensen jullie raken hier van het onderwerp af
de nieuwe film is af
we willen dat het u zal raken
[youtube[/youtube]
Corporate translator
De grap: Wat is de overeenkomst tussen Gerda en de Nazi's is gegarandeerd al gemaakt toch??
Je afsluiten voor alles wat niet met jou kleine leefwereldje in overeenstemming is geeft aan dat je bepaald niet zeker bent van je eigen overtuiging. Je leest boeken eerst voordat je ze verbrand; dus ze mogen je leefwereldje binnen om daarna vernietigd te worden? Tsssk.. een standvastig gelovige heeft dat soort aflaten niet nodig.
(en kom ajb niet aan met 'ik doe het om de mensheid te beschermen of dergelijke onzin)...
Je afsluiten voor alles wat niet met jou kleine leefwereldje in overeenstemming is geeft aan dat je bepaald niet zeker bent van je eigen overtuiging. Je leest boeken eerst voordat je ze verbrand; dus ze mogen je leefwereldje binnen om daarna vernietigd te worden? Tsssk.. een standvastig gelovige heeft dat soort aflaten niet nodig.
(en kom ajb niet aan met 'ik doe het om de mensheid te beschermen of dergelijke onzin)...
Het beste argument tegen de democratie is een gesprek van vijf minuten met een gemiddelde stemgerechtigde
Kom op Gerda!!meer films!
ik wordt helemaal wild van die joekels van tieten in je blouse!!
Let me ride the hell out of your ass babe!!
En de rest ook natuurlijk!
ik wordt helemaal wild van die joekels van tieten in je blouse!!
Let me ride the hell out of your ass babe!!
En de rest ook natuurlijk!
Ik heb een voorstel voor het volgende hoek om te verbranden.
Een boek waarvan de lezers meer doden op hun geweten hebben dan Mein Kampf van Adolf Hitler of het Rode Boekje van Mao Tse-tung, een boek waarvan de lezers elkaar, al eeuwen, tot heden, martelen en vermoorden omdat ze de inhoud net ietsje anders opvatten. Een boek dat al bijna 2 millennia de rechtvaardiging is geweest voor elke mogelijke schending van mensenrechten, vanaf individuele basis, tot op de schaal van landen en volkeren.
De Bijbel.
Een boek waarvan de lezers meer doden op hun geweten hebben dan Mein Kampf van Adolf Hitler of het Rode Boekje van Mao Tse-tung, een boek waarvan de lezers elkaar, al eeuwen, tot heden, martelen en vermoorden omdat ze de inhoud net ietsje anders opvatten. Een boek dat al bijna 2 millennia de rechtvaardiging is geweest voor elke mogelijke schending van mensenrechten, vanaf individuele basis, tot op de schaal van landen en volkeren.
De Bijbel.
Sam the American Eagle : You, sir, are a demented, sick, degenerate, barbaric, naughty freako!
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.
Beste mevrouw Tolsteyn. Heeft u zichzelf ook betrapt op allerlei zondige gevoelens tijdens het lezen van 50 tinten grijs?
En hoe bent u daarmee om gegaan?
En hoe bent u daarmee om gegaan?
quote:
Inferno van Dan Brown.
Dat moet ik maar eens gaan lezen. En ik kijk nu al uit naar de volgende boekentip.
feeble hallo,
voorlopig zit stoppen er niet in.
de weerstand voelt nog heel sterk aan.
maar door de goede reactie
groeien ook onze ambities.
een lokale krant vraagt al naar ons
Zouden knevel en van de brink dat ook gaan doen?
wie weet,
we zeggen het u als het lukt.
voorlopig zit stoppen er niet in.
de weerstand voelt nog heel sterk aan.
maar door de goede reactie
groeien ook onze ambities.
een lokale krant vraagt al naar ons
Zouden knevel en van de brink dat ook gaan doen?
wie weet,
we zeggen het u als het lukt.
Zuivert u mee?
Dat zou echt te gek zijn. Ga vooral door!quote:
feeble hallo,
voorlopig zit stoppen er niet in.
de weerstand voelt nog heel sterk aan.
maar door de goede reactie
groeien ook onze ambities.
een lokale krant vraagt al naar ons
Zouden knevel en van de brink dat ook gaan doen?
wie weet,
we zeggen het u als het lukt.
En denk je dat er hier op FOK! mensen zijn die je er al goed mee hebt gekregen? En zo ja, wie?quote:
feeble hallo,
voorlopig zit stoppen er niet in.
de weerstand voelt nog heel sterk aan.
maar door de goede reactie
groeien ook onze ambities.
een lokale krant vraagt al naar ons
Zouden knevel en van de brink dat ook gaan doen?
wie weet,
we zeggen het u als het lukt.
hallo jigzoz,
we werden gewezen op een nieuw artikel
over ons, het zou door u geschreven zijn.
u zet ons in een nogal vreemd daglicht,
maar vreemd daglicht is ook daglicht.
we danken u voor de helft dan maar.
we werden gewezen op een nieuw artikel
over ons, het zou door u geschreven zijn.
u zet ons in een nogal vreemd daglicht,
maar vreemd daglicht is ook daglicht.
we danken u voor de helft dan maar.
Zuivert u mee?
Beste mevrouw Tolsteyn.quote:
feeble hallo,
voorlopig zit stoppen er niet in.
de weerstand voelt nog heel sterk aan.
-...-
Ik zou graag zien dat u
hier blijft.
U bent
een interessante
aanvulling
op Fok!
Zou u misschien
mijn vraag ook willen
beantwoorden?
Heeft u zichzelf ook betrapt
op allerlei zondige gevoelens
tijdens het lezen van 50 tinten grijs?
U bent
ten slotte
ook maar van vlees
en bloed.
En hoe bent u
daarmee
omgegaan?
Slechte publiciteit is ook publiciteit, nietwaar?quote:
hallo jigzoz,
we werden gewezen op een nieuw artikel
over ons, het zou door u geschreven zijn.
u zet ons in een nogal vreemd daglicht,
maar vreemd daglicht is ook daglicht.
we danken u voor de helft dan maar.
Zou dat ook gelden voor Fifty Shades of Grey en Inferno denkt u?
Dan dank ik u bij deze voor de helft namens Erika Leonard en Dan Brown.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Beste Gerda, is het je wel eens opgevallen dat alle, maar dan ook ALLE schilderijen waar Adam en Eva op afgebeeld staan, zo ook in geillustreerde bijbels, Adam en Eva een navel hebben?
denk daar maar eens over na.
denk daar maar eens over na.
hallo tr08
we kennen u nog niet
en willen u graag bij ons betrekken door snel een
antwoord te geven.
vele mensen hinten en lokken op seks.
let wel ik ben mogelijk net als u een vrouw
onze lichamen werken hetzelfde waarschijnlijk
maar bij mij werkt het toch echt anders.
herkent u dat?
een olijf of een plak brie zijn eigenlijk
zo lekker niet.
het is gevoel dat slimme verkopers ons ooit
hebben gegeven, om het juist wel te waarderen.
massaal vinden we het lekker nu.
een geachte heeft zo u lichamelijke ervaring
verandert.
dat is ook hoe het bij mij zit, maar dan andersom
we kennen u nog niet
en willen u graag bij ons betrekken door snel een
antwoord te geven.
vele mensen hinten en lokken op seks.
let wel ik ben mogelijk net als u een vrouw
onze lichamen werken hetzelfde waarschijnlijk
maar bij mij werkt het toch echt anders.
herkent u dat?
een olijf of een plak brie zijn eigenlijk
zo lekker niet.
het is gevoel dat slimme verkopers ons ooit
hebben gegeven, om het juist wel te waarderen.
massaal vinden we het lekker nu.
een geachte heeft zo u lichamelijke ervaring
verandert.
dat is ook hoe het bij mij zit, maar dan andersom
Zuivert u mee?
Hallo gerdatolsteynquote:
hallo tr08
we kennen u nog niet
en willen u graag bij ons betrekken door snel een
antwoord te geven.
vele mensen hinten en lokken op seks.
let wel ik ben mogelijk net als u een vrouw
onze lichamen werken hetzelfde waarschijnlijk
maar bij mij werkt het toch echt anders.
herkent u dat?
een olijf of een plak brie zijn eigenlijk
zo lekker niet.
het is gevoel dat slimme verkopers ons ooit
hebben gegeven, om het juist wel te waarderen.
massaal vinden we het lekker nu.
een geachte heeft zo u lichamelijke ervaring
verandert.
dat is ook hoe het bij mij zit, maar dan andersom
ik ben een man
mogelijk bent u net als mij
maar dan bent u geen vrouw
maar dan werkt uw lichaam weer anders
ik herken het in elk geval niet
en ik vind het ook jammer
dat u mijn vraag
niet beantwoord
maar
er vaag omheen
praat
zoals bij
zovele andere
vragen
van andere Fok!kers
hier.
Waarom
doet u
dat?
Gerda,
Zou u ook een keer een concreet onderbouwd antwoord kunnen geven in plaats van met onzinnige nietszeggende vergelijkingen te komen? Dan is er nog iets van een discussie mogelijk, iets wat u volgens mij nu ontwijkt.
Zou u ook een keer een concreet onderbouwd antwoord kunnen geven in plaats van met onzinnige nietszeggende vergelijkingen te komen? Dan is er nog iets van een discussie mogelijk, iets wat u volgens mij nu ontwijkt.
ik vrees dat de dame in kwestie het antwoord niet heeft, ze is bezig met sprookjes voor volwassenen.
hallo mets72
bedankt voor uw uitlokvraag
veel christenen zijn op de hoogte van die vraag
het staat niet in de bijbel,
het rest ons om daarover te speculeren,
want het zal heus geen onbedoeld iets zijn.
deze ben ik het zelf het meest mee eens:
Als je als mens een kind krijgt,
hoop je op een evenbeeld en niets anders
het was belangrijk dat de eerste keer in de mensheid
dat er een vrucht zou zijn, het niet verworpen zou worden.
een gaaf kindje zoals het evenbeeld van de ouders.
De Heer was hier duidelijk vernuftig op voorbereid
en gaf de ouders tevens een navel.
het zit mooier in elkaar dan u denkt mensen
bedankt voor uw uitlokvraag
veel christenen zijn op de hoogte van die vraag
het staat niet in de bijbel,
het rest ons om daarover te speculeren,
want het zal heus geen onbedoeld iets zijn.
deze ben ik het zelf het meest mee eens:
Als je als mens een kind krijgt,
hoop je op een evenbeeld en niets anders
het was belangrijk dat de eerste keer in de mensheid
dat er een vrucht zou zijn, het niet verworpen zou worden.
een gaaf kindje zoals het evenbeeld van de ouders.
De Heer was hier duidelijk vernuftig op voorbereid
en gaf de ouders tevens een navel.
het zit mooier in elkaar dan u denkt mensen
Zuivert u mee?
uitlok vraag? hiermee toon je het verschil tussen jou en mij beste Gerda. ik denk wetenschappelijk na over het leven.
geef die religie ook eens een kans.
geef die religie ook eens een kans.
Kom op Gerda niet zeuren...
Hup nieuwe film met jou apostelen in de hoofdrol!
En met apostelen bedoel ik die lekker joekels van jou! 
Lets do it babe!want to bang your brains out
Zal niet moeilijk zijn want die heb jij niet
Hup nieuwe film met jou apostelen in de hoofdrol!
En met apostelen bedoel ik die lekker joekels van jou!
Lets do it babe!want to bang your brains out
Zal niet moeilijk zijn want die heb jij niet
Ja, stel je voor dat je kind anders is dan jezelf, een individu met eigen gedachten enzo...brrrrrrquote:
hallo mets72
bedankt voor uw uitlokvraag
veel christenen zijn op de hoogte van die vraag
het staat niet in de bijbel,
het rest ons om daarover te speculeren,
want het zal heus geen onbedoeld iets zijn.
deze ben ik het zelf het meest mee eens:
Als je als mens een kind krijgt,
hoop je op een evenbeeld en niets anders
het was belangrijk dat de eerste keer in de mensheid
dat er een vrucht zou zijn, het niet verworpen zou worden.
een gaaf kindje zoals het evenbeeld van de ouders.
De Heer was hier duidelijk vernuftig op voorbereid
en gaf de ouders tevens een navel.
het zit mooier in elkaar dan u denkt mensen
Hey Gerda, ik heb je nieuwe filmpje gezien. Ik zie dat je wat veiligheidsmaatregelen hebt genomen maar nog enkele tips:
- Laat volgende keer geen fles met brandbaar spul naast de vlam staan. Hoe weinig je ook denkt dat er nog in zit.
- Trap dat muurtje niet om want de bovenkant had net zo goed richting jouw been kunnen vallen. Gewoon de constructie laten staan tot het is uitgefikt.
- Het leek alsof je aan het knoeien was over je handen met de fles. Schone handen houden want je steekt lucifers af en ook van het haardje kunnen vonken op je lichaam komen.
- Laat volgende keer geen fles met brandbaar spul naast de vlam staan. Hoe weinig je ook denkt dat er nog in zit.
- Trap dat muurtje niet om want de bovenkant had net zo goed richting jouw been kunnen vallen. Gewoon de constructie laten staan tot het is uitgefikt.
- Het leek alsof je aan het knoeien was over je handen met de fles. Schone handen houden want je steekt lucifers af en ook van het haardje kunnen vonken op je lichaam komen.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Best Adolf H, ik bedoel Gerda .
Het is voor jou dus erg belangrijk dat kinderen perfect zijn (Dat was het voor Hitler ook).
Jouw kinderen zullen dat dus zeker niet zijn als ze een evenbeeld van jou zijn.
Jij leert jouw kinderen waarschijnlijk ook om homoseksuelen en lesbiennes te haten en dat die mensen ziek of bezeten zijn.
Het mooie van alles is dat jouw kinderen op een gegeven moment zelf wel na gaan denken en niet jouw gestoorde gedachtengang zullen volgen
Ik kom ook elke keer weer op de docu 'Jesus Camp' uit. Daarin zie je huilende kinderen die niet zulke haatdragende christenen zoals hun ouders willen zijn.
Als die druiloor die jij god noemt zou bestaan, dan zou hij iedereen in zijn/haar waarde laten.
Maakt niet uit welke muziek je leuk vind of welke boeken je leest.
Ik wil jou (geen idee wie jij echt bent of wie jullie zijn) bedanken voor het vergroten van het aantal atheisten in Nederland. Minder reli's in NL is alleen maar gezond.
Mensen die logisch nadenken hebben wij nodig in de wereld. Reli-gekkies moorden en zetten aan tot haat.
Als een 'gaaf kindje' echt belangrijk was geweest, dan hadden jouw ouders je zelfs postnataal laten aborteren.
International Burn a Bible Day op 25 december?
Het is voor jou dus erg belangrijk dat kinderen perfect zijn (Dat was het voor Hitler ook).
Jouw kinderen zullen dat dus zeker niet zijn als ze een evenbeeld van jou zijn.
Jij leert jouw kinderen waarschijnlijk ook om homoseksuelen en lesbiennes te haten en dat die mensen ziek of bezeten zijn.
Het mooie van alles is dat jouw kinderen op een gegeven moment zelf wel na gaan denken en niet jouw gestoorde gedachtengang zullen volgen
Ik kom ook elke keer weer op de docu 'Jesus Camp' uit. Daarin zie je huilende kinderen die niet zulke haatdragende christenen zoals hun ouders willen zijn.
Als die druiloor die jij god noemt zou bestaan, dan zou hij iedereen in zijn/haar waarde laten.
Maakt niet uit welke muziek je leuk vind of welke boeken je leest.
Ik wil jou (geen idee wie jij echt bent of wie jullie zijn) bedanken voor het vergroten van het aantal atheisten in Nederland. Minder reli's in NL is alleen maar gezond.
Mensen die logisch nadenken hebben wij nodig in de wereld. Reli-gekkies moorden en zetten aan tot haat.
Als een 'gaaf kindje' echt belangrijk was geweest, dan hadden jouw ouders je zelfs postnataal laten aborteren.
International Burn a Bible Day op 25 december?
Dat is iets waar jij in geloofd. Ik zou mijn kind leren keuzes maken, weten wat vrije wil is, goed om zich heen kan kijken en nadenken met wat hij/zij doet. Jij leert hoogstwaarschijnlijk een kind maar aan een ding denken en geloven waardoor hij/zij zich beter gaat voelen dan andere mensen. Zoals wat je helaas bij vele religieuzen ziet.quote:
hallo mets72
bedankt voor uw uitlokvraag
veel christenen zijn op de hoogte van die vraag
het staat niet in de bijbel,
het rest ons om daarover te speculeren,
want het zal heus geen onbedoeld iets zijn.
deze ben ik het zelf het meest mee eens:
Als je als mens een kind krijgt,
hoop je op een evenbeeld en niets anders
het was belangrijk dat de eerste keer in de mensheid
dat er een vrucht zou zijn, het niet verworpen zou worden.
een gaaf kindje zoals het evenbeeld van de ouders.
De Heer was hier duidelijk vernuftig op voorbereid
en gaf de ouders tevens een navel.
het zit mooier in elkaar dan u denkt mensen
Geloof me maar vrouwmens...... ze bent geen haar beter.
Corporate translator
Ik ben blij dat wij op F&L dit keer de première gekregen hebben, hoef ik niet meer naar ONZ toe.
Weg met de riooljournalistiek. Klik er niet op. Ze vergiftigen de maatschappij.
Lieve Gerda, ik ben nu al fan van je u,
vooral ook door de mooie reacties
die je u weet uit te lokken. Je u
bent een goede reclame voor dit duivelse forum
Bij de volgende boekverbranding wel een damesblouse aantrekken
onder uw keurige mantelpakje en
uw schoenen maat 45+, waarmee je u zo rotsvast in uw geloof
staat iets beter verbergen
P.S. dat geldt ook voor uw appel van de eerste mens op aarde.
vooral ook door de mooie reacties
die je u weet uit te lokken. Je u
bent een goede reclame voor dit duivelse forum
Bij de volgende boekverbranding wel een damesblouse aantrekken
onder uw keurige mantelpakje en
uw schoenen maat 45+, waarmee je u zo rotsvast in uw geloof
staat iets beter verbergen
P.S. dat geldt ook voor uw appel van de eerste mens op aarde.
Some weasel took the cork out of my lunch...
Beste Gerda
Door die boeken te kopen
sponsor je in feite de uitgevers
en schrijvers
waar je zo op
tegen
bent . Wat denk je
dat god daar van vind?
En trouwens, een junk dealer,
wat verkoopt die precies
?
Door die boeken te kopen
sponsor je in feite de uitgevers
en schrijvers
waar je zo op
tegen
bent . Wat denk je
dat god daar van vind?
En trouwens, een junk dealer,
wat verkoopt die precies
?
En alweer ruim 5.000 keer gelezen hè! Maar voor twee helften graag gedaan hoor. Ik vond het wel weer grappig. Wel jammer dat er nu niet zo'n leuke grap in zat als 'ik heb het twee keer gelezen'.quote:
hallo jigzoz,
we werden gewezen op een nieuw artikel
over ons, het zou door u geschreven zijn.
u zet ons in een nogal vreemd daglicht,
maar vreemd daglicht is ook daglicht.
we danken u voor de helft dan maar.
Maak er de volgende keer wel iets echt spectaculairs van, want ik kan niet voor de derde keer een stukje schrijven over een hyperchristen die een boek verbrandt.
Wat aardig van je dat je een schrijver als Dan Brown ondersteund door z'n boek te kopenquote:
mensen jullie raken hier van het onderwerp af
de nieuwe film is af
we willen dat het u zal raken
[youtube[/youtube]
En dan ook niet met je kop in beeld komen zeker? Zal zeker een mooi interview worden, ga zo door!quote:
feeble hallo,
voorlopig zit stoppen er niet in.
de weerstand voelt nog heel sterk aan.
maar door de goede reactie
groeien ook onze ambities.
een lokale krant vraagt al naar ons
Zouden knevel en van de brink dat ook gaan doen?
wie weet,
we zeggen het u als het lukt.
Misschien mag je wel bij de paus op audiëntie, en als Jezus terugkomt mag je voor het overstaan van het gehele volk hem een handje geven, terwijl de engelen met strooigoed strooien.
"Bettler aber sollte man ganz abschaffen! Wahrlich, man ärgert sich ihnen zu geben und ärgert sich ihnen nicht zu geben."
Friedrich Nietzsche
Friedrich Nietzsche
Geenstijl heeft er inmiddels ook lucht van gekregen:
http://www.geenstijl.nl/m(...)_50_tinten_grij.html
Als die mailbox van Gerda nu niet vol zit weet ik het ook niet meer.
http://www.geenstijl.nl/m(...)_50_tinten_grij.html
Als die mailbox van Gerda nu niet vol zit weet ik het ook niet meer.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Gerda,
1) is de koran wat? 100% zeker dat je "films" meer bekeken worden
En
2) 1 timothy 2-12
1) is de koran wat? 100% zeker dat je "films" meer bekeken worden
En
2) 1 timothy 2-12
Het verschil tussen ken en kan kunnen we niet.
Je had dat boek beter aan mij kunnen geven, ik wou hem nog lezen 
I'm a peace-loving decoy, ready for retaliation
Prachtig filmpje weer! Ik moest zo hard lachen toen de 'verlengde' lucifer in beeld kwam die vervolgens werd aangestoken met een andere lucifer (wat pas lukte bij de 2e poging!)
En de fles in de 'oven' neerzetten is natuurlijk ook priceless.
En de fles in de 'oven' neerzetten is natuurlijk ook priceless.
Waar kan ik dat vinden?quote:
[..]
En alweer ruim 5.000 keer gelezen hè! Maar voor twee helften graag gedaan hoor. Ik vond het wel weer grappig. Wel jammer dat er nu niet zo'n leuke grap in zat als 'ik heb het twee keer gelezen'.
Maak er de volgende keer wel iets echt spectaculairs van, want ik kan niet voor de derde keer een stukje schrijven over een hyperchristen die een boek verbrandt.
Religion taking credit for morality and ethics is like Justin Bieber taking credit for the creation of music.
hallo mensen
hadden jullie al gelezen
dat er contact is geweest met knevel en van de brink?
het is voor ons het pluimpje op de kers
dat de stijgende lijn almaar stijgt.
voor ons duidelijk het goede bewijs
dat met internet ook goede dingen
kunnen.
wat voor goeds doen jullie met
internet? Welke banden haalt u aan?
hadden jullie al gelezen
dat er contact is geweest met knevel en van de brink?
het is voor ons het pluimpje op de kers
dat de stijgende lijn almaar stijgt.
voor ons duidelijk het goede bewijs
dat met internet ook goede dingen
kunnen.
wat voor goeds doen jullie met
internet? Welke banden haalt u aan?
Zuivert u mee?
Het internet kun je enigszins zien als een interactieve bibliotheek welke zich niet laat verbranden.quote:
hallo mensen
hadden jullie al gelezen
dat er contact is geweest met knevel en van de brink?
het is voor ons het pluimpje op de kers
dat de stijgende lijn almaar stijgt.
voor ons duidelijk het goede bewijs
dat met internet ook goede dingen
kunnen.
wat voor goeds doen jullie met
internet? Welke banden haalt u aan?
Benieuwd wie dat fake e-mailadres heeft aangemaakt van KvdB.
I asked God for a bike, but I know God doesn't work that way.
So I stole a bike and asked for forgiveness.
So I stole a bike and asked for forgiveness.
Hebben jullie ze een mail gestuurd? Wat voor contact?quote:
hallo mensen
hadden jullie al gelezen
dat er contact is geweest met knevel en van de brink?
Ik reken boeken verbranden niet tot de 'goede dingen', maar goed.quote:het is voor ons het pluimpje op de kers
dat de stijgende lijn almaar stijgt.
voor ons duidelijk het goede bewijs
dat met internet ook goede dingen
kunnen.
wat voor goeds doen jullie met
internet? Welke banden haalt u aan?
Ik gebruik internet alleen maar voor kwaadaardige zaken. Dat lijkt me beter.
Porno kijken en mensen waarschuwen voor de gevaren van de ziekte die men religie noemt.quote:
wat voor goeds doen jullie met
internet?
Dit.quote:
[..]
Porno kijken en mensen waarschuwen voor de gevaren van de ziekte die men religie noemt.
Religion taking credit for morality and ethics is like Justin Bieber taking credit for the creation of music.
gerda ik heb geen idee of je een troll bent maar omdat ik me verveel ga ik toch maar n gesprek aan.quote:
hallo mensen
hadden jullie al gelezen
dat er contact is geweest met knevel en van de brink?
het is voor ons het pluimpje op de kers
dat de stijgende lijn almaar stijgt.
voor ons duidelijk het goede bewijs
dat met internet ook goede dingen
kunnen.
wat voor goeds doen jullie met
internet? Welke banden haalt u aan?
wat wil je bereiken met je filmpjes?
het is een vorm van intolerantie die men hekelt met een passie en doet denken aan censuur en het nazi-tijdperk.
hoe gaat hier iets positiefs uit komen?
Volgens haar post in KLB vanavond de première van een nieuw filmpje. Misschien komt ze bij zinnen en gaat ze deze keer de Bijbel verbranden
I'm a peace-loving decoy, ready for retaliation
Langer wachten hoeft niet: Return of the christengekquote:
Volgens haar post in KLB vanavond de première van een nieuw filmpje. Misschien komt ze bij zinnen en gaat ze deze keer de Bijbel verbranden
Lieve Gerda,
De bak waarin je het
vuur maakte
is niet erg veilig
en bovendien
heel slecht voor het milieu
als je hem zo verbrandt
zoals u dat doet
U kunt beter
Een metalen kist
gebruiken
Die blijft waarschijnlijk heel
en geeft niet
van die giftige rook
met enge
chloor en fluor
houdende verbindingen
en enge brandende
druipers
Aan die druipers
kan iemand zich heel naar
verwonden bovendien
Het beste kunt u ook
op zoek naar een andere olie
Want ook de olie die u gebruikt
verbrandt in uw toepassing niet
erg schoon
Onze lieve heer is daar
erg verdrietig over
met de kennis van vandaag
zouden wij mensen
toch beter moeten weten
en de juiste olie kiezen
die niet zo walmt en roet
daar komen allerlei
kankerverwekkende
stofjes bij vrij
en een hoop
giftige
koolmonoxide
Ik zou zeggen:
Stook fijn
Brand fijn
Christengek blijkt oplichter
Dat het een troll was wisten de meeste van ons wel, maar dat ze echte reli's geld afhandig maakt is wel heel erg triest.
Maarja, moet je maar geen geld geven aan relifreak. Jim Jones deed het toch stukken beter.
Dat het een troll was wisten de meeste van ons wel, maar dat ze echte reli's geld afhandig maakt is wel heel erg triest.
Maarja, moet je maar geen geld geven aan relifreak. Jim Jones deed het toch stukken beter.
He bah, jammer hoor. Dat het nep was dat was vorige week al wel duidelijk, maar ik ging toch uit van de goede bedoelingen (humor) en niet van een ordinaire scam.
Weg met de riooljournalistiek. Klik er niet op. Ze vergiftigen de maatschappij.
Tjah, op zich is het dan ook wel zeer dom als je hier als christen in tuimelt.quote:Op dinsdag 11 juni 2013 22:05 schreef vaarsuvius het volgende:
He bah, jammer hoor. Dat het nep was dat was vorige week al wel duidelijk, maar ik ging toch uit van de goede bedoelingen (humor) en niet van een ordinaire scam.
Je zou haast zeggen dat als je achter zulke ideeën staat dat je het verdiend om belazerd te worden... Hoewel dat natuurlijk ook weer iets te ver gaat.
Digo
