Hmja maar ze zitten nu wel vast. Zoiets zouden ze niet riskeerd hebben als het om iets onbelangrijks ging, er zal wel vanalles achter zitten waar we nog niks van weten.quote:Op dinsdag 28 mei 2013 12:48 schreef Rachilda het volgende:
[..]
ik vraag me af of er nou zo echt veel meer aan de hand moet zijn dan we weten hoor.
Het zegt me meer over de Spanjaard en de 2 Roemenen zelf, dat het een stelletje idioten zijn, die in een zware criminele wereld leven en zwaar geweld niet schuwen en wel vaker zulk geweld hebben ingezet
Misschien omdat hij een dubbelleven leidt als crimineel randfiguurquote:Op dinsdag 28 mei 2013 12:55 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Hebben bijvoorbeeld bij de nederlandse voetbalclubs technisch directie leden ook bodyguards? Waarom zou je als technisch directeur bij een volleybal vereniging uberhaubt een bodygaurd nodig hebben?
Mij lijkt dat wanneer men iemand op deze manier martelt, of hoe dan ook..het nooit de bedoeling kan zijn om hem weer vrij te laten..quote:Op dinsdag 28 mei 2013 12:35 schreef TLC het volgende:
Waarom zou je als crimineel eigenlijk iemand willen doodmartelen als die persoon nog iets van je tegoed heeft ? (bv geld), zo weet je zeker dat je het nooit krijgt.
Erg ziek allemaal
Raar ja. Misschien kregen ze ruzie en is het uit de hand gelopen.quote:Op dinsdag 28 mei 2013 12:35 schreef TLC het volgende:
Waarom zou je als crimineel eigenlijk iemand willen doodmartelen als die persoon nog iets van je tegoed heeft ? (bv geld), zo weet je zeker dat je het nooit krijgt.
Erg ziek allemaal
ik vraag het me af, het zijn gewoon zware criminelen, da's duidelijk, vraag me af of die alle risico's in kaart brengen en dan gaan handelen, denk dat het gewoon een stel idiote agressievelingen zijn en "hun opdracht" afhandelen; ze waren er vast van uit gegaan dat ze nooit gevonden. Ze hadden het appartement ook goed schoon gemaaktquote:Op dinsdag 28 mei 2013 12:55 schreef Njosnavelin het volgende:
[..]
Hmja maar ze zitten nu wel vast. Zoiets zouden ze niet riskeerd hebben als het om iets onbelangrijks ging, er zal wel vanalles achter zitten waar we nog niks van weten.
dat denk ik ook, op het moment dat Severein gemarteld werd was hij kansloos, ze zouden hun niet meer laten gaan, gruwelijk allemaal!quote:Op dinsdag 28 mei 2013 12:56 schreef Maron het volgende:
[..]
Mij lijkt dat wanneer men iemand op deze manier martelt, of hoe dan ook..het nooit de bedoeling kan zijn om hem weer vrij te laten..
Het kan een wraakactie zijn geweest, maar ook dat blijft speculeren..
Maar als het een uit de hand gelopen ruzie was, dan was het misschien eerder knokken geweest, en dit is echt anders dus ik denk toch eerder met (een bepaalde mate van) voorbedachte radequote:Op dinsdag 28 mei 2013 12:57 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Raar ja. Misschien kregen ze ruzie en is het uit de hand gelopen.
vermoeden heb ik ookquote:Op dinsdag 28 mei 2013 11:36 schreef Joanne35 het volgende:
[..]
Misschien had die Spanjaard zelf wel een conflict met die Roemenen en zijn Ingrid Visser en Lodewijk Severijn daar het slachtoffer van geworden.
dat zou wel verklaren waarom ze naar de lichamen zijn gebracht, al zei iemand anders al dat de spaanse verhoormethode daar misschien voor had gezorgd.quote:Op dinsdag 28 mei 2013 13:04 schreef BlueRoom het volgende:
[..]
vermoeden heb ik ook
spanjaard heeft schulden bij die roemenen, spanjaard hoopt dat die ollanders hem kunnen helpen, dat kan niet dus die roemenen maken die ollanders dood
http://www.omroepwest.nl/(...)d-aan-moordverdachtequote:'Partner Ingrid Visser leende grote som geld aan moordverdachte'
28-05-2013 | 12:42
GOUDA - Bronnen van de Spaanse krant Levante-EMV melden dat de vermoorde Lodewijk Severein een grote som geld geleend had aan Juan Cuenca Lorente. Cuenca was manager van volleybalclub Club Voleibol Murcia 2005 en is verdachte in de moord op Severein en zijn partner Ingrid Visser.
Volgens de krant investeerde Severein in een marmergroeve. Mogelijk had Cuenca niet het geld om Severein terug te betalen. Twee Roemenen zouden zijn ingehuurd om het Nederlandse stel te ontvoeren.
Volgens de krant La Verdad is Cuenca met problemen weggegaan bij die volleybalclub. De toenmalige eigenaar, ondernemer Evedasto Lifante, zegt in de krant dat Cuenca bij zijn vertrek bij de club in 2011 alle administratie, rekeningen en de computer meenam. 'Hij liet ons met lege handen achter. Hij heeft mij en de club veel schade toegebracht.'
Visser en Severein werden zondagavond dood teruggevonden op een citroenboomgaard in de buurt van Murcia.
Ja ik heb ook wel eens ruzie die uit de hand loopt.. moet mij dan altijd inhouden om niet te gaan martelen.quote:Op dinsdag 28 mei 2013 12:57 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Raar ja. Misschien kregen ze ruzie en is het uit de hand gelopen.
Dan zou die spanjaard nu ook wel dood zijn denk ik.......quote:Op dinsdag 28 mei 2013 13:04 schreef BlueRoom het volgende:
[..]
vermoeden heb ik ook
spanjaard heeft schulden bij die roemenen, spanjaard hoopt dat die ollanders hem kunnen helpen, dat kan niet dus die roemenen maken die ollanders dood
Dat is geen nieuws meer.quote:Op dinsdag 28 mei 2013 13:37 schreef RobertoCarlos het volgende:
Meer nieuws mensen!
[..]
http://www.omroepwest.nl/(...)d-aan-moordverdachte
Of Visser had de informatie waar ze naar zochten niet en dat bleek uit het feit dat ze hem voor haar ogen martelden. Vragen vragen....quote:Op dinsdag 28 mei 2013 13:52 schreef Gert het volgende:
[..]
Dat is geen nieuws meer.
De vraag die mij en anderen hier bezig houdt, is waarom Severijn zo vreselijk gemarteld is als schuldeiser. Wat was het doel daarvan. En dan lijkt mij de meest waarschijnlijke reden: er werd gedacht dat hij nóg meer geld tot zijn beschikking had en ze wilden ook dát hebben, om hem daarna onder de grond te stoppen.
Wat dan wel opvallend is, is dat Ingrid Visser niet of nauwelijks lijkt te zijn gemarteld. Dat zou betekenen dat Severijn de informatie die men zocht al had prijsgegeven. Want anders hadden deze meedogenloze figuren ook Visser wel een uiterst pijnlijk einde bezorgd.
Of zij beschikte ook over die info en moest toekijken en heeft toen de info prijsgegeven.quote:Op dinsdag 28 mei 2013 13:52 schreef Gert het volgende:
[..]
Dat is geen nieuws meer.
De vraag die mij en anderen hier bezig houdt, is waarom Severijn zo vreselijk gemarteld is als schuldeiser. Wat was het doel daarvan. En dan lijkt mij de meest waarschijnlijke reden: er werd gedacht dat hij nóg meer geld tot zijn beschikking had en ze wilden ook dát hebben, om hem daarna onder de grond te stoppen.
Wat dan wel opvallend is, is dat Ingrid Visser niet of nauwelijks lijkt te zijn gemarteld. Dat zou betekenen dat Severijn de informatie die men zocht al had prijsgegeven. Want anders hadden deze meedogenloze figuren ook Visser wel een uiterst pijnlijk einde bezorgd.
Fixedquote:Op dinsdag 28 mei 2013 14:08 schreef Marrije het volgende:
[..]
Of zij beschikte ook over die info en moest toekijken en heeft toen de info prijsgegeven.
Kan ook nog.
Maar het is nu dus wel duidelijk dat hij degene was die flink wat geld had UITgeleend.
Daarom: ze wilden hun geld terug, en hij wilde dat niet teruggeven. Die Roemenen zijn dus z'n bodygards, misschien liep het dus uit de hand.quote:Op dinsdag 28 mei 2013 14:08 schreef Marrije het volgende:
[..]
Of zij beschikte ook over die info en moest toekijken en heeft toen de info prijsgegeven.
Kan ook nog.
Maar het is nu dus wel duidelijk dat hij degene was die flink wat geld had geleend aan die ander.
Die grap was gisteren al gemaakt.quote:Op dinsdag 28 mei 2013 14:12 schreef _The_General_ het volgende:
Hoe kan het geschil nu over het loon van Visser gaan? Ze kreeg toch elke wedstrijd een paar keer opslag?
Spuit elfquote:Op dinsdag 28 mei 2013 14:12 schreef _The_General_ het volgende:
Hoe kan het geschil nu over het loon van Visser gaan? Ze kreeg toch elke wedstrijd een paar keer opslag?
Vangen en buitenzetten, dat doe ik tenminste altijd.quote:Op dinsdag 28 mei 2013 11:42 schreef Lauraap_ het volgende:
[..]
Nou, denk dat er dan wel al ergens iets fout moet zitten. Ik zou dat zelf nooit bij mensen kunnen doen. Iets te verliezen of niet. Ik twijfel nu zelfs of ik een springspin moet vermoorden of vangen.![]()
Misschien wilden ze de uitlener voor zijnquote:Op dinsdag 28 mei 2013 14:13 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
maar ik vind het heel vreemd dat je degene die je jou geld heeft geleend ombrengt. Meestal is het andersom.
Welke arm?quote:Op dinsdag 28 mei 2013 10:45 schreef Loekie1 het volgende:
Ze hadden een advocaat in de arm genomen. Die zou ook verhoord worden.
Edit: niet goed genoeg gelezenquote:Op dinsdag 28 mei 2013 14:13 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Daarom: ze wilden hun geld terug, en hij wilde dat niet teruggeven. Die Roemenen zijn dus z'n bodygards, misschien liep het dus uit de hand.
Puur gespeculeer, maar ik vind het heel vreemd dat je degene die je jou geld heeft geleend ombrengt. Meestal is het andersom.
25-30 jaar.quote:Op dinsdag 28 mei 2013 14:16 schreef Dimauro het volgende:
Wat voor straffen staan er in Spanje op moord ?
Hoewel dit geval toch herinneringen doet oproepen aan de Bruinsma clan. Was daar ook niet een keer een kickbocksende bodyguard gemarteld, vermoord en met elektrische zaag bewerkt?quote:Op dinsdag 28 mei 2013 11:37 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Deze figuren gaan straks ook de dienst uitmaken in het nederlandse criminele circuit, dat is nu al aan de gang. De autochtone criminelen worden nu al doeer Roemenen, Marrokanen n Turken verdreven. Straks komen er nog Bulgaren en Albaniers bij.
We zullen ooit nog eens terug verlangen naar de Holleders, Bruinsma's en de Mieremetten![]()
En het verschil met abortus is?quote:Op dinsdag 28 mei 2013 11:43 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Ja, iets meer dan drie maanden.
Dat zal ze toch wel gezegd hebben tegen ze toen duidelijk werd wat er ging gebeuren. Dat zou je toch zeggen, niet? Om dan je leven te sparen.
Dit. Vreselijk voor de familie om iemand te moeten verliezen, maar zó gruwelijk. En dan waarschijnlijk zwanger. Dr ouders dachten dat ze opa en oma zouden worden, en dan...quote:
Wellicht hadden ze er ook nog lol in..quote:Op dinsdag 28 mei 2013 14:20 schreef ShevaJB het volgende:
Doodgemarteld worden door gewetenloze Roemenen. Vreselijker kan haast niet.
Dat noemt zich journalist.quote:Het Nederlandse stel bouwde tussen 2009 en 2011 toen Visser uitkwam voor Club Voleibol Murcia 2005, waar Cuenca technisch directeur was, een goede relatie op. Vandaar het vermoeden dat ze zakelijk met elkaar in zee wilden gaan. Daar was de cash voor bedoeld.
Dat zou een motief voor de dubbele moord kunnen zijn.quote:Op dinsdag 28 mei 2013 14:55 schreef Joanne35 het volgende:
Het motief?
Ingrid Visser en Lodewijk Severein hadden mogelijk grote geldsom bij zich
Jezus, Cash geld bij zichquote:Op dinsdag 28 mei 2013 14:55 schreef Joanne35 het volgende:
Het motief?
Ingrid Visser en Lodewijk Severein hadden mogelijk grote geldsom bij zich
Omdat het misschien ergens opgeborgen lag in Spanje? En ze wilden weten waar? Of een code van een kluis nodig hadden of weet ik veel wat?quote:Op dinsdag 28 mei 2013 15:00 schreef Gert het volgende:
[..]
Dat zou een motief voor de dubbele moord kunnen zijn.
Maar waarom dan het martelen.
Ja tuurlijk. Ik had het zinnetje dat ze "een grote som geld bij zich hadden" opgevat als dat ze dat mee hadden genomen naar de afspraak met Cuenca. Maar dat zal toch wel niet.quote:Op dinsdag 28 mei 2013 15:02 schreef Joanne35 het volgende:
[..]
Omdat het misschien ergens opgeborgen lag in Spanje? En ze wilden weten waar? Of een code van een kluis nodig hadden of weet ik veel wat?
Plus ze was daar een sportvedettequote:Op dinsdag 28 mei 2013 14:54 schreef ShevaJB het volgende:
In Spanje is dit ook groot nieuws, misdrijven met zulk geweld zijn daar ook zeldzaam.
Das normaal. Ik ben niet gauw onder de indruk, maar wanneer ik denk aan wat ze doorstaan hebben dan krijg ik een raar gevoel in m'n maag. Die kettingzaag, damn.quote:Op dinsdag 28 mei 2013 15:10 schreef tong80 het volgende:
Klinkt raar misschien. Ik ben niet bang voor de dood. Wel bang voor de pijn voor je dood.
Dit is het ergste.
Dat vraag ik me ook af, aangezien die Spanjaard hen geld nog schuldig zou zijn en niet andersom..quote:Op dinsdag 28 mei 2013 15:14 schreef Gert het volgende:
Waarom zou Severijn een flink pak contant geld hebben meegenomen uit Nederland?
Dat roept vraagtekens op.
Waarschijnlijk heeft Cuenca hem hele goede redenen gegeven om cash geld mee te nemen, en vond Severijn de argumenten valide.
Wat de wérkelijke reden was die Cuenca in zijn hoofd had, daar kwamen Severijn en Visser achter toen ze op de afspraak verschenen.
Het is daar ook prachtig. Wat een tragedie, maar het is ook jammer dat de stad een enorm slechte publiciteit krijgt nu. Ik verhuis er in oktober tijdelijk naartoe.quote:Op dinsdag 28 mei 2013 15:14 schreef ZaZoe het volgende:
Hoe triest ook,...Murcia ligt trouwens in een erg mooie regio in Spanje
http://www.purespain.com/nl/regio_murcia/
Cuenca heeft Severijn wellicht voorgehouden dat hij van een kale kip niet kon plukken, maar dat hij een investering met een geweldig rendement op het oog had waarmee Severijn winst zou halen en Cuenca hem kon terugbetalen.quote:Op dinsdag 28 mei 2013 15:16 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dat vraag ik me ook af, aangezien die Spanjaard hen geld nog schuldig zou zijn en niet andersom..
Doodgemarteld worden door hele gezellige chinezen lijkt me net zo erg hoor.quote:Op dinsdag 28 mei 2013 14:20 schreef ShevaJB het volgende:
Doodgemarteld worden door gewetenloze Roemenen. Vreselijker kan haast niet.
heb ik al een paar keer gezegd, om andere schuldeisers af te schrikkenquote:Op dinsdag 28 mei 2013 14:13 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Daarom: ze wilden hun geld terug, en hij wilde dat niet teruggeven. Die Roemenen zijn dus z'n bodygards, misschien liep het dus uit de hand.
Puur gespeculeer, maar ik vind het heel vreemd dat je degene die je jou geld heeft geleend ombrengt. Meestal is het andersom.
quote:Op dinsdag 28 mei 2013 15:42 schreef BlueRoom het volgende:
die severein is geen george clooney trouwens, dat je als vrouw bij zo'n vent een kind wil snap ik niet
Die grote dom geld die werd geleend was dat nu? Ik dacht 'voorheen' en dat er nu afgerekend moest worden.quote:Op dinsdag 28 mei 2013 15:22 schreef Gert het volgende:
[..]
-knip-
Maar wat heeft Cuenca aan Severijn verteld waardoor die besloot om een koffer met biljetten mee naar Spanje te nemen.... toch iets wat het daglicht niet kon verdragen?
Ah je hebt persoonlijke ervaring.quote:Op dinsdag 28 mei 2013 15:37 schreef BlueRoom het volgende:
[..]
heb ik al een paar keer gezegd, om andere schuldeisers af te schrikken
Duidelijk dat deze transactie bedoeld was om buiten de boeken van de Spaanse belastingdienst te blijven, denk ik...quote:Op dinsdag 28 mei 2013 15:54 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Ah je hebt persoonlijke ervaring.
Ik heb meteen een vraag, stel ik wil deze business ook in, hoe pak je dit belastingtechnisch aan? Want je kan een hoop in je matras kwijt maar dat heeft ook een maximum
het hotelpersoneel dat hun nog gezien zou hebben kan dus ook niet als ze 2 dagen werden vastgehoudenquote:Op dinsdag 28 mei 2013 15:00 schreef Markeerstift het volgende:
Als familie zijnde zou ik het een verschrikkelijk idee vinden dat ze een 'paar dagen' in dat appartement hebben gezeten en dus nog leefden terwijl ze gezocht werden.
Dat was ook al een raar verhaal, de politie daar nam het ook niet serieus.quote:Op dinsdag 28 mei 2013 16:28 schreef Marrije het volgende:
[..]
het hotelpersoneel dat hun nog gezien zou hebben kan dus ook niet als ze 2 dagen werden vastgehouden
Ik moet er niet aan denken een partner van 2 meter te hebben.quote:Op dinsdag 28 mei 2013 15:42 schreef BlueRoom het volgende:
die severein is geen george clooney trouwens, dat je als vrouw bij zo'n vent een kind wil snap ik niet
dat kan verklaren waarom de bedden er beslapen uitzagen? Dat er flink gezocht was?quote:Op dinsdag 28 mei 2013 15:05 schreef Gert het volgende:
[..]
Ja tuurlijk. Ik had het zinnetje dat ze "een grote som geld bij zich hadden" opgevat als dat ze dat mee hadden genomen naar de afspraak met Cuenca. Maar dat zal toch wel niet.
Bingo, mijn idee. Lange slungelige blonde vrouwen zijn niet bepaald mijn smaak.quote:Op dinsdag 28 mei 2013 16:32 schreef tong80 het volgende:
[..]
Ik moet er niet aan denken een partner van 2 meter te hebben.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
hoezo niet? ze waren toch eerst vermist...quote:Op dinsdag 28 mei 2013 16:28 schreef Marrije het volgende:
[..]
het hotelpersoneel dat hun nog gezien zou hebben kan dus ook niet als ze 2 dagen werden vastgehouden
Zoals ik het begrijp uit de berichten van de laatste dagen en vandaag, spelen er twee "geldzaken":quote:Op dinsdag 28 mei 2013 15:50 schreef Marrije het volgende:
[..]
Die grote dom geld die werd geleend was dat nu? Ik dacht 'voorheen' en dat er nu afgerekend moest worden.
oh ik dacht dat ze op dinsdag vermoord zijn, maar kan het verkeerd hebbenquote:Op dinsdag 28 mei 2013 16:35 schreef Rachilda het volgende:
[..]
hoezo niet? ze waren toch eerst vermist...
Ze hadden dit huis pas enkele weken geleden gehuurd, en het lag afgelegen.quote:Op dinsdag 28 mei 2013 16:39 schreef TLC het volgende:
en wat ik me nu afvraag ; heeft niemand het gegil kunnen horen ? want iemand martelen in een huis blijft toch niet geheel onopgemerkt denk ik, laat staan als je 2 lijken naar buiten moet brengen... dat moet toch opvallen ?? of was het ergens afgelegen ?
ik weet niet zeker of er bekend is gemaakt wanneer de moord precies heeft plaatsgevondenquote:Op dinsdag 28 mei 2013 16:40 schreef Marrije het volgende:
[..]
oh ik dacht dat ze op dinsdag vermoord zijn, maar kan het verkeerd hebben
Hoezo niet?quote:Op dinsdag 28 mei 2013 16:28 schreef Marrije het volgende:
[..]
het hotelpersoneel dat hun nog gezien zou hebben kan dus ook niet als ze 2 dagen werden vastgehouden
Was een appartement/flatwoning, dus lijkt me niet afgelegen (in de zin van geen buren dichtbij). Tenzij de rest van het gebouw leeg stond..quote:Op dinsdag 28 mei 2013 16:39 schreef TLC het volgende:
en wat ik me nu afvraag ; heeft niemand het gegil kunnen horen ? want iemand martelen in een huis blijft toch niet geheel onopgemerkt denk ik, laat staan als je 2 lijken naar buiten moet brengen... dat moet toch opvallen ?? of was het ergens afgelegen ?
De buren van het huis kun je in een video zien op de site van "La Verdad de Murcia", de lokale krant. Ze zeggen inderdaad niets gehoord of gezien te hebben.quote:Op dinsdag 28 mei 2013 16:39 schreef TLC het volgende:
en wat ik me nu afvraag ; heeft niemand het gegil kunnen horen ? want iemand martelen in een huis blijft toch niet geheel onopgemerkt denk ik, laat staan als je 2 lijken naar buiten moet brengen... dat moet toch opvallen ?? of was het ergens afgelegen ?
Het was geen huis, maar een appartement toch?quote:Op dinsdag 28 mei 2013 16:41 schreef Gert het volgende:
[..]
Ze hadden dit huis pas enkele weken geleden gehuurd, en het lag afgelegen.
Dat doet ook een vooropgezet plan vermoeden.
Dat zijn de buren van de locatie waar ze gevonden zijn toch?quote:Op dinsdag 28 mei 2013 16:46 schreef Perico het volgende:
[..]
De buren van het huis kun je in een video zien op de site van "La Verdad de Murcia", de lokale krant. Ze zeggen inderdaad niets gehoord of gezien te hebben.
Bronquote:De nabestaanden van de bij Murcia vermoorde Nederlanders Ingrid Visser en Lodewijk Severein zijn geschokt over de publicatie van details rond de dood van de twee slachtoffers. De publicatie dinsdag in Spaanse media was onnodig en bovendien zijn nabestaanden nog niet over de omstandigheden ingelicht, zei de woordvoerster van de families, Miriam van de Velde, dinsdag in Murcia.
Ze noemde als voorbeeld berichten over de veronderstelde zwangerschap van Visser op het moment van haar dood, 'vooral omdat de familie dat niet wist'.
De lokale Spaanse krant Levante-EMV kwam dinsdag met het nieuws. Het was al bekend dat Visser en Severein in Murcia waren voor een afspraak bij een vruchtbaarheidskliniek.Visser en Severein kwamen op 14 mei niet bij de kliniek opdagen, ondanks dat ze daar bekend stonden als punctueel.Levante-EMV beroept zich op 'betrouwbare bronnen' die de krant wisten te vertellen dat Visser iets meer dan drie maanden zwanger was.
Het stel zou de afspraak bij de vruchtbaarheidskliniek hebben aangegrepen om een zakelijke ontmoeting te hebben met Juan C.L., voormalig technisch directeur van de volleybalclub Atlético Voleibol Murcia. Hij geldt nu als één van de verdachten in de zaak. Er zijn drie verdachten opgepakt.
In Murcia worden steeds meer details bekend over de brute moord op Visser en Severein. Hun lijken werden in stukken gezaagd, in vuilniszakken gestopt en begraven. Van de Velde zei dat het 'verwoestend' voor nabestaanden is om in kranten te moeten lezen dat de lichamen in stukken waren gezaagd.
ik dacht begrepen te hebben dat ze op maandagavond waren meegenomen en vanaf toen vastgehouden werden. Terwijl hotelpersoneel heeft verklaard ze op dinsdag daar nog gezien te hebben.quote:
zie twee posts boven jequote:Op dinsdag 28 mei 2013 16:53 schreef Gert het volgende:
De Telegraaf meldt dat de nabestaanden niet wisten dat Visser zwanger was en ook niet dat de lichamen in stukken waren gezaagd. Ze hebben dit via de Spaanse media moeten vernemen.
Maandag is wat de politie zei idd (iig in het begin), en dinsdag wat hotelpersoneel later zei.quote:Op dinsdag 28 mei 2013 16:53 schreef Marrije het volgende:
[..]
ik dacht begrepen te hebben dat ze op maandagavond waren meegenomen en vanaf toen vastgehouden werden. Terwijl hotelpersoneel heeft verklaard ze op dinsdag daar nog gezien te hebben.
AD meldt dat dus ook...quote:Op dinsdag 28 mei 2013 16:53 schreef Gert het volgende:
De Telegraaf meldt dat de nabestaanden niet wisten dat Ingrid Visser zwanger was en ook niet dat de lichamen in stukken waren gezaagd. Ze hebben dit via de Spaanse media moeten vernemen.
De media gaat ook te ver soms met berichtgevingen. Wat hebben wij aan de wetenschap dat alle ledematen en hoofden van de rompen verwijderd zijn, en dat ze gemarteld zijn? Wat is de toegevoegde waarde hiervan? De media creëert zo meer vragen dan dat er antwoorden komen. Het zal je kind maar zijn zegquote:Op dinsdag 28 mei 2013 16:56 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
AD meldt dat dus ook...
Dat is wel echt afschuwelijk ja, om dat via de media te moeten vernemen..
Het gaat er hier natuurlijk niet om waar Visser en Severijn zélf woonden, maar waar ze gemarteld en vermoord zijn. En dat was dus een afgelegen huis dat sinds kort gehuurd was.quote:Op dinsdag 28 mei 2013 16:47 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Het was geen huis, maar een appartement toch?
(waar ze gevonden zijn was wel nabij een huis)
http://www.ad.nl/ad/nl/13(...)-zakenconflict.dhtml
Hoe kom je erbij dat ik het heb over waar zij woonden?? Zij woonden in Nederland, en hadden een hotelkamer geboekt in Murcia.quote:Op dinsdag 28 mei 2013 17:01 schreef Gert het volgende:
[..]
Het gaat er hier natuurlijk niet om waar Visser en Severijn zélf woonden, maar waar ze gemarteld en vermoord zijn. En dat was dus een afgelegen huis dat sinds kort gehuurd was.
En dan denk je dat er bij voetbal meer penozefiguren rondlopen....quote:
Dus je zat zelf ook in allebei de topics?quote:Op dinsdag 28 mei 2013 17:11 schreef Pleun2011 het volgende:
Ik zie hier dezelfde mensen terug als in de topic over de vermiste kinderen.. Toeval?
Geen idee. Maar ik vind het heel erg voor de naaste familie dat alles zo open en bloot in de media komt. Inclusief de onvermijdelijke (quote:Op dinsdag 28 mei 2013 17:08 schreef CherryOnTop het volgende:
[..]
Het zal je vader maar zijn, die man had toch een dochter?
Briljante constateringquote:Op dinsdag 28 mei 2013 17:12 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dus je zat zelf ook in allebei de topics?
Ik vind het vooral erg dat ze het uit de media moeten vernemen, dat het erin staat vind ik persoonlijk niet meer dan logisch want het is onderdeel van het 'verhaal'. Verder zou ik als familie uberhaupt de reacties op fora e.d. niet gaan lezen als ik niks vervelends tegen zou willen komen. Maar misschien ben ik wel te nuchter.quote:Op dinsdag 28 mei 2013 17:12 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Geen idee. Maar ik vind het heel erg voor de naaste familie dat alles zo open en bloot in de media komt. Inclusief de onvermijdelijke () grapjes die in fora als deze gemaakt worden
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |