Hè bah zeg.quote:Op dinsdag 28 mei 2013 10:16 schreef Merkie het volgende:
Als ze allebei bijna 2 meter zijn past het misschien gewoon niet in een auto zonder ze in stukken te zagen.
Uh.. dan hoeft het niet zo gruwelijk als het nu gedaan is.quote:Op dinsdag 28 mei 2013 10:16 schreef Merkie het volgende:
Als ze allebei bijna 2 meter zijn past het misschien gewoon niet in een auto zonder ze in stukken te zagen.
Het zijn Roemenenquote:Op dinsdag 28 mei 2013 10:19 schreef PoezeligDing het volgende:
[..]
Uh.. dan hoeft het niet zo gruwelijk als het nu gedaan is.
Hoe zou je het anders doen dan? Als je al iemand vermoordt vanwege een zakelijk conflict, dan is in stukken zagen om het transport makkelijker te maken een kleine stap denk ik.quote:Op dinsdag 28 mei 2013 10:19 schreef PoezeligDing het volgende:
[..]
Uh.. dan hoeft het niet zo gruwelijk als het nu gedaan is.
Als het specifiek gaat erom gaat dat 2 m. niet in een auto zou passen.. Je snapt me vast wel.quote:
Dan hoeft een hoofd er niet af.quote:
Het is wel makkelijker denk ik. Nogmaals, ze zijn sowieso al ontvoerd, gemarteld en vermoord vanwege een zakelijk conflict, dan is dit allemaal maar een kleine stap.quote:
Altijd vervelend die hoofden aan een lijk die neuzen en oren blijven overal achter hangen als je met het lichaam sleept.quote:
Dus dan zaag je alles maar van een romp af?quote:Op dinsdag 28 mei 2013 10:22 schreef Merkie het volgende:
[..]
Het is wel makkelijker denk ik. Nogmaals, ze zijn sowieso al ontvoerd, gemarteld en vermoord vanwege een zakelijk conflict, dan is dit allemaal maar een kleine stap.
Daarnaast staat de Oost-Europese mafia niet bekend om hun fijngevoelige methodes.quote:Op dinsdag 28 mei 2013 10:22 schreef Merkie het volgende:
[..]
Het is wel makkelijker denk ik. Nogmaals, ze zijn sowieso al ontvoerd, gemarteld en vermoord vanwege een zakelijk conflict, dan is dit allemaal maar een kleine stap.
Ja wat denk je dan? Die twee Roemen hebben de slachtoffers gemarteld, vermoord, moeten ze wegwerken, en ga zo maar verder.quote:Op dinsdag 28 mei 2013 10:24 schreef PoezeligDing het volgende:
[..]
Dus dan zaag je alles maar van een romp af?
Dat kan niet anders.quote:Op dinsdag 28 mei 2013 09:54 schreef Piperidine het volgende:
Je mag toch hopen dat dat gebeurd is nadat ze overleden waren.
De daders of de slachtoffers?quote:Op dinsdag 28 mei 2013 10:45 schreef Loekie1 het volgende:
Ze hadden een advocaat in de arm genomen. Die zou ook verhoord worden.
Dat ze niet meer zouden leven zat er dik in. Maar dan denk je aan een beroving. Niet aan doodmartelen. Waar kan dit in godsnaam over gegaan zijn?!quote:Op dinsdag 28 mei 2013 10:12 schreef vencodark het volgende:
Je moet het als nabestaanden maar zien te verwerken. Wie had nu verwacht dat deze verdwijning zo zou uitpakken.
Ik kan nergens uit opmaken dat de 'marteling' voor overlijden heeft plaatsgevonden. Kaak verbrijzelen, tanden eruit, kan ook na overlijden zijn gedaan. Om herkenning te willen voorkomen.quote:Op dinsdag 28 mei 2013 10:45 schreef Silenus het volgende:
[..]
Ja wat denk je dan? Die twee Roemen hebben de slachtoffers gemarteld, vermoord, moeten ze wegwerken, en ga zo maar verder.
Als de een om wat voor reden dan ook ze in stukken wil zagen gaat de ander echt niet zeggen: "He wat doe jij nou? Dit kan echt niet, dat DOE je toch niet!"
Hoezo niet?quote:
Zijn bij haar ook de tanden eruit dan, en haar kaak verbrijzeld? Volgens mij niet. Bovendien komt de politie zelf met de kwalicatie "sporen van marteling". Dus dat het achteraf is gebeurd, is wishful thinking vrees ik.quote:Op dinsdag 28 mei 2013 10:49 schreef PoezeligDing het volgende:
[..]
Ik kan nergens uit opmaken dat de 'marteling' voor overlijden heeft plaatsgevonden. Kaak verbrijzelen, tanden eruit, kan ook na overlijden zijn gedaan. Om herkenning te willen voorkomen.
Hoe het ook zij, achterlijk en mensonterend.
Het 'nieuws' hieromtrent verandert bijna met het kwartier. Ik vind het al afschuwelijk genoeg wat er nu bekend is.quote:Op dinsdag 28 mei 2013 10:52 schreef Gert het volgende:
[..]
Zijn bij haar ook de tanden eruit dan, en haar kaak verbrijzeld? Volgens mij niet. Bovendien komt de politie zelf met de kwalicatie "sporen van marteling". Dus dat het achteraf is gebeurd, is wishful thinking vrees ik.
hier sluit ik me bij aan, hoe vreselijk ook...quote:Op dinsdag 28 mei 2013 10:52 schreef Gert het volgende:
[..]
Zijn bij haar ook de tanden eruit dan, en haar kaak verbrijzeld? Volgens mij niet. Bovendien komt de politie zelf met de kwalicatie "sporen van marteling". Dus dat het achteraf is gebeurd, is wishful thinking vrees ik.
Dat zei de politie zelf hoor.quote:Op dinsdag 28 mei 2013 10:49 schreef PoezeligDing het volgende:
[..]
Ik kan nergens uit opmaken dat de 'marteling' voor overlijden heeft plaatsgevonden. Kaak verbrijzelen, tanden eruit, kan ook na overlijden zijn gedaan. Om herkenning te willen voorkomen.
Hoe het ook zij, achterlijk en mensonterend.
Doe je toch niet bij een levend iets? Sowieso doe je het niet. Maar levend is nog onrealistischer. Te gek voor woorden.quote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |