op de scan is er geen afwijking te zien maar dat is ook niet de punt!!quote:Op maandag 27 mei 2013 20:54 schreef jitzzzze het volgende:
Ik kan me niet geheel aan de indruk onttrekken dat er al een afwijking aanwezig is
Dat zou zeker zomaar kunnen. Gelet op de manier van communiceren van TS zal dat ook zeker hebben bijgedragen aan dit misverstand.quote:Op maandag 27 mei 2013 22:05 schreef Sylver_ het volgende:
Volgens mij was er sprake van behoorlijke miscommunicatie. Als ik het goed begrijp belde TS met de SEH (of huisartsenpost of met wie dan ook), is in paniek omdat ze zich erg beroerd voelt en wil graag weten hoe ernstig het is. Ze meldt dat ze een hersenkneuzing heeft, assistent leest in de kaart dat het om een hersentrauma gaat en vermeldt dit, waarop TS weer aangeeft dat ze begrepen heeft dat het om een kneuzing gaat. Assistent vraagt van wie ze dit gehoord heeft en TS geeft aan van verpleegkundige en haar advocaat.
Waarschijnlijk is het gesprek op dit punt al erg onplezierig omdat TS en de assistent elkaar niet goed begrijpen. TS voelt zich niet serieus behandeld en de assistent denkt dat de advocaat ingeschakeld is vanwege de diagnose en het is voor hem niet duidelijk dat het hier om een letselschade-advocaat gaat, die TS heeft ingeschakeld vanwege het ongeluk.
Mijn conclusie nav het verhaal en de reacties in het topic (ook een hoop miscommunicatie)
Maar goed, ik was er natuurlijk niet bij
Oh nou wat is dan de punt!!quote:Op maandag 27 mei 2013 22:05 schreef sunshine__ het volgende:
[..]
op de scan is er geen afwijking te zien maar dat is ook niet de punt!!
quote:Op maandag 27 mei 2013 20:59 schreef Bucketlist het volgende:
Jongens, doe niet zo tof tegen TS. TS is straks multmiljonair dankzij haar advocaat en lacht jullie dan allemaal uit
[/quo[quote]Op maandag 27 mei 2013 21:00 schreef MevrouwPuff het volgende:
[..]dat verslag kan alle kanten opgetrokken worden want tis een benaming tis geen feit.
ik wil dat ze de verslag uit mijn dossier verwijderen en die onbeschofte arts-assistente moet een x stil staan en nadenken hoe hij patienten moet bednaderen en vervolgens deskundig verslag moet maken
Wat is er in jouw ogen feitelijk verkeerd opgeschreven dan? De zin in hoofdletters is niet mooi geformuleerd, gebruikelijker is te schrijven dat er weerstand ontstaat tijdens een gesprek (omtrent diagnose, onderzoeken bv).
Ben je tevreden als je in gesprek gaat met betreffende arts assistent?
bedankt voor je advies!! k denk dat het allemaalquote:Op maandag 27 mei 2013 21:09 schreef opgebaarde het volgende:
Ik denk dat je er verstandig aan doet om hulp te zoeken bij het opstellen van een brief
bedankt voor de advies ik denk dat he tallemaal wel gaat lukkenquote:Op maandag 27 mei 2013 21:09 schreef opgebaarde het volgende:
Ik denk dat je er verstandig aan doet om hulp te zoeken bij het opstellen van een brief
Ik betwijfel het.quote:Op maandag 27 mei 2013 22:15 schreef sunshine__ het volgende:
[..]
bedankt voor je advies!! k denk dat het allemaal
[..]
bedankt voor de advies ik denk dat he tallemaal wel gaat lukken
klopt!! op een of ander manier ging het eenmaal zo.quote:Op maandag 27 mei 2013 21:10 schreef Curlbrah het volgende:
Dat soort dingen had je advocaat allemaal moeten regelen, beetje vreemd dat je daar zelf achteraan moeten bellen.
Op maandag 27 mei 2013 21:15 schreef Aberkullie het volgende:
niet te laat om dat alsnog te laten doen. Ik ben bang dat het zo niet gaat werken namelijk, jíj hebt wat van hen nodig.. niet andersom.quote:Op maandag 27 mei 2013 22:21 schreef sunshine__ het volgende:
[..]
klopt!! op een of ander manier ging het eenmaal zo.
in welke toko leef jij met je belachelijke denkwijze?quote:Op maandag 27 mei 2013 21:16 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Hmm, je komt op mij erg passief agressief en nogal egocentrisch over TS. Even weer met de voetjes terug op de vloer zou ik zeggen.
Punt A, er is helemaal niets aan de hand. Jij loopt partij opgewonden te doen, andere kant schrijft dat op. Volgens mij aardig accuraat als ik jouw betoog zo volg. Jammer dan, voor jou dus.
Punt B, jouw woord tegen zijn/haar woord. Zelfs al klopt het niet. Kansloos dus. Waar is je bewijslast?
Punt C, al klopt het wel. Welke zaak? Tegen wie? Een automobilist die jou niet gezien heeft? Ga toch weg. Je woont hier in Nederland. Of wil je ook een zaak beginnen zodra je je kat in de magnetron hebt gedroogd en niet in de handleiding stond dat dat niet mocht?
ik heb paar dagen geleden telefonisch contact opgenomen met het ziekenhuis de patiententen service zij dat het een co-assistente of een arts-assistente wasquote:Op maandag 27 mei 2013 21:36 schreef Isabeau het volgende:
Co-assistenten werken geheel gratisKrijgen geen cent, niet eens een reiskostenvergoeding als ze kosten maken. Ik denk ook niet dat een co-assistent de spoedhulp telefoon aanneemt en vervolgens medische info over de telefoon doorgeeft. Dus hou eens op met die term te gebruiken.
Kijk uit hoor, zodra je traanbuizen open gaan staan kun je een bloeding krijgen.quote:Op maandag 27 mei 2013 22:22 schreef sunshine__ het volgende:
[quote][ afbeelding ] Op maandag 27 mei 2013 21:15 schreef Aberkullie het volgende:
[..]
Je trekt zelf aandacht door dit kuttopic te openen. Volgens mij is er nog wel meer ontregeld daar boven.
[/quote
ow ik ben vernederd nu ga ik ff in de hoek huilen))))))
quote:Op maandag 27 mei 2013 21:45 schreef jitzzzze het volgende:
[..]![]()
Wat een dwaas ben je ook
[/[quote]Op maandag 27 mei 2013 21:45 schreef Aberkullie het volgende:
jij wordt wel snel geirriteerd ofnie:)
[..]
Ja ik ben gisteren gevallen en nu heb ik last van mijn pols.
OHNOOOOES IK GA ERAAN KUT KUT INWENDIGE BLOEDING!!![]()
mijn bedoeling hiermee is dat ik de verlag wil laten verwijderen uit mijn medische dossier en een maatregelen dat ze de patienten deskundig moeten benaderen vervolgens geen verslagen opstellen met onwaarhedenquote:Op maandag 27 mei 2013 21:49 schreef dotKoen het volgende:
Maar wat wil je dan precies oplossen? Wil je dat de frase over dat je ophing omdat je niet hoorde wat je wilde horen uit je dossier geschrapt wordt? Wil je dat de diagnose wordt veranderd naar een hersenkneuzing? Wil je excuses van de betrokken medewerker?
Ik kan je in ieder geval garanderen dat dagelijks bellen op de toon die je hier in dit topic gebruikt, je problemen niet gaat oplossen.
Jij gaat dat ziekenhuis op zijn kop zettenquote:Op maandag 27 mei 2013 22:48 schreef sunshine__ het volgende:
[..]
mijn bedoeling hiermee is dat ik de verlag wil laten verwijderen uit mijn medische dossier en een maatregelen dat ze de patienten deskundig moeten benaderen vervolgens geen verslagen opstellen met onwaarheden
bedank mevrouwpuff ik ben blij dat er ook mensen zijn die mij kunnen begrijpen een angstige patient kan heel onrustig zijn en zowiezo door een hersenschudding raken je emoties in de warquote:Op maandag 27 mei 2013 21:58 schreef MevrouwPuff het volgende:
Heb zelfs ook eens een klacht gehad van een patient die dagelijks op de seh kwam met steeds dezelfde klachten en steeds dezelfde negatieve resultaten. Niemand kon hem geruststellen dus ik heb hem opgenomen ter observatie met de opmerking dat het ook belangrijk is hoe je omgaat met angst als er al zaken uitgesloten zijn.
Dat valt blijkbaar op te vatten als het zit tussen je oren.
Zoiets is naar, confronterend en onzekermakend.
quote:Op maandag 27 mei 2013 21:58 schreef MevrouwPuff het volgende:
Heb zelfs ook eens een klacht gehad van een patient die dagelijks op de seh kwam met steeds dezelfde klachten en steeds dezelfde negatieve resultaten. Niemand kon hem geruststellen dus ik heb hem opgenomen ter observatie met de opmerking dat het ook belangrijk is hoe je omgaat met angst als er al zaken uitgesloten zijn.
Dat valt blijkbaar op te vatten als het zit tussen je oren.
Zoiets is naar, confronterend en onzekermakend.
trouwens het wordt niet in behandeling genomen door de verzekering hoe kom je daar nou bij? ga jezelf alsjeblieft beter informerenquote:Op maandag 27 mei 2013 21:58 schreef sunshine__ het volgende:
[..]
haha zatoichie denk je echt dat het zo zwart wit is? iemand heeft jou heel verkeerd voorgelicht over dit soort zaken!!
Een grote dikke:quote:Op maandag 27 mei 2013 22:50 schreef padlarf het volgende:
Wat dacht je dan dat hij in je dossier zou zetten wanneer jij als een kleuter met een driftbui de hoorn op de haak gooit?
neej sylver, het was geen miscommunicatie ik ga de situatie echt niet zo naief beoordelen hij wist heel goed dat ik over mijn letselschade advocaat had, hoezo een advocaat tegen hem ik ken hem niet eens. ik had vanwege mijn ziekte seh gebeld thats itt hij maakt er een toestand vanquote:Op maandag 27 mei 2013 22:05 schreef Sylver_ het volgende:
Volgens mij was er sprake van behoorlijke miscommunicatie. Als ik het goed begrijp belde TS met de SEH (of huisartsenpost of met wie dan ook), is in paniek omdat ze zich erg beroerd voelt en wil graag weten hoe ernstig het is. Ze meldt dat ze een hersenkneuzing heeft, assistent leest in de kaart dat het om een hersentrauma gaat en vermeldt dit, waarop TS weer aangeeft dat ze begrepen heeft dat het om een kneuzing gaat. Assistent vraagt van wie ze dit gehoord heeft en TS geeft aan van verpleegkundige en haar advocaat.
Waarschijnlijk is het gesprek op dit punt al erg onplezierig omdat TS en de assistent elkaar niet goed begrijpen. TS voelt zich niet serieus behandeld en de assistent denkt dat de advocaat ingeschakeld is vanwege de diagnose en het is voor hem niet duidelijk dat het hier om een letselschade-advocaat gaat, die TS heeft ingeschakeld vanwege het ongeluk.
Mijn conclusie nav het verhaal en de reacties in het topic (ook een hoop miscommunicatie)
Maar goed, ik was er natuurlijk niet bij
HIJ maakte er een toestand van??quote:Op maandag 27 mei 2013 23:02 schreef sunshine__ het volgende:
[..]
neej sylver, het was geen miscommunicatie ik ga de situatie echt niet zo naief beoordelen hij wist heel goed dat ik over mijn letselschade advocaat had, hoezo een advocaat tegen hem ik ken hem niet eens. ik had vanwege mijn ziekte seh gebeld thats itt hij maakt er een toestand van
quote:Op maandag 27 mei 2013 22:20 schreef Jurk het volgende:
Ik heb het even opgezocht op Wiki, en ben tot de conclusie gekomen dat TS toch écht een hersenkneuzing heeft:
Gedragsveranderingen [bewerken]
Het letsel kan voor aanzienlijke veranderingen zorgen in het gedrag van de patiënt. Dit is voor direct betrokkenen vaak erg lastig, omdat deze veranderingen heel plotseling komen en het vaak moeilijk is om te gaan met deze karakterveranderingen. Gedragsveranderingen kunnen zich op de volgende manieren uiten:im speechless hahahaha
Emotionele labiliteit
Afwezigheid van emotionele reacties
Onverschillig gedrag
Ontremd gedrag (decorumverlies)
Agressief gedrag
Aandachtvragend gedrag
Stereotiep gedrag (gebrek aan gedragsvariatie)
Ongemanierd gedrag
Impulsief en gehaast gedrag
Egocentrisch gedrag
Euforisch gedrag
Slecht bestand tegen kritiek
Dwangmatige lach- en huilbuien
Imitatie en manipuleergedrag
Gebrekkig ziekte-inzicht
Sociaal onaangepast gedrag
Daarnaast kan het hersenletsel een versterking van reeds aanwezige gedragsproblemen teweegbrengen.
Daar zit dus een heel groot verschil tussen. Eén is een arts, de ander niet.quote:Op maandag 27 mei 2013 22:35 schreef sunshine__ het volgende:
ik heb paar dagen geleden telefonisch contact opgenomen met het ziekenhuis de patiententen service zij dat het een co-assistente of een arts-assistente was
ik heb geen rood haarquote:Op maandag 27 mei 2013 22:55 schreef Ferdii het volgende:
ik zou als ik jou was langs de SEH gaan op zoek naar die co assistent![]()
Gewoon iedereen in een witte jas aanspreken en stemmen vergelijken. Als je hem vind kan je hem meteen even je ongezouten mening geven![]()
ps. Heb je toevallig rood haar?
Eerder extensionssquote:Op maandag 27 mei 2013 23:13 schreef Bucketlist het volgende:
[..]
Heb je wel een kort, pittig kapsel?
neej lang haar, volgens mij verwar je mij met een of ander wijf waar je slechte ervaringen mee heb gehadquote:Op maandag 27 mei 2013 23:13 schreef Bucketlist het volgende:
[..]
Heb je wel een kort, pittig kapsel?
Ja inderdaad er fietste van de week een auti tegen mijn deur aan op de parkeerplaats.quote:Op maandag 27 mei 2013 23:18 schreef sunshine__ het volgende:
[..]
neej lang haar, volgens mij verwar je mij met een of ander wijf waar je slechte ervaringen mee heb gehad
enjoyquote:Op maandag 27 mei 2013 23:02 schreef kwiwi het volgende:
[..]
Vergeet niet om eerst ff popcorn te pakken.
Ik ben je nu even kwijt.quote:Op maandag 27 mei 2013 23:22 schreef sunshine__ het volgende:
[..]
ja een drastische toestand mensen ik leg alleen uit wat me is overkwam
hoezo onterecht?quote:Op maandag 27 mei 2013 08:37 schreef Zolder het volgende:
Onterechte klacht, typische nlse tokkie is de ts
quote:Op maandag 27 mei 2013 08:37 schreef Zolder het volgende:
Onterechte klacht, typische nlse tokkie is de ts
Bij jou ook al? Bij ook al. Die trut zag mij heel rustig de deur open doen en fietste toen keihard zo tegen de deurquote:Op maandag 27 mei 2013 23:22 schreef Aberkullie het volgende:
[..]
Ja inderdaad er fietste van de week een auti tegen mijn deur aan op de parkeerplaats.
tis heel duidelijk warom ik boos heb gereageerd. de assistente van seh heeft conclusies getrokken in mijn dossier die totaal los staat van mijn medische situatie en betrekking heeft tot letselschadezaakquote:Op maandag 27 mei 2013 08:18 schreef kwiwi het volgende:
[..]
Nou inderdaad.
En waarom TS boos werd na die bewuste uitspraak is me ook een raadsel..
dan had waarschinlijk je auto verkeerd geparkeerdquote:Op maandag 27 mei 2013 23:22 schreef Aberkullie het volgende:
[..]
Ja inderdaad er fietste van de week een auti tegen mijn deur aan op de parkeerplaats.
quote:Op maandag 27 mei 2013 23:34 schreef Bucketlist het volgende:
[..]mijn ongeval ging heel anders
Bij jou ook al? Bij ook al. Die trut zag mij heel rustig de deur open doen en fietste toen keihard zo tegen de deurDaarna deed ze alsof die deur uit het niets kwam.
Belachelijk. Een schaafwondje was alles wat eraan mankeerde volgens mij. Alhoewel dat gekke mens wat vreemd en in de war leek.... al leek het mij dat ze al eerder stapelgek was. Wie fietst er nou zomaar tegen een deur
Ja mijn auto is ook gezakt op de bijzondere verrichtingenquote:Op maandag 27 mei 2013 23:36 schreef sunshine__ het volgende:
[..]
dan had waarschinlijk je auto verkeerd geparkeerd
belde juist om te informeren over mijn medische situatie want ik werd niet voldoende geinfrmeerd in het ziekenhuisquote:Op maandag 27 mei 2013 23:53 schreef Leandra het volgende:
Je gaat terwijl/omdat je je ziek voelt door je hersenkneuzing/hersentrauma/hersenschudding bellen en ruzie maken omdat je het niet helemaal eens bent over de terminologie?
Nou vind ik het opvallend dat degene aan de telefoon niet zelf bedacht heeft dat je niet helemaal lekker bij de les was, maar de mensen om je heen zouden ook beter moeten weten dan je zelf laten bellen.
Zou je onderhand niet eens gaan slapen, met je hersenbeschadiging?quote:Op dinsdag 28 mei 2013 00:09 schreef sunshine__ het volgende:
[..]
belde juist om te informeren over mijn medische situatie want ik werd niet voldoende geinfrmeerd in het ziekenhuis
trouwens belde ook omdat ik 2x had bebraakt en duizelig was, wist bijna nix af van me situatie wist alleen dat ik hersenschudding heb gehad mijn vraag aan de seh was hoe erg het is en of er bijzondere afwijkingen was zoals kneuzing in de hersenenquote:Op dinsdag 28 mei 2013 00:09 schreef sunshine__ het volgende:
[..]
belde juist om te informeren over mijn medische situatie want ik werd niet voldoende geinfrmeerd in het ziekenhuis
Het is hersenKNEUZING!!quote:Op dinsdag 28 mei 2013 00:12 schreef Woelwater het volgende:
[..]
Zou je onderhand niet eens gaan slapen, met je hersenbeschadiging?
ik slaap onregelmatig sinds de hersenschuddingquote:Op dinsdag 28 mei 2013 00:12 schreef Woelwater het volgende:
[..]
Zou je onderhand niet eens gaan slapen, met je hersenbeschadiging?
En waarom wil je dan dat ze in je dossier "hersenkneuzing" gaan zetten als je het zelf ook maar een hersenschudding noem?quote:Op dinsdag 28 mei 2013 00:17 schreef sunshine__ het volgende:
[..]
ik slaap onregelmatig sinds de hersenschudding
Omdat zijn advocaat het een hersentrauma noemtquote:Op dinsdag 28 mei 2013 00:20 schreef Woelwater het volgende:
[..]
En waarom wil je dan dat ze in je dossier "hersenkneuzing" gaan zetten als je het zelf ook maar een hersenschudding noem?
onze lieve assistente van seh zei dat hij geen kneuzing zag en heeft geconcludeerd dat ik de verzekering wil afzetten;)quote:
Als je belde over je medische situatie dan had je geen ruzie hoeven maken over de terminologie kneuzing vs trauma, en al helemaal niet interessant hoeven doen door het woordje "advocaat" te laten vallen.quote:Op dinsdag 28 mei 2013 00:09 schreef sunshine__ het volgende:
[..]
belde juist om te informeren over mijn medische situatie want ik werd niet voldoende geinfrmeerd in het ziekenhuis
Kanonne zeg, je wist dat je een hersenschudding had en dan ga je het ziekenhuis bellen omdat je je zorgen maakt omdat je moest overgeven?quote:Op dinsdag 28 mei 2013 00:16 schreef sunshine__ het volgende:
[..]
trouwens belde ook omdat ik 2x had bebraakt en duizelig was, wist bijna nix af van me situatie wist alleen dat ik hersenschudding heb gehad mijn vraag aan de seh was hoe erg het is en of er bijzondere afwijkingen was zoals kneuzing in de hersenen
ik belde niet om te horen dat ik hersenkneuzing heb sterker nog ik belde juist omdat ik harstikke ziek was en vreesde voor hersenkneuzing maar hij schreef heel wat andersquote:Op dinsdag 28 mei 2013 00:24 schreef Aberkullie het volgende:
[..]
Omdat zijn advocaat het een hersentrauma noemt
Nee dat was het niet, TS post net boven je dat het een hersenschudding was maar dat hij moest bellen omdat hij zich (door het overgevenquote:
Ergo; de OP klopt niet.quote:Op dinsdag 28 mei 2013 00:16 schreef sunshine__ het volgende:
[..]
trouwens belde ook omdat ik 2x had bebraakt en duizelig was, wist bijna nix af van me situatie wist alleen dat ik hersenschudding heb gehad mijn vraag aan de seh was hoe erg het is en of er bijzondere afwijkingen was zoals kneuzing in de hersenen
Nee, de assistente van de SEH zei dat hij geen kneuzing zag en heeft geconcludeerd dat je een drammert bent die met een advocaat dreigde.quote:Op dinsdag 28 mei 2013 00:27 schreef sunshine__ het volgende:
[..]
onze lieve assistente van seh zei dat hij geen kneuzing zag en heeft geconcludeerd dat ik de verzekering wil afzetten;)
Nee, de advocaat noemt het een hersenkneuzing, de SEH telefoonpersoon een hersentrauma en TS noemt het uiteindelijk een hersenschudding waarbij hij door het overgeven wil weten of het geen hersenkneuzing is.quote:Op dinsdag 28 mei 2013 00:24 schreef Aberkullie het volgende:
[..]
Omdat zijn advocaat het een hersentrauma noemt
Je weet hier amper de verschillen tussen een hersenschudding, hersentrauma en hersenkneuzing, maar terwijl jij een hersenschudding had wist je niet voldoende van de diverse varianten hersentrauma om te weten dat overgeven niet ongewoon is, je vond het zelfs een reden tot bellen, maar je wist er wel genoeg vanaf om een hersenkneuzing te vrezen?quote:Op dinsdag 28 mei 2013 00:30 schreef sunshine__ het volgende:
[..]
ik belde niet om te horen dat ik hersenkneuzing heb sterker nog ik belde juist omdat ik harstikke ziek was en vreesde voor hersenkneuzing maar hij schreef heel wat anders
quote:Op dinsdag 28 mei 2013 00:30 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nee dat was het niet, TS post net boven je dat het een hersenschudding was maar dat hij moest bellen omdat hij zich (door het overgeven) zorgen maakte en zich afvroeg of het geen hersenkneuzing was
[..]we zijn der bijna mensen na zoveel speculatie begint mijn verhaal beeld te krijgen
Ergo; de OP klopt niet.
de vermoeden van mijn advocaat moest ik niet zeggen dat zorgde voor misverstandquote:Op dinsdag 28 mei 2013 00:34 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nee, de advocaat noemt het een hersenkneuzing, de SEH telefoonpersoon een hersentrauma en TS noemt het uiteindelijk een hersenschudding waarbij hij door het overgeven wil weten of het geen hersenkneuzing is.
Conclusie; TS heeft de diagnose van de advocaat overgenomen, want dat komt het beste uit bij een letselschadezaak; de ergste variant.
Wat is er dan precies onwaar aan? Je hebt toch de telefoon erop gegooid omdat je het niet eens was met de co-assistent?quote:Op maandag 27 mei 2013 22:48 schreef sunshine__ het volgende:
[..]
mijn bedoeling hiermee is dat ik de verlag wil laten verwijderen uit mijn medische dossier en een maatregelen dat ze de patienten deskundig moeten benaderen vervolgens geen verslagen opstellen met onwaarheden
Je hebt dus ruzie lopen maken om een term hersenkneuzing vs hersentrauma omdat je advocaat het vermoeden had dat je een hersenkneuzing had??quote:Op dinsdag 28 mei 2013 00:40 schreef sunshine__ het volgende:
[..]
de vermoeden van mijn advocaat moest ik niet zeggen dat zorgde voor misverstand
En dit.quote:Op dinsdag 28 mei 2013 00:27 schreef Leandra het volgende:
[..]
Als je belde over je medische situatie dan had je geen ruzie hoeven maken over de terminologie kneuzing vs trauma, en al helemaal niet interessant hoeven doen door het woordje "advocaat" te laten vallen.
Ik weet niet hoe snel jij een advocaat aan je bed had, maar het lijkt me sterk dat die aanwezig was toen je de diagnose kreeg.
ik vreesde voor hersenschudding!! hij zei ik zie geen hersenschudding ik zie alleen hoofdtrauma/hersenletsel dus vroeg ik nogmaal ik zei weet u het zeker want mijn huisarts en advocaat zei dat ik overdreven lang bewusteloos en bij een gewone hersenschudding niet zo lang kan duren vervolgens sloeg hij een anbeschofte en hoge toon en zei; ow dus u bent bezig met advocaat nu is het wel duidelijk ik werdt boos en heb de hoorn opgegooid vervolgens maakt hij verslag in de verslag staat zij is bezig met advocaat ze is dwingend en heeft aangegeven dat hij niet heeft gezegd wat ik wilde horen en darom ik de hoorn heb opgegooit hij heeft mijn medische klachten niet gemeld als hij zon goede verslag schrijver is die tot in de detail gaat warom heeft hij dan niet alles op geschreven? en wat bedoeld hij met( ik heb niet gezegt wat zij wilde horen en darom heeft de de hoorn opgegooit ) dit kan je alle kanten optrekken wat hij heeft geschreven is een subjectieve conclussie en is beledigend wat bedoel hij met deze zin?quote:Op dinsdag 28 mei 2013 00:37 schreef Leandra het volgende:
[..]
Je weet hier amper de verschillen tussen een hersenschudding, hersentrauma en hersenkneuzing, maar terwijl jij een hersenschudding had wist je niet voldoende van de diverse varianten hersentrauma om te weten dat overgeven niet ongewoon is, je vond het zelfs een reden tot bellen, maar je wist er wel genoeg vanaf om een hersenkneuzing te vrezen?
helaas de naam staat er niet bij wat niet waar is (zij heeft de hoorn opgegooit omdat ze van mij niety hoorde wat ze wilde horen) hij bedoeld hiermee zij wilde van mij horen dat ze hersenkneuzing heeft zodat ze geld kan afzetten van de verzekering je kan dit cunclussie echt alle kanten optrekken de reden warom ik de hoorn had opgegeooit was de manier en onbeschoftheid van de assistente sehquote:Op dinsdag 28 mei 2013 00:43 schreef Woeste_Woerd het volgende:
[..]
Wat is er dan precies onwaar aan? Je hebt toch de telefoon erop gegooid omdat je het niet eens was met de co-assistent?
Overigens. Hoe komt het dat je de naam niet weet als je wel alle verslagen hebt? Daar staat toch wel een naam bij dunkt me?
Niet om het een of ander, maar jij bent hier degene die conclusies trekt uit de omschrijving in je dossier.quote:Op dinsdag 28 mei 2013 00:57 schreef sunshine__ het volgende:
[..]
helaas de naam staat er niet bij wat niet waar is (zij heeft de hoorn opgegooit omdat ze van mij niety hoorde wat ze wilde horen) hij bedoeld hiermee zij wilde van mij horen dat ze hersenkneuzing heeft zodat ze geld kan afzetten van de verzekering je kan dit cunclussie echt alle kanten optrekken de reden warom ik de hoorn had opgegeooit was de manier en onbeschoftheid van de assistente seh
Je gaf in eerdere posts al aan dat je boos op de beste man reageerde voordat je de hoorn erop gooide. Dan is het niet vreemd dat hij aanneemt dat jij iets van hem gedaan wilt krijgen, maar dat dat niet lukt. Overigens vind jij dat hij met die zin iets aangenomen heeft, maar volgens mij klopt het objectief gezien toch allemaal wat hij opgeschreven heeft. Hooguit is dat ene zinnetje wat hij zei over de telefoon wat kort door de bocht.quote:Op dinsdag 28 mei 2013 00:57 schreef sunshine__ het volgende:
[..]
helaas de naam staat er niet bij wat niet waar is (zij heeft de hoorn opgegooit omdat ze van mij niety hoorde wat ze wilde horen) hij bedoeld hiermee zij wilde van mij horen dat ze hersenkneuzing heeft zodat ze geld kan afzetten van de verzekering je kan dit cunclussie echt alle kanten optrekken de reden warom ik de hoorn had opgegeooit was de manier en onbeschoftheid van de assistente seh
quote:Op dinsdag 28 mei 2013 00:45 schreef Leandra het volgende:
[..]niet alleen mijn advocaat zei dat, dat zei de verpleegster van het ziekenhuis LETTERLIJK.
maar de dag dat ik in het ziekenhuis lag kan ik me niet goed herrineren omdat me hersenschudding nog heel vers was dus ik kon er niet zeker van zijn van de uitspraak verpleegster verders toen ik me ontslag kreeg van het ziekenhuis ben ik niet geinformeerd over mijn situatie.
vervolgens mijn huisarts en advocaat toevallig op de dag gesproken van mijn ernstige hoofdpijn duizeligheid klachten en ben 20min bewusteloos geweest huisarts advocaat zei dat er een kans is op hersenkenuzing hoezo staat mijn advocaat wel in de dossier maar mijn huisarts niet dit is totaatl niet deskundig leandra ben jij high of of ben je achterlijk dit is al de zoveelste x dat ik heb uitgelegd ik doe geen uitleg meer aan jou DOEIII slaap lekker
Je hebt dus ruzie lopen maken om een term hersenkneuzing vs hersentrauma omdat je advocaat het vermoeden had dat je een hersenkneuzing had??
Wat een enorme kluns ben je dat je daarom ruzie gaat maken met iemand die wel inzage heeft in je dossier, en wel medische kennis heeft, en wat een enorme eikel is je advocaat dat hij dat roept.
dit is een hele brede en een lange verhaal ik doe mijn best om zo duidelijk mogelijk te uitleggenquote:Op dinsdag 28 mei 2013 01:06 schreef Maanvis het volgende:
ik begrijp niets van dit topique. ik hoop dat iemand het begrijpt. Want als je niet beter onder woorden kunt brengen wat je bedoelt kun je naar je verzekeringsgeld fluiten.
Afgezien van het feit dat je duidelijk geen quotes kunt splitsen, en je dat ook maar niet meer moet proberen;quote:Op dinsdag 28 mei 2013 01:03 schreef sunshine__ het volgende:
[..]
niet alleen mijn advocaat zei dat, dat zei de verpleegster van het ziekenhuis LETTERLIJK.
maar de dag dat ik in het ziekenhuis lag kan ik me niet goed herrineren omdat me hersenschudding nog heel vers was dus ik kon er niet zeker van zijn van de uitspraak verpleegster verders toen ik me ontslag kreeg van het ziekenhuis ben ik niet geinformeerd over mijn situatie.
vervolgens mijn huisarts en advocaat toevallig op de dag gesproken van mijn ernstige hoofdpijn duizeligheid klachten en ben 20min bewusteloos geweest huisarts advocaat zei dat er een kans is op hersenkenuzing hoezo staat mijn advocaat wel in de dossier maar mijn huisarts niet dit is totaatl niet deskundig leandra ben jij high of of ben je achterlijk dit is al de zoveelste x dat ik heb uitgelegd ik doe geen uitleg meer aan jou DOEIII slaap lekker
een soed eisende hulp assistente heeft een verslag gemaakt en in mijn medische dossier gezet.quote:
Misschien als je eens je posts naleest voordat je op "invoeren" drukt en bedenkt... "Ik snap zelf nauwelijks wat hier staat." en het daardoor gaat herschrijven. Ik denk dat dat het verhaal duidelijker gaat maken.quote:Op dinsdag 28 mei 2013 01:07 schreef sunshine__ het volgende:
[..]
dit is een hele brede en een lange verhaal ik doe mijn best om zo duidelijk mogelijk te uitleggen
Dat is geen probleem, het staat inmiddels op FOK! en dus is het zoquote:Op dinsdag 28 mei 2013 01:12 schreef Woeste_Woerd het volgende:
Om maar niet te spreken over dat je weer niet beantwoord hoe je je zaak gaat bewijzen als je de klacht in gaat dienen.
Om maar niet te spreken dat die co-assistente haar die hersenkneuzing heeft bezorgd met al die lasterpraatjes. Opwinden terwijl je herstellende bent kan nooit goed zijn. Aanklagen die hap.quote:Op dinsdag 28 mei 2013 01:13 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat is geen probleem, het staat inmiddels op FOK! en dus is het zo
Het ziekenhuis is ook al twee keer genoemd, dus nog even en er kan smaad en laster als return.
Heeft TS straks gewoon twee advocaten![]()
En daar bel je elke dag over. En daarvan komen ook verslagen in je dossier.quote:Op dinsdag 28 mei 2013 01:10 schreef sunshine__ het volgende:
[..]
een soed eisende hulp assistente heeft een verslag gemaakt en in mijn medische dossier gezet.
de verslag bevat geen medische feiten en bestaat uit onwaarheden en subjectieve conclussies
Ergo: TS heeft momenteel een incompleet dossier?quote:Op dinsdag 28 mei 2013 01:16 schreef Lienekien het volgende:
[..]
En daar bel je elke dag over. En daarvan komen ook verslagen in je dossier.
thanx upnx, je hebt me wel opgelucht met je reactie!! maar alsnog mogen de subjectieve verslagen niet beledigend zijn (heeft de hoorn opgeggooit omdat ze van mij niet hoorde wat ze wilde horen) vat ik beledigend, veel dokters assistente denken dat ze alles mogen en kunnen zeggen noway;)quote:Op dinsdag 28 mei 2013 01:09 schreef upnx het volgende:
Dossiers mogen best subjectief zijn, er is geen regel die zegt dat dat niet mag. Het zal voor je verzekeringsclaim ook echt niks uitmaken. Die mensen zijn ook wel wat gewend hoor.
Als het je echt dwars zit heb je het recht om gegevens uit je dossier te laten verwijderen. Ze mogen dat dan alleen weigeren als je iets wilt verwijderen wat je behandling kan beinvloeden. (Bijvoorbeeld de resultaten van een onderzoek.) Dat zou ik dan wel door je advocaat laten regelen en niet zelf gaan zitten ruzien.
Waarom is dat beledigend?quote:Op dinsdag 28 mei 2013 01:21 schreef sunshine__ het volgende:
[..]
thanx upnx, je hebt me wel opgelucht met je reactie!! maar alsnog mogen de subjectieve verslagen niet beledigend zijn (heeft de hoorn opgeggooit omdat ze van mij niet hoorde wat ze wilde horen) vat ik beledigend, veel dokters assistente denken dat ze alles mogen en kunnen zeggen noway;)
Dat jij het als beledigend opvat maakt het nog niet beledigend, jij was al beledigd toen je aan de telefoon verteld werd dat er hersentrauma in je dossier stond.quote:Op dinsdag 28 mei 2013 01:21 schreef sunshine__ het volgende:
[..]
thanx upnx, je hebt me wel opgelucht met je reactie!! maar alsnog mogen de subjectieve verslagen niet beledigend zijn (heeft de hoorn opgeggooit omdat ze van mij niet hoorde wat ze wilde horen) vat ik beledigend, veel dokters assistente denken dat ze alles mogen en kunnen zeggen noway;)
ik bewaar de verslag van de assistente, de patienten service heeft daar een kopie van gemaakt, morgen wordt ik gebeld door de patienten bureau en krijg ik de naam door van de assistente vervolgens ga ik een klachtenbrief schrijven en vermelden dat ik een gesprek wil met seh leidinggevendequote:Op dinsdag 28 mei 2013 01:12 schreef Woeste_Woerd het volgende:
Om maar niet te spreken over dat je weer niet beantwoord hoe je je zaak gaat bewijzen als je de klacht in gaat dienen.
Goed zo. Laat ons weten wat er uitkomt.quote:Op dinsdag 28 mei 2013 01:25 schreef sunshine__ het volgende:
[..]
ik bewaar de verslag van de assistente, de patienten service heeft daar een kopie van gemaakt, morgen wordt ik gebeld door de patienten bureau en krijg ik de naam door van de assistente vervolgens ga ik een klachtenbrief schrijven en vermelden dat ik een gesprek wil met seh leidinggevende
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |