GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
ongeveer 2 weken geleden heb ik schriftelijk mijn medische dossier opgevraagd.
omdat ik bezig ben met een letselschadezaak vanwege een ongeval, was aan het fietsen en iemand heeft voor mijn neus keihard zijn auto deur open gegooid.
in mijn dossier heb ik de verslag gelezen van een arts-assistente of verpleegkundige die ik had gesproken via de (spoed eisende hulp lijn) heeft subjectieve en beledigende conclussies getrokken in mijn medische dossier die nix te maken heeft met mijn medische situatie.
deze verslag kan betrekking hebben tot mijn letselschadezaak tevens slecht beinvloeden.
de telefonische gesprek met de arts-assistente,
ik werd ontzettend ziek omdat ik hersenschudding heb gehad vervolgens spoedlijn gebeld en wilde meer weten over mijn situatie omdat ik in het ziekenhuis niet voldoende werd geinformeerd en alleen te horen kreeg (u hersenen zijn gekneusd).hij zei dat ie hersentrauma ziet in mijn dossier en geen hersenkneuzing. ik was al hartstikke in paniek vanwege mijn akelige duizeligheid dus vroeg nogmaals aan en ik zei dat ik een duidelijke antwoord wil. hij sloeg een hele hoge en onbeschofte toon en vroeg aan mij van wie ik heb gehoord dat ik hersenkneuzing heb ik zei verpleegster en mijn advocaat. hij reageerde heel raar en zei (ow dus u bent bezig met advocaat nu snap ik het) vervolgens werd ik boos en de hoorn opgegooid.
en jha hoor!! 2 dagen later krijg ik mijn medische dossier van het ziekenhuis. zit ook de verslag in van mijn telefoon gesprek met die onbeschofte idioot hij schreef: is met advocaat bezig, is heel erg dwingend heeft de hoorn opgegooid omdat ZE VAN MIJ NIET HOORDE WAT ZE WILDE HOREN. ik ben benieuwd naar wat ik wilde horen maar niet heb kunnen horen
dus.. schending van patiëntenrechten heb totaal geen vertrouwen meer in die ziekenhuis ik ben van mening dat iedereen een x zijn medische dossier moet opvragen ben benieuwd wat er allemaal in staat
omdat ik bezig ben met een letselschadezaak vanwege een ongeval, was aan het fietsen en iemand heeft voor mijn neus keihard zijn auto deur open gegooid.
in mijn dossier heb ik de verslag gelezen van een arts-assistente of verpleegkundige die ik had gesproken via de (spoed eisende hulp lijn) heeft subjectieve en beledigende conclussies getrokken in mijn medische dossier die nix te maken heeft met mijn medische situatie.
deze verslag kan betrekking hebben tot mijn letselschadezaak tevens slecht beinvloeden.
de telefonische gesprek met de arts-assistente,
ik werd ontzettend ziek omdat ik hersenschudding heb gehad vervolgens spoedlijn gebeld en wilde meer weten over mijn situatie omdat ik in het ziekenhuis niet voldoende werd geinformeerd en alleen te horen kreeg (u hersenen zijn gekneusd).hij zei dat ie hersentrauma ziet in mijn dossier en geen hersenkneuzing. ik was al hartstikke in paniek vanwege mijn akelige duizeligheid dus vroeg nogmaals aan en ik zei dat ik een duidelijke antwoord wil. hij sloeg een hele hoge en onbeschofte toon en vroeg aan mij van wie ik heb gehoord dat ik hersenkneuzing heb ik zei verpleegster en mijn advocaat. hij reageerde heel raar en zei (ow dus u bent bezig met advocaat nu snap ik het) vervolgens werd ik boos en de hoorn opgegooid.
en jha hoor!! 2 dagen later krijg ik mijn medische dossier van het ziekenhuis. zit ook de verslag in van mijn telefoon gesprek met die onbeschofte idioot hij schreef: is met advocaat bezig, is heel erg dwingend heeft de hoorn opgegooid omdat ZE VAN MIJ NIET HOORDE WAT ZE WILDE HOREN. ik ben benieuwd naar wat ik wilde horen maar niet heb kunnen horen
dus.. schending van patiëntenrechten heb totaal geen vertrouwen meer in die ziekenhuis ik ben van mening dat iedereen een x zijn medische dossier moet opvragen ben benieuwd wat er allemaal in staat
Goedemorgen zonnetje,
Alhoewel je verhaal bijzonder slecht te lezen is, begrijp ik eruit dat er in jouw dossier staat dat je een hersentrauma hebt, maar jij denkt zelf dat het een kneuzing is en dat zegt jouw advocaat ook. Maar dan klopt de lezing van de aa toch?
Ik kan mij voorstellen dat als jij inderdaad de hoorn erop gaat gooien en boos wordt dat dat dan wordt meegenomen in jouw dossier.
Maar hoe gaat het nu? Heb je nog klachten over je gezondheid icm met het ongeluk? Dat is natuurlijk veel belangrijker dan dat gedoe met die letselschadeadvocaat.
Alhoewel je verhaal bijzonder slecht te lezen is, begrijp ik eruit dat er in jouw dossier staat dat je een hersentrauma hebt, maar jij denkt zelf dat het een kneuzing is en dat zegt jouw advocaat ook. Maar dan klopt de lezing van de aa toch?
Ik kan mij voorstellen dat als jij inderdaad de hoorn erop gaat gooien en boos wordt dat dat dan wordt meegenomen in jouw dossier.
Maar hoe gaat het nu? Heb je nog klachten over je gezondheid icm met het ongeluk? Dat is natuurlijk veel belangrijker dan dat gedoe met die letselschadeadvocaat.
But till then tramps like us baby we were born to run
But till then tramps like us baby we were born to run
But till then tramps like us baby we were born to run
Gezien de OP verbaast een stukje miscommunicatie me niks 
Het is geel en staat in mijn ondertitel!
3DS friend code: 2191-7623-9035
3DS friend code: 2191-7623-9035
Dus omdat je nu ook al niet leest wat je wilt lezen wordt je opnieuw boos?
Tip: tel tot 10 en reageer niet zo primitief
Tip: tel tot 10 en reageer niet zo primitief
hardcoholic
Wat is nu het probleem precies?
Jij hebt volgens de ARTS een hersenschudding en geen hersenkneuzing. Wat de verpleegkundige roept of advocaat doet er niet toe. Zij zijn immers niet bevoegd en bekwaam om diagnoses te stellen.
Dus punt 1: hersenschudding en géén -kneuzing.
Daarnaast heb je inzage gekregen in je dossier. Dus punt 2: je verzoek tot inzage is gehonoreerd.
Dan gooi JIJ boos de haak erop tijdens telefonisch overleg met een arts. Of hij niet beter zijn tijd kan besteden dan met welles-nietesspelletjes...En als dank dat hij je te woord wil staan, hang je op.
Punt 3: hij noteert in detail hoe het gesprek is gegaan in het geval je een klacht in gaat dienen. Dat voelde hij natuurlijk al aan z'n water tijdens het gesprek (advocaat dit, advocaat dat).
Punt 4: artsen mogen een mening geven. Dat is hun goed recht. Hij dacht (terecht of onterecht) dat je boos werd, omdat je hersenkneuzing wilde horen en geen hersenschudding. Ik was niet bij het gesprek, maar obv de OP zou ik hetzelfde denken. De arts heeft de facto niets verkeerd gedaan, nog sterker, het is alleen maar goed dat hij het gesprek interpreteert aangezien dit iets zegt over de patient en andere artsen kan inlichten over hoe patient omgaat met medisch personeel. Je hebt nu eenmaal notoire lastige patienten. Niet dat jij er per se één bent of wordt, maar het staat iig gedocumenteerd.
Punt 5: het is je goed recht om een klacht in te dienen tegen deze arts als je dat noodzakelijk acht. Dit gaat via de klachtenfunctionaris van het ziekenhuis.
Veel succes met de afwikkeling hiervan.
Jij hebt volgens de ARTS een hersenschudding en geen hersenkneuzing. Wat de verpleegkundige roept of advocaat doet er niet toe. Zij zijn immers niet bevoegd en bekwaam om diagnoses te stellen.
Dus punt 1: hersenschudding en géén -kneuzing.
Daarnaast heb je inzage gekregen in je dossier. Dus punt 2: je verzoek tot inzage is gehonoreerd.
Dan gooi JIJ boos de haak erop tijdens telefonisch overleg met een arts. Of hij niet beter zijn tijd kan besteden dan met welles-nietesspelletjes...En als dank dat hij je te woord wil staan, hang je op.
Punt 3: hij noteert in detail hoe het gesprek is gegaan in het geval je een klacht in gaat dienen. Dat voelde hij natuurlijk al aan z'n water tijdens het gesprek (advocaat dit, advocaat dat).
Punt 4: artsen mogen een mening geven. Dat is hun goed recht. Hij dacht (terecht of onterecht) dat je boos werd, omdat je hersenkneuzing wilde horen en geen hersenschudding. Ik was niet bij het gesprek, maar obv de OP zou ik hetzelfde denken. De arts heeft de facto niets verkeerd gedaan, nog sterker, het is alleen maar goed dat hij het gesprek interpreteert aangezien dit iets zegt over de patient en andere artsen kan inlichten over hoe patient omgaat met medisch personeel. Je hebt nu eenmaal notoire lastige patienten. Niet dat jij er per se één bent of wordt, maar het staat iig gedocumenteerd.
Punt 5: het is je goed recht om een klacht in te dienen tegen deze arts als je dat noodzakelijk acht. Dit gaat via de klachtenfunctionaris van het ziekenhuis.
Veel succes met de afwikkeling hiervan.
I feel kinda Locrian today
Tja in medische dossiers staat altijd de interpretatie van de zorgverlener.... Als je het daar niet mee eens bent kun je dat aankaarten.
Opschrijven dat een patiënt (in jouw ogen) erg dwingend is, is geen schending van een patientenrecht. Daarnaast vermoed ik dat je een verpleegkundige hebt gesproken, als je direct met de SEH hebt gebeld. Maar wellicht bedoel je met spoedeisende hulp-lijn de huisartsenpost? Dan gaat het om doktersassistenten (en dat zijn hele andere mensen datn arts-assistenten). Een hersenkneuzing is natuurlijk een andere naam voor traumatisch hoofd-/hersenletsel (maar met iets beter gespecificeerde ernst) dus daar zit niet zo'n probleem in.
[ Bericht 3% gewijzigd door dotKoen op 27-05-2013 08:02:39 ]
[ Bericht 3% gewijzigd door dotKoen op 27-05-2013 08:02:39 ]
Inderdaad zeg, TS komt behoor agressief en gefrustreerd over en heeft bovendien een beneden gemiddelde beheersing van de Nederlandse taal.quote:Op maandag 27 mei 2013 07:38 schreef Jesse_ het volgende:
Gezien de OP verbaast een stukje miscommunicatie me niks
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
je moet ook niet met advocaten gaan dreigenquote:Op maandag 27 mei 2013 07:20 schreef sunshine__ het volgende:
onbeschofte idioot hij schreef: is met advocaat bezig, is heel erg dwingend heeft de hoorn opgegooid omdat ZE VAN MIJ NIET HOORDE WAT ZE WILDE HOREN. ik ben benieuwd naar wat ik wilde horen maar niet heb kunnen horen
Allleen mensen van adel doen dat
niet? ook niet psychisch-medisch?quote:
heeft subjectieve en beledigende conclussies getrokken in mijn medische dossier die nix te maken heeft met mijn medische situatie.
Mijn cassiere vertelde mij onlangs ook dat ik een verwijde aorta heb. 
Ik denk meer dat je als nieuwsposter een geile egocentrische narcist moet zijn, die een flinke stijve krijgt van alle berichten die ie van zijn eigen hand ziet op de FP, zo! ©yvonne
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Jij werd boos omdat je wist dat wat hij suggereerde klopte.
Veel plezier met je advocaat, jammer dat je niet in de VS woont
Veel plezier met je advocaat, jammer dat je niet in de VS woont
Aha, wel even gedreigd met een advocaat neem ik aan?quote:Op maandag 27 mei 2013 07:57 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
Mijn cassiere vertelde mij onlangs ook dat ik een verwijde aorta heb.
hardcoholic
Ik zie het ook nietquote:
Tenzij je het recht hebt om helemaal zelf te mogen bepalen wat er precies in je dossier staat, maar zo werkt dat dus niet 
TS lijkt me ook inderdaad een vervelende patiënt (zeggen dat je een advocaat hebt ingeschakeld 
), dus arts is nog mild geweest in de omschrijving.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Ik doe altijd boodschappen met mijn advocaat.quote:Op maandag 27 mei 2013 07:59 schreef Ferdii het volgende:
[..]
Aha, wel even gedreigd met een advocaat neem ik aan?
Ik denk meer dat je als nieuwsposter een geile egocentrische narcist moet zijn, die een flinke stijve krijgt van alle berichten die ie van zijn eigen hand ziet op de FP, zo! ©yvonne
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Recht van overpad!!!
Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
Dat inderdaad. TS lijkt me volledig overtuigd van zijn eigen gelijk en dat hij boos reageert helpt natuurlijk ook niet mee.quote:
Gezien de OP verbaast een stukje miscommunicatie me niks
Nou inderdaad.quote:
Gezien de OP verbaast een stukje miscommunicatie me niks
En waarom TS boos werd na die bewuste uitspraak is me ook een raadsel..
Omdat een hersenkneuzing (contusio cerebri) ernstiger is dan een hersenschudding (commotio cerebri). Tegenwoordig gebruiken we de termen licht, matig en ernstig traumatisch hoofd-/hersenletsel. Die indeling is voornamelijk gebaseerd op het risico op complicaties en wordt gemaakt door de ernst van bewustzijnvermindering tijdens presentatie aan arts, de duur van het bewustzijnsverlies na de klap en de duur van de vergeetachtigheid (inprentingsstoornis) na de klap.
