NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik vond de terrorismedeskundige in Nieuwsuur goed, die zei tegen Twan Huys dat niet meteen het buitenlandbeleid de schuld moest krijgen, ook filmmakers en cartoonisten bijvoorbeeld lopen veel risico en die hebben niks met het buitenlandbeleid te maken.
We hebben meer last van slakken of slechte zebrapaden in Nederland dan last van terrorisme. Dus laten we aub niet overdrijven.quote:Op donderdag 23 mei 2013 22:45 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja, maar ze schaden ons amper.
In ieder geval niet op eenzelfde schaal als een Saddam die ineens in Roebbels gaat betalen in plaats van Dollars.
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
De schade die nu is ontstaan is vele malen groter. Maar daar gaan wij het niet over eens worden.quote:
[..]
Ja, maar ze schaden ons amper.
In ieder geval niet op eenzelfde schaal als een Saddam die ineens in Roebbels gaat betalen in plaats van Dollars. Of nouja, technisch gezien wou hij overstappen op Euro's, en wouden wij een wit voetje halen bij Amerika door gewoon lekker het spel mee te spelen en te helpen, maar toch.
Allah Al Watan Al Malik
Sinds wanneer is olie in Euro's gaan betalen terrorisme dan? Of lees je niet wat ik schrijf?quote:Op donderdag 23 mei 2013 22:46 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
We hebben meer last van slakken of slechte zebrapaden in Nederland dan last van terrorisme. Dus laten we aub niet overdrijven.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
meneer de slager heeft dat niet helemaal begrepen, hij heeft weliswaar een soldaat gedood, MAAR NIET IN OORLOGSTIJD.
OORLOGSTIJD HOUD IN OORLOG IN DAT GEBIED EN NIET 3000 KILOMETER VERDEROP IN AFGHANISTAN.
EN IN ENGELAND IS ER GEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEN SPRAKEN VAN OORLOGSTIJD.
Dus zijn rechtvaardiging is gebaseerd op dwaling en misinterpretatie van de verzen.
Dat is een betere situatie schets.
OORLOGSTIJD HOUD IN OORLOG IN DAT GEBIED EN NIET 3000 KILOMETER VERDEROP IN AFGHANISTAN.
EN IN ENGELAND IS ER GEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEN SPRAKEN VAN OORLOGSTIJD.
Dus zijn rechtvaardiging is gebaseerd op dwaling en misinterpretatie van de verzen.
Dat is een betere situatie schets.
De EDL bevindt zich dan ook in hetzelfde verwerpelijke straatje als de radicale extremisten.quote:Op donderdag 23 mei 2013 22:45 schreef SaulGoodman het volgende:
[..]
Nogal logisch. De EDL heeft een standpunt t.o.v. de islam. Andersom doen islamieten natuurlijk precies hetzelfde.
Mwoh ik denk dat de economische en politieke schade kleiner is dan wanneer Saddam z'n gang zou gaan, maar als je kijkt naar de emotionele schade en relaties met volkeren op de rest van de planeet dan is dat redelijk onherstelbaar de komende generaties ja.quote:
[..]
De schade die nu is ontstaan is vele malen groter. Maar daar gaan wij het niet over eens worden.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Dit iddquote:
[..]
De EDL bevindt zich dan ook in hetzelfde verwerpelijke straatje als de radicale extremisten.
reset
Gisteren zijn ze aan het rellen geslagen en zijn ze in elkaar gemept door de Londense politie.quote:
[..]
De EDL bevindt zich dan ook in hetzelfde verwerpelijke straatje als de radicale extremisten.
Allah Al Watan Al Malik
Uiteraard. Alleen vind ik dat schaden zoals je het noemde in je vorige post nogal suggestief.quote:
[..]
Sinds wanneer is olie in Euro's gaan betalen terrorisme dan? Of lees je niet wat ik schrijf?
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Het Westen vind haar dollars gewoon belangrijker dan Iraakse inwoners.quote:
[..]
Uiteraard. Alleen vind ik dat schaden zoals je het noemde in je vorige post nogal suggestief.
Niks mis met die constatering, je hoeft er niet zo dramatisch over te doen.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Slechte vergelijking. Het is niet alsof de Amerikanen gingen kijken wat er gebeurtde als je in een drukbevolkt gebied een zware bom laat vallen. Ze hadden zich een wezenlijk doel gesteld dat niets te maken had met het afslachten van onschuldige burgers.quote:
[..]
Het gaat hier om een bewuste aanvaarding. Als ik een mes in iemands hart steek, durf ik met grote zekerheid te zeggen dat diegene zal komen te overlijden. Daar komt het op neer. Amerika wilde onder andere een statement maken richting de naburige dictaturen (destijds ook khadaffi) - en dat is gedaan over de rug van heel veel mensen.
Searchers after horror haunt strange, far places.
Je hoeft ook (als je een beetje logisch na kan denken) niet te gaan kijken wat er zal gebeuren als je in een drukbevolkt gebied een bom laat vallen. Je weet bij voorbaat al de consequenties hiervan. Dat weerhield hen er niet van om het toch te doen.quote:
[..]
Slechte vergelijking. Het is niet alsof de Amerikanen gingen kijken wat er gebeurtde als je in een drukbevolkt gebied een zware bom laat vallen. Ze hadden zich een wezenlijk doel gesteld dat niets te maken had met het afslachten van onschuldige burgers.
Allah Al Watan Al Malik
Qftquote:Op donderdag 23 mei 2013 22:49 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Het Westen vind haar dollars gewoon belangrijker dan Iraakse inwoners.
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
En enigszins terecht, en daarom ben ik het nog steeds eens met die oorlog. De schade voor het Westen zou enorm zijn geweest wanneer de Dollar geen standaard valuta meer zou zijn. Want de enige reden dat de VS nog niet failliet is is omdat de Dollar nog steeds erg gewild is.quote:
Als Saddam met z'n recalcitrante gedrag m.b.t. betalingsvaluta dan maar moet wijken dan moet dat maar. En persoonlijk heb ik liever dat een Irakees totaal in de shit zit en z'n land naar de tyfus wordt gebombardeerd, dan dat ik een hongerwinter doormaak. Puur egoïsme.
Ik heb genoeg ellende gezien en meegemaakt op deze planeet dat ik weet dat die luxepositie die wij kennen mij heilig is.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
dan ben je dus eigenlijk rationeel gezien wel content met deze moord in Londen. het geeft immers weer een stukje verontwaardiging bij het Europese volk waardoor eventueel ingrijpen onder het mom van 'anti-terrorisme' weer een stukje makkelijker te verantwoorden is in de toekomst.quote:
[..]
En enigszins terecht, en daarom ben ik het nog steeds eens met die oorlog. De schade voor het Westen zou enorm zijn geweest wanneer de Dollar geen standaard valuta meer zou zijn. Want de enige reden dat de VS nog niet failliet is is omdat de Dollar nog steeds erg gewild is.
Als Saddam met z'n recalcitrante gedrag m.b.t. betalingsvaluta dan maar moet wijken dan moet dat maar. En persoonlijk heb ik liever dat een Irakees totaal in de shit zit en z'n land naar de tyfus wordt gebombardeerd, dan dat ik een hongerwinter doormaak. Puur egoïsme.
Ik waardeer je eerlijkheid en je rationele benadering. Toch denk ik dat hier sprake is van een vals dilemma. Ze hadden Saddam nl. ook middels de diplomatieke weg kunnen paaien.quote:
Als Saddam met z'n recalcitrante gedrag m.b.t. betalingsvaluta dan maar moet wijken dan moet dat maar. En persoonlijk heb ik liever dat een Irakees totaal in de shit zit en z'n land naar de tyfus wordt gebombardeerd, dan dat ik een hongerwinter doormaak. Puur egoïsme.
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Nee, ik heb namelijk weinig met terrorisme, aangezien het nergens aan te verbinden is. Ik heb liever dat Iran nog een stapje te ver zet.quote:
[..]
dan ben je dus eigenlijk rationeel gezien wel content met deze moord in Londen. het geeft immers weer een stukje verontwaardiging bij het Europese volk waardoor eventueel ingrijpen onder het mom van 'anti-terrorisme' weer een stukje makkelijker te verantwoorden is in de toekomst.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Niet gelegitimeerd tot wat precies? Een persoon op straat vermoorden om een punt maken is niet te vergelijken met een grootse, complexe, prijzige, langdurige, uitzichtloze oorlog.quote:
[..]
Dus waren ze net zomin gelegitimeerd als een dode die hier door terreur valt. Er is immers geen algemeen doel bij gebaat, of bij gebaat geweest. Het zijn in allebei de gevallen egocentrische belangen die hieraan ten grondslag lagen. Dat het een dan een 'oorlog' en het ander 'terreur' genoemd wordt klinkt wellicht leuk maar er is nauwelijks tot geen verschil.
Searchers after horror haunt strange, far places.
Denk ook wel dat ze dat geprobeerd hebben, gezien het kostenplaatje van honderden zoniet duizenden miljarden die erin zijn gegaan om hem weg te krijgen. Als simpelweg een nieuwe Bentley aan Saddam geven en wat handelscontracten in zijn voordeel afsluiten zin had gehad dan zat hij er nu nog wel, net als Assad die ons nooit lastig valt, of een Mugabe, of een Kim-Jong-Un.quote:
[..]
Ik waardeer je eerlijkheid en je rationele benadering. Toch denk ik dat hier sprake is van een vals dilemma. Ze hadden Saddam nl. ook middels de diplomatieke weg kunnen paaien.
Kijk naar Noord-Korea, die geven we wat zakken graan, wat vaten olie, en het is er weer rustig, en zo gaat het al 60 jaar.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Dus wanneer Syrie of Iran een oorlog tegen Israel zouden beginnen zou dat ook heel logisch zijn aangezien Israel een reele dreiging is voor die 2.
Sterker nog, ik denk dat Israel een groter gevaar voor de vrede in het Midden - Oosten is dan Syrie en Iran. Wanneer Iran een atoombom erop zou droppen dan zouden alle problemen opgelost worden.
Ik ga effe Ahmedinabladiebla bellen. Effe dit uitleggen aan hem, komt die atoom bom vanzelf wel
Sterker nog, ik denk dat Israel een groter gevaar voor de vrede in het Midden - Oosten is dan Syrie en Iran. Wanneer Iran een atoombom erop zou droppen dan zouden alle problemen opgelost worden.
Ik ga effe Ahmedinabladiebla bellen. Effe dit uitleggen aan hem, komt die atoom bom vanzelf wel
Daarom ontwikkelen ze er ook een.quote:
Dus wanneer Syrie of Iran een oorlog tegen Israel zouden beginnen zou dat ook heel logisch zijn aangezien Israel een reele dreiging is voor die 2.
Sterker nog, ik denk dat Israel een groter gevaar voor de vrede in het Midden - Oosten is dan Syrie en Iran. Wanneer Iran een atoombom erop zou droppen dan zouden alle problemen opgelost worden.
Ik ga effe Ahmedinabladiebla bellen. Effe dit uitleggen aan hem, komt die atoom bom vanzelf wel
Maar dat komt ons niet uit, en die olie van Iran is ook wel lekker, en die straat van Hormuz ook, dus die hoeven maar 1 vinger uit te steken en je krijgt Saddam 2.0. China en Rusland zijn nog wel op andere gedachten te brengen door weer een of andere Georgie inval of bezetting van Tibet toe te staan, en klaar.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Diplomaat lijkt me wel mooi werk eigenlijk, als ik het zo bekijk.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Wat zijn dit voor zieke teksten. Alleen al qua democratie en homorechten is Israël het meest beschaafde land in het hele midden-oosten.quote:
Wanneer Iran een atoombom erop zou droppen dan zouden alle problemen opgelost worden.
Ik ga effe Ahmedinabladiebla bellen. Effe dit uitleggen aan hem, komt die atoom bom vanzelf wel
Dat hoeft inderdaad niet, maar jij kwam met die misplaatste mes-analogie.quote:
[..]
Je hoeft ook (als je een beetje logisch na kan denken) niet te gaan kijken wat er zal gebeuren als je in een drukbevolkt gebied een bom laat vallen. Je weet bij voorbaat al de consequenties hiervan. Dat weerhield hen er niet van om het toch te doen.
Enneh..consequenties aanvaarden =/= consequenties nastreven.
Searchers after horror haunt strange, far places.
Je snapt het niet.quote:
[..]
Wat zijn dit voor zieke teksten. Alleen al qua democratie en homorechten is Israël het meest beschaafde land in het hele midden-oosten.
Ze hadden meer dan 10 jaar voor de invasie op een hele makkelijke manier van Saddam af kunnen zijn, als ze dat wilden. Maar op dat moment was hij gewoon nodig voor hun politiek.
Waarom is het een misinterpretatie? Helaas zijn er veel islamieten vandaag de dag die de tekst precies zo interpreteren als dat deze misdadiger heeft gedaan.quote:
Dus zijn rechtvaardiging is gebaseerd op dwaling en misinterpretatie van de verzen.
Definieer 'veel'.quote:
[..]
Waarom is het een misinterpretatie? Helaas zijn er veel islamieten vandaag de dag die de tekst precies zo interpreteren als dat deze misdadiger heeft gedaan.
Heb je de rest gelezen....quote:
[..]
Waarom is het een misinterpretatie? Helaas zijn er veel islamieten vandaag de dag die de tekst precies zo interpreteren als dat deze misdadiger heeft gedaan.
Meer dan van welke andere groep vandaag de dag dan ook. Het aantal mensenrechten dat geschonden wordt vanuit islamitische aard, vind ik erg groot.quote:
De verzen in de Koran zijn heel erg afhankelijk van context. Dus als jij vers X pakt, dan moet je kijken naar wat de historische context er van was, en wat de context tussen de andere verzen is. Als er in vers X staat "en vecht tegen volk Y om Z reden" dan kun je niet zomaar een bepaald volk op Y zetten en zelf een reden verzinnen om het op Z te plaatsen.quote:
[..]
Waarom is het een misinterpretatie? Helaas zijn er veel islamieten vandaag de dag die de tekst precies zo interpreteren als dat deze misdadiger heeft gedaan.
hij heeft weliswaar een soldaat gedood, MAAR NIET IN OORLOGSTIJD.!quote:
[..]
Zowel de Koran zelf als de nodige lectuur eromheen.
Dus heeft ie niks van de Islam begrepen en is hier niks islamitisch aan,,
Waarom moet dat eigenlijk? Zou "het woord van god" niet tijdloos en breed toegankelijk moeten zijn? De meeste mensen hebben al moeite met de historische context van Kabouter Plop.quote:
[..]
De verzen in de Koran zijn heel erg afhankelijk van context. Dus als jij vers X pakt, dan moet je kijken naar wat de historische context er van was, en wat de context tussen de andere verzen is. Als er in vers X staat "en vecht tegen volk Y om Z reden" dan kun je niet zomaar een bepaald volk op Y zetten en zelf een reden verzinnen om het op Z te plaatsen.
Searchers after horror haunt strange, far places.
Ben ik volledig met je eens. Maar als je kijkt naar de hele islamitische cultuur, daar vind ik daar vandaag de dag veel meer verwerpelijks aan dan welke andere dan ook.quote:
[..]
De verzen in de Koran zijn heel erg afhankelijk van context. Dus als jij vers X pakt, dan moet je kijken naar wat de historische context er van was, en wat de context tussen de andere verzen is. Als er in vers X staat "en vecht tegen volk Y om Z reden" dan kun je niet zomaar een bepaald volk op Y zetten en zelf een reden verzinnen om het op Z te plaatsen.
Het is wel degelijk 100% islamitisch, want als meneer geen islamiet was geweest had hij deze misdaad niet gepleegd. Jij oordeelt hem nu als geen islamiet, maar andersom gebeurd dat door orthodoxe-islamieten net zo goed tegen de vrijzinnigen. Wie geeft jou het gelijk?quote:
hij heeft weliswaar een soldaat gedood, MAAR NIET IN OORLOGSTIJD.!
Dus heeft ie niks van de Islam begrepen en is hier niks islamitisch aan,,
Dat is het op deze manier toch? Mensen rijden tegenwoordig ook niet meer op paarden en vervoeren hun spullen niet meer op kamelen. Het een en ander is veranderd, zo ook bepaalde interpretaties.quote:
[..]
Waarom moet dat eigenlijk? Zou "het woord van god" niet tijdloos en breed toegankelijk moeten zijn? De meeste mensen hebben al moeite met de historische context van Kabouter Plop.
De islamieten geloven dat de Koran volledig zuiver is. In werkelijkheid bevat ook de Koran veel tegenstrijdigheden. De Hadith en dergelijke kunnen wel fouten bevatten volgens de aanhangers.quote:
[..]
Waarom moet dat eigenlijk? Zou "het woord van god" niet tijdloos en breed toegankelijk moeten zijn? De meeste mensen hebben al moeite met de historische context van Kabouter Plop.
Er zijn heel veel verwerpelijke dingen in zogenaamde 'Islamitische' culturen. Als je naar die dingen kijkt zul je zien dat ze zelf niet Islamitisch zijn, maar eerder cultureel en vaak pre-Islam.quote:
[..]
Ben ik volledig met je eens. Maar als je kijkt naar de hele islamitische cultuur, daar vind ik daar vandaag de dag veel meer verwerpelijks aan dan welke andere dan ook.
Zo kan je alles wel verdedigen. Hoe kijk jij tegen de sharia aan? Dat vind ik namelijk zeer, zeer verwerpelijk. Dat staat echt haaks op de westerse beschaving.quote:
Er zijn heel veel verwerpelijke dingen in zogenaamde 'Islamitische' culturen. Als je naar die dingen kijkt zul je zien dat ze zelf niet Islamitisch zijn, maar eerder cultureel en vaak pre-Islam.
Het woord van de "almachtige schepper" is dus gewoon gedateerd. In ieder geval genoeg om "in een historische context" geplaatst te moeten wordenquote:
[..]
Dat is het op deze manier toch? Mensen rijden tegenwoordig ook niet meer op paarden en vervoeren hun spullen niet meer op kamelen. Het een en ander is veranderd, zo ook bepaalde interpretaties.
Mooier kan het gewoon echt niet worden
Searchers after horror haunt strange, far places.
Maar dat is toch om te gillen? Het zogenaamde "woord van god" wordt effectief gewoon weggezet als gedateerde nonsens.....door gelovigen zelf.quote:
[..]
De islamieten geloven dat de Koran volledig zuiver is. In werkelijkheid bevat ook de Koran veel tegenstrijdigheden. De Hadith en dergelijke kunnen wel fouten bevatten volgens de aanhangers.
Searchers after horror haunt strange, far places.
De volledige, pure interpretatie van welke geloofsleer dan ook vandaag strookt niet met de werkelijkheid.quote:
Het woord van de "almachtige schepper" is dus gewoon gedateerd. In ieder geval genoeg om "in een historische context" geplaatst te moeten worden
Mooier kan het gewoon echt niet worden
Ja, duh. Dat maakt het ook zo grappig.quote:
[..]
De volledige, pure interpretatie van welke geloofsleer dan ook vandaag strookt niet met de werkelijkheid.
Searchers after horror haunt strange, far places.
Lijkt me alleen maar gezond, eigenlijk. Ik vind groepen zoals de Amish eerder om te gillen.quote:
[..]
Maar dat is toch om te gillen? Het zogenaamde "woord van god" wordt effectief gewoon weggezet als gedateerde nonsens.....door gelovigen zelf.
Begrijp goed wat je bedoelt. Maar voor gelovigen is hun leer moeilijk aan de kant te zetten. Desalniettemin zijn er nog steeds geleerden die gelovig zijn. Zelfs wetenschappers. Maar waar ik wel moeite mee heb is dat de Koran volgens islamieten zuiver overlevert is door de almachtige, maar tegelijkertijd wel volstaat met tegenstrijdigheden.quote:
Maar dat is toch om te gillen? Het zogenaamde "woord van god" wordt effectief gewoon weggezet als gedateerde nonsens.....door gelovigen zelf.
Dus we moeten deze geloofswaanzinnigen hun gang laten gaan in Europa omdat er elders in de wereld westerse tanks rondrijden?quote:Op donderdag 23 mei 2013 18:51 schreef FAUSTI het volgende:
[..]
Nee en enkel moslims moorden. Dat we met tanks een land binnen bulderen met een bordje vrijheid daar word niet om gevraagd. Maar als er in Europa een paar fluitketels een jonge soldaat doodsteken dan is de wereld ineens te klein
Natuurlijk van de zotte, maar elders waar onze tanks zovele slachtoffers eisen... Dat is gewoon normaal
Overigens bijvoorbeeld in het geval van Afghanistan omdat het een broeinest van terrorisme is / was.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
Van mij mag werkelijk iedereen geloven wat hij of zij wil. Zolang dat maar wel strookt met de universele rechten van de mens. Dat het verdrag in met name islamitische landen niet ondertekend is zegt mij genoeg.quote:
[..]
Lijkt me alleen maar gezond, eigenlijk. Ik vind groepen zoals de Amish eerder om te gillen.
Ja, voor de mensheid is het gezond. Maar dan wil ik verder ook nooit meer iets horen over blasfemie.quote:
[..]
Lijkt me alleen maar gezond, eigenlijk. Ik vind groepen zoals de Amish eerder om te gillen.
Searchers after horror haunt strange, far places.
Niet helemaal haaks, maar ook niet compatible nee. Maar dat maakt het nog niet verwerpelijk.quote:
[..]
Zo kan je alles wel verdedigen. Hoe kijk jij tegen de sharia aan? Dat vind ik namelijk zeer, zeer verwerpelijk. Dat staat echt haaks op de westerse beschaving.
Het is te simplistisch om dat aan de islam toe te schrijven.quote:
[..]
Van mij mag werkelijk iedereen gelovigen wat hij of zij wil. Zolang dat maar wel strookt met de universele rechten van de mens. Dat het verdrag in met name islamitische landen niet ondertekend is zegt mij genoeg.
Volgens mij zeg ik juist dat het niet gedateerd is.quote:
[..]
Het woord van de "almachtige schepper" is dus gewoon gedateerd. In ieder geval genoeg om "in een historische context" geplaatst te moeten worden
Mooier kan het gewoon echt niet worden
Wanneer iets in een historische context geplaatst moet worden, is er sprake van een zekere mate aan datering.quote:
[..]
Volgens mij zeg ik juist dat het niet gedateerd is.
Searchers after horror haunt strange, far places.
Nonsens. In het volledig doorgeslagen Europa heeft in het VK een jurist uitgebreid onderzoek gedaan - op bevel van politici - of de sharia enigszins is in te passen in het Britse wetssysteem. Het antwoord was nee op alle fronten. Het strookt geenszins met de beschaving en rechten die wij hier hebben.quote:
Niet helemaal haaks, maar ook niet compatible nee. Maar dat maakt het nog niet verwerpelijk.
Het is volledig aan de islam toe te schrijven. Dat hebben de vertegenwoordigers uit de betreffende landen zelf te kennen gegeven. Vanwaar die hand boven het hoofd?quote:
Het is te simplistisch om dat aan de islam toe te schrijven.
Je moet sommige verzen in historische context plaatsen om het te begrijpen. Maar ja, dit is te hoog gegrepen voor jou. Ik ga nu niet uitleggen hoe de Koran geschreven is, wanneer wat geschreven is, en waarom.quote:
[..]
Wanneer iets in een historische context geplaatst moet worden, is er sprake van een zekere mate aan datering.
Denk je niet dat factoren als onderwijs, sociaal ecomische klasse, samenzweringsdenken e.d. geen rol spelen in dit geval?quote:
[..]
Het is volledig aan de islam toe te schrijven. Dat hebben de vertegenwoordigers uit de betreffende landen zelf te kennen gegeven. Vanwaar die hand boven het hoofd?
Chairman of taskforce against 'omosexuality in Uganda.
