Sinds maandagavond 6 mei zijn de 9-jarige Ruben en 7-jarige Julian uit Zeist vermist. Na de vondst van het lichaam van de vader in het Doornse Gat op 7 mei, werd een grootscheepse zoekactie gestart. Politie, burgers en media in binnen- en buitenland zoeken onverminderd door. Tot op heden zijn de jongetjes nog niet gevonden.
Ruben en Julian werden maandagavond rond 20.00 uur voor het laatst gezien in Vleuten door een bekende van de familie. In de ochtend van 7 mei is de vader van de jongens dood aangetroffen in het recreatiegebied het Doornse Gat. Hij pleegde zelfmoord. Zijn auto werd ook aangetroffen in het Doornse Gat. Het gaat hier om een zilverblauwe Hyundai Getz, met kenteken 08-NT-BV. Op het moment dat hij gevonden wordt, is nog niet duidelijk dat de man zijn kinderen bij zich zou moeten hebben. Na onderzoek blijkt aan het einde van de middag dat de kinderen bij hun vader zouden moeten zijn.
Signalement De jongens luisteren naar de namen Ruben (9) en Julian (7). Ruben is 150/160 cm lang, heeft een mager postuur en een litteken in de wenkbrauw boven zijn rechteroog. Hij heeft donkerblond haar met slag erin. Julian is 140/150 cm lang, heeft een normaal postuur, sproeten in het gezicht en een litteken op zijn neus. Hij heeft donkerblond, stijl haar.
Getuigenoproep Getuigen die de jongens hebben gezien worden verzocht contact op te nemen met de politie via telefoonnummer 0900-8844. De jongens zijn 6 mei rond 20.00 uur voor het laatst gezien. Alle informatie over de jongens vanaf dit tijdstip kan belangrijk zijn om de jongens terug te vinden.
Kaart met de tot nu toe bekende punten erin (wordt niet automatisch geüpdate, dus kan oude info bevatten): Voor de officiële kaart van de politie, zie dossier.
SPOILER: Tot nu toe bekend filmmateriaal
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
SPOILER: Spullen die gezocht worden
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
SPOILER: Brief van de moeder (aan RTV Utrecht)
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Tijdlijnen en laatste updates (deze pagina's worden geüpdate door de betreffende nieuwssites, lees dit dus even als je wil weten of er sinds je laatste bezoek nog nieuws is) RTL Nieuws Hart van Nederland RTV Utrecht
Lichamen in sloot gedumpt * Identificatie kan nog uren duren TWEE LICHAMEN GEVONDEN BIJ COTHEN COTHEN -
In Cothen, in de buurt van Wijk bij Duurstede, zijn zondag twee lichamen in het water gevonden. De stoffelijke overschotten werden gevonden door een toevallige passant.
De wandelaar meldde zondagmiddag bij de politie dat hij iets in het water zag bij Cothen, aldus een zegsman van het rechercheteam. Toen de politie ging kijken, werden twee lichamen gevonden bij een duiker van een sloot op de hoek van de Hoekseijk en de Kanaaldijk-noord in Cothen. Een duiker is een afwateringsbuis onder het wegdek door.
Het is mogelijk dat de hevige regenval van zaterdag ervoor heeft gezorgd dat de lichamen uit de duiker zijn gespoeld. Duikers verwerken de afwatering van sloten en greppels op grotere watergangen. Als het hard heeft geregend, gaat het water in zo'n duiker harder stromen en heeft de stroom dus meer kracht.
Of het om de vermiste broers Ruben en Julian uit Zeist gaat, is nog niet bekend. Identificatie van de lichamen kan nog uren gaan duren. Ook is nog niet te zeggen of het om kinderen of volwassenen gaat die zijn gevonden.
Dat heeft een woordvoerder van de politie gezegd. Forensisch specialisten zijn gearriveerd bij de vindplaats.
Er zijn anders genoeg vermisten die niet zijn gevonden. In Nederland onder meer Tanja groen en in Zwitserland die twee kinderen. Die moordenaars hebben het "goed" gedaan.
True, maar zij hadden ook waarschijnlijk ook de intentie om te blijven leven
omdat er geen betere manier is om je vrouw te pakken, als dat zijn bedoeling was, dan haar kinderen te doden. Vrouw doden is logischer, want die heeft hem dit aangedaan maar als je haar wilt laten lijden dood je niet haar, maar iemand die haar dierbaar is.
Zou toch wat wezen als het die jongens niet zijn he. Is het eigenlijk een logische plek voor hun lichamen? Gezien het hele plaatje en de route van de vader?
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Rode cirkeltje is het gebied waar ze zich zouden begeven
Op zondag 19 mei 2013 18:39 schreef Strani het volgende: Ik kan me toch niet aan de indruk onttrekken dat deze hele reeks één grote reality-CSI is geworden.
Nogmaals Nou inderdaad zeg wat zielig voor die man. Ik hoor hem zo het laatste gesprek met zijn zoontjes voeren:
Jongens, papa houdt van jullie en weet dat jullie als kinderen onschuldige mensjes zijn, maar mama heeft papa zo het leven zuur gemaakt dat papa jullie nu afmaakt om mama heel verdrietig te maken. Dus papa knijpt nu even jullie keeltjes dicht en dumpt jullie in het water. Dat kunnen jullie toch ook wel van papa begrijpen he, want papa is ook heel zielig omdat mama hem zo gepest heeft.
Flikker toch op, het is een kindermoordenaar. Niemand heeft hem gedwongen zijn kinderen te vermoorden. Zelfmoord, zijn vrouw vermoorden dat had ik nog kunnen begrijpen maar dit. Een egoïstische kakkerlak was het die vermorzeld had moeten worden onder een naaldhak.
Volgens mij heb jij ook niet helemaal een zuivere denkwijze. Waarom zou jij kunnen begrijpen als hij zijn ex-vrouw van het leven beroofd?
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Rode cirkeltje is het gebied waar ze zich zouden begeven
Zo'n afgelegen plekje uit het zicht en weg van de wegen hij heeft het eng goed gepland die vent.
Weten we ook daadwerkelijk iets over de beweegredenen van de man of zit iedereen hier nou een soort dagboek te verzinnen? Het lijkt wel alsof we alles weten over de relatie..
Wel weer triest. Twee jonge kinderen. Hopelijk gaat Den Haag een keer actie ondernemen wat betreft scheidingszaken. Een goed onderzoek en het analyseren van verschillende zaken. Niet alleen de psyche van de daders (vader), maar gewoon van begin tot eind. Verder moge ze een mooie afscheid krijgen en sterkte aan de ouders. Dan heb je de psyche van de man onderzocht. Heb je hem voor gek verklaard en deel je dat met de bevolking via mediums? Die inknikkend stemmen. De man was gek en zij zien een bevestiging voor hun gedachtenkronkels. En dan? Alleen een gek kan zijn kinderen vermoorden? Mwah, daar zet ik mijn vraagtekens bij. Als het stevig misgaat, dan kunnen ook gewoon heel normale mensen dat. Over een tijdje is het weer raak en vinden we het allemaal weer verschrikkelijk.
Op zondag 19 mei 2013 18:39 schreef Strani het volgende: Ik kan me toch niet aan de indruk onttrekken dat deze hele reeks één grote reality-CSI is geworden.
Het is vooral een heel erge emo aanval bij veel mensen geworden.
stupidity has become as common as common sense was before
Op zondag 19 mei 2013 18:42 schreef Strani het volgende: Weten we ook daadwerkelijk iets over de beweegredenen van de man of zit iedereen hier nou een soort dagboek te verzinnen? Het lijkt wel alsof we alles weten over de relatie..
Op zondag 19 mei 2013 18:42 schreef Strani het volgende: Weten we ook daadwerkelijk iets over de beweegredenen van de man of zit iedereen hier nou een soort dagboek te verzinnen? Het lijkt wel alsof we alles weten over de relatie..
@sig000: je zei in het vorige deel dat in elk geval de vader nu zijn zin niet heeft gekregen.
Dat weten we toch helemaal niet? Misschien was het wel zn bedoeling om de moeder minimaal 1 week in onzekerheid te laten. Dat zou best kunnen en dan heeft ie dus wel zn zin gekregen.
De oude oude layout was veel beter!! vosss is de naam, met dubbel s welteverstaan.
Op zondag 19 mei 2013 18:43 schreef Jellereppe het volgende: Wel weer triest. Twee jonge kinderen. Hopelijk gaat Den Haag een keer actie ondernemen wat betreft scheidingszaken. Een goed onderzoek en het analyseren van verschillende zaken. Niet alleen de psyche van de daders (vader), maar gewoon van begin tot eind. Verder moge ze een mooie afscheid krijgen en sterkte aan de ouders.
Zal ongetwijfeld op het bordje van Jeugdzorg terecht komen. Die krijgen toch al overal de schuld van dus zal hier niet anders zijn helaas.
Op zondag 19 mei 2013 18:43 schreef Jellereppe het volgende: Wel weer triest. Twee jonge kinderen. Hopelijk gaat Den Haag een keer actie ondernemen wat betreft scheidingszaken. Een goed onderzoek en het analyseren van verschillende zaken. Niet alleen de psyche van de daders (vader), maar gewoon van begin tot eind. Verder moge ze een mooie afscheid krijgen en sterkte aan de ouders.
De vader had een 50/50 co-ouderschap!!
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Breng alleen wat dingen naar voren in zijn algemeenheid. Heb het niet alleen over deze trieste zaak. Kinderen zijn daar vaak de dupe van. Onschuldige zielen.
Op zondag 19 mei 2013 18:43 schreef Jellereppe het volgende: Wel weer triest. Twee jonge kinderen. Hopelijk gaat Den Haag een keer actie ondernemen wat betreft scheidingszaken. Een goed onderzoek en het analyseren van verschillende zaken. Niet alleen de psyche van de daders (vader), maar gewoon van begin tot eind. Verder moge ze een mooie afscheid krijgen en sterkte aan de ouders. Dan heb je de psyche van de man onderzocht. Heb je hem voor gek verklaard en deel je dat met de bevolking via mediums? Die inknikkend stemmen. De man was gek en zij zien een bevestiging voor hun gedachtenkronkels. En dan? Alleen een gek kan zijn kinderen vermoorden? Mwah, daar zet ik mijn vraagtekens bij. Als het stevig misgaat, dan kunnen ook gewoon heel normale mensen dat. Over een tijdje is het weer raak en vinden we het allemaal weer verschrikkelijk.
Houd je kop Tering, al dat geouwehoer, niemand weet wat er écht gebeurd is.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet. Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende: Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Op zondag 19 mei 2013 18:44 schreef vosss het volgende: @sig000: je zei in het vorige deel dat in elk geval de vader nu zijn zin niet heeft gekregen.
Dat weten we toch helemaal niet? Misschien was het wel zn bedoeling om de moeder minimaal 1 week in onzekerheid te laten. Dat zou best kunnen en dan heeft ie dus wel zn zin gekregen.
Hij heeft aardig zijn best gedaan om zijn spoor te verbergen.
Houd je kop Tering, al dat geouwehoer, niemand weet wat er écht gebeurd is.
Wat jij wil. Het is niet mijn doel om te speculeren, maar ik stip gewoon wat dingen aan van het verleden. De gang van dit soort zaken. Daar is veel onderzoek naar gedaan, maar vervolgstappen blijven uit. We kunnen blijven wenen, maar moeten ook denken aan de toekomst....
Dus dan moet de ex-vrouw wel iets hebben gedaan. Oké.
Het is 'logischer' dat iemand hem in zijn beleving tot zijn daad heeft gebracht, dan dat hij dat 'zomaar' zou doen. Dat zijn ex-vrouw de vermoorde onschuld speelt is ook niet meer dan normaal. De vechtscheiding wijst er al op dat ze blijkbaar geen goede onderlinge relatie hadden, hoewel de details uiteraard niet bekend zijn
En wat zou dat na de versobering worden? Dat heb ik ff gemist.
Stukken minder, lees artikel NRC
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet. Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende: Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Helikopter vloog uren bij Wijk bij Duurstede COTHEN -
Zaterdagavond en -nacht en zondag heeft een helikopter van de politie urenlang bij Wijk bij Duurstede en boven het recreatiegebied Eiland van Maurik rondgevlogen. Cothen, waar een voorbijganger zondagmiddag twee lichamen in het water vond, ligt daar slechts enkele kilometers vandaan.
Dat zou erop kunnen duiden dat het rechercheteam over aanwijzingen beschikte dat de vermiste broertjes mogelijk in die buurt gevonden zouden kunnen worden. Cothen ligt ook vlak onder het gebied waar marinezoekers al dagenlang aan het speuren zijn.
De voorbijganger zag de lichamen, van wie niet vaststaat of het de vermiste broertjes zijn, dobberen bij een duiker op de hoek van de Hoeksedijk en de kanaaldijk-Noord. Een duiker is een afwateringsbuis waarmee sloten en watergangen onder een weg door worden geleid of waarmee wordt geloosd op een rivier. Cothen ligt aan de Rijn.
Wat jij wil. Het is niet mijn doel om te speculeren, maar ik stip gewoon wat dingen aan van het verleden. Daar is veel onderzoek naar gedaan, maar vervolgstappen blijven uit.
Fijn, doei
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet. Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende: Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Ik denk dat ik ook helderziend ben! Ik heb al eerder gezegd dat hij de jongens 'te water heeft gelaten'. En dat het bij het kanaal was. OMG jongens gaan jullie naar me kijken als het volgende seizoen van het zesde zintuig start?
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet. Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende: Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Verkeerde been uit bed gestapt? Doe eens normaal. Ik breng gewoon op een nette manier wat dingen naar voren. Geheel ontopic. Tuurlijk ligt het heel gevoelig, maar we kunnen onze ogen niet blijven sluiten voor bepaalde aspecten in soortgelijke zaken, met alle respect. Over een paar maanden hebben we weer een soortgelijke trieste zaak op deze manier.
Het is 'logischer' dat iemand hem in zijn beleving tot zijn daad heeft gebracht, dan dat hij dat 'zomaar' zou doen. Dat zijn ex-vrouw de vermoorde onschuld speelt is ook niet meer dan normaal. De vechtscheiding wijst er al op dat ze blijkbaar geen goede onderlinge relatie hadden, hoewel de details uiteraard niet bekend zijn
hij snapt dat het leven niet zo zwart-wit is als veel andere fokkers wel lijken te denken.
Wij weten niet wat er heeft plaatsgevonden. De uitspraak dat het wel te begrijpen zou zijn geweest als hij zijn ex-vrouw om het leven zou hebben gebracht, vind ik persoonlijk vreemd en ergens ook respectloos. Hoe kunnen wij weten wat er specifiek tussen die twee gaande was? Dat de ex-vrouw de vermoorde onschuld 'speelt' zie ik ook nergens terug, volgens mij zoekt zij de media niet op om de situatie uit te leggen of om te vertellen hoe vreselijk deze man was en hoe erg zij een slachtoffer is/was.
Wij weten niet wat er heeft plaatsgevonden. De uitspraak dat het wel te begrijpen zou zijn geweest als hij zijn ex-vrouw om het leven zou hebben gebracht, vind ik persoonlijk vreemd en ergens ook respectloos. Hoe kunnen wij weten wat er specifiek tussen die twee gaande was? Dat de ex-vrouw de vermoorde onschuld 'speelt' zie ik ook nergens terug, volgens mij zoekt zij de media niet op om de situatie uit te leggen of om te vertellen hoe vreselijk deze man was en hoe erg zij een slachtoffer is/was.
Nee, wij weten niet wat er heeft plaatsgevonden, DUS is die man een gevaarlijke psychopaat die zijn kinderen zonder enige reden van het leven heeft beroofd. Dat is inderdaad een logischere gedachtengang.
Verkeerde been uit bed gestapt? Doe eens normaal. Ik breng gewoon op een nette manier wat dingen naar voren. Geheel ontopic. Tuurlijk ligt het heel gevoelig, maar we kunnen onze ogen niet blijven sluiten voor bepaalde aspecten in soortgelijke zaken, met alle respect.
Het is de tijd van de maand, daarom zijn haar letters ook rood.
Verkeerde been uit bed gestapt? Doe eens normaal. Ik breng gewoon op een nette manier wat dingen naar voren. Geheel ontopic. Tuurlijk ligt het heel gevoelig, maar we kunnen onze ogen niet blijven sluiten voor bepaalde aspecten in soortgelijke zaken, met alle respect.
Je doet dit al topics lang. Er zijn vermoedelijk 2 kinderen vermoord, dát is belangrijk.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet. Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende: Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Op zondag 19 mei 2013 18:53 schreef Strani het volgende: Dat de politie de burgers moet vragen om niet naar Cothen te komen is toch triest? Onbegrijpelijk.
Ik schaam me soms echt om Nederlander te zijn.... En ja wat wij doen is ook een soort van ramptoerist spelen, maar naar de plek zelf toe gaan om te gaan kijken..... Ongelooflijk
Ik schaam me soms echt om Nederlander te zijn.... En ja wat wij doen is ook een soort van ramptoerist spelen, maar naar de plek zelf toe gaan om te gaan kijken..... Ongelooflijk
Op zondag 19 mei 2013 18:53 schreef yvonne het volgende: Je doet dit al topics lang. Er zijn vermoedelijk 2 kinderen vermoord, dát is belangrijk.
Heb al een aantal keren uitgesproken dat het in- en intriest is, maar wilde ook mijn vingers op een gevoelige snaar leggen. Misschien niet een geheel goed plan, want je wordt afgesnauwd. Afijn, ik ben jullie niet meer van last.
Nee, wij weten niet wat er heeft plaatsgevonden, DUS is die man een gevaarlijke psychopaat die zijn kinderen zonder enige reden van het leven heeft beroofd. Dat is inderdaad een logischere gedachtengang.
Vind ik ook geen logische gedachtengang. Maar goed, leg mij maar woorden in m'n mond.
Als je vervolgens dit soort acties onderneemt dan is er een screw loose, dat kun je niet afwentelen op degene die zogenaamd je leven verziekt...
En van te voren bedenkt hè, het is geen opwelling, het is voorbedachte rade. Er is geen enkel maar dan ook geen enkel excuus je kinderen om te brengen. Nooit.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet. Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende: Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Op zondag 19 mei 2013 18:54 schreef deedeetee het volgende: Stel dat hij de kinderen idd wel 's op de een of andere mishandelde en dat hij ze uit wraak omdat ze hem verraden hebben vermoord heeft ?
Vind ik ook geen logische gedachtengang. Maar goed, leg mij maar woorden in m'n mond.
Jou niet, maar het lijkt hier wel de overheersende gedachte te zijn Om dan als andere scenario's voorgesteld worden te gaan roepen van GEEN BEWIJS is ook weer zoiets
Op zondag 19 mei 2013 18:54 schreef deedeetee het volgende: Stel dat hij de kinderen idd wel 's op de een of andere mishandelde en dat hij ze uit wraak omdat ze hem verraden hebben vermoord heeft ?
Stel dat de moeder ze mishandelde en dat hij geen andere weg zag dan ze maar meenemen?
Speculeren is wel heel makkelijk he
stupidity has become as common as common sense was before
En van te voren bedenkt hè, het is geen opwelling, het is voorbedachte rade. Er is geen enkel maar dan ook geen enkel excuus je kinderen om te brengen. Nooit.
Op zondag 19 mei 2013 18:57 schreef MaJo het volgende: Dus toch wijk bij duurstede, had er al zo'n gevoel over hoop dat er snel uitsluitsel gegeven wordt!
Jou niet, maar het lijkt hier wel de overheersende gedachte te zijn Om dan als andere scenario's voorgesteld worden te gaan roepen van GEEN BEWIJS is ook weer zoiets
Geen idee wat deze man heeft gedreven om zoiets naars te doen. Jouw uitspraak dat de moeder de vermoorde onschuld speelt terwijl dit overduidelijk niet zo is, is ook al respectloos. Breng het in ieder geval niet als een feit.
Wij weten weinig over de situatie tussen de twee ouders en we komen het waarschijnlijk nooit te weten. In ieder geval zijn de slachtoffers nu de kinderen en de moeder, dat is een feit in deze zaak.
[b]Op dinsdag 4 maart 2008 13:44 schreef Zhenar het volgende:[/b] Spelletjeshater! :( Prinses der Duisternis! :r Eter van kinderen en puppies!!!!! :'( !!!!!
Ik denk niet dat het jeugdjournaal zelf de moeder op de hoogte heeft gesteld hè. De politie zal de moeder op de hoogte hebben gesteld en die kennis vertelt dát aan het jeugdjournaal.
Geen idee wat deze man heeft gedreven om zoiets naars te doen. Jouw uitspraak dat de moeder de vermoorde onschuld speelt terwijl dit overduidelijk niet zo is, is ook al respectloos. Breng het in ieder geval niet als een feit.
Daarmee bedoel ik dus dat 'als' zij hem tot wanhoop heeft gedreven, het een logisch gevolg is dat ze nu de vermoorde onschuld zou spelen. Ik zeg niet 'dat' het zo is
Op zondag 19 mei 2013 19:00 schreef Lindstrøm. het volgende: Is er ergens nog een live update te volgen? Ik rijd er wel even heen, ik vind dit te spannend.
Nee, wel nu U vandaag (rtv Utrecht)
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Op zondag 19 mei 2013 19:01 schreef LovelyBeetle het volgende: Rare gedachtenkronkel: misschien zijn ze door de regen van de afgelopen dagen zichtbaar geworden.
Respect voor de regen,anders waren ze nog steeds niet gevonden
Ik denk niet dat het jeugdjournaal zelf de moeder op de hoogte heeft gesteld hè. De politie zal de moeder op de hoogte hebben gesteld en die kennis vertelt dát aan het jeugdjournaal.
Op zondag 19 mei 2013 18:57 schreef MaJo het volgende: Dus toch wijk bij duurstede, had er al zo'n gevoel over hoop dat er snel uitsluitsel gegeven wordt!
Op zondag 19 mei 2013 19:00 schreef Lindstrøm. het volgende: Is er ergens nog een live update te volgen? Ik rijd er wel even heen, ik vind dit te spannend.
Op zondag 19 mei 2013 19:01 schreef LovelyBeetle het volgende: Rare gedachtenkronkel: misschien zijn ze door de regen van de afgelopen dagen zichtbaar geworden.
Kunnen ze niet door de stroming in die duiker terecht zijn gekomen? (Misschien domme vraag, heb er geen verstand van)
Ik denk niet dat het jeugdjournaal zelf de moeder op de hoogte heeft gesteld hè. De politie zal de moeder op de hoogte hebben gesteld en die kennis vertelt dát aan het jeugdjournaal.
Ja en?
Dat horen ze niet te doen. En moeder kan hooguit gehoord hebben dat het waarschijnlijk is. Het onderzoek is nog bezig.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Op zondag 19 mei 2013 19:01 schreef LovelyBeetle het volgende: Rare gedachtenkronkel: misschien zijn ze door de regen van de afgelopen dagen zichtbaar geworden.
Die kans is zeer groot, het was lang droog geweest en water is gaan stijgen afgelopen dagen.
Daarmee bedoel ik dus dat 'als' zij hem tot wanhoop heeft gedreven, het een logisch gevolg is dat ze nu de vermoorde onschuld zou spelen. Ik zeg niet 'dat' het zo is
he he een die ook eens kan zeggen hoe het vaak zit, veel vrouwen spelen de onschuld maar ga maar eens wat dieper op de zaak in. Als man sta je vaak in Nederland machteloos tegen over een dame , zeker als er kinderen in het spel zijn ...
en dan vaak kan een vrouw de man van alles aansmeren en er wordt tegen de vrouw bijna niet op getreden maar een man moet zit maar bewijzen dat het niet zo is of juist wel zo .... Te veel dames die van daderrol in een slachtofferrol gaan zitten en hopen dat ze medelijden krijgen.
"Als mannen sneller als risico worden gezien en vrouwen overal mee wegkomen, dan verliezen we de nuance en rechtvaardigheid in het gesprek over grensoverschrijdend gedrag. Dat is geen bescherming meer. Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
Waarom is iedereen toch zo verbaasd dat het om de knullen gaat. Het is vreselijk, maar dit zag je toch van mijlenver aankomen. Moeder kan nu rouwen, ik wens haar veel sterkte en wijsheid.
“Good friends, good books, and a sleepy conscience: this is the ideal life.” ― Mark Twain 'Stupidity has become as common as common sense was before.'
he he een die ook eens kan zeggen hoe het vaak zit veel vrouwen spelen de onschuld maar ga maar eens wat dieper op de zaak in. Als man sta je vaak in Nederland machteloos tegen over een dame , zeker als er kinderen in het spel zijn ...
en dan vaak kan een vrouw de man van alles aansmeren en er wordt tegen de vrouw bijna niet op getreden maar een man moet zit maar bewijzen dat het niet zo is of juist wel zo .... Te veel dames die van daderrol in een slachtofferrol gaan zitten en hopen dat ze medelijden krijgen.
Ja, wel een hele goede reden om dan maar je kinderen te vermoorden. Mocht het zo zijn.
Dat horen ze niet te doen. En moeder kan hooguit gehoord hebben dat het waarschijnlijk is. Het onderzoek is nog bezig.
En als ze het al gehoord had, dan lijkt me niet dat je eerste 'kennissen' op de hoogte gaat stellen. Dus die heeft het dan ook gewoon via via, of staat dermate dichtbij dat je gewoon je kop erover houdt.
En als ze het al gehoord had, dan lijkt me niet dat je eerste 'kennissen' op de hoogte gaat stellen. Dus die heeft het dan ook gewoon via via, of staat dermate dichtbij dat je gewoon je kop erover houdt.
Dat laatste sowieso
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
En als ze het al gehoord had, dan lijkt me niet dat je eerste 'kennissen' op de hoogte gaat stellen. Dus die heeft het dan ook gewoon via via, of staat dermate dichtbij dat je gewoon je kop erover houdt.
Iemand zal wel zijn bek (per ongeluk) voorbij geluld hebben.
Sommige culturen denken daar heel anders over yvonne
Die wonen toch niet hier
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet. Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende: Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
he he een die ook eens kan zeggen hoe het vaak zit, veel vrouwen spelen de onschuld maar ga maar eens wat dieper op de zaak in. Als man sta je vaak in Nederland machteloos tegen over een dame , zeker als er kinderen in het spel zijn ...
en dan vaak kan een vrouw de man van alles aansmeren en er wordt tegen de vrouw bijna niet op getreden maar een man moet zit maar bewijzen dat het niet zo is of juist wel zo .... Te veel dames die van daderrol in een slachtofferrol gaan zitten en hopen dat ze medelijden krijgen.
Ik vind het echt ongepast hier nu een discussie over te gaan voeren. Er zijn geen bewijzen dat het zo is gegaan bij hun.
he he een die ook eens kan zeggen hoe het vaak zit, veel vrouwen spelen de onschuld maar ga maar eens wat dieper op de zaak in. Als man sta je vaak in Nederland machteloos tegen over een dame , zeker als er kinderen in het spel zijn ...
en dan vaak kan een vrouw de man van alles aansmeren en er wordt tegen de vrouw bijna niet op getreden maar een man moet zit maar bewijzen dat het niet zo is of juist wel zo .... Te veel dames die van daderrol in een slachtofferrol gaan zitten en hopen dat ze medelijden krijgen.
Laat ze eerst maar eens fatsoenlijk onderzoek doen. Tevens is het nergens zeker door wie het is gebeurd dus bij voorkeur de vader daar de schuld van geven is ook wat makkelijk.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet. Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende: Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Op zondag 19 mei 2013 19:08 schreef Strani het volgende: Die hele discussie over dat vaders minder rechten hebben is heel terecht, maar een apart topic lijkt me een stuk handiger voor die kwestie.
Op zondag 19 mei 2013 19:08 schreef Strani het volgende: Die hele discussie over dat vaders minder rechten hebben is heel terecht, maar een apart topic lijkt me een stuk handiger voor die kwestie.
We weten niet of dat het geval was bij de vader, dus hou er over op. Er wordt nu gedaan hier alsof de vader vals werd beschuldigd van mishandeling, en dat weten we niet.
Op zondag 19 mei 2013 19:08 schreef Strani het volgende: Die hele discussie over dat vaders minder rechten hebben is heel terecht, maar een apart topic lijkt me een stuk handiger voor die kwestie.
Dat was bij deze vader niet het geval. Die had al 5 jaar een 50/50 co-ouderschap.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ja, wel een hele goede reden om dan maar je kinderen te vermoorden. Mocht het zo zijn.
het is geen reden maar vaak bij dat soort "niet helder" denkende mannen , maar ook vrouwen zijn vaak dan toch met de mening van: ik de kinderen niet jij de kinderen ook niet.
en wat heeft die man te verliezen zijn zelfmoord stond al vast , dus het gevang hoeft hij niet in en wordt zeker ook niet in Nederland van het kastje naar de muur gestuurd Want dat zal daarvoor al gebeurd zijn ... maar ik wacht wel af wat het onder zoek nu gaat opleveren nu ze waarschijnlijk de kinderen hebben.
"Als mannen sneller als risico worden gezien en vrouwen overal mee wegkomen, dan verliezen we de nuance en rechtvaardigheid in het gesprek over grensoverschrijdend gedrag. Dat is geen bescherming meer. Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
Wait a minute, de vrouw heeft mogelijk het leven van de man verziekt?
Vrouwen kunnen heel gemeen zijn tegen hun ex-man. Ervoor zorgen dat ie z'n bloedeigen kinderen niet meer mag/kan zien. Wellicht heeft ze idd zijn leven verziekt en is hij daarom tot deze daad gekomen, puur om haar te straffen.
Wacht maar, over 2 jaar heb ik prachtig lang haar. (Hey dat rijmt!)
Uiteraard, maar je kunt niet uitsluiten dat dit mss een rol heeft gespeeld toen hij besloot om zijn kinderen te doden.
Nee maar je kunt ook niet uitsluiten dat hij gewoon heel boos was omdat er teveel zout op de patat zat die avond. Sommige mensen hebben gewoon een gekke kronkel in de kop.
Zelfde over die discussie over niet Nederlandse ouders die hun kind vermoorden. Als je het nieuws volgt gebeurt dat ook genoeg bij Nederlandse gezinnen.....
Op zondag 19 mei 2013 19:08 schreef Strani het volgende: Die hele discussie over dat vaders minder rechten hebben is heel terecht, maar een apart topic lijkt me een stuk handiger voor die kwestie.
Op zondag 19 mei 2013 19:07 schreef S95Sedan het volgende: Laat ze eerst maar eens fatsoenlijk onderzoek doen. Tevens is het nergens zeker door wie het is gebeurd dus bij voorkeur de vader daar de schuld van geven is ook wat makkelijk.
Vrouwen kunnen heel gemeen zijn tegen hun ex-man. Ervoor zorgen dat ie z'n bloedeigen kinderen niet meer mag/kan zien. Wellicht heeft ze idd zijn leven verziekt en is hij daarom tot deze daad gekomen, puur om haar te straffen.
We weten niet of dat het geval was bij de vader, dus hou er over op. Er wordt nu gedaan hier alsof de vader vals werd beschuldigd van mishandeling, en dat weten we niet.
Dat bedoel ik dus: Ik zeg dat het niet in dít topic thuishoort. De discussie an sich is een ander verhaal.
het is geen reden maar vaak bij dat soort "niet helder" denkende mannen , maar ook vrouwen zijn vaak dan toch met de mening van: ik de kinderen niet jij de kinderen ook niet.
en wat heeft die man te verliezen zijn zelfmoord stond al vast , dus het gevang hoeft hij niet in en wordt zeker ook niet in Nederland van het kastje naar de muur gestuurd Want dat zal daarvoor al gebeurd zijn ... maar ik wacht wel af wat het onder zoek nu gaat opleveren nu ze waarschijnlijk de kinderen hebben.
Daar ga je waarschijnlijk niet veel meer van horen (het achtergrondverhaal), aangezien al die media-aandacht voornamelijk om de vermissing ging. De rest van het verhaal is privé, lijkt me
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet. Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende: Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Wait a minute, de vrouw heeft mogelijk het leven van de man verziekt?
tis mooi voor jou dat jouw leven over rozen gaat maar dat geldt niet voor iedereen. Onthoud je dan ook van een oordeel, iig voor je het volledige verhaal kent. Dit alles laat natuurlijk onverlet dat de jongetjes de ware slachtoffers zijn in dit geval.
To see a world in a grain of sand And a heaven in a wild flower, Hold infinity in the palm of your hand And eternity in an hour.
het is geen reden maar vaak bij dat soort "niet helder" denkende mannen , maar ook vrouwen zijn vaak dan toch met de mening van: ik de kinderen niet jij de kinderen ook niet.
en wat heeft die man te verliezen zijn zelfmoord stond al vast , dus het gevang hoeft hij niet in en wordt zeker ook niet in Nederland van het kastje naar de muur gestuurd Want dat zal daarvoor al gebeurd zijn ... maar ik wacht wel af wat het onder zoek nu gaat opleveren nu ze waarschijnlijk de kinderen hebben.
Nee hoor. Vaak zijn er ook geldproblemen, of zijn de ouders helemaal niet gescheiden of dat er sprake was van huwelijksproblemen als een van de ouders de kinderen doodt.
Vaak denken zulke mensen: de kinderen kunnen niet zonder mij verder leven dus zij dan ook. En wat jij zegt: wraak tov de andere partner.
Maar we weten gewoon niet genoeg. Misschien stond het bedrijfje van de vader ook op omvallen en is dat allemaal samen de doodsteek geweest.
zaterdag 13 augustus 2011 11:41 schreef RockNijntje het volgende: Psy-freak heeft wel de schattigste UI van heel FOK! FOK!-vriendin: Pixxie. & AdoraBelle
het is geen reden maar vaak bij dat soort "niet helder" denkende mannen , maar ook vrouwen zijn vaak dan toch met de mening van: ik de kinderen niet jij de kinderen ook niet.
en wat heeft die man te verliezen zijn zelfmoord stond al vast , dus het gevang hoeft hij niet in en wordt zeker ook niet in Nederland van het kastje naar de muur gestuurd Want dat zal daarvoor al gebeurd zijn ... maar ik wacht wel af wat het onder zoek nu gaat opleveren nu ze waarschijnlijk de kinderen hebben.
Gewoon niet dit soort dingen zeggen, ik vind het niet leuk en het is onaardig en niet leuk want je weet niets, enzovoort.
alleen zou dat binnenkort wel veranderd worden, en nu zijn de kinderen dood. Niet heel gek natuurlijk dat mensen daar een verband zien
Kan wel wezen, maar deze vader had na de scheiding geen achtergestelde positie. Dat RvK vond dat die regeling na 5 jaar versobert moest worden doet daar niks aan af.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Als Lindstrøm echt naar Cothen gaat, moet Yvonne ook die kant op zodat ze hem een Cothen-ban kan geven. Ik neem aan dat ze daar de juiste rechten voor heeft.
En wat heeft hij dan nu gedaan? De vrouw haar leven terug verziekt en dat van zijn kinderen.
Ja? Ontkent iemand dat? Er wordt alleen keer op keer stellig geclaimed dat die vrouw niet zijn leven verziekt kan hebben. Waar die gedachtegang vandaan komt ontgaat me. Waarbij het natuurlijk wel van de zotte is dat hij vervolgens zijn kinderen om zeep helpt.
Hoe dan ook, enkele topics terug heb ik al gezegd dat het er naar uitziet dat ze BEIDE de kinderen als wraakmiddel hebben ingezet. Op hun eigen wijze. Daarbij is zijn methode overduidelijk niet gezond geweest voor die kinderen ( ) maar je mag wel degelijk je vraagtekens zetten bij ELKE scheiding waarbij getracht wordt de kinderen de andere partner te onthouden.
Vrouwen kunnen heel gemeen zijn tegen hun ex-man. Ervoor zorgen dat ie z'n bloedeigen kinderen niet meer mag/kan zien. Wellicht heeft ze idd zijn leven verziekt en is hij daarom tot deze daad gekomen, puur om haar te straffen.
Daar ga je waarschijnlijk niet veel meer van horen (het achtergrondverhaal), aangezien al die media-aandacht voornamelijk om de vermissing ging. De rest van het verhaal is privé, lijkt me
Vermoedelijke doodsoorzaak wordt vastgesteld en daarna onderzoek gesloten of er moet nog iets vreemds boven water komen.
tis mooi voor jou dat jouw leven over rozen gaat maar dat geldt niet voor iedereen. Onthoud je dan ook van een oordeel, iig voor je het volledige verhaal kent. Dit alles laat natuurlijk onverlet dat de jongetjes de ware slachtoffers zijn in dit geval.
Ik verbaas mij echt over sommige menson. Dit is echt weer zo'n 'oohhhhhhhh ' post.
Ja? Ontkent iemand dat? Er wordt alleen keer op keer stellig geclaimed dat die vrouw niet zijn leven verziekt kan hebben. Waar die gedachtegang vandaan komt ontgaat me. Waarbij het natuurlijk wel van de zotte is dat hij vervolgens zijn kinderen om zeep helpt.
Hoe dan ook, enkele topics terug heb ik al gezegd dat het er naar uitziet dat ze BEIDE de kinderen als wraakmiddel hebben ingezet. Op hun eigen wijze. Daarbij is zijn methode overduidelijk niet gezond geweest voor die kinderen ( ) maar je mag wel degelijk je vraagtekens zetten bij ELKE scheiding waarbij getracht wordt de kinderen de andere partner te onthouden.
Eensch!
“Good friends, good books, and a sleepy conscience: this is the ideal life.” ― Mark Twain 'Stupidity has become as common as common sense was before.'
Ja? Ontkent iemand dat? Er wordt alleen keer op keer stellig geclaimed dat die vrouw niet zijn leven verziekt kan hebben. Waar die gedachtegang vandaan komt ontgaat me. Waarbij het natuurlijk wel van de zotte is dat hij vervolgens zijn kinderen om zeep helpt.
Hoe dan ook, enkele topics terug heb ik al gezegd dat het er naar uitziet dat ze BEIDE de kinderen als wraakmiddel hebben ingezet. Op hun eigen wijze. Daarbij is zijn methode overduidelijk niet gezond geweest voor die kinderen ( ) maar je mag wel degelijk je vraagtekens zetten bij ELKE scheiding waarbij getracht wordt de kinderen de andere partner te onthouden.
Op welke manier zou die moeder de kids ingezet hebben als wraakmiddel dan in deze situatie? Verder wel eens met je post trouwens.
Op zondag 19 mei 2013 19:12 schreef Strani het volgende: Als Lindstrøm echt naar Cothen gaat, moet Yvonne ook die kant op zodat ze hem een Cothen-ban kan geven. Ik neem aan dat ze daar de juiste rechten voor heeft.
Ja? Ontkent iemand dat? Er wordt alleen keer op keer stellig geclaimed dat die vrouw niet zijn leven verziekt kan hebben. Waar die gedachtegang vandaan komt ontgaat me. Waarbij het natuurlijk wel van de zotte is dat hij vervolgens zijn kinderen om zeep helpt.
Hoe dan ook, enkele topics terug heb ik al gezegd dat het er naar uitziet dat ze BEIDE de kinderen als wraakmiddel hebben ingezet. Op hun eigen wijze. Daarbij is zijn methode overduidelijk niet gezond geweest voor die kinderen ( ) maar je mag wel degelijk je vraagtekens zetten bij ELKE scheiding waarbij getracht wordt de kinderen de andere partner te onthouden.
Nog nergens gezien.
Waaruit blijkt dat ze allebei de kinderen als wraakmiddel hebben ingezet (oprechte vraag)?
Ja? Ontkent iemand dat? Er wordt alleen keer op keer stellig geclaimed dat die vrouw niet zijn leven verziekt kan hebben. Waar die gedachtegang vandaan komt ontgaat me. Waarbij het natuurlijk wel van de zotte is dat hij vervolgens zijn kinderen om zeep helpt.
Hoe dan ook, enkele topics terug heb ik al gezegd dat het er naar uitziet dat ze BEIDE de kinderen als wraakmiddel hebben ingezet. Op hun eigen wijze. Daarbij is zijn methode overduidelijk niet gezond geweest voor die kinderen ( ) maar je mag wel degelijk je vraagtekens zetten bij ELKE scheiding waarbij getracht wordt de kinderen de andere partner te onthouden.
Ik ben het met je eens hoor. Waar twee vechten zijn vaak twee schuld. Maar om er nu steeds op terug te komen dat of hij de klootzak is of zij het er naar heeft gemaakt is zo...vermoeiend.
18.53 uur: Er is ook een politieboot gearriveerd via het Amsterdam-Rijnkanaal, meldt verslaggever Peter Knieriem die ter plaatse is.
18.51 uur: De politie zet in Cothen alle middelen in om de twee gevonden lichamen te identificeren. In het dorp staat ook een zogenaamd mobiele plaats delict-unit. Het gebied is verder afgezet met linten en schermen.
Die vraag was oerstom het staat letterlijk in de openingspost en is tot in den treuren op het nieuws geweest. Als je zoiets niet weet heb je je totaal niet verdiept in de zaak.
Op zondag 19 mei 2013 19:13 schreef Lindstrøm. het volgende: Ik blijf gewoon op gepaste afstand. Beter dan hier vol spanning op een toetsenbordje typen en helemaal 'betrokken' en 'medelevend' zijn, BAH
Hup terug je zolder op jij en gewoon braaf naar Oom agent luisteren.
Echt zulk volk als jij blijkbaar bent daar kots ik op!
Die vraag was oerstom het staat letterlijk in de openingspost en is tot in den treuren op het nieuws geweest. Als je zoiets niet weet heb je je totaal niet verdiept in de zaak.
Hoe bizar dicht alles 'uiteraard achteraf gezien' in de buurt van elkaar afspeelde.
Vraag me ook af wat die jongens gedacht moeten hebben toen ze rond dat tijdstip door NL heen reden ipv richting Luxemburg (als ze toen nog levend waren).
Maar is dit nu ook het gedeelte waar die vader zijn telefoon uit had staan ?
"Als mannen sneller als risico worden gezien en vrouwen overal mee wegkomen, dan verliezen we de nuance en rechtvaardigheid in het gesprek over grensoverschrijdend gedrag. Dat is geen bescherming meer. Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
Die vraag was oerstom het staat letterlijk in de openingspost en is tot in den treuren op het nieuws geweest. Als je zoiets niet weet heb je je totaal niet verdiept in de zaak.
Op welke manier zou die moeder de kids ingezet hebben als wraakmiddel dan in deze situatie? Verder wel eens met je post trouwens.
Er was toen in het nieuws gekomen dat zijn SCHOONVADER hem meerder malen voor mishandeling had aangegeven hetgeen herhaaldelijk als niet gegrond was verklaard/bevonden.
Kijk er wordt vanuit gegaan dat haar verhaal over mogelijke mishandeling van de kinderen klopt, hoewel daar door bijvoorbeeld de huisarts al grote vraagtekens bijgezet werden. Als dat NIET klopt maar dat wel nu aanleiding was om de omgangsregeling te versomberen heeft zijn dus doelbewust de kinderen ingezet als wraakmiddel. En dan kan ze wel degelijk zijn leven in grote mate verziekt hebben.
En ja, dat is speculatie en nee dat is uiteraard geen rechtvaardiging van zijn daad.