Leandra | zaterdag 18 mei 2013 @ 21:08 |
![]() De jongens luisteren naar de namen Ruben (9) en Julian (7). Ruben is 150/160 cm lang, heeft een mager postuur en een litteken in de wenkbrauw boven zijn rechteroog. Hij heeft donkerblond haar met slag erin. Julian is 140/150 cm lang, heeft een normaal postuur, sproeten in het gezicht en een litteken op zijn neus. Hij heeft donkerblond, stijl haar. Getuigen die de jongens hebben gezien worden verzocht contact op te nemen met de politie via telefoonnummer 0900-8844. De jongens zijn 6 mei rond 20.00 uur voor het laatst gezien. Alle informatie over de jongens vanaf dit tijdstip kan belangrijk zijn om de jongens terug te vinden.
![]() Er wordt gezocht naar een aantal spullen: ![]() De vader van de kinderen is in het bezit van een identieke soort schoenen. Deze schoenen droeg hij niet, zijn niet meer bij hem thuis, in de auto of op de plek waar hij dood werd aangetroffen. Wie weet waar deze schoenen zijn? ![]() Een deel van een soortgelijke sleepkabel is aangetroffen op de plek waar de vader zich van het leven heeft beroofd. Wie weet waar mogelijk de rest van de sleepkabel is gebleven? ![]() In de nabije omgeving van de plek waar de vader dood werd aangetroffen is deze spanband gevonden. Of de spanband iets met de zaak te maken heeft en waar de spanband vandaan komt, is de politie niet bekend. Het kan bijvoorbeeld zijn dat de vader deze spanband recent, al dan niet in combinatie met de sleepkabel of andere goederen heeft aangeschaft. De politie wil graag in contact komen met mensen die hier iets over kunnen melden. Updates: http://www.nu.nl/binnenla(...)imburgse-elsloo.html http://nos.nl/artikel/504661-nieuwe-zoektocht-broers-zeist.html Overzichtkaart waar al gezocht is en waar ze zijn geweest http://goo.gl/maps/TO2Ew Amber Alert: http://www.amberalertnederland.nl/default.aspx?lang=nl Inmiddels ook internationaal Tijdlijnen: http://www.rtl.nl/compone(...)_ruben_en_julian.xml http://www.hartvannederla(...)ing-ruben-en-julian/ Liveblog Utrecht https://twitter.com/FloortjeHVNL Overzicht van de Politie over de zaak Julian en Ruben: https://www.politie.nl/ge(...)oertjes/de-zaak.html Laatste nieuws door politie op 14-05-2012: http://www.politie.nl/nie(...)miste-broertjes.html Meest gestelde vragen aan de politie: https://www.politie.nl/mi(...)gestelde-vragen.html Kleding vermist http://www.politie.nl/nie(...)ngzaakbroertjes.html
| |
Whiskers2009 | zaterdag 18 mei 2013 @ 21:10 |
Dat zou me niks verbazen. De afspraak was origineel op 25 april, maar doordat hij zei dan niet te kunnen is dat verzet naar 7 mei. | |
moeke1 | zaterdag 18 mei 2013 @ 21:10 |
Ik weet dat de ouders en de nieuwe vriendin van mijn ex bijna niets over onze zaak weten. Hij praat er niet over. | |
Elan | zaterdag 18 mei 2013 @ 21:10 |
Waar praten jullie eigenlijk over hier ![]() | |
highwire | zaterdag 18 mei 2013 @ 21:10 |
Ik denk dat het prikken met stokken leuk is om een eventueel graf te vinden, of een holling onder de grond, maar vaders was niet achtelijk. Mocht hij, of wie dan ook, daadwerkelijk de kids begraven hebben, lijkt het mij dat hij het zou afdekken met een grote plaat, hout/metaal en dat zou afdekken met een cm of 30 aarde, blaadjes erop, takken erop... Jagers doen dit all day long met vallen, maar dan zonder plaat ![]() ![]() | |
Tomatenboer | zaterdag 18 mei 2013 @ 21:11 |
Woonde hij samen met z'n huidige vriendin? Ook dat is me ontgaan dan. Of wordt daar gewoon van uitgegaan? | |
Ticootje | zaterdag 18 mei 2013 @ 21:11 |
Hoelang was het zijn vriendin? | |
Whiskers2009 | zaterdag 18 mei 2013 @ 21:11 |
Ja, hij woonde samen. | |
Deisyy | zaterdag 18 mei 2013 @ 21:11 |
Post achterhouden, telefoontjes verzwijgen, het zou allemaal zomaar kunnen. | |
highwire | zaterdag 18 mei 2013 @ 21:12 |
Whiskers, weet je zeker dat hij samenwoonde? Ik las namelijk van de week iets over dat hij niet bij haar woonde? I could be wrong ![]() | |
Wazigwijfke | zaterdag 18 mei 2013 @ 21:12 |
Blijkbaar was die vriendin niet zo erg begaan met de kinderen. Ze wist immers ook niet welk shirt Julian aan had. | |
Doodloper | zaterdag 18 mei 2013 @ 21:12 |
ja ik weet niet ik typ gewoon random dingen zo van feojfewiwfeweufowepwkipoafiopewipfewapi enzo wat is dat nou voor vraag ![]() | |
Elan | zaterdag 18 mei 2013 @ 21:12 |
Oke sorry ![]() | |
highwire | zaterdag 18 mei 2013 @ 21:12 |
lol ![]() | |
Doodloper | zaterdag 18 mei 2013 @ 21:12 |
ja ![]() | |
PoezeligDing | zaterdag 18 mei 2013 @ 21:12 |
Ja, hij woonde samen met haar, in Vleuten.. Wil je naam en adres soms? ![]() | |
Whiskers2009 | zaterdag 18 mei 2013 @ 21:13 |
Ja. | |
highwire | zaterdag 18 mei 2013 @ 21:14 |
Neuh, dank je... denk vindt ik wel als ik zou willen ![]() Maar dat maakt het geheel een stuk duidelijker, alszijnde, dat zij dus schijnbaar niets wist... of juist wel wist ![]() | |
Leandra | zaterdag 18 mei 2013 @ 21:14 |
Dat soort dingen pleiten dan niet voor hem.... vooral niet als het gaat om andere zaken waar hij verklaringen over heeft afgelegd. | |
moeke1 | zaterdag 18 mei 2013 @ 21:14 |
| |
PoezeligDing | zaterdag 18 mei 2013 @ 21:14 |
Dat zij dat wel of niet weet is speculatie | |
Ticootje | zaterdag 18 mei 2013 @ 21:15 |
Nou ja zeg. Zij wordt er ook maar mee geconfronteerd dat haar vriend niet alleen zichzelf heeft verhangen, maar waarschijnlijk ook de kinderen heeft vermoord. Ik denk dat ik ook niet helemaal helder meer zou weten hoe en wat. | |
Rachilda | zaterdag 18 mei 2013 @ 21:16 |
precies! | |
Leandra | zaterdag 18 mei 2013 @ 21:17 |
Dat geloof ik wel, maar er klopt gewoon iets niet in dat stuk van het verhaal. Zijn omgeving weet kennelijk niet beter dan dat hij met de kinderen op vakantie gaat, en weet niets van die afspraak bij BJZ op het moment dat ze op vakantie zijn? Dat maakt hem echt behoorlijk minder geloofwaardig. | |
Rachilda | zaterdag 18 mei 2013 @ 21:17 |
off-topic - wat staat die franse griet overdreven te zingen, dat is geen kanshebber denk ik - wel leuk jurkje | |
blanket | zaterdag 18 mei 2013 @ 21:17 |
Helemaal mee eens...denk dat ze niet eens meer weet wat ze zelf aanhad. Toch verschrikkelijk voor haar en zijn familie ook. De vd Schuitjes kunnen nog iemand de schuld geven. Eenzaam verdriet voor de fam. Denis. | |
geppie | zaterdag 18 mei 2013 @ 21:17 |
Nou in dat geval ben ik ook niet begaan met mijn kind, ik weet soms 's middags niet eens meer welke jas ze die ochtend droeg. | |
Wazigwijfke | zaterdag 18 mei 2013 @ 21:17 |
Ze wst anders nog wel precies dat hij die dag een rooie gstar boxer aan had. | |
Deisyy | zaterdag 18 mei 2013 @ 21:17 |
Nee inderdaad, maar het blijft natuurlijk speculeren hier, we proberen alle info die we krijgen logisch te verklaren, maar het kan zijn dat we er helemaal naast zitten. | |
highwire | zaterdag 18 mei 2013 @ 21:18 |
Gisteren het volgende aan de pliesie gestuurd : Het is mogelijk een goede om alle camerabeeld van de afgelopen 2 weken na te kijken welke mogelijk ook de vader hebben gespot op de route terwijl hij voorbereide... Wanneer er voor de overbrugging van cam 1 naar cam 2 bijv. 10 min. nodig was, en vaders daar een keer bijv. 30 min. over heeft gedaan, en het op de route ligt welke hij onlangs reedt, zou dat mogelijk wijzen op de locatie van de kids... Hierbij denkende aan dat de vader na cam1 van de hoofdweg het bos inreed, en vlak voor cam2 terug de hoofdweg op... Dat zou ik gedaan hebben om een dwaalspoor te creeren... | |
PoezeligDing | zaterdag 18 mei 2013 @ 21:18 |
Dat weet je niet. Die onderbroek wordt vermist.. | |
Deisyy | zaterdag 18 mei 2013 @ 21:18 |
Hier zijn andere topics voor. | |
Doodloper | zaterdag 18 mei 2013 @ 21:19 |
alle camerabeelden van alle camera's in nederland van 2 weken? ![]() | |
Whiskers2009 | zaterdag 18 mei 2013 @ 21:19 |
Klopt. Ik heb niet gelezen dat zij dat verklaard zou hebben. | |
highwire | zaterdag 18 mei 2013 @ 21:19 |
Ze kunnen gewoon een 'grep' uitvoeren op kenteken hoor ![]() | |
moeke1 | zaterdag 18 mei 2013 @ 21:19 |
Nou ja, wat heb je aan een ander de schuld geven? Krijg je daar de kinderen mee terug. Ze zal zich eerder zelf iets verwijten. | |
Doodloper | zaterdag 18 mei 2013 @ 21:20 |
oja want die camera's bij tankstations en langs restaurantjes hebben allemaal nummerbordherkenning | |
moeke1 | zaterdag 18 mei 2013 @ 21:20 |
![]() | |
Whiskers2009 | zaterdag 18 mei 2013 @ 21:20 |
Van 6/ nacht 7 mei lijkt me genoeg hoor. Later reed hij er echt niet meer langs ![]() | |
highwire | zaterdag 18 mei 2013 @ 21:20 |
Alleen door diverse wetten worden beelden niet altijd opgeslagen, wat echter de ontdekking van van de week wel verdacht maakt ![]() | |
Doodloper | zaterdag 18 mei 2013 @ 21:20 |
hij/zij bedoelt van de 2 weken ervoor volgens mij ![]() | |
Rachilda | zaterdag 18 mei 2013 @ 21:21 |
- misschien heeft hij alleen rode onderbroeken - misschien heeft hij nog de nadruk gelegd op zijn rode onderbroek voordat hij wegging - misschien heeft forensisch onderzoek (vezels) uitgewezen dat hij die onderbroek aanhad - misschien zat er nog een klein gescheurd stukje van zijn onderbroek aan zijn broek - zo valt er nog meer te bedenken | |
Ticootje | zaterdag 18 mei 2013 @ 21:21 |
Je moeder wist toch ook dat ze weg gingen? | |
PoezeligDing | zaterdag 18 mei 2013 @ 21:22 |
Ik zag gisteren overigens wel een stukje bij de NOS, waar Kersseboom uitsprak dat er 'aanwijzingen waren dat hij die onderbroek die dag droeg'.. Weet niet of Jens dat gister zelf ook zo gemeld heeft. | |
Ticootje | zaterdag 18 mei 2013 @ 21:23 |
Nou ik sta soms behoorlijk te zoeken bij de opvang ja. | |
Whiskers2009 | zaterdag 18 mei 2013 @ 21:23 |
Is dat zo? Want dan is het wel écht vreemd | |
Whiskers2009 | zaterdag 18 mei 2013 @ 21:23 |
Volgens mij alleen dat hij niet thuis lag, niet in de auto en dat hij geen onderbroek aan had toen ze hem vonden. | |
Deisyy | zaterdag 18 mei 2013 @ 21:24 |
![]() | |
highwire | zaterdag 18 mei 2013 @ 21:24 |
Ja, camarabeelden van Rijkswaterstaat van de 1 a 2 weken voor de 'verhanging'. Namelijk, hij was niet achtelijk... en wist mogelijk dat hij door cams registreerd kon worden... Dus als hij het heeft voorbereid en wist waar bijv. cam1 en cam2 hingen, kon hij het bos in na cam2, en voor cam1 weer terug de hoofdweg op waardoor het lijkt alsof er geen detour is geweest... Het kan dus zijn dat de vader de bewuste nacht op voorhand al wist waar hij de detour zou maken en door camera's geregistreerd zou worden, niet denkende aan de tijdsnotatie. | |
PoezeligDing | zaterdag 18 mei 2013 @ 21:24 |
Ik zal even kijken of ik dat fragment kan vinden. | |
Leandra | zaterdag 18 mei 2013 @ 21:25 |
Wist moeder dat ze die dag/avond zouden vertrekken, of wist moeder alleen maar dat ze de kinderen meegaf voor "zijn week" van de vakantie en dat ze ook een paar dagen naar Luxemburg zouden gaan? | |
highwire | zaterdag 18 mei 2013 @ 21:27 |
Luxemburg was bekend voor zover ik kan vinden.... "De vader van de jongetjes heeft zijn omgeving verteld dat hij zijn zoons mee zou nemen op een tripje naar Luxemburg. Op die plaatsbepaling slaan veel amateurspeurders aan. Zo zoekt Burgerinitiatief Beek de omgeving af van de Luxemburglaan in Geleen, dichtbij Neerbeek waar de jongens voor het laatst zijn gezien. Een andere groep trekt daar het Danikerbos in" bron: http://www.rtl.nl/%28/act(...)-alle-kanten-uit.xml RTL.. for what it's worth... | |
moeke1 | zaterdag 18 mei 2013 @ 21:27 |
"Er zijn aanwijzingen dat de vader de rode onderbroek droeg toen hij vertrok uit Vleuterweide, waar hij woont", zegt politiewoordvoerder Leo Dortland tegen RTV Utrecht. Toen hij dood werd gevonden, had hij geen ondergoed meer aan. | |
Whiskers2009 | zaterdag 18 mei 2013 @ 21:29 |
Ja Luxemburg was bekend. Maar ook voor moeder? | |
Whiskers2009 | zaterdag 18 mei 2013 @ 21:30 |
Ook een goed punt | |
moeke1 | zaterdag 18 mei 2013 @ 21:31 |
Zei ik toch, hij kan ook na 7 Mei vertrekken. Er staat nergens dat hij gezegd zou hebben die Maandag te vertrekken volgens mij. | |
Whiskers2009 | zaterdag 18 mei 2013 @ 21:31 |
Wel tegen zijn vriendin neem ik aan ![]() | |
moeke1 | zaterdag 18 mei 2013 @ 21:32 |
Vermoedelijk wist zij dus niet van de afspraak op 7 Mei. Of hij heeft gelogen en gezegd dat hij deze weer verzet heeft. | |
moeke1 | zaterdag 18 mei 2013 @ 21:33 |
Of ze wist het wel, en liet hij zich niet tegenhouden. ![]() | |
Leandra | zaterdag 18 mei 2013 @ 21:33 |
Zijn vriendin moet het geweten hebben, en anders wist ze het die avond toen hij belde dat ze in "het motel" waren. | |
blanket | zaterdag 18 mei 2013 @ 21:34 |
Misschien had hij te samen met zijn afscheidsbrief een emailtje gestuurd dat hij verhinderd is. | |
Whiskers2009 | zaterdag 18 mei 2013 @ 21:34 |
Daar doel ik ook op ![]() | |
highwire | zaterdag 18 mei 2013 @ 21:34 |
"Maandagochtend 6 mei heeft hij Julian en Ruben bij hun moeder, brandweervrouw Iris van der Schuit in Zeist, opgehaald en zijn ze maandagavond vanuit de woonplaats van Jeroen vertrokken. Maar wat de vader en de jongens die maandag overdag tussen ongeveer 09.30 uur en 18.00 uur hebben gedaan, is niet bekend. Uit onderzoek is gebleken dat Jeroen die maandag 6 mei om 20.15 uur van zijn huis is vertrokken naar Limburg in een zilverblauwe Hyundai Getz met kenteken 08-NT-BV. Naar zijn zeggen ging hij voor een uitje met de jongens naar Luxemburg en hij zou dan met ze in een motel ergens bij de grens in Limburg overnachten. Toen hij dinsdag rond 07.50 uur in recreatiegebied het Doornse Gat werd gevonden, waren de twee jongetjes spoorloos." bron:http://www.camilleri.nl/2(...)julian-7-en-ruben-9/ Weet niet wie de bron van deze bron was... maar "Naar zijn zeggen ging hij voor een uitje met de jongens naar Luxemburg" kan uit verband zijn gehaald door de media en is het nu zijn omgeving geworden... het lijkt mij dat ondanks mogelijke ruzie, Iris nooit de kids zou meegeven zonder te weten waarheen... en er is ook niet bekend wat er wel aan haar is verteld... Ik ben geen moeder, maar moeders kennende, die geven niet zomaar hun kroost aan 'risico' mee... [ Bericht 7% gewijzigd door highwire op 18-05-2013 21:35:27 (toevoeging bron) ] | |
Leandra | zaterdag 18 mei 2013 @ 21:35 |
Als dat zo is dan is het echt een $^(%^(*&(%$ dat ze die dag niet bereikbaar was, en zou het me niet eens meer verbazen als ze niet opgenomen heeft omdat dat zijn opdracht was. "Als ze jou bellen, omdat ik niet naar die afspraak ben.... niet opnemen dinsdag". | |
Doodloper | zaterdag 18 mei 2013 @ 21:36 |
heeft ze het recht om te weigeren de kinderen af te geven dan? die man heeft toch ook gewoon 'recht' op die kinderen? | |
Leandra | zaterdag 18 mei 2013 @ 21:37 |
Ze hadden co-ouderschap en ze had haar kroost de afgelopen 5 jaar om de week een week aan vader meegegeven, dat was gewoon de regeling. | |
moeke1 | zaterdag 18 mei 2013 @ 21:37 |
IDD zeker met BJZ in je nek, is het geen pretje om te weigeren. ![]() | |
Ticootje | zaterdag 18 mei 2013 @ 21:37 |
Zover ik weet, als je beiden gezag hebt moet je toestemming hebben van de andere ouder om de grens over te gaan. De jongens droegen ook zijn achternaam niet, dat kan best vervelend worden aan de grens als je wordt aan gehouden. | |
moeke1 | zaterdag 18 mei 2013 @ 21:38 |
Er was al een uitspraak van de rechter..................... | |
highwire | zaterdag 18 mei 2013 @ 21:38 |
Goed punt ![]() | |
Ticootje | zaterdag 18 mei 2013 @ 21:38 |
Het was vakantie. | |
Leandra | zaterdag 18 mei 2013 @ 21:39 |
Het moment dat BJZ op het punt staat jou gelijk te geven in je jarenlange verzoeken door de omgangsregeling te versoberen is bij uitstek niet het moment de op dat moment nog bestaande omgangsregeling te frustreren. | |
moeke1 | zaterdag 18 mei 2013 @ 21:39 |
Uitvoerbaar bij voorraad. In april was schijnbaar al zitting geweest. | |
highwire | zaterdag 18 mei 2013 @ 21:39 |
Met die leeftijd sta je toch nog bij je vader of moeder in het paspoort, of is dat tegenwoordig niet meer zo? In dat geval is het namelijk interessant te weten bij wie ze in het paspoort stonden... | |
Leandra | zaterdag 18 mei 2013 @ 21:39 |
Die nog niet besproken was met de ouders, en de omgangsregeling was nog niet aangepast. | |
Ticootje | zaterdag 18 mei 2013 @ 21:40 |
Dat is niet meer. Kinderen moeten een eigen id hebben. | |
moeke1 | zaterdag 18 mei 2013 @ 21:40 |
klopt, maar we weten niet wat in de beschikking stond. (gelukkig) | |
Ticootje | zaterdag 18 mei 2013 @ 21:40 |
De versobering kan 1x in de 2 weken het weekend zijn en de vakanties delen. Dat weten we toch niet? | |
Leandra | zaterdag 18 mei 2013 @ 21:41 |
True, en het zou me ook niets verbazen als ze gewoon hun ID-kaarten meegegeven had, omdat ze wist van dat tripje die week.... Wat niet automatisch betekent dat ze ook wist dat ze maandag al zouden gaan. Sterker nog; als de vriendin niet van de afspraak van dinsdag wist, dan lijkt het mij zeer onwaarschijnlijk dat moeder wist dat ze maandag al zouden vertrekken. | |
moeke1 | zaterdag 18 mei 2013 @ 21:41 |
Nee, je snapt het niet. Een uitspraak van de rechter wordt niet besproken met ouders. Het ging om de ots. Die zou besproken worden. | |
highwire | zaterdag 18 mei 2013 @ 21:42 |
Trouwens, Stel: de vader had het volledige recht en het was normaal om ze op te halen bij de moeder die dag... Dan is het feit dat het een verassing was voor de kinderen dat ze een weekendje ergens heen gingen... anders hadden de kids dat ook wel aan hun juf en vriendjes verteld... zo was ik ook op die leeftijd. En, als je een weekendje weggaat, is het dan niet aannemelijk dat vaders ook nog wat spullen van de jongens mee wilde die bij de moeder lagen? In een gedeeld ouderschap, liggen de spullen van kinderen toch overal en nergens? | |
moeke1 | zaterdag 18 mei 2013 @ 21:42 |
Klopt, volgens mij heb ik dat ook ergens gelezen. | |
moeke1 | zaterdag 18 mei 2013 @ 21:43 |
IDD | |
Leandra | zaterdag 18 mei 2013 @ 21:43 |
Nee, kinderen mogen niet meer bij de ouders op het paspoort, die mogelijkheid bestaat niet meer, een kind moet een eigen reisdocument hebben. | |
Leandra | zaterdag 18 mei 2013 @ 21:43 |
En de omgangsregeling zou aangepast worden, was nog niet aangepast. | |
Whiskers2009 | zaterdag 18 mei 2013 @ 21:44 |
Nee, die was er niet. | |
moeke1 | zaterdag 18 mei 2013 @ 21:44 |
Meestal betreft omgang uitvoerbaar bij voorraad. Ik zeg niet altijd. | |
Whiskers2009 | zaterdag 18 mei 2013 @ 21:44 |
Precies ![]() | |
Whiskers2009 | zaterdag 18 mei 2013 @ 21:45 |
Nee. Zitting moest nog komen. | |
highwire | zaterdag 18 mei 2013 @ 21:45 |
Oke, dan houden we denk ik het volgende feit over: De kids zijn niet langs een grenscontrole gekomen anders was het allang bekend geweest en werd er niet meer grootschalig binnen de grenzen gezocht... Maar goed... de grenzen zijn ook niet meer het in WOII was, dus eigenlijk zegt het niets... Behalve dat als de moeder de ID's in beheer had, en ze ze nu niet meer zou hebben, ze duidelijk op de hoogte was van het geplande uitje... | |
Leandra | zaterdag 18 mei 2013 @ 21:45 |
Grenscontroles ![]() | |
Whiskers2009 | zaterdag 18 mei 2013 @ 21:46 |
Die uitspraak was er nog niet (itt wat Telegraaf eerder zei). Afspraak was om advies BJZ aan rechter te bespreken. En die stelden die versobering voor, maar dat was er dus nog NIET door bij de rechter | |
gebrokenglas | zaterdag 18 mei 2013 @ 21:46 |
Wat was het tijdstip van dat ze in het Doornse bos gezien zijn - de kinderen zittend op een boomstam en de vader ijsberend? Dat moet vrij vroeg in de middag zijn geweest, want om 16 uur was de vader thuis zijn brief aan het typen. | |
highwire | zaterdag 18 mei 2013 @ 21:46 |
Dank je, maar op Zaterdag voer ik geen typ-controles uit ![]() | |
moeke1 | zaterdag 18 mei 2013 @ 21:46 |
Volgens mij ging dat over het onderzoek van de Raad. Dan moet de rechter uitspraak doen. OTS of niet. | |
Leandra | zaterdag 18 mei 2013 @ 21:46 |
Ik pak de NRC er even bij.... | |
highwire | zaterdag 18 mei 2013 @ 21:47 |
Is denk ook beter dan de Televaag ![]() | |
Whiskers2009 | zaterdag 18 mei 2013 @ 21:47 |
Rond het middaguur | |
gebrokenglas | zaterdag 18 mei 2013 @ 21:48 |
Ik ben nog nooit gecontroleerd bij grenscontroles, en 'k ga toch geregeld de grens over. soms staat er een polizei wagen langszij maar dat is ook al. En die maandag was geen speciale dag wat noopte tot extra controles (zoals pasen, pinksteren, met veel dagjesmensen) | |
Whiskers2009 | zaterdag 18 mei 2013 @ 21:48 |
![]() | |
Tomatenboer | zaterdag 18 mei 2013 @ 21:49 |
@ Highwire: Wat een gezeur over reisdocumenten en mogelijke grenscontroles. Ten eerste hebben we al meer dan 20 jaar het Schengen verdrag, en ten tweede is hij waarschijnlijk niet eens de grens over geweest. | |
moeke1 | zaterdag 18 mei 2013 @ 21:50 |
Jaaaaaaahhhhh, wat heb je nou aan die media?? ![]() ![]() | |
blanket | zaterdag 18 mei 2013 @ 21:51 |
Ja doe ff...ik heb um ook maar zit esf te kijken tussendoor ![]() | |
Deisyy | zaterdag 18 mei 2013 @ 21:53 |
De Raad adviseert ots, de rechter moest nog uitspraak doen. | |
moeke1 | zaterdag 18 mei 2013 @ 21:54 |
Zie je. En dat zou besproken worden. | |
gebrokenglas | zaterdag 18 mei 2013 @ 21:54 |
Om klokslag 22 uur zal Nederland verlicht worden met wensballonnen! | |
Whiskers2009 | zaterdag 18 mei 2013 @ 21:54 |
ik ook. Of luisteren eig, want tv staat pal achter me ![]() | |
Whiskers2009 | zaterdag 18 mei 2013 @ 21:55 |
Dat advies was toch de versobering ook? | |
Morendo | zaterdag 18 mei 2013 @ 21:55 |
En dan? | |
Isabeau | zaterdag 18 mei 2013 @ 21:56 |
Dan zien die jongens dat en gaan ze weer naar huis ![]() | |
Deisyy | zaterdag 18 mei 2013 @ 21:56 |
Dus was er nog geen uitspraak van de rechter, zoals jij zei. | |
highwire | zaterdag 18 mei 2013 @ 21:56 |
Er vanuitgaand dat de wind goed staat... ![]() | |
moeke1 | zaterdag 18 mei 2013 @ 21:59 |
Ik had het over de omgang. Ik meen gelezen te hebben dat deze verzet is naar 1 weekend per 2 weken, maar weet niet meer waar. Er staat zoveel over geschreven. Ik zie door de bomen het bos niet meer. | |
highwire | zaterdag 18 mei 2013 @ 21:59 |
zie hieronder... ik en knopjes ![]() [ Bericht 88% gewijzigd door highwire op 18-05-2013 22:01:25 (foutief nederlands, en nog meer vreemde fouten) ] | |
highwire | zaterdag 18 mei 2013 @ 22:00 |
| |
Leandra | zaterdag 18 mei 2013 @ 22:00 |
Het woord (kinder)rechter komt 1 keer in het verhaal voor:Dus; aanpassing omgangsregeling was een advies, en de OTS moest nog besproken worden met de ouders. | |
Leandra | zaterdag 18 mei 2013 @ 22:02 |
Mogen we blij zijn dat het de afgelopen dagen wel weer geregend heeft, anders had de hei bij Radio Kootwijk weer in de fik gestaan. | |
moeke1 | zaterdag 18 mei 2013 @ 22:03 |
Klopt, was bij mij ook idd. ( is ook al 3 jaar geleden) De rechter gaat wel vaak mee in het advies van de Raad. Zou hij dat geweten hebben? Excuses, heb ik verkeerd gelezen. | |
hartloper | zaterdag 18 mei 2013 @ 22:05 |
Het enige wat die man gedacht heeft is denk ik: "fuck die k.t ex van mij heeft bereikt wat ze wilt. Ik ga mijn kinderen niet meer zien. Dus ik neem wraak. Ik heb geen zin meer in het leven als ik de jongens niet groot mag zien worden zoals ik wil, omdat mijn ex zo'n bitch is wil ik niet dat ze bij haar blijven wonen dus ik breng ze om het leven. En als slagroom op het toetje zet ik mijn hele schoonfamilie inclusief het land op de kop door ze heel goed te verstoppen" | |
Leandra | zaterdag 18 mei 2013 @ 22:05 |
Conclusie; regeling was nog niet aangepast, moeder kon niet anders dan de bestaande regeling gewoon voortzetten en de kinderen meegeven, als ze zichzelf niet heel erg in de vingers wilde snijden. | |
Leandra | zaterdag 18 mei 2013 @ 22:06 |
Als je zo denkt dan moet je je eens afvragen of je gevoelens voor je kinderen wel zo diep zitten. | |
#ANONIEM | zaterdag 18 mei 2013 @ 22:06 |
Hij wisselde vriendinnen vrij snel en als je zijn site bekijkt is het niet onaannemelijk dat hij geen moeite had met mooie verhalen vertellen. | |
Ticootje | zaterdag 18 mei 2013 @ 22:07 |
Verlicht? | |
PoezeligDing | zaterdag 18 mei 2013 @ 22:07 |
Jij denkt hele rare dingen. | |
PoezeligDing | zaterdag 18 mei 2013 @ 22:08 |
Ik deed gewoon mijn lamp aan.. voor mezelf.. hoe egoïstisch. | |
highwire | zaterdag 18 mei 2013 @ 22:09 |
Misschien moet de politie de straatdealers eens ondervragen in het grensgebied... Feit : Jeroen had 170 Euro gepind Feit : Hij heeft geld uitgegeven Vraag1 : Is het mogelijk dat hij drugs/alcohol heeft gekocht om de moed op te kunnen brengen? Lijkt mij reeel. Vraag2 : Waarom 170? Is het mogelijk dat hij niet meer op kon nemen, en voor zijn plan bijv. 200 of 250 Euro nodig had en daarom geheel mislukte... Helaas verteld de politie niets over zijn financiele reikwijdte... | |
Leandra | zaterdag 18 mei 2013 @ 22:11 |
Nee, maar als je samenwoont?? Overigens zou ik daar als moeder ook niet blij mee zijn, als m'n kinderen iedere paar maanden een andere stiefmoeder bij papa thuis zouden aantreffen. | |
Leandra | zaterdag 18 mei 2013 @ 22:11 |
Het is hier nog niet donker ![]() | |
hartloper | zaterdag 18 mei 2013 @ 22:12 |
Ik denk inderdaad dat hij drugs voor zijn daad heeft gekocht. Drugs voor zichzelf en iets om zijn kids te verdoven. Als je zoiets doet dat zou je nuchter niet kunnen gok ik | |
PoezeligDing | zaterdag 18 mei 2013 @ 22:13 |
Jij denkt elke dag wat anders hè? | |
Messina | zaterdag 18 mei 2013 @ 22:13 |
Want? | |
hartloper | zaterdag 18 mei 2013 @ 22:14 |
Want? | |
Leandra | zaterdag 18 mei 2013 @ 22:14 |
De vader was een menselijke man die zoiets nooit zonder middelen zou kunnen doen. Dat hij daarna half Nederland nog doorgereden is zonder de vangrail mee te pakken is puur toeval. | |
hartloper | zaterdag 18 mei 2013 @ 22:15 |
@Messina: Als je wat coke snuift durf je meer te doen zeg maar. Ik kan me niet voorstellen dat een vader nuchter zijn kinderen kan ombrengen. Wel dat hij het kan doen in deze situatie (wraak) maar niet zonder drugs. Daarbij is hij lang op geweest die dag kan ook niet zonder coke oid | |
Leandra | zaterdag 18 mei 2013 @ 22:15 |
Hou alsjeblieft eens op quotes te verpesten. | |
PoezeligDing | zaterdag 18 mei 2013 @ 22:15 |
![]() | |
Buster24 | zaterdag 18 mei 2013 @ 22:15 |
Wat ik alleen niet snap is het volgende, klopt dit verhaal wel? Vader haalt 6 mei 's morgens de kinderen op bij moeder en verteld naar Luxemburg te gaan en onderweg in Limburg te overnachten. Het gaat dan om de nacht van 6 op 7 mei. Moeder zou dan al weten dat hij nooit maar dan ook nooit op de afspraak bij BJZ kan komen op 7 mei, dan zit hij in Luxemburg. 3 mogelijkheden: 1) NRC vergist zich en afspraak BJZ staat gepland op een andere datum 2) De moeder is nooit verteld dat er plannen waren voor Luxemburg of in ieder geval niet voor 6/7 mei 3) In de media is Limburg en Luxemburg door elkaar heen gaan lopen wat ook de hotelovernachting verklaard, voor een rit Zeist - Luxemburg hoef je niet in Limburg te overnachten, zelfs niet met een Hyundai getz. OF ZIE IK IETS OVER HET HOOFD | |
Leandra | zaterdag 18 mei 2013 @ 22:16 |
Je denkt dat hij ervaring had met coke, wist hoe hij er op zou reageren, of je denkt dat hij de gok genomen heeft zonder enige ervaring met coke gewoon coke te gebruiken voor hij ging doen wat hij deed? | |
Messina | zaterdag 18 mei 2013 @ 22:16 |
Bullshit. De meeste mensen die hun kinderen ombrengen zijn helemaal niet onder invloed. | |
hartloper | zaterdag 18 mei 2013 @ 22:17 |
Mocht hij drugs hebben gebruikt dan wist hij natuurlijk hoe dat zou uitpakken. En van coke ga je bv niet flippen | |
Leandra | zaterdag 18 mei 2013 @ 22:17 |
Waar lees jij dat moeder op de hoogte zou zijn van een vertrek naar Luxemburg op diezelfde maandag dat hij de kinderen bij haar kwam halen? | |
highwire | zaterdag 18 mei 2013 @ 22:18 |
Ik baseer het eigenlijk op het bedrag... 170 Euro - +/- 10 Euro sleepkabel - +/- 10 Euro Spanband (deze was niet te koop bij de Romeinse Put, en had hij mogelijk al) - +/- 25 Euro tanken Geen idee of hij die items die nacht heeft gekocht. Maar mogelijk wel getankt voor 25 Euro, daar de politie zei dat het niet reeel was met de hoeveel brandstof nog naar Groningen te rijden... dus mogelijk een halve tank.... Anyhow, drugs/drank lijkt mij voor de hand liggend, maar als dat zo was zou dat uit sectie ook gebleken zijn en zocht de politie ook naar mensen die hem iets verkocht hadden... zou je mogen aannemen... Ow, 170 - 45 uitgave + 45 Euro nog op zak (dacht ik gelezen te hebben), is 125 Euro foetsie... Daar koop je 2 treintickets voor naar heel ver weg in Europa, of 2 EasyJet tickets naar Engeland, etc... maar ook een schep, tapijt en ducktape... Als het correct is dat de vader nog 45 Euro op zak had, lijkt een beroving/moord niet meer erg aannemelijk.... Edit: mijn fout, vader had nog 45 Euro op zak ![]() ![]() [ Bericht 17% gewijzigd door highwire op 18-05-2013 22:23:38 (ik ben gek) ] | |
Leandra | zaterdag 18 mei 2013 @ 22:20 |
De politie kon Groningen prima noemen, ongeacht de hoeveelheid brandstof die er gebruikt was had hij Groningen simpelweg niet kunnen bereiken omdat hij dan niet op tijd terug was geweest om zich te verhangen. En echt, ik weet niet waar jij ¤ 5 vandaan haalt, maar hij had nog ¤ 45 op zak. | |
highwire | zaterdag 18 mei 2013 @ 22:21 |
Ja, precies... dus die afstand was nooit zijn plan... | |
Leandra | zaterdag 18 mei 2013 @ 22:24 |
Nee, Groningen was nooit zijn plan, maar hij kan tussen Neerbeek en Doorn prima (veel) meer kilometers hebben gereden dan de politie concludeert op basis van tankinhoud en actieradius gecombineerd met wat hij in Neerbeek getankt heeft. En gezien ze dat tanken in Neerbeek er bij betrokken hebben ga ik er vanuit dat hij toen een min of meer volle tank getankt heeft. | |
highwire | zaterdag 18 mei 2013 @ 22:24 |
Trouwens, stel je gaat naar Luxemburg met de auto... Ik zou hier een beetje tanken en dan de rest in Duitsland, net over de grens... | |
klipper | zaterdag 18 mei 2013 @ 22:27 |
En 7 mei kon hij ook niet omdat hij dan oorspronkelijk een weekje in Luxemburg zou zijn. Blijft het vreemd vinden. Die ex-vrouw zouden ze ook wel wat beter mogen doorlichten. | |
Buster24 | zaterdag 18 mei 2013 @ 22:27 |
Oke dan zie ik dat over het hoofd, moeder weet van Luxemburg maar geen datum. | |
Leandra | zaterdag 18 mei 2013 @ 22:29 |
Laat ze maar beginnen met z'n vriendin, die ze op vakantie laat gaan terwijl hij de volgende dag een van de belangrijkste afspraken van z'n leven heeft, en die toevallig die volgende dag ook vrijwel onbereikbaar is. | |
highwire | zaterdag 18 mei 2013 @ 22:29 |
Als je het zo omschrijft.... is het idd erg vreemd/verdacht.... | |
klipper | zaterdag 18 mei 2013 @ 22:30 |
Maar zijn ex laat de kinderen wel op vakantie gaan terwijl zij wel weet dat de afspraak vast staat? Zou me niets verbazen als hij het geeneens wist. | |
highwire | zaterdag 18 mei 2013 @ 22:31 |
Maar aan de andere kant, als zij samen een haat-liefde verhouding hadden, sta je ergens toch als ouder ook samen tegenover Jeugdzorg... en zou ik me ergens kunnen vinden in dat moeders het toe zou staan... puur speculatie ![]() | |
Whiskers2009 | zaterdag 18 mei 2013 @ 22:32 |
Natuurlijk wist hij het wel. Hij krijgt gewoon zelf bericht van BJZ hoor. | |
klipper | zaterdag 18 mei 2013 @ 22:32 |
Die heeft ze de avond ervoor misschien nog vast gehad toen ze hem uit trok. | |
moeke1 | zaterdag 18 mei 2013 @ 22:34 |
Als je naar Luxemburg rijdt kom je niet door Duitsland. | |
highwire | zaterdag 18 mei 2013 @ 22:34 |
1 - Ik heb ergens gelezen dat vader bij een bushalte stopte en heeft gepraat met iemand... 2 - Er is een andere persoon en/of auto gezien... Heeft iemand hier meer info over.... ? Theorie zoveel : De kinderen zijn ontvoerd op een parkeerplaats bij een tankstation, en vader kon dit niet aan gezien de situatie met moeder/jeugdzorg... | |
moeke1 | zaterdag 18 mei 2013 @ 22:35 |
Ouders worden apart op de hoogte gebracht. De moeder is niet verantwoordelijk of vader weet dat er een afspraak staat en zeker niet of hij gaat of niet. | |
highwire | zaterdag 18 mei 2013 @ 22:35 |
Joh ![]() ![]() | |
Doodloper | zaterdag 18 mei 2013 @ 22:35 |
zulke theorieën had ik een paar dagen terug nog wel geloofwaardig gevonden, maar sinds bekend is dat hij de kinderen heeft mishandeld en gedreigd heeft met een familiedrama denk ik toch echt dat de kindjes onder de grond verkeren | |
klipper | zaterdag 18 mei 2013 @ 22:37 |
Sinds wanneer wordt je aan de grenzen gecontroleerd op weg naar Luxemburg? | |
PoezeligDing | zaterdag 18 mei 2013 @ 22:38 |
Jij gaat nog even de oude berichten langs, waar allang duidelijkheid over is? ![]() | |
highwire | zaterdag 18 mei 2013 @ 22:40 |
Ik heb alle topics gelezen op FOK en andere websites, maar als ik het goed meekrijg, en ik weet op de achtergrond ook het een ander over OTS etc, dan denk ik niet dat vader zo geweldadig was.... Zoals een koude douche... dat kregen mijn broers en ik vroeger ook... of het hielp was een 2e, maar als kind zijnde kun je ouders ver drijven... en ik denk dat een koude douche, en een best pak rammel, een kind uiteindelijk echt wel iets leren, al duurt het jaren... Kindermishandeling? Denk met een goed verhaal mailt Jeugdzorg je het dossier zo toe ![]() En blauwe plekken? Joh, misschien heeft Iris een gevoelige huid... is het niet met bloedarmoede dat je bij goed vastpakken al een smurf bent? | |
Doodloper | zaterdag 18 mei 2013 @ 22:43 |
Mja zo kun je alles kapotnuanceren, we kennen de feiten niet dus kunnen er weinig mee. | |
Messina | zaterdag 18 mei 2013 @ 22:43 |
Als het alleen een koude douche of alleen een pak rammel zou zijn, vooruit. Maar dan ook nog een moeder die snel blauwe plekken krijgt? Wel heel toevallig. | |
klipper | zaterdag 18 mei 2013 @ 22:43 |
![]() Heb je nog meer te zeiken. | |
highwire | zaterdag 18 mei 2013 @ 22:43 |
Enige dat we weten is dat er het een en ander speelde, maar het is aanname dat Jeroen een monster zou zijn, niets is nog echt zeker... Is er in veel gezinnen niet iets aan de hand wat op zich controleerbaar en handelbaar is, maar voor de buitenwereld wordt gezien als verschrikkelijk? Ik denk bij Jeugdzorg werken van SPH en SPW mieps die drukker zijn met twitter posts en facebook status updates dan echt begaan met kinderen... | |
klipper | zaterdag 18 mei 2013 @ 22:45 |
Sommige vrouwen gaan ver om hun gelijk te bewijzen. Kan ze prima zelf gedaan hebben. | |
highwire | zaterdag 18 mei 2013 @ 22:45 |
Nou als de koude douche en pak rammel redelijk gangbaar zijn, mits er geen grens wordt overschreden, dan hou je eigenlijk alleen nog de blauwe plekken over... | |
PoezeligDing | zaterdag 18 mei 2013 @ 22:46 |
Je op feiten attenderen is zeiken in jouw beleving? ![]() | |
Messina | zaterdag 18 mei 2013 @ 22:47 |
Geldt ook voor mannen. We weten niet of het een pak rammel was, of een meppartij. Kijk, mijn zoon heeft ook wel eens een tik op z'n reet gehad, maar een kind SLAAN vind ik niet kunnen. Mja. | |
highwire | zaterdag 18 mei 2013 @ 22:47 |
Er is echt een verschil tussen knijpen van iemand van 20, 40 en 60... als je evenhard knijpt zul je hoe hoger de leeftijd, meer blauw zien... Denk dat Jeugdzorg gewoon overdrijft om kinder-uit-huis-plaats-quota te halen | |
Leandra | zaterdag 18 mei 2013 @ 22:47 |
De kans dat zijn ex niet wist dat ze die dag al op vakantie zouden gaan lijkt me groter dan de kans dat hij niet wist dat hij 7 mei die afspraak had. | |
Messina | zaterdag 18 mei 2013 @ 22:48 |
Er is hier geen sprake van uithuisplaatsing. | |
highwire | zaterdag 18 mei 2013 @ 22:50 |
Stel, Jeroen heeft hevige ruzie met Iris, en tijdens de tumult krijg een van de kids een tik (voor de duidelijkheid, met een vlakke hand), dit kan door Iris zijn verteld als een hevige ruzie waarbij de kinderen werden geslagen... just saying.... Denk een kind kan geslagen worden, met vlakke hand als die zich echt misdraagt... maar kom op, het zijn kinderen, en die breng je op geen manier letsel toe... | |
PoezeligDing | zaterdag 18 mei 2013 @ 22:50 |
| |
moeke1 | zaterdag 18 mei 2013 @ 22:51 |
De man had zijn zoontjes maandag in overleg met hun moeder meegenomen onder het mom een korte vakantie te willen houden. Mogelijk was dat op een bestemming over de grens. Het vermissingsdrama wordt momenteel ook in Duitsland en België nauwgezet door politie en media gevolgd. “Het is onduidelijk waar de vader maandag met zijn zonen naar toe is gegaan, het contact tussen de ouders was niet van dien aard dat daar iets over is gezegd”, aldus een woordvoerder van de politie Midden Nederland. “Zodra wij echter meer zekerheid hebben, brengen we dat onmiddellijk naar buiten omdat het een aanwijzing kan vormen voor eventuele getuigen die de kinderen kunnen hebben gezien.” | |
Leandra | zaterdag 18 mei 2013 @ 22:51 |
Volgens mij zijn een koude douche en een pak rammel al zeker 2 decennia niet gangbaar meer.
| |
Messina | zaterdag 18 mei 2013 @ 22:51 |
Ja, en het kan ook zijn dat Jeroen zijn kind hard op de neus heeft gestompt. Allemaal dingen die zouden kunnen maar waar geen bewijs voor is. Zonder meer info kunnen we hier uren over speculeren. Mama fout, papa fout, lekker belangrijk. Al zou die moeder hem beschuldigd hebben van kindermisbruik vind ik niet dat je het recht hebt je kinderen om te brengen. | |
moeke1 | zaterdag 18 mei 2013 @ 22:52 |
Ze is er toch niet mee naar de dokter geweest of wel? Ze heeft het wel eens gezien..... | |
highwire | zaterdag 18 mei 2013 @ 22:53 |
Ik denk dat het wel degelijk goed is om te weten wat er echt heeft gespeeld en wat er wel en niet waar is... simpelweg omdat het niet vaststaat dat Jeroen alleen heeft gehandeld, danwel op de hoogte was van eventuele plannen van Iris... Het is ook niet zeker dat hij zelf zijn telefoon heeft uitgezet... | |
hartloper | zaterdag 18 mei 2013 @ 22:54 |
Ik vraag me serieus af in hoeverre die Iris en zijn nieuwe vriendin van Jeroen zijn doorgelicht? Opvallend is dat: - Iris de kinderen mee geeft met vader terwijl ze hem niet kan vertrouwen (slaan) - Iris de kinderen mee geeft en weet dat ze een dag later een gesprek met BJZ hebben - Nieuwe vriendin ging niet mee op vakantie - Nieuwe vriendin vriendin was 7 mei pas laat bereikbaar - Nieuwe vriendin was geinterseerd in de erfenis? | |
Leandra | zaterdag 18 mei 2013 @ 22:54 |
Ah, daar begint het al... met de vlakke hand. Een weloverwogen tik met de vlakke had of het gevolg van frustratie? Dat laatste waarschijnlijk, want verschrikkelijke ruzie met de moeder.... nou, grote vent ben je dan, als je uit frustratie je kind van 9 gaat meppen. Jahaaa met de vlakke hand, opvoedkundig tikje, even corrigeren.... gewoon falen als ouder. | |
Burdie | zaterdag 18 mei 2013 @ 22:54 |
Sja, dat kan toch ook twee kanten op? Ik ken iemand die door zijn ex werd beschuldigd van kindermisbruik. Kids wisten van niks, maar geloofden ma. Hele familie kapot door iets wat die vrouw had verzonnen... later is ze overigens ook opgenomen met psychoses en waanbeelden, maar tussen die man en zijn (inmiddels volwassen) kinderen is het nooit meer goed gekomen ![]() | |
moeke1 | zaterdag 18 mei 2013 @ 22:54 |
Welke plannen??? Bij een aanvraag ots weten beide ouders dat er een onderzoek loopt, je wordt er immers in betrokken. | |
moeke1 | zaterdag 18 mei 2013 @ 22:55 |
Volgens mij niet met BJZ, maar met de Raad toch? De Raad doet onderzoek en brengt verslag uit. | |
hartloper | zaterdag 18 mei 2013 @ 22:55 |
Klopt geloof ik Moeke Maar er zitten overal wel wat haken en ogen aan | |
Messina | zaterdag 18 mei 2013 @ 22:56 |
1: Ze moest de kinderen wel meegeven. Je hebt geen keus hoor, als mama zijnde. Als er uitspraak van de rechter is voor co-ouderschap, moet je je daaraan houden. Ook als vrouw zijnde. 2: Die afspraak was toch verzet? 3: Ik vind het niet raar dat de nieuwe vriendin mee gaat onder het mom 'mannenweekendje' 4: Ja, vreemd. Ik ook. Damn, misschien moeten ze mij ook maar doorlichten dan. 5: WHUT? ![]() ![]() | |
blanket | zaterdag 18 mei 2013 @ 22:56 |
Kleding was niet van de kinderen hoor ik net via twitter en bron Hart van Nederland? Heb niet gekeken. | |
Leandra | zaterdag 18 mei 2013 @ 22:56 |
Het was gewoon "zijn week" en de omgangsregeling was nog niet aangepast, dus ze hadden ieder de kinderen om de week. Lekker verstandig om je kinderen dan niet mee te geven, als de omgangsregeling op het punt van wijzigen staat.... Nieuwe vriendin interesse in de erfenis? ![]() Als er iets is waar je weinig interesse in zou moeten hebben dan is het de erfenis van iemand die al kinderen heeft, die heeft immers ook erfgenamen van het soort dat je bijna niet kunt onterven. | |
Messina | zaterdag 18 mei 2013 @ 22:56 |
Ik kom niet op voor de moeder hier. Maar ook niet voor de vader. Als een vrouw (of man!) valse beschuldigingen doet richting ex-partner zou daarvoor HARD gestraft moeten worden! | |
hartloper | zaterdag 18 mei 2013 @ 22:58 |
Inderdaad Mesinna, met je eens. En daarom vind ik ook dat Iris strafrechterlijker vervolgt zou moeten worden na uitgebreid onderzoek. Waarom deed Jeroen dit zal boven water MOETEN komen | |
Messina | zaterdag 18 mei 2013 @ 22:59 |
Het kan niet. Stel dat Jeroen nooit iets gedaan heeft. Maar zij wel dácht -en oprecht DACHT- dat het zo was. Dan is het toch logisch dat ze aan de bel trekt? | |
PoezeligDing | zaterdag 18 mei 2013 @ 22:59 |
Jij bent compleet welke weg dan ook kwijt | |
highwire | zaterdag 18 mei 2013 @ 23:00 |
Lol ! | |
Rachilda | zaterdag 18 mei 2013 @ 23:00 |
zijn die heli's nog steeds aan het rondcirkelen?? | |
moeke1 | zaterdag 18 mei 2013 @ 23:00 |
Is er al eens iemand opgepakt omdat een ander zich van het leven heeft beroofd??? Je bent verantwoordelijk voor je eigen daden. Jemig waar zijn jullie mee bezig. Jullie schuiven het de moeder in de schoenen terwijl jullie niet eens weten hoe het werkelijk zat. ![]() | |
Leandra | zaterdag 18 mei 2013 @ 23:00 |
Je hebt dus al besloten dat de moeder valse beschuldigingen heeft geuit? ![]() | |
moeke1 | zaterdag 18 mei 2013 @ 23:00 |
![]() | |
highwire | zaterdag 18 mei 2013 @ 23:01 |
Ik ga morgen maar weer zoeken, ergens rustig zonder al die dames op hoge hakken die zelfs hun chiwawa meebrengen... | |
Manono | zaterdag 18 mei 2013 @ 23:01 |
Zaak en topics niet gevolgd (kijk niet veel tv) maar meest waarschijnlijke scenario lijkt toch dat de vader zijn kinderen heeft omgebracht voordat hij uit het leven stapte. En had hij daarbij zijn kleding uitgetrokken op de boxershort na, om te voorkomen dat alles nat werd. Gebied als de Biesbosch? Hoe dan ook, altijd naar als volwassenen kinderen meeslepen in hun eigen ellende. Hopelijk voor de moeder worden ze snel gevonden. | |
blanket | zaterdag 18 mei 2013 @ 23:01 |
Dat is wel lang? | |
hartloper | zaterdag 18 mei 2013 @ 23:01 |
Waarom poezeligding? Als blijkt dat Iris de boel heeft geflest dan zijn er daar door wel twee kinderen dood, waar zij ook een aandeel in heeft dan Iemand gek drijven, die man is daardoor zo ziekelijk dat hij zijn kids dood, dan ben je beide fout. 1 kun je niet meer veroordelen, de ander mag zeker gezien worden door de rechter dan. (ik zeg niet dat het zo is, ik speculeer ook mee maar bekijk ook deze kant) | |
blanket | zaterdag 18 mei 2013 @ 23:02 |
Nog maar een keer... | |
highwire | zaterdag 18 mei 2013 @ 23:03 |
Maar waarom werd er pas na een week na buiten gebracht dat zijn boxer wegwas? Als dat eerder bekend was had er eerder in een plas gezocht kunnen worden... Denk met magneetvissen trek je zo'n ventje er wel uit aan een broeksknoop... | |
Rachilda | zaterdag 18 mei 2013 @ 23:03 |
dank je! dit had ik nog niet voorbij zien komen | |
Leandra | zaterdag 18 mei 2013 @ 23:04 |
Ja, maar vooralsnog is er nog geen reden om aan te nemen dat ze de boel geflest heeft, behalve dat Jeroen dat zei? Diezelfde Jeroen die z'n vriendin of niet vertelt dat hij de volgende dat die afspraak heeft, of haar zo gek gekregen heeft dat ze die volgende dag haar telefoon niet eens opnam. En nee, zij heeft er geen aandeel in, wat hij gedaan heeft is nooit te rechtvaardigen met excuses over anderen die je wat aangedaan zouden hebben. | |
blanket | zaterdag 18 mei 2013 @ 23:04 |
Dat dacht ik al ![]() | |
PoezeligDing | zaterdag 18 mei 2013 @ 23:05 |
Om die meest walgelijke aannames van je.. En die nog nog misselijker makende beschuldigingen van je over mensen waarvan je niks weet ![]() | |
Leandra | zaterdag 18 mei 2013 @ 23:06 |
Misschien juist daarom? Omdat het publiek dan andere plekken zouden uitsluiten? | |
Rachilda | zaterdag 18 mei 2013 @ 23:06 |
![]() tja, weer terug bij af, ik vrees met grote vrezen | |
hartloper | zaterdag 18 mei 2013 @ 23:06 |
Ik beschuldig niemand, het is ook gewoon speculeren. Goed lezen ![]() En tuurlijk is het NOOIT te rechtvaardigen wat Jeroen heeft gedaan hehe. | |
Rachilda | zaterdag 18 mei 2013 @ 23:07 |
Ik vrees dat het na het weekend een beetje stil zal vallen allemaal | |
Leandra | zaterdag 18 mei 2013 @ 23:07 |
Ik lees goed, en je gebruikt geen voorbehoud, je brengt dingen als een stelling.
| |
highwire | zaterdag 18 mei 2013 @ 23:08 |
Als hij zo'n monster was, denk ik de zelfmoord is te rechvaardigen, alhoewel ik zelfmoord een laf iets vindt... Het is NOOIT te rechtvaardigen wat Jeroen VERMOEDELIJK heeft gedaan (met de kinderen).... | |
PoezeligDing | zaterdag 18 mei 2013 @ 23:08 |
Ik lees meer dan goed. | |
hartloper | zaterdag 18 mei 2013 @ 23:08 |
@Leandra: Vanwege mijn werk (GGZ) zie ik heel veel van dit soort situaties. Mannen die gek zijn gedreven door hun ex. Het is een algemeen bekend feit dat veel partners elkaar beschuldigen en de kinderen als wraak middel gebruiken. Mijn inziens ben je dan beide fout. Als ik naar de foto kijk van Jeroen ziet hij niet uit als een niet opgevoed tokkie figuur wat niet beter zou weten, en als ik lees dat ze al 4 jaar aan het vechten zijn over vanalles dan is Iris ook niet helemaal ok bezig vind ik. Qua kids! | |
highwire | zaterdag 18 mei 2013 @ 23:09 |
Dus het GGZ zit ook op FOK!.... ![]() | |
PoezeligDing | zaterdag 18 mei 2013 @ 23:10 |
Allemaal patiëntjes die zich medewerker wanen ![]() | |
hartloper | zaterdag 18 mei 2013 @ 23:10 |
@Rachilda: Ik hoop het ook. Nederland staat op zijn kop door deze zaak. Het is ook zeer triest maar er zijn nu bv alweer genoeg andere mensen, jonge mensen, vermist na deze zaak en daar komt geen aandacht voor. Dat stoort me wel. Ik hoop dat de politie de zaak nog niet afsluit. Maar al die burger iniatiefjes vind ik echt te gek. Van een kant letterlijk, van de andere kant figuurlijk. | |
highwire | zaterdag 18 mei 2013 @ 23:10 |
![]() | |
Rachilda | zaterdag 18 mei 2013 @ 23:11 |
de politie zal de zaak nog niet afsluiten neem ik aan, misschien wel goed dat de politie verder rustig verder onderzoek kan doen zonder de burgerzoekacties | |
hartloper | zaterdag 18 mei 2013 @ 23:12 |
Nee hoor Ik kan het bekijken van alle kanten en ik veroordeel niemand. Voor mij zijn hier twee slachtoffers: Julian en Ruben. Verder oordeel ik niet en zal ik dat nooit doen omdat ik niet persoonlijk bij deze mensen betrokken ben. Ik speculeer wel, en probeer jullie te laten inzien dat Jeroen niet alleen met de nek aan gekeken kan worden als niet bekend is wat er is gebeurd. Natuurlijk is hij gruwelijk fout bezig geweest door die heren om te brengen. Anderzijds probeer ik me te verplaatsen in zijn laatste vier jaren. Hij moet het ook een rot leven hebben gehad (en nee dan mag je nog niemand vermoorden, ontvoeren of wat dan ook) | |
moeke1 | zaterdag 18 mei 2013 @ 23:12 |
Tuurlijk... weer de mannen die gek gedreven zijn door hun ex. ![]() | |
Deisyy | zaterdag 18 mei 2013 @ 23:12 |
Alsof je aan iemand zijn uiterlijk kan zien waartoe iemand in staat is. | |
highwire | zaterdag 18 mei 2013 @ 23:13 |
Los van mijn persoonlijke Vete tegen het GGZ en aanverwante pseudo-wetenschap-hanterende instanties; hoe kan iemand van het GGZ zeggen dat een burger initiatief te gek is? Is dat niet juist een belangrijk aspect van het GGZ? Samenwerken, opkomen voor elkaar, je medemens helpen... Quote: "Het GGZ vindt het te gek dat mensen elkaar helpen bij het vinden van vermiste kinderen" just saying.... | |
moeke1 | zaterdag 18 mei 2013 @ 23:13 |
BTW, Jeroen met de nek aankijken? ![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 18 mei 2013 @ 23:14 |
Je maakt 1 grote fout nu. Een goede opleiding, vrouw, 2 kinderen dan gebeuren zulke dingen niet? Je kunt dat afmeten ergens aan? [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 18-05-2013 23:15:28 ] | |
Deisyy | zaterdag 18 mei 2013 @ 23:14 |
Je pakt het te persoonlijk op, hij zegt niet dat er nooit vrouwen bij de GGZ komen met soortgelijk verhaal. | |
moeke1 | zaterdag 18 mei 2013 @ 23:14 |
![]() | |
highwire | zaterdag 18 mei 2013 @ 23:14 |
Denk dat de meeste vrouwen het bespreken met vriendinnen en niet met het GGZ.... | |
PoezeligDing | zaterdag 18 mei 2013 @ 23:15 |
Jij laat mij vooral wat van jezelf zien. Het etiketje wat jij opgeplakt hebt gekregen probeer je los te weken en bij een ander op te plakken. Het ziet er nogal smoezelig uit. | |
hartloper | zaterdag 18 mei 2013 @ 23:15 |
Inderdaad Deisy, dankjewel. En qua burger initatieven praat ik uit eigen persoon. Ik begrijp inderdaad niet waarom mensen in Geleen gaan zoeken omdat daar de luxemburgstraat ligt. Zoekacties in doornse gat de eerste dagen na vermissing, perfect | |
moeke1 | zaterdag 18 mei 2013 @ 23:15 |
Hij heeft het toch over mannen, of lees ik nu weer niet goed. ![]() | |
highwire | zaterdag 18 mei 2013 @ 23:15 |
Lol, doet me denken aan de woordvoerder van de politie die iets zei van 'tot ze boven water komen'.... | |
capricia | zaterdag 18 mei 2013 @ 23:15 |
Welke feiten / aanknopingspunten wijzen richting drugs? | |
hartloper | zaterdag 18 mei 2013 @ 23:17 |
- lang kunnen op blijven, wakker blijven - dit soort gruwelijke dingen doen (met drugs denk je niet meer helder en durf je meer) Ik weet niet of hij drugs heeft gebruikt, maar het lijkt me niet onwaarschijnlijk in iedergeval | |
Leandra | zaterdag 18 mei 2013 @ 23:17 |
GGZ in het verpleeghuis? Psychogeriatrisch? | |
#ANONIEM | zaterdag 18 mei 2013 @ 23:17 |
0 | |
Buster24 | zaterdag 18 mei 2013 @ 23:17 |
Je weet niet of die vriendin daar iets van wist, misschien heeft hij wel gezegd dat de afspraak verschoven is. De enige die daar antwoord op kan geven is de vriendin. | |
Deisyy | zaterdag 18 mei 2013 @ 23:17 |
Klopt. Omdat het ver Jeroen gaat zegt Hartloper dat er wel vaker mannen met zo'n verhaal komen, maar hij zegt niet dat er geen vrouwen komen. | |
hartloper | zaterdag 18 mei 2013 @ 23:18 |
Nope, crisisopvang en nazorg daarvan | |
moeke1 | zaterdag 18 mei 2013 @ 23:18 |
Oh gelukkig. Ik dacht al. | |
#ANONIEM | zaterdag 18 mei 2013 @ 23:19 |
Het zou maar zo kunnen dat mijn dochter 'm jaren geleden ooit als collega tegengekomen is. Ik ga het haar niet vragen. | |
hartloper | zaterdag 18 mei 2013 @ 23:20 |
En daarbij zeg ik ook niet dat Ilse de dood van haar kinderen (als ze dat zijn dan) op haar geweten heeft. Ik zeg alleen dat als zou blijken dat ze onwaarheden heeft verteld en die man gek heeft gedreven dat je medeplichtig bent in mijn ogen aan de dood van je kinderen. Omdat het gewoon een strafbaar feit is om iemand tot het uiterste te drijven. En dan met je kids er tussen in zeg maar. | |
Leandra | zaterdag 18 mei 2013 @ 23:21 |
Hij wel.... z'n posthistory staat ook vol met tegenstrijdigheden, dus hij ziet dat wel. GC / Grap loopt compleet uit de hand, of valt het mee? vs WGR / Arbo arts, wat zijn mijn rechten en plichten? En in de GGZ werken en dan hier een topic voor moeten openen: R&P / Is een psycholoog een goed idee? Voor een account van nog geen maand oud best een aardige score. | |
highwire | zaterdag 18 mei 2013 @ 23:22 |
1 volgens het GGZ : een nacht wakker blijven.... | |
hartloper | zaterdag 18 mei 2013 @ 23:22 |
@Leandra: Wat is jou probleem t.o.v mij? | |
#ANONIEM | zaterdag 18 mei 2013 @ 23:23 |
Je speurt te veel. ![]() | |
highwire | zaterdag 18 mei 2013 @ 23:24 |
Ik vindt het mooi hoe instanties alle labelen als 'probleem'... maar ik bemoei me er niet mee. | |
Leandra | zaterdag 18 mei 2013 @ 23:25 |
Als ze het niet wist is Jeroen behoorlijk onbetrouwbaar lijkt me, samenwonen en zoiets niet vertellen? | |
hartloper | zaterdag 18 mei 2013 @ 23:26 |
Iedereen heeft hier toch zijn mening en visie. Dan mag ik die toch ook gewoon hebben. Beetje jammer dat het dan het bij sommige verkeerd schiet en ik die niet mag delen. En nee, ik ben ook niet perfect hoor | |
Leandra | zaterdag 18 mei 2013 @ 23:26 |
Alles op 1 pagina, geen speuren nodig. | |
PoezeligDing | zaterdag 18 mei 2013 @ 23:26 |
Ik vind jouw 'bijdrages' totaal niet gewoon voor een hulpverlener in de psychiatrie | |
Deisyy | zaterdag 18 mei 2013 @ 23:27 |
![]() Het is een gave. Nu ik verder kijk zie ik wel meer pareltjes in zijn pohi. | |
ajacied4lf | zaterdag 18 mei 2013 @ 23:28 |
Ik moest kei-en-keihard lachen, bedankt ![]() Goed speurwerk ![]() | |
Prospera | zaterdag 18 mei 2013 @ 23:29 |
Zo hé hé ben ik eindelijk bijgelezen. Puntje": in de nrc werd ook gezegd dat de huisarts de vader als temperamentvol werd gezien, naast dat de jongens het gezien hun intelligentie het niet goed deden op school. De oudste had last van driftbuien waar de vader niet mee kon omgaan. Volgens de moeder deed de vader hem in de houtgreep en dwong hem onder de koude douche. Volgens de vader hield hij hem in bedwang en zette hij hem onder de warme douche. De ingeschakelde instanties bepaalden dat tijdens een driftbui de vader zijn zoon niet mocht vastpakken en hulp moest vragen aan vrienden/familie. | |
Leandra | zaterdag 18 mei 2013 @ 23:30 |
Mijn probleem is dat je het topic aardig verstiert met je claims dat moeder schuldig is in dit verhaal, en dat je constant probeert met je (verzonnen) GGZ-labeltje je woorden gewicht te geven. Het is wel leuk geweest, dit topic draait niet om schuld, dit topic draait om waar de kinderen zijn, niet om de vraag of het arme tere zieltje van Jeroen het misschien niet kon hebben dat zijn gezin hem verlaten had omdat hij niet echt prettig in de omgang was. | |
Buster24 | zaterdag 18 mei 2013 @ 23:30 |
Hij belde haar ook op dat hij in het hotel in Limburg zat terwijl hij daar niet zat. Als hij dit een klein beetje gepand heeft is een leugentje extra geen probleem. De week ervoor "Goh je raad nooit wie er belde, BJZ, afspraak is een week verzet" | |
highwire | zaterdag 18 mei 2013 @ 23:30 |
Maak je geen zorgen. Wij zijn hier om je te helpen. Hier een knuffel *. Voelt vast veel beter, een beetje begrip en medeleven? Nou, wij doen er alles aan om je te helpen. Speciaal voor jou zet ik mijn haat tegen bepaalde instanties om in liefde... Not. En dan nu, verder met de vermiste broertjes... | |
hartloper | zaterdag 18 mei 2013 @ 23:30 |
Verbaast me niks dat je me uit lacht. Iets met de mens accepteren | |
#ANONIEM | zaterdag 18 mei 2013 @ 23:30 |
Toch ben je wel goed. | |
Leandra | zaterdag 18 mei 2013 @ 23:31 |
Dat laatste volgens moeder ook met kleren aan, volgens vader niet.... Behoorlijke uitdaging, een hysterische, onhandelbare, driftige 9-jarige uitkleden om hem onder de douche te zetten. | |
hartloper | zaterdag 18 mei 2013 @ 23:32 |
Goed lezen! En inderdaad: Terug naar de broertjes! Ik zou willen dat hier een mod op deze topic reeks stond die het allemaal wat in de gaten kon houden | |
Leandra | zaterdag 18 mei 2013 @ 23:33 |
Ja, dan liegt hij dus wel heel makkelijk, ook tegen zijn vriendin, dus hoe moeten we z'n woorden tegen BJZ inschatten? Die zijn dan ineens wel allemaal de waarheid? | |
k3vil | zaterdag 18 mei 2013 @ 23:34 |
Is er nou een link tussen de gevonden kleding en de kids? | |
highwire | zaterdag 18 mei 2013 @ 23:34 |
Misschien heeft vader overigens welliswaar niet gepint voor aankopen en alleen 170 contant opgenomen (nog steeds onbekend of dit was door een max toereikend saldo of niet), maar sluit niet uit dat hij betaalpassen van andere personen had... | |
Leandra | zaterdag 18 mei 2013 @ 23:34 |
Ik wou dat types als jij hier niet gingen zitten doen alsof ze in de GGZ werkten en een idee hadden waar ze het over hebben. Zonder dat soort geblaat heb je ook geen mod nodig om dat soort nonsens eruit te filteren. | |
#ANONIEM | zaterdag 18 mei 2013 @ 23:35 |
Het is daar al veel eerder ontspoort. | |
Leandra | zaterdag 18 mei 2013 @ 23:36 |
Nee, die zijn niet van de kinderen. | |
highwire | zaterdag 18 mei 2013 @ 23:39 |
Tis ook typerend hoe het GGZ dan specifiek wel reactie geeft op wat een vrouw zegt, maar niet op wat ik zeg... | |
Prospera | zaterdag 18 mei 2013 @ 23:39 |
Ja, maar de vader was emotioneel ook ontvlambaar Wat je zegt een 9-jarige uitkleden, maar aan de ander kant kan een gefrusteerde ouder ook doorslaan. | |
highwire | zaterdag 18 mei 2013 @ 23:40 |
misschien stond het ventje al op het punt te gaan douchen maar besloot de vader er een koude van te maken... speculatie ![]() | |
Prospera | zaterdag 18 mei 2013 @ 23:43 |
De oudste had een driftaanval. | |
hartloper | zaterdag 18 mei 2013 @ 23:44 |
Als iemand een driftaanval heeft kun je hem beter onder de koude douche zetten dan een klap geven of het kind alles kort en klein laten slaan. Maar goed wij weten niet wat er zich die bewuste avond heeft afgespeeld | |
PoezeligDing | zaterdag 18 mei 2013 @ 23:45 |
Wil je dat 'wij' achterwege laten? Ik voel me totaal op geen enkele wijze geconformeerd aan jou | |
highwire | zaterdag 18 mei 2013 @ 23:45 |
Ah, dus het GGZ is nu van mening dat BJZ het verkeerd omschrijft als mishandeling? | |
highwire | zaterdag 18 mei 2013 @ 23:46 |
![]() | |
highwire | zaterdag 18 mei 2013 @ 23:46 |
Maar goed, eens kijken wat Doorn gaat opleveren... Als de vader echt zijn kids heeft vermoord waar die toch best happy mee leek te zijn, zal die hen bij zijn laatste rustplaats in de buurt hebben ondergebracht en is de hele rondrit gewoon een afleiding geweest... zo ook de kleding en broodtrommel van vandaag weer.... | |
hartloper | zaterdag 18 mei 2013 @ 23:46 |
iemand onder de douche zetten is inderdaad geen mishandeling mijn inziens | |
highwire | zaterdag 18 mei 2013 @ 23:47 |
Ah, dus nu ben jij als echte GGZ'r direct uwe collega's van BJZ aan het verwittegen tot rectificatie? Weet je.... ik ga 's een gevulde koek in mijn bakkes wegmoffelen... ja, dat ga ik doen. [ Bericht 0% gewijzigd door highwire op 18-05-2013 23:48:26 (trema vergeten!) ] | |
hartloper | zaterdag 18 mei 2013 @ 23:53 |
Ik stop deze discussie, dat is hier totaal niet relevant. Wat is mishandeling is de vraag niet, waar zijn die jongetjes ... das de vraag | |
Leandra | zaterdag 18 mei 2013 @ 23:54 |
Goh... dat roep ik de hele dag al. Nou, doei hè ![]() | |
ajacied4lf | zaterdag 18 mei 2013 @ 23:54 |
Misschien dat je eens eerlijk moet zijn en moet zeggen dat je geen verpleeger bent? Dan kan niemand jou meer hierop 'pakken' ![]() Just een tip. | |
hartloper | zaterdag 18 mei 2013 @ 23:55 |
Leandra, na jou gerichte bedreiging richting mij via DM zeg ik inderdaad gedag tegen jou. En stel ik voor om gewoon ONTOPIC te gaan | |
CARLAK | zaterdag 18 mei 2013 @ 23:56 |
Misschien angst om bieven open te maken. Als je zo onder druk staat is dat niet zo vreemd. | |
Leandra | zaterdag 18 mei 2013 @ 23:56 |
Gerichte bedreiging via DM?? Dat ik je dringend verzocht te stoppen mij te DM'en omdat ik er anders melding van zou maken? Weet je wat? Ik stuur Yvonne gelijk even een DM met daarin de printscreens van onze DM's ![]() | |
highwire | zaterdag 18 mei 2013 @ 23:57 |
zucht, 'hulpverleners' en zelfreflectie... veel te confronterend... Maar goed, ontopic : Ik denk dat ze verstopt/begraven zijn in het ondergrondse tunnelcomplex: http://utrechtseheuvelrug(...)ster-Colijn--Leersum | |
Mylene | zaterdag 18 mei 2013 @ 23:57 |
FB / Topic vermiste broertjes loopt uit de hand | |
blanket | zaterdag 18 mei 2013 @ 23:58 |
Is dat een ijskelder? | |
Tropanzia | zaterdag 18 mei 2013 @ 23:58 |
Stelletje sloebers ga weg want het loopt uit de hand hier. | |
hartloper | zondag 19 mei 2013 @ 00:00 |
Ik denk dat het niet geheel onverstandig is om daar de politie eens over te melden. Lijkt op een ideaal plaats delict | |
highwire | zondag 19 mei 2013 @ 00:01 |
Nope, is gebruikt in de oorlog volgens mij... staat op de pagina beschreven.... Maar het schijnt dat er een centraal bunker onder de grond is... anyhow, als de vader het gebied kende, lijkt mij dit een aannemelijke plek... | |
highwire | zondag 19 mei 2013 @ 00:01 |
Ideaal plaats delict? Is daar een creteria voor? | |
blanket | zondag 19 mei 2013 @ 00:02 |
Ok ga ff lezen. Tnx | |
Whiskers2009 | zondag 19 mei 2013 @ 00:02 |
Zeer vergezocht. | |
CARLAK | zondag 19 mei 2013 @ 00:02 |
Je speculeert. | |
Whiskers2009 | zondag 19 mei 2013 @ 00:03 |
Hoe hypocriet. Zat mij vanmiddag meermaals aan te vallen ![]() | |
PoezeligDing | zondag 19 mei 2013 @ 00:03 |
Iemand dringend verzoeken ergens mee te stoppen kan bij sommige categorieën nogal dreigend overkomen ![]() | |
highwire | zondag 19 mei 2013 @ 00:05 |
Politie dit allang als tip gestuurd... beter teveel dan te weinig tips... | |
highwire | zondag 19 mei 2013 @ 00:07 |
Probleem is alleen, het is grotedeels ingestort en het is niet geheel duidelijk waar alle ingangen zijn, behalve vanuit de huisjes naar wat ik kon vinden. Ik denk de politie gaat geen tunnels opsporen, misschien de Landmacht en de Mariniers wel... maar als het alleen door burgers is doorzocht met prikstokken, ga ik toch liever ook nog een kijkje nemen als de Politie geen actie onderneemt... wederom, beter teveel dan te weinig ![]() | |
hartloper | zondag 19 mei 2013 @ 00:08 |
Zeker doen Highwire |