Twee kinderen dode man vermist #51

Luxemburg was bekend voor zover ik kan vinden....

"De vader van de jongetjes heeft zijn omgeving verteld dat hij zijn zoons mee zou nemen op een tripje naar Luxemburg. Op die plaatsbepaling slaan veel amateurspeurders aan. Zo zoekt Burgerinitiatief Beek de omgeving af van de Luxemburglaan in Geleen, dichtbij Neerbeek waar de jongens voor het laatst zijn gezien. Een andere groep trekt daar het Danikerbos in"

bron: http://www.rtl.nl/%28/act(...)-alle-kanten-uit.xml

RTL.. for what it's worth...

"Er zijn aanwijzingen dat de vader de rode onderbroek droeg toen hij vertrok uit Vleuterweide, waar hij woont", zegt politiewoordvoerder Leo Dortland tegen RTV Utrecht. Toen hij dood werd gevonden, had hij geen ondergoed meer aan.

quote:

Op zaterdag 18 mei 2013 21:27 schreef highwire het volgende:
Luxemburg was bekend voor zover ik kan vinden....

"De vader van de jongetjes heeft zijn omgeving verteld dat hij zijn zoons mee zou nemen op een tripje naar Luxemburg. Op die plaatsbepaling slaan veel amateurspeurders aan. Zo zoekt Burgerinitiatief Beek de omgeving af van de Luxemburglaan in Geleen, dichtbij Neerbeek waar de jongens voor het laatst zijn gezien. Een andere groep trekt daar het Danikerbos in"

bron: http://www.rtl.nl/%28/act(...)-alle-kanten-uit.xml

RTL.. for what it's worth...

Ja Luxemburg was bekend. Maar ook voor moeder?

quote:

Op zaterdag 18 mei 2013 21:25 schreef Leandra het volgende:

[..]

Wist moeder dat ze die dag/avond zouden vertrekken, of wist moeder alleen maar dat ze de kinderen meegaf voor "zijn week" van de vakantie en dat ze ook een paar dagen naar Luxemburg zouden gaan?

Ook een goed punt

quote:

Op zaterdag 18 mei 2013 21:30 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Ook een goed punt

Zei ik toch, hij kan ook na 7 Mei vertrekken. Er staat nergens dat hij gezegd zou hebben die Maandag te vertrekken volgens mij.

quote:

Op zaterdag 18 mei 2013 21:31 schreef moeke1 het volgende:

[..]

Zei ik toch, hij kan ook na 7 Mei vertrekken. Er staat nergens dat hij gezegd zou hebben die Maandag te vertrekken volgens mij.

Wel tegen zijn vriendin neem ik aan

quote:

Op zaterdag 18 mei 2013 21:31 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Wel tegen zijn vriendin neem ik aan

Vermoedelijk wist zij dus niet van de afspraak op 7 Mei. Of hij heeft gelogen en gezegd dat hij deze weer verzet heeft.

quote:

Op zaterdag 18 mei 2013 21:32 schreef moeke1 het volgende:

[..]

Vermoedelijk wist zij dus niet van de afspraak op 7 Mei. Of hij heeft gelogen en gezegd dat hij deze weer verzet heeft.

Of ze wist het wel, en liet hij zich niet tegenhouden.

quote:

Op zaterdag 18 mei 2013 21:32 schreef moeke1 het volgende:

[..]

Vermoedelijk wist zij dus niet van de afspraak op 7 Mei. Of hij heeft gelogen en gezegd dat hij deze weer verzet heeft.

Misschien had hij te samen met zijn afscheidsbrief een emailtje gestuurd dat hij verhinderd is.

quote:

Op zaterdag 18 mei 2013 21:33 schreef Leandra het volgende:

[..]

Zijn vriendin moet het geweten hebben, en anders wist ze het die avond toen hij belde dat ze in "het motel" waren.

Daar doel ik ook op

"Maandagochtend 6 mei heeft hij Julian en Ruben bij hun moeder, brandweervrouw Iris van der Schuit in Zeist, opgehaald en zijn ze maandagavond vanuit de woonplaats van Jeroen vertrokken. Maar wat de vader en de jongens die maandag overdag tussen ongeveer 09.30 uur en 18.00 uur hebben gedaan, is niet bekend. Uit onderzoek is gebleken dat Jeroen die maandag 6 mei om 20.15 uur van zijn huis is vertrokken naar Limburg in een zilverblauwe Hyundai Getz met kenteken 08-NT-BV. Naar zijn zeggen ging hij voor een uitje met de jongens naar Luxemburg en hij zou dan met ze in een motel ergens bij de grens in Limburg overnachten. Toen hij dinsdag rond 07.50 uur in recreatiegebied het Doornse Gat werd gevonden, waren de twee jongetjes spoorloos."

bron:http://www.camilleri.nl/2(...)julian-7-en-ruben-9/

Weet niet wie de bron van deze bron was... maar "Naar zijn zeggen ging hij voor een uitje met de jongens naar Luxemburg" kan uit verband zijn gehaald door de media en is het nu zijn omgeving geworden... het lijkt mij dat ondanks mogelijke ruzie, Iris nooit de kids zou meegeven zonder te weten waarheen... en er is ook niet bekend wat er wel aan haar is verteld...

Ik ben geen moeder, maar moeders kennende, die geven niet zomaar hun kroost aan 'risico' mee...

[ Bericht 7% gewijzigd door highwire op 18-05-2013 21:35:27 (toevoeging bron) ]

quote:

Op zaterdag 18 mei 2013 21:34 schreef highwire het volgende:
"Maandagochtend 6 mei heeft hij Julian en Ruben bij hun moeder, brandweervrouw Iris van der Schuit in Zeist, opgehaald en zijn ze maandagavond vanuit de woonplaats van Jeroen vertrokken. Maar wat de vader en de jongens die maandag overdag tussen ongeveer 09.30 uur en 18.00 uur hebben gedaan, is niet bekend. Uit onderzoek is gebleken dat Jeroen die maandag 6 mei om 20.15 uur van zijn huis is vertrokken naar Limburg in een zilverblauwe Hyundai Getz met kenteken 08-NT-BV. Naar zijn zeggen ging hij voor een uitje met de jongens naar Luxemburg en hij zou dan met ze in een motel ergens bij de grens in Limburg overnachten. Toen hij dinsdag rond 07.50 uur in recreatiegebied het Doornse Gat werd gevonden, waren de twee jongetjes spoorloos."

bron:http://www.camilleri.nl/2(...)julian-7-en-ruben-9/

Weet niet wie de bron van deze bron was... maar "Naar zijn zeggen ging hij voor een uitje met de jongens naar Luxemburg" kan uit verband zijn gehaald door de media en is het nu zijn omgeving geworden... het lijkt mij dat ondanks mogelijke ruzie, Iris nooit de kids zou meegeven zonder te weten waarheen... en er is ook niet bekend wat er wel aan haar is verteld...

Ik ben geen moeder, maar moeders kennende, die geven niet zomaar hun kroost aan 'risico' mee...

heeft ze het recht om te weigeren de kinderen af te geven dan?
die man heeft toch ook gewoon 'recht' op die kinderen?

quote:

Op zaterdag 18 mei 2013 21:36 schreef Doodloper het volgende:

[..]

heeft ze het recht om te weigeren de kinderen af te geven dan?
die man heeft toch ook gewoon 'recht' op die kinderen?

IDD zeker met BJZ in je nek, is het geen pretje om te weigeren.

Zover ik weet, als je beiden gezag hebt moet je toestemming hebben van de andere ouder om de grens over te gaan. De jongens droegen ook zijn achternaam niet, dat kan best vervelend worden aan de grens als je wordt aan gehouden.

quote:

Op zaterdag 18 mei 2013 21:37 schreef Leandra het volgende:

[..]

Ze hadden co-ouderschap en ze had haar kroost de afgelopen 5 jaar om de week een week aan vader meegegeven, dat was gewoon de regeling.

Er was al een uitspraak van de rechter.....................

quote:

Op zaterdag 18 mei 2013 21:36 schreef Doodloper het volgende:

[..]

heeft ze het recht om te weigeren de kinderen af te geven dan?
die man heeft toch ook gewoon 'recht' op die kinderen?

Goed punt Maar waarom heeft zij dan als zij het niet zou willen, of niet wist waar ze heen zouden gaan, geen hulp gezocht bij instanties? Als de moeder wist dat het niet in de haak was, had ze contat gezocht met politie/instanties en was er mogelijk eerder een Amber Alert geweest... maar mevrouw heeft niets ondernomen... ik denk dus dat ze wist waar ze heen gingen, of beter gezegd, geloofde waar ze heen gingen....

quote:

Op zaterdag 18 mei 2013 21:38 schreef moeke1 het volgende:

[..]

Er was al een uitspraak van de rechter.....................

Het was vakantie.

quote:

Op zaterdag 18 mei 2013 21:38 schreef Ticootje het volgende:

[..]

Het was vakantie.

Uitvoerbaar bij voorraad. In april was schijnbaar al zitting geweest.

quote:

Op zaterdag 18 mei 2013 21:37 schreef Ticootje het volgende:
Zover ik weet, als je beiden gezag hebt moet je toestemming hebben van de andere ouder om de grens over te gaan. De jongens droegen ook zijn achternaam niet, dat kan best vervelend worden aan de grens als je wordt aan gehouden.

Met die leeftijd sta je toch nog bij je vader of moeder in het paspoort, of is dat tegenwoordig niet meer zo? In dat geval is het namelijk interessant te weten bij wie ze in het paspoort stonden...