quote:Sinds maandagavond 6 mei zijn de 9-jarige Ruben en 7-jarige Julian uit Zeist vermist. Na de vondst van het lichaam van de vader in het Doornse Gat op 7 mei, werd een grootscheepse zoekactie gestart. Politie, burgers en media in binnen- en buitenland zoeken onverminderd door. Tot op heden zijn de jongetjes nog niet gevonden.
Ruben en Julian werden maandagavond rond 20.00 uur voor het laatst gezien in Vleuten door een bekende van de familie. In de ochtend van 7 mei is de vader van de jongens dood aangetroffen in het recreatiegebied het Doornse Gat. Hij pleegde zelfmoord. Zijn auto werd ook aangetroffen in het Doornse Gat. Het gaat hier om een zilverblauwe Hyundai Getz, met kenteken 08-NT-BV. Op het moment dat hij gevonden wordt, is nog niet duidelijk dat de man zijn kinderen bij zich zou moeten hebben. Na onderzoek blijkt aan het einde van de middag dat de kinderen bij hun vader zouden moeten zijn.
Start grootscheepse zoekactie
Op dat moment begint de grootscheepse zoekactie. Er volgt een nationaal en Europees Amber Alert. Het hele recreatiegebied van het Doornse Gat wordt in de avond en nacht van 7 op 8 mei uitgekamd door politieagenten, speurhonden en militairen van het Korps Mariniers, ondersteund door een politiehelikopter. Er is tot 02.15 uur gezocht, maar de broertjes zijn hier niet aangetroffen.
Op woensdag 8 mei breidt het onderzoek zich uit naar het Limburgse Beek. Uit onderzoek blijkt dat de vader op maandagavond 22.15 uur in Beek getankt heeft. Later blijkt dat de twee jongens op dat moment nog in de auto zaten.
Een melding op 8 mei was voor de politie aanleiding om in het Bunderbos in Elsloo te gaan zoeken. Vanaf ongeveer 20.00 uur werd met hulp van politie, defensie, speurhonden en sonarapparatuur een zoektocht gestart. Rond 22.00 moest de zoektocht gestaakt worden, vanwege de invallende duisternis en het moeilijk begaanbare terrein. Op donderdag 9 mei werd de zoekactie hervat en afgerond. De jongens zijn niet aangetroffen. Die dag deed de politie een oproep om eventuele camerabeelden van bedrijven en particulieren te delen met de politie.
Op vrijdag 10 mei starten de eerste burgeracties. In overleg met de politie zoeken honderden mensen in Doorn, Leersum en Rhenen. Die dag is bekend geworden, naar aanleiding van ingezonden camerabeelden, dat de auto van de vader op dinsdag 7 mei omstreeks 01.40 uur is gezien op de Rijnbrug bij Rhenen. Vrijdagavond doet de politie live een oproep tijdens de uitzending van Tros Vermist. Hierbij tonen ze een kaartje van de vermoedelijke route die de vader in de nacht van 7 op 8 mei gereden moet zijn.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Zou wel supergoed nieuws zijn als dat echt zo is en die van de vader isquote:
quote:Op vrijdag 17 mei 2013 22:51 schreef Doodloper het volgende:
Volgens mij heeft die MichaelK85 het gewoon verkeerd begrepen, op die facebook vind ik ook niets van een gevonden boxer?
quote:Op vrijdag 17 mei 2013 22:52 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nee hoor. Lees in één van de vorige topics de info van een ervaringsdeskundige. Haar broertje verongelukte bij een brommer- of scooterongeluk + hij had identiteitspapieren bij. Duurde alsnog heel lang. En moeder moest hem idd identificeren
Ik ben ook ervaringsdeskundige, en wij hebben nooit het lijk moeten identificeren.quote:Op vrijdag 17 mei 2013 22:52 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nee hoor. Lees in één van de vorige topics de info van een ervaringsdeskundige. Haar broertje verongelukte bij een brommer- of scooterongeluk + hij had identiteitspapieren bij. Duurde alsnog heel lang. En moeder moest hem idd identificeren
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ben benieuwd ,maar dan maak je toch gauw stiekum foto.Of zal die groep nog niet geweten hebben dat er onderbroek gemist werd.quote:Op vrijdag 17 mei 2013 22:53 schreef Doodloper het volgende:
[..]
Zou wel supergoed nieuws zijn als dat echt zo is en die van de vader is
Dan mogen we toch voorzichtig tot de conclusie komen dat ze daar ergens in de buurt zijn. Lijkt me sterk dat ineens half nederland rode onderbroeken uit het raam gooit.quote:Op vrijdag 17 mei 2013 22:53 schreef Doodloper het volgende:
[..]
Zou wel supergoed nieuws zijn als dat echt zo is en die van de vader is
Nee. Want de kinderen zijn daar niet aangetroffen (zei HvNL, en er was een reporter ter plekke). Reporter zei ook niks over gevonden onderbroek trouwensquote:Op vrijdag 17 mei 2013 22:53 schreef Doodloper het volgende:
[..]
Zou wel supergoed nieuws zijn als dat echt zo is en die van de vader is
Nou, als dat het enige is wat ze bij het Henschotermeer gevonden hebben dan is het weer heel vreemd.quote:Op vrijdag 17 mei 2013 22:53 schreef Doodloper het volgende:
[..]
Zou wel supergoed nieuws zijn als dat echt zo is en die van de vader is
Misschien houden ze het weer stil voor de uitzending...zie ze er voor aan.quote:Op vrijdag 17 mei 2013 22:55 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nee. Want de kinderen zijn daar niet aangetroffen (zei HvNL, en er was een reporter ter plekke). Reporter zei ook niks over gevonden onderbroek trouwens
Dat was dus mijn broertjequote:
quote:Op vrijdag 17 mei 2013 22:54 schreef amaranta het volgende:
[..]
Ik ben ook ervaringsdeskundige, en wij hebben nooit het lijk moeten identificeren.Wat vreselijk,SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Jawel, want we hebben dan in ieder geval weer iets van een richting, en je dropt ook niet zomaar ergens je onderbroek lijkt me, dus wellicht dat ze weer verder zoeken en nog wat kunnen vinden.quote:Op vrijdag 17 mei 2013 22:55 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nee. Want de kinderen zijn daar niet aangetroffen (zei HvNL, en er was een reporter ter plekke). Reporter zei ook niks over gevonden onderbroek trouwens
twitter:VermistNL twitterde op vrijdag 17-05-2013 om 22:56:52Bij zoekactie Woudenberg vanavond is wel een 'short' gevonden, maar niet die waar de politie naar zoekt. #vermistebroertjes #hvnl reageer retweet
Kom op! In dat ondiepe plasje of het bos iets vinden en dan verborgen kunnen houden voor die reporter??quote:Op vrijdag 17 mei 2013 22:55 schreef blanket het volgende:
[..]
Misschien houden ze het weer stil voor de uitzending...zie ze er voor aan.
quote:Op vrijdag 17 mei 2013 22:54 schreef amaranta het volgende:
[..]
Ik ben ook ervaringsdeskundige, en wij hebben nooit het lijk moeten identificeren.mocht je niet kijken of wilde je niet kijken?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
al snap ik het wel als je t niet wil
We zullen zien, zei de blinde.
mocht nietquote:Op vrijdag 17 mei 2013 22:57 schreef Doodloper het volgende:
[..]
mocht je niet kijken of wilde je niet kijken?
al snap ik het wel als je t niet wil
quote:Op vrijdag 17 mei 2013 22:57 schreef webb2012 het volgende:
twitter:VermistNL twitterde op vrijdag 17-05-2013 om 22:56:52Bij zoekactie Woudenberg vanavond is wel een 'short' gevonden, maar niet die waar de politie naar zoekt. #vermistebroertjes #hvnl reageer retweet
Dan zou hij de kinderen toch begraven moeten hebben en daarna zichzelf hebben schoongespoeld in het water, want in het water lagen ze schijnbaar niet.quote:Op vrijdag 17 mei 2013 22:56 schreef Doodloper het volgende:
[..]
Jawel, want we hebben dan in ieder geval weer iets van een richting, en je dropt ook niet zomaar ergens je onderbroek lijkt me, dus wellicht dat ze weer verder zoeken en nog wat kunnen vinden.
Waarom zo boos? Wat klopt er niet aan wat ik zei?quote:Op vrijdag 17 mei 2013 22:55 schreef Wazigwijfke het volgende:
[..]
Dat was dus mijn broertjeEn het duurde inderdaad een halve dag voor de politie hem geidentificeerd had, maar ik bedoelde dus het identificeren door mijn moeder.
Waarom zou ie op een willekeurige plek zijn boxer dumpen?quote:Op vrijdag 17 mei 2013 22:56 schreef Doodloper het volgende:
[..]
Jawel, want we hebben dan in ieder geval weer iets van een richting, en je dropt ook niet zomaar ergens je onderbroek lijkt me, dus wellicht dat ze weer verder zoeken en nog wat kunnen vinden.
Mmhh... storm in een glas water!quote:Op vrijdag 17 mei 2013 22:57 schreef webb2012 het volgende:
twitter:VermistNL twitterde op vrijdag 17-05-2013 om 22:56:52Bij zoekactie Woudenberg vanavond is wel een 'short' gevonden, maar niet die waar de politie naar zoekt. #vermistebroertjes #hvnl reageer retweet
Ook weer helderquote:Op vrijdag 17 mei 2013 22:57 schreef webb2012 het volgende:
twitter:VermistNL twitterde op vrijdag 17-05-2013 om 22:56:52Bij zoekactie Woudenberg vanavond is wel een 'short' gevonden, maar niet die waar de politie naar zoekt. #vermistebroertjes #hvnl reageer retweet
Gofferquote:Op vrijdag 17 mei 2013 22:57 schreef webb2012 het volgende:
twitter:VermistNL twitterde op vrijdag 17-05-2013 om 22:56:52Bij zoekactie Woudenberg vanavond is wel een 'short' gevonden, maar niet die waar de politie naar zoekt. #vermistebroertjes #hvnl reageer retweet
ja dat bedoelde ik dusquote:Op vrijdag 17 mei 2013 22:58 schreef Wazigwijfke het volgende:
[..]
Waarom zou ie op een willekeurige plek zijn boxer dumpen?
Nee, dat is NIET raar hoor.. Ligt aan de staat van het lichaam. Politie wil nabestaanden geen trauma gevenquote:
Nee ik kan op mijn ipad de smilies niet zien ( blonT) dus deed ik verdrietig poppetje. Dacht ik......quote:Op vrijdag 17 mei 2013 22:57 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Waarom zo boos? Wat klopt er niet aan wat ik zei?
Doriequote:Op vrijdag 17 mei 2013 22:57 schreef webb2012 het volgende:
twitter:VermistNL twitterde op vrijdag 17-05-2013 om 22:56:52Bij zoekactie Woudenberg vanavond is wel een 'short' gevonden, maar niet die waar de politie naar zoekt. #vermistebroertjes #hvnl reageer retweet
Ok,quote:Op vrijdag 17 mei 2013 22:59 schreef Wazigwijfke het volgende:
[..]
Nee ik kan op mijn ipad de smilies niet zien ( blonT) dus deed ik verdrietig poppetje. Dacht ik......
Dat dus.quote:Op vrijdag 17 mei 2013 22:59 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nee, dat is NIET raar hoor.. Ligt aan de staat van het lichaam. Politie wil nabestaanden geen trauma geven
Klopt, mijn broertje had wel zichtbare verwondingen maar was nog wel toonbaar zeg maar. Als mensen voor de trein springen hoeven ze meestal ook niet geidentificeerd worden door nabestaanden. Niet dat dta mogelijk is dan maar goed..quote:Op vrijdag 17 mei 2013 22:59 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nee, dat is NIET raar hoor.. Ligt aan de staat van het lichaam. Politie wil nabestaanden geen trauma geven
Ja ik had even 2 users door elkaar gehaald en dacht dat het om een ander ongeluk ging.quote:Op vrijdag 17 mei 2013 22:59 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nee, dat is NIET raar hoor.. Ligt aan de staat van het lichaam. Politie wil nabestaanden geen trauma geven
http://forum.fok.nl/rde/edit_prefsquote:Op vrijdag 17 mei 2013 22:59 schreef Wazigwijfke het volgende:
[..]
Nee ik kan op mijn ipad de smilies niet zien ( blonT) dus deed ik verdrietig poppetje. Dacht ik......
twitter:dutchbarbarber twitterde op vrijdag 17-05-2013 om 22:55:46Ook vermist: zwart t-shirt en vest van mexx zwart nikeschoenen....#vermistebroertjes#vaag http://t.co/J3lnb64lfu reageer retweet
Thnxquote:Op vrijdag 17 mei 2013 23:02 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
http://forum.fok.nl/rde/edit_prefs
Daar kan je instellen dat je de smileys wel ziet op de iPad
Is ook een zwemmeer dus kan makkelijk iemand vergeten hebben.quote:Op vrijdag 17 mei 2013 23:02 schreef Wazigwijfke het volgende:
Oke er is dus wel een short gevonden..... Ik wil niet weten waarom die daar lag :-s
Nee, dat lijkt me iemand die gewoon de kleding van de kinderen als vermist gaat meldenquote:Op vrijdag 17 mei 2013 23:02 schreef Whiskers2009 het volgende:
Nog meer verwarringzaaiers (staat nl NIET in het bericht waar naar verwezen wordt):twitter:dutchbarbarber twitterde op vrijdag 17-05-2013 om 22:55:46Ook vermist: zwart t-shirt en vest van mexx zwart nikeschoenen....#vermistebroertjes#vaag http://t.co/J3lnb64lfu reageer retweet
Dat heeft dat ene broertje toch aan.quote:Op vrijdag 17 mei 2013 23:02 schreef Whiskers2009 het volgende:
Nog meer verwarringzaaiers (staat nl NIET in het bericht waar naar verwezen wordt):twitter:dutchbarbarber twitterde op vrijdag 17-05-2013 om 22:55:46Ook vermist: zwart t-shirt en vest van mexx zwart nikeschoenen....#vermistebroertjes#vaag http://t.co/J3lnb64lfu reageer retweet
Ja dat weet ik. Dat is de rest van de kleding van Julian meen ik..quote:
twitter:gedachtegoed twitterde op vrijdag 17-05-2013 om 23:06:42Wat als vader de rode boxer aan de #vermistebroertjes heeft meegegeven om DNA vast te stellen? Waarom zou hij boxer uit gedaan hebben? reageer retweet
Interessant doen en misschien kijken hoe vaak hun bericht nu geretweet ofzo word.quote:Op vrijdag 17 mei 2013 23:06 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ja dat weet ik. Dat is de rest van de kleding van Julian meen ik..
Maar waarom komen mensen op het idiote idee om NOG MEER verwarring te zaaien dan er al is??
Blij dat ik dat allemaal niet leestwitter:gedachtegoed twitterde op vrijdag 17-05-2013 om 23:06:42Wat als vader de rode boxer aan de #vermistebroertjes heeft meegegeven om DNA vast te stellen? Waarom zou hij boxer uit gedaan hebben? reageer retweet
Dat is wel waar iddquote:Op vrijdag 17 mei 2013 23:13 schreef Noelle06 het volgende:
[quote][ afbeelding ] Op vrijdag 17 mei 2013 23:08 schreef Whiskers2009 het volgende:
Lekker geloofwaardig:Blij dat ik dat allemaal niet leestwitter:gedachtegoed twitterde op vrijdag 17-05-2013 om 23:06:42Wat als vader de rode boxer aan de #vermistebroertjes heeft meegegeven om DNA vast te stellen? Waarom zou hij boxer uit gedaan hebben? reageer retweet
![]()
Vindt RTV Utrecht top om de updates bij te houden en 's avonds hier.
Stapel dol maken mensen elkaar op social media.
Trustequote:Op vrijdag 17 mei 2013 23:17 schreef Noelle06 het volgende:
Hou het voor gezien voor vandaag.
We zouden morgen gaan duiken maar denk dat ik even afhaak.
Al verwacht ik niks in de maarseveense plassen maar je weet het niet he
Het is amper meer te volgenquote:Op vrijdag 17 mei 2013 23:19 schreef Mula het volgende:
Deze zaak wordt met de dag vreemder...
Als vader zich verkleed heeft, dan moeten er toch meer kleren missen dan alleen een boxershort?
Als je je uitkleed om je zoontjes in het water te dumpen, waarom zou je dan een boxershort aanhouden?
Heb me post aangepast voordat mensen weer vreemde dingen gaan denken.quote:
Doorgespoeld in Venray (ja, weet dat melding "weg" is) of in de bosjes gesmeten?quote:Op vrijdag 17 mei 2013 23:21 schreef sig000 het volgende:
Misschien moest ie wel schijten onderweg en bij gebrek aan pleepapier zijn onderbroek maar gebruikt?
Dat snapte ik wel hoorquote:Op vrijdag 17 mei 2013 23:22 schreef Noelle06 het volgende:
[..]
Heb me post aangepast voordat mensen weer vreemde dingen gaan denken.
Duik voor me hobby! truste
Hij was de hele avond en nacht op pad en de natuur moet ook zijn loop hebben.quote:Op vrijdag 17 mei 2013 23:23 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Doorgespoeld in Venray (ja, weet dat melding "weg" is) of in de bosjes gesmeten?
Durft niet in zijn nakie te gaan.quote:Op vrijdag 17 mei 2013 23:19 schreef Mula het volgende:
Deze zaak wordt met de dag vreemder...
Als vader zich verkleed heeft, dan moeten er toch meer kleren missen dan alleen een boxershort?
Als je je uitkleed om je zoontjes in het water te dumpen, waarom zou je dan een boxershort aanhouden?
Omdat vriendin Jeroen (waar hij mee samenwoonde) ineens twijfelt of hij die wel aan had toen ze vertrokken. Maar hij kan 'm dus ook gewoon aangehad hebbenquote:Op vrijdag 17 mei 2013 23:24 schreef Ireth het volgende:
Ik kom net pas online, heb nog geen 1% gelezen van wat er allemaal is geschreven vandaag.. maar waarom zijn ze op zoek naar het shirt van Julian?
Ze zoeken toch het hele kind incl. kleding, waarom nu specifiek een oproep voor dat shirt? Dat shirt had ie aan toen ie bij ma wegging, waarom gaan ze er dan nu vanuit dat hij het nu niet meer aan zou hebben? Wat weten ze wat wij niet weten?
De vriendin van Jeroen twijfelt of Julian dat shirt aanhad, maar is niet thuis of in de auto.quote:Op vrijdag 17 mei 2013 23:24 schreef Ireth het volgende:
Ik kom net pas online, heb nog geen 1% gelezen van wat er allemaal is geschreven vandaag.. maar waarom zijn ze op zoek naar het shirt van Julian?
Ze zoeken toch het hele kind incl. kleding, waarom nu specifiek een oproep voor dat shirt? Dat shirt had ie aan toen ie bij ma wegging, waarom gaan ze er dan nu vanuit dat hij het nu niet meer aan zou hebben? Wat weten ze wat wij niet weten?
Ah kijk, dat stukje had ik nog niet meegekregen.. thanks!quote:Op vrijdag 17 mei 2013 23:25 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Omdat vriendin Jeroen (waar hij mee samenwoonde) ineens twijfelt of hij die wel aan had toen ze vertrokken. Maar hij kan 'm dus ook gewoon aangehad hebben
Blijkbaar weet zijn vriendin wel dat hij die rooie boxer aanhad toen ie wegging.quote:Op vrijdag 17 mei 2013 23:26 schreef poepa het volgende:
Hij kan toch ook vergeten zijn om een onderbroek aan te trekken?
Ja maar die rooie g star is wegquote:Op vrijdag 17 mei 2013 23:26 schreef poepa het volgende:
Hij kan toch ook vergeten zijn om een onderbroek aan te trekken?
bespaar je de moeite om "bij" te lezen... ik ben een half uurtje weggeweest en nu al de weg kwijt...quote:Op vrijdag 17 mei 2013 23:24 schreef Ireth het volgende:
Ik kom net pas online, heb nog geen 1% gelezen van wat er allemaal is geschreven vandaag.. maar waarom zijn ze op zoek naar het shirt van Julian?
Ze zoeken toch het hele kind incl. kleding, waarom nu specifiek een oproep voor dat shirt? Dat shirt had ie aan toen ie bij ma wegging, waarom gaan ze er dan nu vanuit dat hij het nu niet meer aan zou hebben? Wat weten ze wat wij niet weten?
hoe kun je dat vergetenquote:Op vrijdag 17 mei 2013 23:26 schreef poepa het volgende:
Hij kan toch ook vergeten zijn om een onderbroek aan te trekken?
Dan is het inderdaad heel vreemd en terecht dat politie ermee komt.quote:Op vrijdag 17 mei 2013 23:26 schreef Wazigwijfke het volgende:
[..]
Blijkbaar weet zijn vriendin wel dat hij die rooie boxer aanhad toen ie wegging.
Je hebt weinig gemist hoorquote:Op vrijdag 17 mei 2013 23:27 schreef maily het volgende:
[..]
bespaar je de moeite om "bij" te lezen... ik ben een half uurtje weggeweest en nu al de weg kwijt...
Ik denk eerder, omdat hij geen onderbroek droeg, dat zij zijn kast heeft moeten nakijken, welke onderbroek er mogelijk mist..quote:
Ja want anders raar dat ze wel wist welke onderbroek Jeroen aan had, maar niet welke kleren zoontje aan had.quote:Op vrijdag 17 mei 2013 23:28 schreef PoezeligDing het volgende:
[..]
Ik denk eerder, omdat hij geen onderbroek droeg, dat zij zijn kast heeft moeten nakijken, welke onderbroek er mogelijk mist..
Die laatste zintwitter:Newscollector1 twitterde op vrijdag 17-05-2013 om 23:26:24@zoekmee Ik bedoel of ze er in Venray nog in de auto zaten. Als het de auto al was. #vermistebroertjes reageer retweet
pfff... wie wat heeft getwitterd, en hoe het zit met die (al dan niet rooie) onderbroek, en dat camouflage-shirt... wie weet heeft de moeder ooit voor allebei de kids hetzelfde shirt gekocht... is de oudste eruit gegroeid en draagt de jongste dat nu, en heeft ze er nog éénzelfde voor de oudste gekocht?quote:Op vrijdag 17 mei 2013 23:28 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Je hebt weinig gemist hoor
Maar wat verwart je?
Mijn lief heeft zoveel boxers, ik zou bij god niet weten welke er missen... Hij had er blijkbaar niet zoveel.quote:Op vrijdag 17 mei 2013 23:28 schreef PoezeligDing het volgende:
[..]
Ik denk eerder, omdat hij geen onderbroek droeg, dat zij zijn kast heeft moeten nakijken, welke onderbroek er mogelijk mist..
dit dus...quote:Op vrijdag 17 mei 2013 23:30 schreef yvonne het volgende:
Ik snap er werkelijk geen moer meer van, hoezo een shirt kwijt, ze hebben die kinderen toch niet? :[
En hoe weet je in godsnaam wat voor onderbroek je vent aanheeft als ie de deur uitgaat, en wie heeft dat gezien
Help
Ja ik ook wel eensquote:Op vrijdag 17 mei 2013 23:30 schreef poepa het volgende:
[..]
Er zijn mensen die zelfs vergeten om door te trekken.
quote:Op vrijdag 17 mei 2013 23:31 schreef Doodloper het volgende:
[..]
Ja ik ook wel eensmaar een onderbroek ben ik nog nooit vergeten
En van haar moet dan maar verwacht worden dat ze helder is en alles weet? Dit hele gebeuren zal haar ook niet in de koude kleren zitten.quote:Op vrijdag 17 mei 2013 23:31 schreef Wazigwijfke het volgende:
[..]
Mijn lief heeft zoveel boxers, ik zou bij god niet weten welke er missen... Hij had er blijkbaar niet zoveel.
Julian kan het shirt aanhebben, maar hoeft niet. Vriendin Jeroen (waar hij mee samenwoonde) gaat na 1,5 week teijfelen of hij dat ding wel aanhad bij "vertrek met vader naar Luxemburg". Toen hij vertrok bij moeder had hij die wél aan.quote:Op vrijdag 17 mei 2013 23:30 schreef yvonne het volgende:
Ik snap er werkelijk geen moer meer van, hoezo een shirt kwijt, ze hebben die kinderen toch niet? :[
En hoe weet je in godsnaam wat voor onderbroek je vent aanheeft als ie de deur uitgaat, en wie heeft dat gezien
Help
Ik merkte ook op dat het hele jong met kleren en al kwijt is. Maar er heeft een mogelijke kledingwissel plaatsgevonden voor vertrek vader.quote:Op vrijdag 17 mei 2013 23:30 schreef yvonne het volgende:
Ik snap er werkelijk geen moer meer van, hoezo een shirt kwijt, ze hebben die kinderen toch niet? :[
En hoe weet je in godsnaam wat voor onderbroek je vent aanheeft als ie de deur uitgaat, en wie heeft dat gezien
Help
herman en inge, kijk ik heb speciaal voor jullie trouwdag deze rode boxer aangetrokken!quote:Op vrijdag 17 mei 2013 23:32 schreef Cucumissativus het volgende:
Een rode valt wel op, misschien was het zijn beste en duurste en alleen voor speciale gelegenheden.
Zie een paar posts terug voor het antwoordquote:Op vrijdag 17 mei 2013 23:30 schreef maily het volgende:
[..]
pfff... wie wat heeft getwitterd, en hoe het zit met die (al dan niet rooie) onderbroek, en dat camouflage-shirt... wie weet heeft de moeder ooit voor allebei de kids hetzelfde shirt gekocht... is de oudste eruit gegroeid en draagt de jongste dat nu, en heeft ze er nog éénzelfde voor de oudste gekocht?
Zijn vriendin die het toevallig gezien heeft die ochtend?quote:Op vrijdag 17 mei 2013 23:30 schreef yvonne het volgende:
Ik snap er werkelijk geen moer meer van, hoezo een shirt kwijt, ze hebben die kinderen toch niet? :[
En hoe weet je in godsnaam wat voor onderbroek je vent aanheeft als ie de deur uitgaat, en wie heeft dat gezien
Help
Misschien hebben hij en zijn vriendin nog sex gehad vlak voor vertrek. Vroeg ie haar mee te zoeken naar zijn boxer en wist ze daardoor dat hij die rooie droegquote:
quote:Op vrijdag 17 mei 2013 23:33 schreef Doodloper het volgende:
[..]
herman en inge, kijk ik heb speciaal voor jullie trouwdag deze rode boxer aangetrokken!
Kom op zeg, heb iets van 20 van die dingen in de kast liggen, en zolang het geen zwarte is weet ik echt wel welke ontbreekt. Lijkt me ook niet zo moeilijk, zoveel mensen die niet 1x per week wassen zullen er wel niet zijn.quote:Op vrijdag 17 mei 2013 23:33 schreef yvonne het volgende:
Ik weet nieteens hoeveel boxershorts er in de kast liggen die ga ik toch niet tellen
De vriendin misschien wel.quote:Op vrijdag 17 mei 2013 23:33 schreef yvonne het volgende:
Ik weet nieteens hoeveel boxershorts er in de kast liggen die ga ik toch niet tellen
Als je lief maar één rode boxer heeft en die ligt niet meer in de kast (of in de was), en hij wordt gevonden zonder onderbroek? Dan lijkt het me toch duidelijk dat dat ding mist?quote:Op vrijdag 17 mei 2013 23:33 schreef yvonne het volgende:
Ik weet nieteens hoeveel boxershorts er in de kast liggen die ga ik toch niet tellen
Zatquote:Op vrijdag 17 mei 2013 23:35 schreef hijweer het volgende:
En nog nieuws?![]()
Beetje naar de bekende weg vragen dit
Ze missen een rode boxer en ze missen een shirtje van Julian maar of ze die missen weten ze niet zeker.quote:Op vrijdag 17 mei 2013 23:35 schreef hijweer het volgende:
En nog nieuws?![]()
Beetje naar de bekende weg vragen dit
ze weten toch wel zeker dat ze Julian missen?quote:Op vrijdag 17 mei 2013 23:36 schreef Wazigwijfke het volgende:
[..]
Ze missen een rode boxer en ze missen een shirtje van Julian maar of ze die missen weten ze niet zeker.
Een mogelijk aanneembaar scenario.quote:Op vrijdag 17 mei 2013 23:35 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Als je lief maar één rode boxer heeft en die ligt niet meer in de kast (of in de was), en hij wordt gevonden zonder onderbroek? Dan lijkt het me toch duidelijk dat dat ding mist?
quote:Op vrijdag 17 mei 2013 23:32 schreef poepa het volgende:
[..]
Ik merkte ook op dat het hele jong met kleren en al kwijt is.
Erg duidelijk inderdaad, ze hadden ook maar 9 dagen nodig om het te ontdekken.quote:Op vrijdag 17 mei 2013 23:35 schreef Whiskers2009 het volgende:
Dan lijkt het me toch duidelijk dat dat ding mist?
quote:Op vrijdag 17 mei 2013 23:37 schreef maily het volgende:
[..]
ze weten toch wel zeker dat ze Julian missen?
Dat werd al eerder gemeld hoorquote:
Bij mijn weten missen ze die nog steeds.quote:Op vrijdag 17 mei 2013 23:37 schreef maily het volgende:
[..]
ze weten toch wel zeker dat ze Julian missen?
Net of zijn rouwende vriendin daar mee bezig is..quote:Op vrijdag 17 mei 2013 23:38 schreef sig000 het volgende:
[..]
Erg duidelijk inderdaad, ze hadden ook maar 9 dagen nodig om het te ontdekken.
Ik heb gewerkt en ben net thuisquote:Op vrijdag 17 mei 2013 23:39 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dat werd al eerder gemeld hoor(vorige topic)
Dat wordt het dagelijks al vanaf een uurtje of 22.00quote:
jemig ik weet niet eens hoeveel ondergoed in welke kleuren ik zelf heb.quote:Op vrijdag 17 mei 2013 23:36 schreef Wazigwijfke het volgende:
[..]
Ze missen een rode boxer en ze missen een shirtje van Julian maar of ze die missen weten ze niet zeker.
Niet zomaar een boxer he? Wel 1 van Gstar!quote:Op vrijdag 17 mei 2013 23:40 schreef CherryLips het volgende:
[..]
jemig ik weet niet eens hoeveel ondergoed in welke kleuren ik zelf heb.
Ik heb boxers waar ik niet dood in gevonden wil worden.quote:Op vrijdag 17 mei 2013 23:40 schreef CherryLips het volgende:
[..]
jemig ik weet niet eens hoeveel ondergoed in welke kleuren ik zelf heb.
Maar hij refereert naar "het shirtje" en schrijft "Julian"... zucht... lamaarquote:Op vrijdag 17 mei 2013 23:39 schreef Wazigwijfke het volgende:
[..]
Bij mijn weten missen ze die nog steeds.
Waarom zou je iemand die dood is nog schone kleren aandoen? Alsof het hem nog interesseertquote:Op vrijdag 17 mei 2013 23:40 schreef Dee69 het volgende:
Stel hij is gezelfmoord, kleren bevatten sporen van tijdstip overlijden, in de auto ligt een setje kleding (inclusief schoenen, verklaart ook de bergschoenen die hij waarschijnlijk eerst droeg) trek je hem toch die kleren aan? Schoon ook gelijk, maar wel kreukelig....
Huh??quote:Op vrijdag 17 mei 2013 23:40 schreef Dee69 het volgende:
Stel hij is gezelfmoord, kleren bevatten sporen van tijdstip overlijden, in de auto ligt een setje kleding (inclusief schoenen, verklaart ook de bergschoenen die hij waarschijnlijk eerst droeg) trek je hem toch die kleren aan? Schoon ook gelijk, maar wel kreukelig....
o please...quote:Op vrijdag 17 mei 2013 23:42 schreef Cucumissativus het volgende:
[..]
Ik heb boxers waar ik niet dood in gevonden wil worden.
ijdelheidquote:Op vrijdag 17 mei 2013 23:42 schreef Wazigwijfke het volgende:
[..]
Waarom zou je iemand die dood is nog schone kleren aandoen? Alsof het hem nog interesseert
Kennelijk hoefde er niet eerder gewassen te worden.quote:Op vrijdag 17 mei 2013 23:38 schreef sig000 het volgende:
[..]
Erg duidelijk inderdaad, ze hadden ook maar 9 dagen nodig om het te ontdekken.
Mee eensquote:Op vrijdag 17 mei 2013 23:42 schreef yvonne het volgende:
Ik ga het niet weer zeggen hoorDie vriendin is vaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaag, keer haar binnenstebuiten en 'niet even rondkijken'
dat zou ook het ontbrekende geld verklaren...quote:Op vrijdag 17 mei 2013 23:43 schreef Rachilda het volgende:
Poeh, ben ik weer, ff eerst teruggelezen, wat een spanning en een verwarring. De spanning is weer gezakt, want er was toch geen onderbroek van vader gevonden bij het meer, maar de verwarring is er nog, wat vaag met het camouflage shirt.
Kan toch gewoon ook dat moeders het jongetje met camouflage shirt aan had, jongetje had echter hekel aan het shirt, vader heeft toen ff snel ander shirtje gekocht, klaar, camouflage shirt in de prullenbak en vriendin zag jongetje met het nieuwe gekochte shirt
Zou trouwens enorm opvallen.. Iemand die dood is laat urine en ontlasting lopen.. Zit dat niet op de kleren, dan is dat verdacht.. Vooraf kan wel, maar ik zie de noodzaak niet.quote:Op vrijdag 17 mei 2013 23:42 schreef Wazigwijfke het volgende:
[..]
Waarom zou je iemand die dood is nog schone kleren aandoen? Alsof het hem nog interesseert
Ga je gang. http://hilfigerhilfiger.b(...)r-zijn-ruben-en.htmlquote:Op vrijdag 17 mei 2013 23:42 schreef yvonne het volgende:
Ik ga het niet weer zeggen hoorDie vriendin is vaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaag, keer haar binnenstebuiten en 'niet even rondkijken'
Julian had er vest over aan toen hij bij moeder vertrok. Misschien later ook nog?quote:Op vrijdag 17 mei 2013 23:43 schreef Rachilda het volgende:
Poeh, ben ik weer, ff eerst teruggelezen, wat een spanning en een verwarring. De spanning is weer gezakt, want er was toch geen onderbroek van vader gevonden bij het meer, maar de verwarring is er nog, wat vaag met het camouflage shirt.
Kan toch gewoon ook dat moeders het jongetje met camouflage shirt aan had, jongetje had echter hekel aan het shirt, vader heeft toen ff snel ander shirtje gekocht, klaar, camouflage shirt in de prullenbak en vriendin zag jongetje met het nieuwe gekochte shirt
Duur shirtjequote:Op vrijdag 17 mei 2013 23:44 schreef maily het volgende:
[..]
dat zou ook het ontbrekende geld verklaren...
Meer dan 100 euro voor 1 t-shirtje???quote:Op vrijdag 17 mei 2013 23:44 schreef maily het volgende:
[..]
dat zou ook het ontbrekende geld verklaren...
Goede vraagtwitter:dutchbarbarber twitterde op vrijdag 17-05-2013 om 23:38:39Wie heeft de vader van #vermistebroertjes #het laatst in zijn rode G-star onderbroek gezien met witte band reageer retweet
Op maandag droeg hij zijn rode.quote:Op vrijdag 17 mei 2013 23:45 schreef Omdatappel het volgende:
Misschien heeft die vriendin de boxer wel voor 'm gekocht, dan onthoud je ook wel sneller wat iemand in de kast heeft liggen, lijkt me.
Waarom ga je met kinderen lopen slepen als je zelfmoord wil plegen? Je maakt het je zelf alleen maar lastig? Lijkt me niet makkelijk om eerst je eigen kinderen te zien, en daarna zelfmoord te plegen. Dat is onnodig je zelf het moeilijk maken? Lijkt me totaal niet handig en eerder scenario voor een wanhoopsdaad dan 1tje waar goed overna gedacht is als deze.quote:Op vrijdag 17 mei 2013 23:43 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Huh??
1 Hij pleegde zelfmoord. Jij bedoelt "moord vermomt als zelfmoord"? Is niet eenvoudig te bewerkstelligen
2. Kleding bevat geen "sporen van zelfmoord"
3. Niemand heeft gezegd dat hij die bergschoenen droeg toen hij vertrok, maar slechts dat ze kwijt zijn
4. Waarom de moeite doen kleding te verwisselen?
ook dat kan, ik snap die ophef over het camouflageshirt niet, volgens mij mist het hele kledingsetje van de kinderen die ze aanhaddenquote:Op vrijdag 17 mei 2013 23:45 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Julian had er vest over aan toen hij bij moeder vertrok. Misschien later ook nog?
Precies.quote:Op vrijdag 17 mei 2013 23:47 schreef Ireth het volgende:
[..]
Op maandag droeg hij zijn rode.
Op dinsdag zijn geruite.
Op woensdag een groene.
Op donderdag 1 met een grote pijl naar zijn kruis er op.
Op vrijdag een blauwe met playboybunnies.
Op zaterdag een zwarte string
Op zondag een degelijke witte.
En dan is het weer maandag. Op de dag van vertrek droeg hij dus een rooie
Even "ranzige"vraag trouwens.. Iemand hier die in de zorg werkt?quote:Op vrijdag 17 mei 2013 23:45 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Zou trouwens enorm opvallen.. Iemand die dood is laat urine en ontlasting lopen.. Zit dat niet op de kleren, dan is dat verdacht.. Vooraf kan wel, maar ik zie de noodzaak niet.
quote:Op vrijdag 17 mei 2013 23:47 schreef blanket het volgende:
Goede vraagtwitter:dutchbarbarber twitterde op vrijdag 17-05-2013 om 23:38:39Wie heeft de vader van #vermistebroertjes #het laatst in zijn rode G-star onderbroek gezien met witte band reageer retweet
Zij had waarschijnlijk al een tijd niet zoveel meer gegeten en/of gedronken.quote:Op vrijdag 17 mei 2013 23:48 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Even "ranzige"vraag trouwens.. Iemand hier die in de zorg werkt?
Want ik was bij mijn oma toen ze overleed, en kan me niet herinneren dat ze het meteen liet lopen.. Hoe lang duurt zoiets?
Mijn moeder hield ook alles binnen, maar misschien heeft de zwaartekracht er ook mee te maken in geval van ophanging?quote:Op vrijdag 17 mei 2013 23:48 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Even "ranzige"vraag trouwens.. Iemand hier die in de zorg werkt?
Want ik was bij mijn oma toen ze overleed, en kan me niet herinneren dat ze het meteen liet lopen.. Hoe lang duurt zoiets?
Scherp, die is dan ook zoek.quote:Op vrijdag 17 mei 2013 23:49 schreef Burdie het volgende:
Maar hij heeft zichzelf dinsdag verhangen... Wordt de geruite boxer nu ook gezocht
Nee want hij is maandag voor het laatst thuis geweest. (dat weten ze dus omdat die geruite nog thuis lag, als ie dinsdag nog thuis geweest zou zijn zou de rode thuis zijn en de geruite pleite!)quote:Op vrijdag 17 mei 2013 23:49 schreef Burdie het volgende:
Maar hij heeft zichzelf dinsdag verhangen... Wordt de geruite boxer nu ook gezocht
Dat kloptquote:Op vrijdag 17 mei 2013 23:50 schreef Burdie het volgende:
[..]
Zij had waarschijnlijk al een tijd niet zoveel meer gegeten en/of gedronken.
quote:Op vrijdag 17 mei 2013 23:47 schreef blanket het volgende:
Goede vraagtwitter:dutchbarbarber twitterde op vrijdag 17-05-2013 om 23:38:39Wie heeft de vader van #vermistebroertjes #het laatst in zijn rode G-star onderbroek gezien met witte band reageer retweet
Die had hij niet bij zich. En autistisch als hij was, dacht hij, dan maar geen onderbroek, want de rode is van maandagquote:Op vrijdag 17 mei 2013 23:49 schreef Burdie het volgende:
Maar hij heeft zichzelf dinsdag verhangen... Wordt de geruite boxer nu ook gezocht
Meteen.quote:Op vrijdag 17 mei 2013 23:48 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Even "ranzige"vraag trouwens.. Iemand hier die in de zorg werkt?
Want ik was bij mijn oma toen ze overleed, en kan me niet herinneren dat ze het meteen liet lopen.. Hoe lang duurt zoiets?
Helemaal niet. Hij had gewoon kleding en schoenen aan, alleen geen onderbroek.quote:Op vrijdag 17 mei 2013 23:50 schreef hijweer het volgende:
Maar het feit dat zijn boxer kwijt is, wil dat zeggen dat meneer naakt is gevonden en de rest van de kleding er bij lag, behalve de boxer. Of had ie gewoon geen boxer aan toen ie gevonden is. Dat is wat raar, die vergeet je niet lijkt mij. Tenzij je haast hebt....... ja ik geloof dat nog steeds wat ik 20 topics terug typte
Logischquote:Op vrijdag 17 mei 2013 23:51 schreef amaranta het volgende:
[..]
Die had hij niet bij zich. En autistisch als hij was, dacht hij, dan maar geen onderbroek, want de rode is van maandag
?quote:Op vrijdag 17 mei 2013 23:50 schreef Ireth het volgende:
[..]
Mijn moeder hield ook alles binnen, maar misschien heeft de zwaartekracht er ook mee te maken in geval van ophanging?
Sommige mensen hebben voor hun overlijden, omdat ze zo ziek zijn of op sterven liggen natuurlijk geen volle darmen of blaas meer.quote:Op vrijdag 17 mei 2013 23:50 schreef Ireth het volgende:
[..]
Mijn moeder hield ook alles binnen, maar misschien heeft de zwaartekracht er ook mee te maken in geval van ophanging?
Ze hangen... mijn moeder lag plat? (ja geen idee hoor, ik bazel ook maar wat..)quote:
Dan zou ik eerder een sok gebruiken dan een onderbroek....quote:Op vrijdag 17 mei 2013 23:52 schreef Rachilda het volgende:
over de vermiste onderbroek :
- kan dat hij in zijn broek had gepoept vanwege het gevoel tijdens lugubere bezigheden
- kan zijn dat hij het gebruik heeft om bepaalde dingen schoon te vegen, vb misschien zat er iets van sporen op zijn auto, had verder niks meer bij zich dus dacht ik gebruik wel de onderbroek
Besef me net dat mijn moeder idd een catheter had en alleen nog vocht kreeg toegediend...quote:Op vrijdag 17 mei 2013 23:53 schreef yvonne het volgende:
[..]
Sommige mensen hebben voor hun overlijden, omdat ze zo ziek zijn of op sterven liggen natuurlijk geen volle darmen of blaas meer.
Oh ja!quote:Op vrijdag 17 mei 2013 23:53 schreef maily het volgende:
Ben blij dat hier een mod meeleest...
o... o... o...
Maar het feit dat oma al dagen aan het sterven was, niet meer at, niet meer aanspreekbaar/bij was en alleen lippen bevochtigd kreeg via nat wattenstaafje kan dus verklaren dat ik bij oma verder niks gemerkt heb?quote:
Daar heb je er dan nog twee van....quote:Op vrijdag 17 mei 2013 23:54 schreef hijweer het volgende:
[..]
Dan zou ik eerder een sok gebruiken dan een onderbroek....
Klopt.quote:Op vrijdag 17 mei 2013 23:54 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Maar het feit dat oma al dagen aan het sterven was, niet meer at, niet meer aanspreekbaar/bij was en alleen lippen bevochtigd kreeg via nat wattenstaafje kan dus verklaren dat ik bij oma verder niks gemerkt heb?
Dus hij trekt zijn schoenen, zijn broek en zijn onderbroek uit om met zijn onderbroek iets schoon te vegen en dan weer zijn broek en schoenen aan...quote:Op vrijdag 17 mei 2013 23:52 schreef Rachilda het volgende:
over de vermiste onderbroek :
- kan dat hij in zijn broek had gepoept vanwege het gevoel tijdens lugubere bezigheden
- kan zijn dat hij het gebruik heeft om bepaalde dingen schoon te vegen, vb misschien zat er iets van sporen op zijn auto, had verder niks meer bij zich dus dacht ik gebruik wel de onderbroek
Als je in je broek poept of plast zit het ook op je bovenkleding (als je die aan had)quote:Op vrijdag 17 mei 2013 23:52 schreef Rachilda het volgende:
over de vermiste onderbroek :
- kan dat hij in zijn broek had gepoept vanwege het gevoel tijdens lugubere bezigheden
- kan zijn dat hij het gebruik heeft om bepaalde dingen schoon te vegen, vb misschien zat er iets van sporen op zijn auto, had verder niks meer bij zich dus dacht ik gebruik wel de onderbroek
Oh zo, ik dacht dat jij misschien dacht dat hij ondersteboven hingquote:Op vrijdag 17 mei 2013 23:53 schreef Ireth het volgende:
[..]
Ze hangen... mijn moeder lag plat? (ja geen idee hoor, ik bazel ook maar wat..)
Morgen komt er een opsporingsbericht voor de sokken.quote:
Ik zag ze net op rtvu.nl staan...quote:Op vrijdag 17 mei 2013 23:55 schreef Burdie het volgende:
[..]
Goed dat je het zegt!
Dus... Heeft iemand die jochies toevallig gezien?
Ik weet dat als ze overleden mensen afleggen dat ze dan watten in de aars stoppen zodat er geen ontlasting meer kan ontsnappenquote:Op vrijdag 17 mei 2013 23:48 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Even "ranzige"vraag trouwens.. Iemand hier die in de zorg werkt?
Want ik was bij mijn oma toen ze overleed, en kan me niet herinneren dat ze het meteen liet lopen.. Hoe lang duurt zoiets?
Ik haal vaak ondergoed bij de MAKRO 3 van dit, 3 van dat zou zelf niet eens weten wat er mist als er een van de 20 mist laat staan dat een vriendin dat zou weten.quote:Op vrijdag 17 mei 2013 23:35 schreef practics het volgende:
[..]
Kom op zeg, heb iets van 20 van die dingen in de kast liggen, en zolang het geen zwarte is weet ik echt wel welke ontbreekt. Lijkt me ook niet zo moeilijk, zoveel mensen die niet 1x per week wassen zullen er wel niet zijn.
Daar heb ik ook last van...en ieder blond jongetje is per definitie verdacht. Word er gek van.quote:Op vrijdag 17 mei 2013 23:56 schreef MaJo het volgende:
[..]
Ik weet dat als ze overleden mensen afleggen dat ze dan watten in de aars stoppen zodat er geen ontlasting meer kan ontsnappen
Ik reed net over de Rijnbrug bij Rhenen en moest meteen aan de jongetjes denken. Sowieso veel de laatste dagen, overal waar ik rijd heeft wel iets met deze zaak te maken
1. Kan idd, maar niet waarschijnlijk.quote:Op vrijdag 17 mei 2013 23:54 schreef Dee69 het volgende:
@Whiskers2009
1 Hij pleegde zelfmoord. Jij bedoelt "moord vermomt als zelfmoord"? Is niet eenvoudig te bewerkstelligen
2. Kleding bevat geen "sporen van zelfmoord"
3. Niemand heeft gezegd dat hij die bergschoenen droeg toen hij vertrok, maar slechts dat ze kwijt zijn
4. Waarom de moeite doen kleding te verwisselen?
1.Ja, maar kan wel
2. ? wat bedoel je?
3. Ja dat is wel ergens gezegd, zie eerdere verwarring in de OP
4. Om tijdstip overlijden en DNA te verduisteren
Zijn we toch?quote:
Zo'n G-STAR kost 40 euro, best bijzonder voor een Hyundai Getz bezitter met een slecht lopend bedrijfje.quote:Op vrijdag 17 mei 2013 23:57 schreef Buster24 het volgende:
[..]
Ik haal vaak ondergoed bij de MAKRO 3 van dit, 3 van dat zou zelf niet eens weten wat er mist als er een van de 20 mist laat staan dat een vriendin dat zou weten.
Ik merk ook dat ik op de dijk bij Wijk bij Duurstede echt de uiterwaarden in kijk of ik iets verdachts ziequote:Op vrijdag 17 mei 2013 23:58 schreef blanket het volgende:
[..]
Daar heb ik ook last van...en ieder blond jongetje is per definitie verdacht. Word er gek van.
tja tja tja, daar heb je een punt, het zou natuurlijk kunnen dat hij extra kleding bij hem had (wellicht gekocht) en alleen een onderbroek was vergetenquote:Op vrijdag 17 mei 2013 23:55 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Als je in je broek poept of plast zit het ook op je bovenkleding (als je die aan had)
Die gedachtegang blijkt voor veel mensen ontzettend lastig te maken.quote:Op vrijdag 17 mei 2013 23:35 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Als je lief maar één rode boxer heeft en die ligt niet meer in de kast (of in de was), en hij wordt gevonden zonder onderbroek? Dan lijkt het me toch duidelijk dat dat ding mist?
Even stoppen, uitstappen en bellen?quote:Op vrijdag 17 mei 2013 23:57 schreef Rachilda het volgende:
nog even terug naar dat telefoontje wat hij in omgeving Neerbeek pleegde naar zijn vriendin dat hij was aangekomen bij motel. Is bekend gemaakt op welke locatie hij precies was?
Ik vind het nogal raar, want bekend is dat hij om
- 22.15 aan het tanken was (dan was hij uit de auto om te tanken en te betalen, jongetjes in de auto) maar ik vind het raar dat hij +/- kwartiertje later zijn vriendin belt en zegt dat hij is aangekomen in het motel.
Dat is raar, omdat ik aanneem dat de kinderen daar niet bij waren/het niet hoorden, anders roepen die meteen toch van de achterbank huh, we zijn helemaal niet bij een motel
Volgens mij gebeurd dat niet standaard, mijn oma liet niets lopen.quote:Op vrijdag 17 mei 2013 23:48 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Even "ranzige"vraag trouwens.. Iemand hier die in de zorg werkt?
Want ik was bij mijn oma toen ze overleed, en kan me niet herinneren dat ze het meteen liet lopen.. Hoe lang duurt zoiets?
Dat dus. Of je zegt tegen je kinderen dat papa even moet gaan liegen, maar als ze het weekendje niet willen verpesten ze hun mond moeten houden als papa liegt.quote:
Ik heb n paar Hyundai Getzen zien rijden...quote:Op vrijdag 17 mei 2013 23:56 schreef MaJo het volgende:
[..]
Ik weet dat als ze overleden mensen afleggen dat ze dan watten in de aars stoppen zodat er geen ontlasting meer kan ontsnappen
Ik reed net over de Rijnbrug bij Rhenen en moest meteen aan de jongetjes denken. Sowieso veel de laatste dagen, overal waar ik rijd heeft wel iets met deze zaak te maken
ja, ok, ,maar waarom een kwartiertje later uitstappen terwijl je een kwartiertje eerder al gestopt was bij het tankstation, had toen ook gekund toch...vind het een beetje raar...en waar was hij gestopt op dat moment...quote:
Je hebt ook gewoon kinderen die dat soort dingen niet eens opmerken hoor. Mijn toen 8 jarige dochter stond gewoon naast me bij bart smit als de Sinterklaaskadootjes kocht. Kind had niks in de gaten...quote:Op zaterdag 18 mei 2013 00:00 schreef hijweer het volgende:
[..]
Dat dus. Of je zegt tegen je kinderen dat papa even moet gaan liegen, maar als ze het weekendje niet willen verpesten ze hun mond moeten houden als papa liegt.
Wow, een paar van die exotische modellen op één dag?quote:Op zaterdag 18 mei 2013 00:00 schreef maily het volgende:
[..]
Ik heb n paar Hyundai Getzen zien rijden...
Hij merkte toen dat ie zijn rode boxer kwijt wasquote:Op zaterdag 18 mei 2013 00:01 schreef Rachilda het volgende:
[..]
ja, ok, ,maar waarom een kwartiertje later uitstappen terwijl je een kwartiertje eerder al gestopt was bij het tankstation, had toen ook gekund toch...vind het een beetje raar...en waar was hij gestopt op dat moment...
Omgevings geluid?quote:Op zaterdag 18 mei 2013 00:01 schreef Rachilda het volgende:
[..]
ja, ok, ,maar waarom een kwartiertje later uitstappen terwijl je een kwartiertje eerder al gestopt was bij het tankstation, had toen ook gekund toch...vind het een beetje raar...en waar was hij gestopt op dat moment...
dat kan natuurlijk, hij kan wat gemompeld hebben, maar hij stond in ieder geval stil op dat moment, allemaal zeeer vaag....quote:Op zaterdag 18 mei 2013 00:00 schreef hijweer het volgende:
[..]
Dat dus. Of je zegt tegen je kinderen dat papa even moet gaan liegen, maar als ze het weekendje niet willen verpesten ze hun mond moeten houden als papa liegt.
Maar die is toch al meteen weg (ontlasting)?quote:Op vrijdag 17 mei 2013 23:56 schreef MaJo het volgende:
[..]
Ik weet dat als ze overleden mensen afleggen dat ze dan watten in de aars stoppen zodat er geen ontlasting meer kan ontsnappen
Ik reed net over de Rijnbrug bij Rhenen en moest meteen aan de jongetjes denken. Sowieso veel de laatste dagen, overal waar ik rijd heeft wel iets met deze zaak te maken
ik denk dat niemand dat meer kan, want niemand die meer weet wat nou belangrijk is, wat mist en wat nietquote:Op zaterdag 18 mei 2013 00:01 schreef rakotto het volgende:
Kan iemand een fatsoenlijke OP maken met alle belangrijke ontdewkkingen tot nu toe?
Nee, sinds een week....quote:Op zaterdag 18 mei 2013 00:01 schreef Cucumissativus het volgende:
[..]
Wow, een paar van die exotische modellen op één dag?
Omdat hij bij het benzinestation niet te lang op de camera wilde staan?quote:Op zaterdag 18 mei 2013 00:01 schreef Rachilda het volgende:
[..]
ja, ok, ,maar waarom een kwartiertje later uitstappen terwijl je een kwartiertje eerder al gestopt was bij het tankstation, had toen ook gekund toch...vind het een beetje raar...en waar was hij gestopt op dat moment...
1. Jongens konden makkelijk slapen op dat tijdstipquote:Op vrijdag 17 mei 2013 23:57 schreef Rachilda het volgende:
nog even terug naar dat telefoontje wat hij in omgeving Neerbeek pleegde naar zijn vriendin dat hij was aangekomen bij motel. Is bekend gemaakt op welke locatie hij precies was?
Ik vind het nogal raar, want bekend is dat hij om
- 22.15 aan het tanken was (dan was hij uit de auto om te tanken en te betalen, jongetjes in de auto) maar ik vind het raar dat hij +/- kwartiertje later zijn vriendin belt en zegt dat hij is aangekomen in het motel.
Dat is raar, omdat ik aanneem dat de kinderen daar niet bij waren/het niet hoorden, anders roepen die meteen toch van de achterbank huh, we zijn helemaal niet bij een motel
vooral 3....quote:Op zaterdag 18 mei 2013 00:03 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
1. Jongens konden makkelijk slapen op dat tijdstip
2. Kan buiten de auto gebeld hebben
3 Etc
Die watten zijn om tegen te gaan dat er nog ontlasting uit kan komen. Afleggen is inderdaad het prepareren van een lijk, dus wassen, scheren en ook watten erin stoppen. Meestal doet de begrafenisondernemer dit, in het geval van mijn opa en oma deed mijn moeder dit omdat ze verpleegster is geweest.quote:Op zaterdag 18 mei 2013 00:02 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Maar die is toch al meteen weg (ontlasting)?
Ik weet tot op de dag van vandaag niet wat "afleggen"is? Wassen/schoonmaken en andere kleding aantrekken in afwachting van de begrafenisonderneming?
Totaal niet, normale moeder zou vragen of ze de kinderen nog even kan spreken. Neem je rustige locatie en zeg je dat de kinderen al op bed liggen te slapen en hou je het kort, valt het niet op. Maar dat gaat lastig met een tankstation op de achtergrond.quote:Op zaterdag 18 mei 2013 00:03 schreef Rachilda het volgende:
[..]
ja, bijvoorbeeld...
vaag, vaag, vaag allemaal
Mijne ook niet. Maar weet inmiddels waarom. Tegenstrijdige info in mijn hoofd is niet meer tegenstrijdigquote:Op vrijdag 17 mei 2013 23:59 schreef Buster24 het volgende:
[..]
Volgens mij gebeurd dat niet standaard, mijn oma liet niets lopen.
ja, mee eens hoor, toch vind ik dat tijdstip raar, dat moet iets zeggen want hij had het ook makkelijk bij het tankstation kunnen doen, en juist daarna is vrijwel niks meer bekend over de routequote:Op zaterdag 18 mei 2013 00:03 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
1. Jongens konden makkelijk slapen op dat tijdstip
2. Kan buiten de auto gebeld hebben
3 Etc
De OP is up to date hoorquote:Op zaterdag 18 mei 2013 00:01 schreef rakotto het volgende:
Kan iemand een fatsoenlijke OP maken met alle belangrijke ontdewkkingen tot nu toe?
het was niet zijn moeder, het was de huidige vriendin waarmee hij belde ( bron : opsporing verzocht)quote:Op zaterdag 18 mei 2013 00:04 schreef practics het volgende:
[..]
Totaal niet, normale moeder zou vragen of ze de kinderen nog even kan spreken. Neem je rustige locatie en zeg je dat de kinderen al op bed liggen te slapen en hou je het kort, valt het niet op. Maar dat gaat lastig met een tankstation op de achtergrond.
2. Bedoel je nu dat het moord is? Als er geen sporen zijn van zelfmoord?quote:Op vrijdag 17 mei 2013 23:58 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
1. Kan idd, maar niet waarschijnlijk.
2. Wat ik zeg. Kleding bevat geen sporen van zelfmoord
3. NEE. Men weet dat hij die bergschoenen had, maar die zijn nergen aangetroffen (niet thuis, niet in de auto en niet bij zijn lichaam). Toen hij gevonden werd had hij andere schoenen aan (sneakers)
4. Nee, dat valt op: mensen laten ontlasting en urine lopen na de dood. Schone kleding is dan verdacht. Van vooraf kleding verwisselen zie ik het nut écht niet.
Volgens mij belde hij niet met de moeder maar met zijn vriendin?quote:Op zaterdag 18 mei 2013 00:04 schreef practics het volgende:
[..]
Totaal niet, normale moeder zou vragen of ze de kinderen nog even kan spreken.
Maar dat stond hij wel. En de kinderen ook.quote:Op zaterdag 18 mei 2013 00:03 schreef sig000 het volgende:
[..]
Omdat hij bij het benzinestation niet te lang op de camera wilde staan?
kloptquote:Op zaterdag 18 mei 2013 00:06 schreef sig000 het volgende:
[..]
Volgens mij belde hij niet met de moeder maar met zijn vriendin?
Ja daar zitten ze nu al anderhalve week in....quote:Hebben jullie ook rond de pyramide van Austerlitz gezocht! Want ik heb dagen geleden een droom gehad. Durfde niet te reageren, om niet uit te lachen worden. Ik zag ze in een open gele auto en die hebben ze (heb ik opgezocht) in de attractie in het park.
F.van den Brink-Post uit Utrecht | 17-05-2013 17:20 uur
Naar mijn weten gebeurt dit vóór de begrafenisondernemer komt (iig in een ziekenhuis/bejaardenhuis/verzorgingstehuis etc)quote:Op zaterdag 18 mei 2013 00:04 schreef MaJo het volgende:
[..]
Die watten zijn om tegen te gaan dat er nog ontlasting uit kan komen. Afleggen is inderdaad het prepareren van een lijk, dus wassen, scheren en ook watten erin stoppen. Meestal doet de begrafenisondernemer dit, in het geval van mijn opa en oma deed mijn moeder dit omdat ze verpleegster is geweest.
En toen ie ontdekte dat er camera's op hem gericht stonden issie er vandoor gegaan om een kwartier later te stoppen en te bellen.quote:Op zaterdag 18 mei 2013 00:06 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Maar dat stond hij wel. En de kinderen ook.
Hij belde niet de moeder, maar de vriendin waar hij mee samenwoonde he?quote:Op zaterdag 18 mei 2013 00:04 schreef practics het volgende:
[..]
Totaal niet, normale moeder zou vragen of ze de kinderen nog even kan spreken. Neem je rustige locatie en zeg je dat de kinderen al op bed liggen te slapen en hou je het kort, valt het niet op. Maar dat gaat lastig met een tankstation op de achtergrond.
Het lijkt er sterk op dat het ook zijn bedoeling was.quote:Op zaterdag 18 mei 2013 00:06 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Maar dat stond hij wel. En de kinderen ook.
NEEquote:Op zaterdag 18 mei 2013 00:06 schreef Dee69 het volgende:
[..]
2. Bedoel je nu dat het moord is? Als er geen sporen zijn van zelfmoord?
Er is daar gezocht (maar wel chaotisch door vrijwilligers die de weg kwijtraakten/verdwaalden)quote:Op zaterdag 18 mei 2013 00:07 schreef Ireth het volgende:
[..]
Ja daar zitten ze nu al anderhalve week in....![]()
Bron
In een verzorgingstehuis en bejaardentehuis wel uiteraard, omdat mensen daar gespecialiseerd zijn in omgaan met overleden mensen. Maar bij normale mensen doet de begrafenisondernemer het dusquote:Op zaterdag 18 mei 2013 00:07 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Naar mijn weten gebeurt dit vóór de begrafenisondernemer komt (iig in een ziekenhuis/bejaardenhuis/verzorgingstehuis etc)
Nee, die camera's hangen aan de gevel achter het benzinestation. een blinde ziet die nog (figuurlijk he)quote:Op zaterdag 18 mei 2013 00:08 schreef Ireth het volgende:
[..]
En toen ie ontdekte dat er camera's op hem gericht stonden issie er vandoor gegaan om een kwartier later te stoppen en te bellen.
Juist en omdat hij het ook goed kende is het bezoek daar 100% bewust.quote:Op zaterdag 18 mei 2013 00:10 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nee, die camera's hangen aan de gevel achter het benzinestation. een blinde ziet die nog (figuurlijk he)
Tja er word steeds meer vermist dan gevonden?quote:Op zaterdag 18 mei 2013 00:11 schreef Rachilda het volgende:
tja, nou samenvattend was het alsnog een spannende dag geworden, maar eindconclusie is dat het er alleen maar verwarder op is geworden en er met de dag meer spullen zoek raken
Ik vraag me alweer wat af.. Die verhalen van mensen die iemand niet meer wakker krijgen, of wakker worden naast in de slaap een overledene.. Die zouden dan toch ook meteen moeten ruiken dat die iemand dood is (ivm urine/ontlasting die vrijgekomen is)???quote:Op zaterdag 18 mei 2013 00:09 schreef MaJo het volgende:
[..]
In een verzorgingstehuis en bejaardentehuis wel uiteraard, omdat mensen daar gespecialiseerd zijn in omgaan met overleden mensen. Maar bij normale mensen doet de begrafenisondernemer het dus
Off-topic.quote:Op zaterdag 18 mei 2013 00:12 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik vraag me alweer wat af.. Die verhalen van mensen die iemand niet meer wakker krijgen, of wakker worden naast in de slaap een overledene.. Die zouden dan toch ook meteen moeten ruiken dat die iemand dood is (ivm urine/ontlasting die vrijgekomen is)???
Gerelateerd.. Anders had ik het me ook niet afgevraagdquote:
Wil de vraag ook wel elders stellen hoor.. Waar??quote:Op zaterdag 18 mei 2013 00:15 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Gerelateerd.. Anders had ik het me ook niet afgevraagd
Er is niet echt iets waar je je aan vast kan houden. Er zijn nog veelste veel mogelijkheden, dat is het lastige..quote:Op zaterdag 18 mei 2013 00:11 schreef Rachilda het volgende:
tja, nou samenvattend was het alsnog een spannende dag geworden, maar eindconclusie is dat het er alleen maar verwarder op is geworden en er met de dag meer spullen zoek raken
Zo worden het 100 delen.quote:Op zaterdag 18 mei 2013 00:15 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Gerelateerd.. Anders had ik het me ook niet afgevraagd
Als je je gaat verhangen, dan gaat je lichaam tegen stribbelen tijdens het spartelen en dan poep en pies je jezelf onder(paniek). Bij een normale dood is dat niet zo zeer.quote:Op zaterdag 18 mei 2013 00:15 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Gerelateerd.. Anders had ik het me ook niet afgevraagd
Iemand laat niet altijd zijn urine/ontlasting lopen. Zelfs niet in een panieksituatie.quote:Op zaterdag 18 mei 2013 00:12 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik vraag me alweer wat af.. Die verhalen van mensen die iemand niet meer wakker krijgen, of wakker worden naast in de slaap een overledene.. Die zouden dan toch ook meteen moeten ruiken dat die iemand dood is (ivm urine/ontlasting die vrijgekomen is)???
Dat vroeg ik me dus ook afquote:Op zaterdag 18 mei 2013 00:12 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik vraag me alweer wat af.. Die verhalen van mensen die iemand niet meer wakker krijgen, of wakker worden naast in de slaap een overledene.. Die zouden dan toch ook meteen moeten ruiken dat die iemand dood is (ivm urine/ontlasting die vrijgekomen is)???
Ze zijn wel wijzer, voor je het weet ontdekt het publiek weer dat het niet de auto van de vader is....quote:Op zaterdag 18 mei 2013 00:24 schreef Rachilda het volgende:
volgens mij is er nooit meer aangegeven of de auto van de vader tussen 6-7 nog langs het restaurant is gereden, daar was eerder sprake van, zou nog gecheckt worden, en info zou gedeeld worden met het publiek, nooit meer wat van gehoord
en wellicht is het ook handig dat politie camerabeelden van tankstation deelt met publiek, misschien valt daar iets af te leiden door het publiek waar men nu nog niet op is gekomen of wat nu nog niet bekend is
zo schiet het niet op!!
Het pinnen daar zal toch wel kloppen?quote:Op zaterdag 18 mei 2013 00:27 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ze zijn wel wijzer, voor je het weet ontdekt het publiek weer dat het niet de auto van de vader is....
Je hebt nog even in zn broek gevoeld toen hij met een mes tussen zn ribben lag dood te gaan?quote:Op zaterdag 18 mei 2013 00:18 schreef Messina het volgende:
Iemand laat niet altijd zijn urine/ontlasting lopen. Zelfs niet in een panieksituatie.
Een vriend van mij is doodgestoken en die liet het ook niet lopen.
Kan me wel voorstellen dat ze die beelden niet vrijgeven,konden zo maar eens de laatste beelden van de jongens zijn.quote:Op zaterdag 18 mei 2013 00:27 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ze zijn wel wijzer, voor je het weet ontdekt het publiek weer dat het niet de auto van de vader is....
Ik verwacht ook dat dat de reden is.quote:Op zaterdag 18 mei 2013 00:32 schreef Marenda het volgende:
[..]
Kan me wel voorstellen dat ze die beelden niet vrijgeven,konden zo maar eens de laatste beelden van de jongens zijn.
Ja, want dat is de enige manier om dat te achterhalen natuurlijk.quote:Op zaterdag 18 mei 2013 00:31 schreef BenGepeept het volgende:
[..]
Je hebt nog even in zn broek gevoeld toen hij met een mes tussen zn ribben lag dood te gaan?
Dat zou kunnen of 2 blonde jongetjes die wegsprinten.quote:Op zaterdag 18 mei 2013 00:31 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja okay, maar misschien zien wij dat hij ook nog een jerrycan vult?
Waarom zou hij, hij kon ver rijden maar had de tijd niet om 700 km te rijden in de nacht.quote:Op zaterdag 18 mei 2013 00:31 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja okay, maar misschien zien wij dat hij ook nog een jerrycan vult?
Ben wel benieuwd of we dan straks weer van de duitsers 2 oerwoud jochies krijgenquote:Op zaterdag 18 mei 2013 00:32 schreef sig000 het volgende:
[..]
Dat zou kunnen of 2 blonde jongetjes die wegsprinten.
ja, nou ik denk best dat het cruciale beelden zijn, ik hoop maar dat ze de familie wel de beelden hebben laten zien, misschien kunnen zij er nog iets uit afleiden, maar zou misschien ook nog tips kunnen opleveren van het publiek als men vader en kinderen en auto samen zietquote:Op zaterdag 18 mei 2013 00:32 schreef Marenda het volgende:
[..]
Kan me wel voorstellen dat ze die beelden niet vrijgeven,konden zo maar eens de laatste beelden van de jongens zijn.
Misschien wel, maar mag het hopen dat ze ze toch niet laten zien.quote:Op zaterdag 18 mei 2013 00:34 schreef Rachilda het volgende:
[..]
ja, nou ik denk best dat het cruciale beelden zijn, ik hoop maar dat ze de familie wel de beelden hebben laten zien, misschien kunnen zij er nog iets uit afleiden, maar zou misschien ook nog tips kunnen opleveren van het publiek als men vader en kinderen en auto samen ziet
bovendien hebben we ook weinig info van de vader, ook maar 1 foto, ik zie er ook op elke foto anders uit, ik weet niet hoe lang hij was, niemand weet dat denk ik, dus extra info en camerabeelden zou misschien helpen geheugen op te frissen van mensen, maar goed de politie moet het maar zelf weten wat ze vrijgeven, maar het schiet niet op zo dat is duidelijkquote:Op zaterdag 18 mei 2013 00:37 schreef Marenda het volgende:
[..]
Misschien wel, maar mag het hopen dat ze ze toch niet laten zien.
Zijn wel meer mensen die nog veel langer vermist zijn.(met een stuk minder reden om te verdwijnen/ laten te verdwijnen) Niks vreemds aan, het is dat het om kinderen gaat, anders was deze hele heisa er niet eens geweest.quote:Op zaterdag 18 mei 2013 00:39 schreef Mercer het volgende:
Ongelofelijk dat die kids nog niet gevonden zijn
Ja, kan ie gelijk het waterdeel gaan managen.quote:Op zaterdag 18 mei 2013 00:40 schreef BenGepeept het volgende:
Willem Alexander moet ingrijpen en de politie onmiddelijk van het onderzoek halen.
Het geklungel heeft weer lang genoeg geduurd.
De 8 van Eindhoven konden ze ook niet vinden. Die knaapjes hadden ze stuk voor stuk op beeld. Na 2 maanden heeft de IQ-60 club toen besloten de foto's op internet te gooien. Er was bijna geen Eindhovenaar die ze niet herkendequote:Op zaterdag 18 mei 2013 00:39 schreef Mercer het volgende:
Ongelofelijk dat die kids nog niet gevonden zijn
Ja, omdat het kinderen zijn en ze niet zelfstandig zijn weggelopen.quote:Op zaterdag 18 mei 2013 00:41 schreef practics het volgende:
[..]
Zijn wel meer mensen die nog veel langer vermist zijn.(met een stuk minder reden om te verdwijnen/ laten te verdwijnen) Niks vreemds aan, het is dat het om kinderen gaat, anders was deze hele heisa er niet eens geweest.
En van de week dan die eigenaar die die hond van brug gooide.buurt dacht we lossen hetzelf wel op als politie niks doet.,quote:Op zaterdag 18 mei 2013 00:45 schreef BenGepeept het volgende:
[..]
De 8 van Eindhoven konden ze ook niet vinden. Die knaapjes hadden ze stuk voor stuk op beeld. Na 2 maanden heeft de IQ-60 club toen besloten de foto's op internet te gooien. Er was bijna geen Eindhovenaar die ze niet herkende
ja, zou daar op kunnen duiden hequote:Op zaterdag 18 mei 2013 00:40 schreef Dees83 het volgende:
En dat zijn boxershort kwijt is en zijn schoenen wijst er in mijn ogen op dat hij het water in is gegaan.
Nou meer puur omdat het kinderen zijn. Niks mis mee hoor, alleen je moet het niet gek vinden dat ze nog steeds niet gevonden zijn. Zijn totaal andere zaken wat eerder vreemd is dan dit. Heel bruut gezegd deze zaak kan maar 1 afloop hebben, mocht dat anders zijn zou mij dat verbazen.quote:Op zaterdag 18 mei 2013 00:46 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja, omdat het kinderen zijn en ze niet zelfstandig zijn weggelopen.
In feite zijn ze ontvoerd (meegenomen onder valse voorwendselen immers) en is de ontvoerder overleden.
twitter:KunduzWeblog twitterde op zaterdag 18-05-2013 om 00:54:35@MarijeBakker1 Kan me herinneren dat er beelden werden uitgezonden waarop auto bij tankstation en vader #Vermistebroertjes stond erbij reageer retweet
twitter:KunduzWeblog twitterde op zaterdag 18-05-2013 om 01:05:45@DeborahvanH @MarijeBakker1 Heb beeld tanken in #Neerbeek ook terug proberen te zoeken maar nog niet gevonden reageer retweet
ik weet niet hoeveel gebieden er met water zijn in Utrecht die"geschikt" zouden kunnen zijn voor zijn lugubere plannen, misschien toch maar op die gebieden focussen en eventueel met sonarapparatuur onderzoekenquote:Op zaterdag 18 mei 2013 00:40 schreef Dees83 het volgende:
En dat zijn boxershort kwijt is en zijn schoenen wijst er in mijn ogen op dat hij het water in is gegaan.
Als je iets niet kan vinden op internet zijn er maar 2 mogelijkheden.quote:Op zaterdag 18 mei 2013 01:12 schreef Rachilda het volgende:
twitter:KunduzWeblog twitterde op zaterdag 18-05-2013 om 00:54:35@MarijeBakker1 Kan me herinneren dat er beelden werden uitgezonden waarop auto bij tankstation en vader #Vermistebroertjes stond erbij reageer retweet
twitter:KunduzWeblog twitterde op zaterdag 18-05-2013 om 01:05:45@DeborahvanH @MarijeBakker1 Heb beeld tanken in #Neerbeek ook terug proberen te zoeken maar nog niet gevonden reageer retweet
Dus het laatste wat die jochies in dat geval hebben gezien is pa die ergens achteraf de auto stopt, uitstapt, z'n onderbroek uittrekt, een vloeibaar goedje op z'n ondergoed sprenkelt en vervolgens die onderbroek in hun gezicht duwt.quote:d.Omdat hij de onderbroek heeft gebruikt om iets anders te doen zoals drenken in een verdovingsmiddel etc.etc.
Common hoe groot is deze kans? Nul deze kerel heeft er wel degelijk over nagedacht. Dus als dat zijn optie was geweest, had die naast de sleepkabel en spanband ook wel een doek gekocht.quote:Op zaterdag 18 mei 2013 01:40 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Dus het laatste wat die jochies in dat geval hebben gezien is pa die ergens achteraf de auto stopt, uitstapt, z'n onderbroek uittrekt, een vloeibaar goedje op z'n ondergoed sprenkelt en vervolgens die onderbroek in hun gezicht duwt.
![]()
Dat lijkt mij ook ja.quote:Op zaterdag 18 mei 2013 01:44 schreef practics het volgende:
[..]
Common hoe groot is deze kans? Nul deze kerel heeft er wel degelijk over nagedacht. Dus als dat zijn optie was geweest, had die naast de sleepkabel en spanband ook wel een doek gekocht.
Ik moest even lachen om je beeldvorming maar idem erg absurd en lijkt me ook niet waarschijnlijk.quote:Op zaterdag 18 mei 2013 01:40 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Dus het laatste wat die jochies in dat geval hebben gezien is pa die ergens achteraf de auto stopt, uitstapt, z'n onderbroek uittrekt, een vloeibaar goedje op z'n ondergoed sprenkelt en vervolgens die onderbroek in hun gezicht duwt.
![]()
Hij was het toiletpapier voor onderweg vergeten.quote:Op zaterdag 18 mei 2013 01:44 schreef practics het volgende:
[..]
Common hoe groot is deze kans? Nul deze kerel heeft er wel degelijk over nagedacht. Dus als dat zijn optie was geweest, had die naast de sleepkabel en spanband ook wel een doek gekocht.
ik vermoed dan ook ditquote:Op zaterdag 18 mei 2013 01:47 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
Ik moest even lachen om je beeldvorming maar idem erg absurd en lijkt me ook niet waarschijnlijk.
Maar goed dan snap ik nog niet waarom hij in die tussen tijd geen andere boxer heeft aangetrokken. Loopt toch voor geen meter zonder ondergoed.quote:De vader heeft bewust de onderbroek uitgetrokken :
a.Omdat de vader waarschijnlijk in zijn onderbroek in het water is geweest,heeft dus een natte onderbroek gekregen deze uitgetrokken om geen natte zitting in de auto na te laten en daarmee geen sporen die in de richting van water wijzen na te laten in de auto.
Ik denk dat als hij te water is gegaan, hij dit met kleding aan heeft gedaan. Vervolgens komt hij uit het water, kleed zich om (komt erachter dat hij geen schone/droge boxer heeft meegenomen). En trekt dus gewoon zijn broek aan.quote:Op zaterdag 18 mei 2013 01:50 schreef practics het volgende:
[..]
ik vermoed dan ook dit
[..]
Maar goed dan snap ik nog niet waarom hij in die tussen tijd geen andere boxer heeft aangetrokken. Loopt toch voor geen meter zonder ondergoed.
Geen andere boxer mee als je weekendje weg gaat? Lijkt me zeer sterk.quote:Op zaterdag 18 mei 2013 01:51 schreef Byzantynixschii het volgende:
Omdat hij geen andere boxer bij zich had?
Vaag is, stel hij heeft zijn kinderen verdronken, vermoord, hoe kun je dan nog denken aan omkleden? Dat maakt dan toch niets meer uit, hij wilde toch al zelfmoord plegen dus, had hij ook nat kunnen doen?quote:Op zaterdag 18 mei 2013 01:52 schreef webb2012 het volgende:
[..]
Ik denk dat als hij te water is gegaan, hij dit met kleding aan heeft gedaan. Vervolgens komt hij uit het water, kleed zich om (komt erachter dat hij geen schone/droge boxer heeft meegenomen). En trekt dus gewoon zijn broek aan.
De kleding dumpt/verbrand hij ergens incl de bergschoenen die missen.
Omdat dit allemaal voorbereid is en dus niet een opwelling.quote:Op zaterdag 18 mei 2013 01:54 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
Vaag is, stel hij heeft zijn kinderen verdronken, vermoord, hoe kun je dan nog denken aan omkleden? Dat maakt dan toch niets meer uit, hij wilde toch al zelfmoord plegen dus, had hij ook nat kunnen doen?
Uhh, hij wist al dat het geen vakantie ging worden.quote:Op zaterdag 18 mei 2013 01:52 schreef practics het volgende:
[..]
Geen andere boxer mee als je weekendje weg gaat? Lijkt me zeer sterk.
quote:Op zaterdag 18 mei 2013 01:54 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
Vaag is, stel hij heeft zijn kinderen verdronken, vermoord, hoe kun je dan nog denken aan omkleden? Dat maakt dan toch niets meer uit, hij wilde toch al zelfmoord plegen dus, had hij ook nat kunnen doen?
quote:Op zaterdag 18 mei 2013 01:54 schreef Olep het volgende:
[..]
Omdat dit allemaal voorbereid is en dus niet een opwelling.
Fout. Wie kan er nu sochtens bij de koffie een afscheidsbrief schrijven om vervolgens vrolijk de kinderen op te halen voor een weekendje weg? Dat met het feit dat deze man geld heeft opgenomen contant waar hij normaal voor een euro nog pinde, mij de conclusie trekken, dat hij niks aan het toeval over heeft gelaten. Is een persoon in dat stadium, dan is deze totaal gevoelloos.quote:Op zaterdag 18 mei 2013 01:54 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
Vaag is, stel hij heeft zijn kinderen verdronken, vermoord, hoe kun je dan nog denken aan omkleden? Dat maakt dan toch niets meer uit, hij wilde toch al zelfmoord plegen dus, had hij ook nat kunnen doen?
In die afscheidsbrief verwoord hij niets over de kinderen. Vind ik ook wel vreemd.quote:Op zaterdag 18 mei 2013 01:56 schreef practics het volgende:
[..]
Fout. Wie kan er nu sochtens bij de koffie een afscheidsbrief schrijven om vervolgens vrolijk de kinderen op te halen voor een weekendje weg? Dat met het feit dat deze man geld heeft opgenomen contant waar hij normaal voor een euro nog pinde, mij de conclusie trekken, dat hij niks aan het toeval over heeft gelaten. Is een persoon in dat stadium, dan is deze totaal gevoelloos.
quote:Op zaterdag 18 mei 2013 01:54 schreef sig000 het volgende:
[..]
Uhh, hij wist al dat het geen vakantie ging worden.
Ben je serieus?quote:Op zaterdag 18 mei 2013 01:58 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
In die afscheidsbrief verwoord hij niets over de kinderen. Vind ik ook wel vreemd.
Wist hij niet zeker dat ze mee gingen? I.v.m omgangsregeling.
Had hij toch geen snode plannen t.a.v zijn zo geliefde kinderen.
Is de mail wel geschreven door hem zelf...
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |