quote:Sinds maandagavond 6 mei zijn de 9-jarige Ruben en 7-jarige Julian uit Zeist vermist. Na de vondst van het lichaam van de vader in het Doornse Gat op 7 mei, werd een grootscheepse zoekactie gestart. Politie, burgers en media in binnen- en buitenland zoeken onverminderd door. Tot op heden zijn de jongetjes nog niet gevonden.
Ruben en Julian werden maandagavond rond 20.00 uur voor het laatst gezien in Vleuten door een bekende van de familie. In de ochtend van 7 mei is de vader van de jongens dood aangetroffen in het recreatiegebied het Doornse Gat. Hij pleegde zelfmoord. Zijn auto werd ook aangetroffen in het Doornse Gat. Het gaat hier om een zilverblauwe Hyundai Getz, met kenteken 08-NT-BV. Op het moment dat hij gevonden wordt, is nog niet duidelijk dat de man zijn kinderen bij zich zou moeten hebben. Na onderzoek blijkt aan het einde van de middag dat de kinderen bij hun vader zouden moeten zijn.
Start grootscheepse zoekactie
Op dat moment begint de grootscheepse zoekactie. Er volgt een nationaal en Europees Amber Alert. Het hele recreatiegebied van het Doornse Gat wordt in de avond en nacht van 7 op 8 mei uitgekamd door politieagenten, speurhonden en militairen van het Korps Mariniers, ondersteund door een politiehelikopter. Er is tot 02.15 uur gezocht, maar de broertjes zijn hier niet aangetroffen.
Op woensdag 8 mei breidt het onderzoek zich uit naar het Limburgse Beek. Uit onderzoek blijkt dat de vader op maandagavond 22.15 uur in Beek getankt heeft. Later blijkt dat de twee jongens op dat moment nog in de auto zaten.
Een melding op 8 mei was voor de politie aanleiding om in het Bunderbos in Elsloo te gaan zoeken. Vanaf ongeveer 20.00 uur werd met hulp van politie, defensie, speurhonden en sonarapparatuur een zoektocht gestart. Rond 22.00 moest de zoektocht gestaakt worden, vanwege de invallende duisternis en het moeilijk begaanbare terrein. Op donderdag 9 mei werd de zoekactie hervat en afgerond. De jongens zijn niet aangetroffen. Die dag deed de politie een oproep om eventuele camerabeelden van bedrijven en particulieren te delen met de politie.
Op vrijdag 10 mei starten de eerste burgeracties. In overleg met de politie zoeken honderden mensen in Doorn, Leersum en Rhenen. Die dag is bekend geworden, naar aanleiding van ingezonden camerabeelden, dat de auto van de vader op dinsdag 7 mei omstreeks 01.40 uur is gezien op de Rijnbrug bij Rhenen. Vrijdagavond doet de politie live een oproep tijdens de uitzending van Tros Vermist. Hierbij tonen ze een kaartje van de vermoedelijke route die de vader in de nacht van 7 op 8 mei gereden moet zijn.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 4% gewijzigd door Whiskers2009 op 17-05-2013 21:28:08 ]"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Dat weten ze dus niet. Hij kan het ook gewoon aan hebben.quote:Op vrijdag 17 mei 2013 21:15 schreef moeke1 het volgende:
Had hij het shirt nu wel aan of niet aan? Het is iig weg dus.
Er zijn ook mensen die niet altijd een onderbroek dragen (of zelfs nooit).quote:Op vrijdag 17 mei 2013 21:18 schreef moeke1 het volgende:
Als hij vakantiespullen bij zich zou hebben, had hij zich toch wel een onderbroek aangetrokken lijkt me. Zou hij tegen de kinderen hebben gezegd dat hij zijn tas/ koffer is vergeten, en daarom moeten terug rijden?
Moeten die kleren niet in de OP?quote:Op vrijdag 17 mei 2013 21:18 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Er zijn ook mensen die niet altijd een onderbroek dragen (of zelfs nooit).
Maar dan zouden ze die onderbroek niet missen.quote:Op vrijdag 17 mei 2013 21:18 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Er zijn ook mensen die niet altijd een onderbroek dragen (of zelfs nooit).
Ja maar deze is vermist he.Anders had het gewoon gekund maar ze weten zelfs merk.quote:Op vrijdag 17 mei 2013 21:18 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Er zijn ook mensen die niet altijd een onderbroek dragen (of zelfs nooit).
Ja. Nog meer verwarring.. Lijkt wel of ze het er om doenquote:Op vrijdag 17 mei 2013 21:19 schreef Dee69 het volgende:
Getuigen die de jongens hebben gezien worden verzocht contact op te nemen met de politie via telefoonnummer 0900-8844. De jongens zijn 6 mei rond 20.00 uur voor het laatst gezien. Alle informatie over de jongens vanaf dit tijdstip kan belangrijk zijn om de jongens terug te vinden.
Huh? Op de camera neerbeek toch nog?
Staan er in (kleding vermist)quote:
Een volwassenequote:Op vrijdag 17 mei 2013 21:19 schreef Dee69 het volgende:
Al bekend wie er in de waal gevonden is? Julian zonder shirt?
Kan de foto's er ook in zetten hoor, maar wordt de OP dan niet wat groot (ik weet iig niet hoe ik die foto's zou moeten verkleinen)?quote:
In spoiler?quote:Op vrijdag 17 mei 2013 21:22 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Kan de foto's er ook in zetten hoor, maar wordt de OP dan niet wat groot (ik weet iig niet hoe ik die foto's zou moeten verkleinen)?
quote:Op vrijdag 17 mei 2013 21:18 schreef Whiskers2009 het volgende:
Van de boxer weten ze dat die zoek is. Van het t-shirt weten ze dat niet zeker. Alleen dat hij het aan had toen hij bij moeder vertrok. Waarom ze twijfelen is niet bekend voor zover ik weet.
Bizar dit want dan is het t-shirt van de andere jongen toch ook '' kwijt'?? of zien ze duidelijk op de camerabeelden van neerbeek at de kinderen daar aanhadden??quote:Op vrijdag 17 mei 2013 21:18 schreef Whiskers2009 het volgende:
Van de boxer weten ze dat die zoek is. Van het t-shirt weten ze dat niet zeker. Alleen dat hij het aan had toen hij bij moeder vertrok. Waarom ze twijfelen is niet bekend voor zover ik weet.
twitter:KempesHVNL twitterde op vrijdag 17-05-2013 om 21:19:05Politie komt opnieuw met twee foto's ivm #vermistebroertjes. Straks in #hvnl uitleg hierover. reageer retweet
euh, dat zou ik niet doen hoor.quote:Op vrijdag 17 mei 2013 21:21 schreef Messina het volgende:
Wat denken jullie;
Stel, ik stap nu in mijn auto naar Den Haag (vanuit Groningen)
En een paar uur later rijd ik van Den Haag, maar ik ga nu naar Leeuwarden. Dan zou ik gevoelsmatig (zonder routeplanner dus) gewoon dezelfde weg terug rijden en via Groningen naar Leeuwarden.
Zou Jeroen niet gewoon dezelfde weg terug hebben gereden grotendeels maar dan via Oss or Tiel naar de Rijnsbrug in Rhenen? En wat zou dat doen qua tijdlijn?
Onderbroek en shirtquote:Op vrijdag 17 mei 2013 21:23 schreef Whiskers2009 het volgende:
twitter:KempesHVNL twitterde op vrijdag 17-05-2013 om 21:19:05Politie komt opnieuw met twee foto's ivm #vermistebroertjes. Straks in #hvnl uitleg hierover. reageer retweet
Nee, dat zijn geen foto's van de vermiste broertjesquote:
ja spoiler is misschien een idee (wat Messina al opperde). en dan bv alleen de foto van de jongens nog laten staan...quote:Op vrijdag 17 mei 2013 21:22 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Kan de foto's er ook in zetten hoor, maar wordt de OP dan niet wat groot (ik weet iig niet hoe ik die foto's zou moeten verkleinen)?
Leeuwarden - Groningen is misschien wat extreem ook, (ook omdat bij A'dam Leeuwarden duidelijk aangegeven wordt), maar dit was puur als voorbeeld. De originele vraag blijftquote:Op vrijdag 17 mei 2013 21:24 schreef debuurvrouw het volgende:
[..]
euh, dat zou ik niet doen hoor.ga niet omrijden. Ik zou wel twijfelen over door de polder via de a1 en dan almere of via de afsluitdijk. Maar echt niet via Groningen. En ja, dit weet ik zonder navigatie.
Ivm vermiste broertjes staat er, niet van hequote:Op vrijdag 17 mei 2013 21:25 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nee, dat zijn geen foto's van de vermiste broertjes
Gedaanquote:Op vrijdag 17 mei 2013 21:25 schreef maily het volgende:
[..]
ja spoiler is misschien een idee (wat Messina al opperde). en dan bv alleen de foto van de jongens nog laten staan...
ik woon precies tussen Groningen en Leeuwardenquote:Op vrijdag 17 mei 2013 21:25 schreef Messina het volgende:
[..]
Leeuwarden - Groningen is misschien wat extreem ook, (ook omdat bij A'dam Leeuwarden duidelijk aangegeven wordt), maar dit was puur als voorbeeld. De originele vraag blijft
twitter:PolitieUtrecht twitterde op vrijdag 17-05-2013 om 21:26:31Nieuwe info kwam binnen dat Julian mogelijk géén camouflageshirt droeg bij/na vertrek uit Vleuten. Dit shirt ontbreekt wel. 1/3 reageer retweet
twitter:PolitieUtrecht twitterde op vrijdag 17-05-2013 om 21:26:442/3 We hebben géén kleding/spullen van de #vermistebroertjes gevonden, maar ontdekt dat een camouflageshirt mist. reageer retweet
twitter:PolitieUtrecht twitterde op vrijdag 17-05-2013 om 21:27:003/3 Ook zoeken we een rode boxershort van de vader van de #vermistebroertjes. reageer retweet
Je hebt gelijk. Niet zorgvuldig genoeg gelezen. Excuus moeke!!quote:Op vrijdag 17 mei 2013 21:26 schreef Marenda het volgende:
[..]
Ivm vermiste broertjes staat er, niet van he
Nieuwe info??? Van wie dan? Nieuwe vriendin die zich dat na 1,5 week realiseert??quote:Op vrijdag 17 mei 2013 21:29 schreef blanket het volgende:
twitter:PolitieUtrecht twitterde op vrijdag 17-05-2013 om 21:26:31Nieuwe info kwam binnen dat Julian mogelijk géén camouflageshirt droeg bij/na vertrek uit Vleuten. Dit shirt ontbreekt wel. 1/3 reageer retweet
twitter:PolitieUtrecht twitterde op vrijdag 17-05-2013 om 21:26:442/3 We hebben géén kleding/spullen van de #vermistebroertjes gevonden, maar ontdekt dat een camouflageshirt mist. reageer retweet
twitter:PolitieUtrecht twitterde op vrijdag 17-05-2013 om 21:27:003/3 Ook zoeken we een rode boxershort van de vader van de #vermistebroertjes. reageer retweet
Ja beetje laat hoor,word toch meteen gevraagd wat ze aan hadden.quote:Op vrijdag 17 mei 2013 21:30 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nieuwe info??? Van wie dan? Nieuwe vriendin die zich dat na 1,5 week realiseert??
Geen spullen gevonden, en toch weten dat er een shirt mist...quote:Op vrijdag 17 mei 2013 21:30 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nieuwe info??? Van wie dan? Nieuwe vriendin die zich dat na 1,5 week realiseert??
Misschien de buurvrouw die de ramen stond te wassen en zag dat hij met een ander shirt vertrok en dacht dat de politie dat al wist?quote:Op vrijdag 17 mei 2013 21:30 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nieuwe info??? Van wie dan? Nieuwe vriendin die zich dat na 1,5 week realiseert??
Maar de rugzakjes en gymtassen enzo zijn dus ook zoek??quote:Op vrijdag 17 mei 2013 21:29 schreef blanket het volgende:
twitter:PolitieUtrecht twitterde op vrijdag 17-05-2013 om 21:26:31Nieuwe info kwam binnen dat Julian mogelijk géén camouflageshirt droeg bij/na vertrek uit Vleuten. Dit shirt ontbreekt wel. 1/3 reageer retweet
twitter:PolitieUtrecht twitterde op vrijdag 17-05-2013 om 21:26:442/3 We hebben géén kleding/spullen van de #vermistebroertjes gevonden, maar ontdekt dat een camouflageshirt mist. reageer retweet
twitter:PolitieUtrecht twitterde op vrijdag 17-05-2013 om 21:27:003/3 Ook zoeken we een rode boxershort van de vader van de #vermistebroertjes. reageer retweet
Maar dan moet die kleding ook gemist worden.quote:Op vrijdag 17 mei 2013 21:31 schreef Pleione het volgende:
Ik vermoed dat de kleding waar hij in gevonden is, pas zijn aangetrokken na 'het wegwerken', t.
Zie editquote:Op vrijdag 17 mei 2013 21:31 schreef Doodloper het volgende:
[..]
Misschien de buurvrouw die de ramen stond te wassen en zag dat hij met een ander shirt vertrok en dacht dat de politie dat al wist?
Maar dan hebben ze dus de bagage van de kinderen gevonden, aangezien ze blijkbaar zeker weten dat het niet tussen de bagage zat.
edit; oh nee ze hebben geen bagage gevonden zeggen ze in die tweet, maar hoezo weten ze dan zeker dat het niet in hun koffer zit?of hadden ze geen koffers ofzo mee?
![]()
Ja. Ze maken het écht alleen maar verwarrender zo hoorquote:Op vrijdag 17 mei 2013 21:33 schreef Marenda het volgende:
[..]
Maar dan moet die kleding ook gemist worden.
Dankzij de duidelijk en heldere info van de politiequote:
twitter:DanEurope twitterde op vrijdag 17-05-2013 om 21:32:27@avannooten kijk dit was denk ik de situatie bij die zanderij in MaasbergenPIC http://t.co/pduqikUEHL #vermistebroertjes reageer retweet
Denk dat die bagage gewoon nog in auto lag,anders hadden ze ook wel om die spullen gevraagd op fotoquote:Op vrijdag 17 mei 2013 21:34 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ja. Ze maken het écht alleen maar verwarrender zo hoor
twitter:JacobienB1 twitterde op vrijdag 17-05-2013 om 21:36:16En over een week horen we dat er ook een paar sokken missen...#vermistebroertjes reageer retweet
twitter:VermistNL twitterde op vrijdag 17-05-2013 om 21:35:38Later in #VERMIST: Laatste nieuws over de #vermistebroertjes Evt livestream: http://t.co/7tuf7LPJpj reageer retweet
Staat idd al aan hierquote:Op vrijdag 17 mei 2013 21:36 schreef bloempje-moi het volgende:
Er schijnt zo een politiewoordvoerder bij Vemist te komen.
De zandafgraving bij Maarn vind ik zeker een optie om te gaan zoeken.quote:Op vrijdag 17 mei 2013 21:35 schreef moeke1 het volgende:
twitter:DanEurope twitterde op vrijdag 17-05-2013 om 21:32:27@avannooten kijk dit was denk ik de situatie bij die zanderij in MaasbergenPIC http://t.co/pduqikUEHL #vermistebroertjes reageer retweet
Daar dacht ik ook al aan.quote:Op vrijdag 17 mei 2013 21:36 schreef Whiskers2009 het volgende:
twitter:JacobienB1 twitterde op vrijdag 17-05-2013 om 21:36:16En over een week horen we dat er ook een paar sokken missen...#vermistebroertjes reageer retweet
Neequote:Op vrijdag 17 mei 2013 21:35 schreef Marenda het volgende:
[..]
Denk dat die bagage gewoon nog in auto lag,anders hadden ze ook wel om die spullen gevraagd op foto
twitter:PolitieUtrecht twitterde op vrijdag 17-05-2013 om 21:26:442/3 We hebben géén kleding/spullen van de #vermistebroertjes gevonden, maar ontdekt dat een camouflageshirt mist. reageer retweet
Ik zag vandaag van kortbij een Getz. Die heeft niet veel kofferruimte. Viel me op dat ie best klein is.quote:Op vrijdag 17 mei 2013 21:38 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Neetwitter:PolitieUtrecht twitterde op vrijdag 17-05-2013 om 21:26:442/3 We hebben géén kleding/spullen van de #vermistebroertjes gevonden, maar ontdekt dat een camouflageshirt mist. reageer retweet
Daar ben je wel even bezig, die is groot en diep.quote:Op vrijdag 17 mei 2013 21:37 schreef Deme het volgende:
[..]
De zandafgraving bij Maarn vind ik zeker een optie om te gaan zoeken.
Die roep ik al vanaf het begin.... samen met de zandafgraving boven Deurne.quote:Op vrijdag 17 mei 2013 21:24 schreef Deme het volgende:
Zandafgraving Maarn? Is vlakbij!
http://www.projectenbankc(...)t-steneneiland-maarn
Snap er nu niks meer van,waarom dan geen foto,s van die gymtasjes enzo..Dat shirt kan toch in die tasjes dan zitten en die onderbroek ook.quote:Op vrijdag 17 mei 2013 21:38 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Neetwitter:PolitieUtrecht twitterde op vrijdag 17-05-2013 om 21:26:442/3 We hebben géén kleding/spullen van de #vermistebroertjes gevonden, maar ontdekt dat een camouflageshirt mist. reageer retweet
Hmm ja is ook zo... Maar die kreukels kan ik anders niet zo goed verklaren. Misschien is er inderdaad nog meer kleding weg maar is nog niet gemist. (Pfff ik zou het van mijn partner echt niet allemaal letterlijk kunnen vertellen wat hij in de kast heeft)quote:Op vrijdag 17 mei 2013 21:33 schreef Marenda het volgende:
[..]
Maar dan moet die kleding ook gemist worden.
Politie maakt het inderdaad allemaal ERG verwarrendquote:Op vrijdag 17 mei 2013 21:41 schreef Marenda het volgende:
[..]
Snap er nu niks meer van,waarom dan geen foto,s van die gymtasjes enzo..Dat shirt kan toch in die tasjes dan zitten en die onderbroek ook.
Dacht echt dat de bagage er gewoon nog was.quote:Op vrijdag 17 mei 2013 21:41 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Politie maakt het inderdaad allemaal ERG verwarrend
In zijn onderbroek naar het steneneiland en daar liggen ze dan!quote:Op vrijdag 17 mei 2013 21:40 schreef sig000 het volgende:
[..]
Daar ben je wel even bezig, die is groot en diep.
Ik heb het idee dat hij zijn kleding gewoon verbrand heeft en nieuwe kleding aangedaan heeft..(Behalve dan een boxershortquote:Op vrijdag 17 mei 2013 21:45 schreef Whiskers2009 het volgende:
Dit is ook sterk zeg:
"Hieronder ziet u de kleding die de vader mogelijk tijdens de reis droeg."
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
https://www.politie.nl/ge(...)oertjes/de-zaak.html
Ze houden er dus rekening mee dat hij zich heeft omgekleed???
Want eerder was het verhaal toch "Dit is de kleding waar vader in gevonden werd"??
Volgens mij is het door de dubbele lading van de woorden.quote:Op vrijdag 17 mei 2013 21:41 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Politie maakt het inderdaad allemaal ERG verwarrend
Want die was hij in alle haast (na 16.20 maar voor 20.15) vergeten in te pakken.quote:Op vrijdag 17 mei 2013 21:46 schreef webb2012 het volgende:
[..]
Ik heb het idee dat hij zijn kleding gewoon verbrand heeft en nieuwe kleding aangedaan heeft..(Behalve dan een boxershort)
Ja, ik ook, daar staat me iets van bij.quote:Op vrijdag 17 mei 2013 21:42 schreef Marenda het volgende:
[..]
Dacht echt dat de bagage er gewoon nog was.
Zie je wel, politie denkt vast ook dat hij zich verkleed heeftquote:Op vrijdag 17 mei 2013 21:45 schreef Whiskers2009 het volgende:
Dit is ook sterk zeg:
"Hieronder ziet u de kleding die de vader mogelijk tijdens de reis droeg."
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
https://www.politie.nl/ge(...)oertjes/de-zaak.html
Ze houden er dus rekening mee dat hij zich heeft omgekleed???
Want eerder was het verhaal toch "Dit is de kleding waar vader in gevonden werd"??
Ja klopt.ik heb altijd gedacht dat die gymtasen enzo gewoon in de auto lagen.want anders hadden ze toch ook foto,s laten zien van die tassen.quote:Op vrijdag 17 mei 2013 21:47 schreef Leandra het volgende:
[..]
Volgens mij is het door de dubbele lading van de woorden.
Zij bedoelen wellicht dat er ondertussen geen kledingstukken van de kinderen ergens gevonden zijn, maar men vat het op alsof de spullen van de jongens ook niet in de auto zaten.
Het is dus nu de vraag of de spullen van de jongens (tassen, gymtas, enz.) wel of niet in de auto lagen, want ik heb het idee dat ze niet helemaal goed begrijpen hoe sommige opmerkingen ("geen spullen van de jongens gevonden") opgevat worden.
Naar het steneneiland word je niet nat.quote:Op vrijdag 17 mei 2013 21:44 schreef Deme het volgende:
[..]
In zijn onderbroek naar het steneneiland en daar liggen ze dan!
je kon ook gewoon even naar de winkel gaanquote:Op vrijdag 17 mei 2013 21:47 schreef amaranta het volgende:
[..]
Want die was hij in alle haast (na 16.20 maar voor 20.15) vergeten in te pakken.
Ik ben ook weleens vergeten schone onderbroeken in mijn koffer te doen op vakantie![]()
Dus elke avond een handwasje gedaan
Het is gewoon niet duidelijk c.q. de politie is erg onduidelijk bezig. Ze scheppen verwarring. NIET handig.quote:Op vrijdag 17 mei 2013 21:49 schreef Marenda het volgende:
[..]
Ja klopt.ik heb altijd gedacht dat die gymtasen enzo gewoon in de auto lagen.want anders hadden ze toch ook foto,s laten zien van die tassen.
Is dat het water wat je vanaf de snelweg kan zien liggen bij Maarn.quote:Op vrijdag 17 mei 2013 21:49 schreef Leandra het volgende:
[..]
Naar het steneneiland word je niet nat.
Dus als ze daar liggen dan denk ik dat ze in het water liggen, en dat is daar verdomd diep.
Ja.quote:Op vrijdag 17 mei 2013 21:50 schreef Marenda het volgende:
[..]
Is dat het water wat je vanaf de snelweg kan zien liggen bij Maarn.
Ah...hij heeft voor dat verdwenen geld nieuwe onderbroeken gekocht! Alleen vergeten aan te trekken?quote:Op vrijdag 17 mei 2013 21:49 schreef Doodloper het volgende:
[..]
je kon ook gewoon even naar de winkel gaan
twitter:omolientje twitterde op vrijdag 17-05-2013 om 21:50:44#vermistebroertjes Had vader geen t-shirt aan? Alleen een sweater en een jas. Sweater kijkt een groenig aan de onderzijde of lijkt dat zo? reageer retweet
quote:Op vrijdag 17 mei 2013 21:51 schreef blanket het volgende:
[..]
Ah...hij heeft voor dat verdwenen geld nieuwe onderbroeken gekocht! Alleen vergeten aan te trekken?
Is die man wellicht naakt gevonden en duurde het even voordat de spullen uitgezocht. Dat verklaard wellicht waarom het even duurde voordat ze achter de ontbrekende onderbroek kwamen?quote:Op vrijdag 17 mei 2013 21:45 schreef Whiskers2009 het volgende:
Dit is ook sterk zeg:
"Hieronder ziet u de kleding die de vader mogelijk tijdens de reis droeg."
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
https://www.politie.nl/ge(...)oertjes/de-zaak.html
Ze houden er dus rekening mee dat hij zich heeft omgekleed???
Want eerder was het verhaal toch "Dit is de kleding waar vader in gevonden werd"??
Had gekund ja. Maar jong en nitwitquote:Op vrijdag 17 mei 2013 21:49 schreef Doodloper het volgende:
[..]
je kon ook gewoon even naar de winkel gaan
Het verhaal was eerder dat hij die kleding (en schoenen) aan had toen hij gevonden werdquote:Op vrijdag 17 mei 2013 21:52 schreef bloempje-moi het volgende:
[..]
Is die man wellicht naakt gevonden en duurde het even voordat de spullen uitgezocht. Dat verklaard wellicht waarom het even duurde voordat ze achter de ontbrekende onderbroek kwamen?
Groenig door klimmen in het speeltoestel waar hij zich ophing denk ikquote:Op vrijdag 17 mei 2013 21:52 schreef Whiskers2009 het volgende:
Kijk, ik ben niet de enige die zich dat afvraagt (al deed ik dat een heel stuk eerder)
twitter:omolientje twitterde op vrijdag 17-05-2013 om 21:50:44#vermistebroertjes Had vader geen t-shirt aan? Alleen een sweater en een jas. Sweater kijkt een groenig aan de onderzijde of lijkt dat zo? reageer retweet
Lees even terugquote:Op vrijdag 17 mei 2013 21:53 schreef poepa het volgende:
Waarom zoeken ze nu ook specifiek naar het shirtje van Julian? Het hele jong met kleding en al is toch zoek
Ik doelde op het missen van een t-shirt onder de sweaterquote:Op vrijdag 17 mei 2013 21:54 schreef Pleione het volgende:
[..]
Groenig door klimmen in het speeltoestel waar hij zich ophing denk ik
Nee, die man is niet naakt gevonden, hij had geen onderbroek aan.quote:Op vrijdag 17 mei 2013 21:52 schreef bloempje-moi het volgende:
[..]
Is die man wellicht naakt gevonden en duurde het even voordat de spullen uitgezocht. Dat verklaard wellicht waarom het even duurde voordat ze achter de ontbrekende onderbroek kwamen?
Dit topic. Post van Blanket (tweets door politie)quote:
Ja. Of niet altijd.quote:Op vrijdag 17 mei 2013 21:55 schreef poepa het volgende:
Er zijn toch mensen die geen onderbroek dragen?
Nee idd, daar zou ik ook geen beginnende duikers laten duikenquote:Op vrijdag 17 mei 2013 21:50 schreef sig000 het volgende:
[..]
Daar red je het niet met wat snorkelen.
Ja maar er word een onderbroek gemist van G star een rooie.quote:Op vrijdag 17 mei 2013 21:55 schreef poepa het volgende:
Er zijn toch mensen die geen onderbroek dragen?
Ja, maar nu staat er 'mogelijk droeg'. En zou de broek niet ernstig vervuild moeten zijn als hij die ten tijde van de zelfmoord droeg?quote:Op vrijdag 17 mei 2013 21:54 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Het verhaal was eerder dat hij die kleding (en schoenen) aan had toen hij gevonden werd
Hij was er misschien van uit gegaan dat hij het tshirt wat hij misschien al droeg gewoon kon aanhouden maar moest die ook wegwerken ivm sporen?quote:Op vrijdag 17 mei 2013 21:54 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik doelde op het missen van een t-shirt onder de sweater![]()
Ja, en er zijn ook mensen die altijd een onderbroek dragen, als hij altijd een onderbroek droeg dan was het vreemd dat hij hem niet droeg.quote:Op vrijdag 17 mei 2013 21:55 schreef poepa het volgende:
Er zijn toch mensen die geen onderbroek dragen?
Mogelijk alle onderbroeken in de was...quote:Op vrijdag 17 mei 2013 21:57 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja, en er zijn ook mensen die altijd een onderbroek dragen, als hij altijd een onderbroek droeg dan was het vreemd dat hij hem niet droeg.
Als het allemaal niet zo treurig was zou ik lachen.quote:Op vrijdag 17 mei 2013 21:57 schreef Leandra het volgende:
[..]
En vervolgens laten ze een plaatje zien van een oranje
Daarom postte ik het ook. Omdat er eerst iets anders stondquote:Op vrijdag 17 mei 2013 21:57 schreef bloempje-moi het volgende:
[..]
Ja, maar nu staat er 'mogelijk droeg'. En zou de broek niet ernstig vervuild moeten zijn als hij die ten tijde van de zelfmoord droeg?
Er zijn mensen die heel veel onderbroeken hebben. Dan mis je niet gauw eentje.quote:Op vrijdag 17 mei 2013 21:59 schreef Bayswater het volgende:
Ik zou het zelf niet eens doorhebben als er uit mijn kast een onderbroek weg is.
Er raken ook steeds waarnemingen kwijt...quote:Op vrijdag 17 mei 2013 21:56 schreef Ticootje het volgende:
Onderbroek zoek, schoenen zoek. Sleepkabel zoek. Spanband zoek. Kinderen zoek.
Er raakt steeds meer zoek.
Hieruit kunnen we concluderen dat de man maar twee onderbroeken had?quote:Op vrijdag 17 mei 2013 21:59 schreef poepa het volgende:
[..]
Er zijn mensen die heel veel onderbroeken hebben. Dan mis je niet gauw eentje.
Nou die strings die sommige mensen dragen zijn vergelijkbaar met niks dragen.quote:Op vrijdag 17 mei 2013 22:01 schreef poepa het volgende:
Nou ja, het smerig als mensen geen onderbroek dragen.
Ik weet het niet. Ik vind het wel vreemd. Het lijkt me stug dat hij onderweg zijn onderbroek heeft uitgetrokken.quote:Op vrijdag 17 mei 2013 22:00 schreef Bayswater het volgende:
[..]
Hieruit kunnen we concluderen dat de man maar twee onderbroeken had?
Maar dan zou het in zijn rugzak moeten/kunnen zitten.quote:Op vrijdag 17 mei 2013 22:02 schreef Whiskers2009 het volgende:
Ah, de vriendin van Jeroen is er niet meer zeker van dat Julian het shirt droeg bij vertrek
Mijn man heeft ook van die BjornBorg onderbroeken, waarvan ik zou weten als die ontbrak. Met van de rare prints erop.quote:Op vrijdag 17 mei 2013 22:02 schreef poepa het volgende:
[..]
Ik weet het niet. Ik vind het wel vreemd. Het lijkt me stug dat hij onderweg zijn onderbroek heeft uitgetrokken.
Voor de achterkant maakt het weinig verschil inderdaad.quote:Op vrijdag 17 mei 2013 22:01 schreef amaranta het volgende:
[..]
Nou die strings die sommige mensen dragen zijn vergelijkbaar met niks dragen.
Ik denk dat hij ermee het water is ingegaan...incl. die wandelschoenen. En zich daarna weer aangekleed heeft en tot de conclusie kwam dat hij geen schone onderbroeken bij zich had voor de zg. vakantie.quote:Op vrijdag 17 mei 2013 22:02 schreef poepa het volgende:
[..]
Ik weet het niet. Ik vind het wel vreemd. Het lijkt me stug dat hij onderweg zijn onderbroek heeft uitgetrokken.
Misschien gepropt in mondjesquote:Op vrijdag 17 mei 2013 22:02 schreef amaranta het volgende:
[..]
Maar dan zou het in zijn rugzak moeten/kunnen zitten.
Ja spullen zijn ook niet in de auto aangetroffen maar lagen nog gewoon thuis blijkbaar.quote:Op vrijdag 17 mei 2013 22:03 schreef Whiskers2009 het volgende:
Politie denkt dat spullen jongens niet mee gegaan zijn op "vakantie"??
verstond een deel van de zin niet. Wie wel??
De urine en ontlasting laat je pas lopen NA je doodquote:Op vrijdag 17 mei 2013 22:00 schreef amaranta het volgende:
Misschien had zijn moeder vroeger ook wel doorgezaagd over vieze onderbroeken.
"je moet altijd een schone onderbroek dragen, want stel er gebeurd wat......'"
Dus misschien dacht Jeroen. Kut ik heb net echt in mn box gescheten, witte wa, ik gooi hem gewoon weg, kunnen ze me ook niet vinden in mn vieze onderbroek.
Dat zei ikquote:Op vrijdag 17 mei 2013 22:02 schreef Whiskers2009 het volgende:
Ah, de vriendin van Jeroen is er niet meer zeker van dat Julian het shirt droeg bij vertrek
deel is thuis gevonden deel in de autoquote:Op vrijdag 17 mei 2013 22:03 schreef Whiskers2009 het volgende:
Politie denkt dat spullen jongens niet mee gegaan zijn op "vakantie"??
verstond een deel van de zin niet. Wie wel??
Zou inderdaad kunnen.quote:Op vrijdag 17 mei 2013 22:03 schreef blanket het volgende:
[..]
Ik denk dat hij ermee het water is ingegaan...incl. die wandelschoenen. En zich daarna weer aangekleed heeft en tot de conclusie kwam dat hij geen schone onderbroeken bij zich had voor de zg. vakantie.
Spullen zijn thuis of in de auto aangetroffenquote:Op vrijdag 17 mei 2013 22:03 schreef Whiskers2009 het volgende:
Politie denkt dat spullen jongens niet mee gegaan zijn op "vakantie"??
verstond een deel van de zin niet. Wie wel??
Als ik iemand ging vermoorden dan scheet ik mijn broekje helemaal vol hoor.quote:Op vrijdag 17 mei 2013 22:03 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
De urine en ontlasting laat je pas lopen NA je dood
Waarom zou je juist zulke loeizware schoenen aantrekken als je het water in gaat??? Niet erg praktischquote:Op vrijdag 17 mei 2013 22:03 schreef blanket het volgende:
[..]
Ik denk dat hij ermee het water is ingegaan...incl. die wandelschoenen. En zich daarna weer aangekleed heeft en tot de conclusie kwam dat hij geen schone onderbroeken bij zich had voor de zg. vakantie.
Deels thuis gevonden en deels in de auto.quote:Op vrijdag 17 mei 2013 22:03 schreef Whiskers2009 het volgende:
Politie denkt dat spullen jongens niet mee gegaan zijn op "vakantie"??
verstond een deel van de zin niet. Wie wel??
Sommige mannen zijn niet logischquote:Op vrijdag 17 mei 2013 22:04 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Waarom zou je juist zulke loeizware schoenen aantrekken als je het water in gaat??? Niet erg praktisch
Thanksquote:Op vrijdag 17 mei 2013 22:03 schreef alors het volgende:
[..]
Ja spullen zijn ook niet in de auto aangetroffen maar lagen nog gewoon thuis blijkbaar.
Met zwemvliezen om rijdt zo moeilijk.quote:Op vrijdag 17 mei 2013 22:04 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Waarom zou je juist zulke loeizware schoenen aantrekken als je het water in gaat??? Niet erg praktisch
Het word ook steeds gekker en die politeman zei ook niet veel.quote:Op vrijdag 17 mei 2013 22:06 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Thanks![]()
En zijn vriendin vond het niet raar dat ze zonder bagage op vakantie gingen???
Of waren de rugzakjes etc voor de eerste schooldag en hoefden die dus niet mee op vakantie?
NOG meer verwarring!!!!!
Mogelijk heeft hij de kinderen wijst gemaakt dat hij de tassen vergeten is, en daardoor terug moeten rijden.quote:Op vrijdag 17 mei 2013 22:07 schreef moeke1 het volgende:
Wat zei die Jens nou? Dat de meeste spullen van de kinderen gewoon thuis bij de vader zijn gebleven?
Maar de politie had dat nog niet gezegdquote:Op vrijdag 17 mei 2013 22:03 schreef bloempje-moi het volgende:
[..]
Dat zei ikDat shirt van Julian blijft vreemd, want dat zou dan verdwenen moeten zijn tussen moeders huis en vaders huis. Dat is dan toch niet relevant?
Woonde samen in Vleuten.quote:Op vrijdag 17 mei 2013 22:08 schreef amaranta het volgende:
Woonden zij (de vader en zijn vriendin) samen in 'zijn' huis of in haar huis.
kan me indenken dat als de relatie nog pril is, je je 'oude' woning nog aanhoudt.
Geweldige verklaringquote:Op vrijdag 17 mei 2013 22:00 schreef amaranta het volgende:
Misschien had zijn moeder vroeger ook wel doorgezaagd over vieze onderbroeken.
"je moet altijd een schone onderbroek dragen, want stel er gebeurd wat......'"
Dus misschien dacht Jeroen. Kut ik heb net echt in mn box gescheten, witte wa, ik gooi hem gewoon weg, kunnen ze me ook niet vinden in mn vieze onderbroek.
quote:Op vrijdag 17 mei 2013 22:04 schreef Marenda het volgende:
[..]
deel is thuis gevonden deel in de auto
Dus dan hebben ze WEL spullen van de jongens gevonden??quote:Op vrijdag 17 mei 2013 22:04 schreef Marenda het volgende:
[..]
deel is thuis gevonden deel in de auto
Ja die tasjes dus.quote:Op vrijdag 17 mei 2013 22:09 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
[..]
Dus dan hebben ze WEL spullen van de jongens gevonden??
Volgens de poltie bij vermist wel!quote:Op vrijdag 17 mei 2013 22:09 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
[..]
Dus dan hebben ze WEL spullen van de jongens gevonden??
quote:Op vrijdag 17 mei 2013 22:07 schreef Bayswater het volgende:
[..]
Met zwemvliezen om rijdt zo moeilijk.
Geen idee. Ze woonden samen in Vleuten iigquote:Op vrijdag 17 mei 2013 22:08 schreef amaranta het volgende:
Woonden zij (de vader en zijn vriendin) samen in 'zijn' huis of in haar huis.
kan me indenken dat als de relatie nog pril is, je je 'oude' woning nog aanhoudt.
Maar dat kan Julian dus ook gewoon wél aanhebben...quote:Op vrijdag 17 mei 2013 22:09 schreef Noelle06 het volgende:
[..]
Volgens de poltie bij vermist wel!
Deel lag thuis en een deel in de auto.
Alleen dat camouflage shirt mist dus.
Had hij wel sokken aan? Dat is de vraag?quote:Op vrijdag 17 mei 2013 22:10 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]![]()
Loeizware schoenen aantrekken als je het water in gaat is gewoon niet logisch. Tenzij je gewoon loopt in het water, maar dan nog maak je het jezelf onnodig moeilijk
Wat het meest aannemelijke is.quote:Op vrijdag 17 mei 2013 22:12 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Maar dat kan Julian dus ook gewoon wél aanhebben...
Ja dat blijft het vreemde.quote:Op vrijdag 17 mei 2013 22:12 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Maar dat kan Julian dus ook gewoon wél aanhebben...
twitter:VermistNL twitterde op vrijdag 17-05-2013 om 22:02:09Het blijkt dat de vriendin van Jeroen niet zeker wist of Julian het #camouflage shirt nog aanhad. #vermistebroertjes reageer retweet
twitter:VermistNL twitterde op vrijdag 17-05-2013 om 22:05:04Politie vermoed dat er geen kleding meegegaan is op de "vakantie" meerendeel is gewoon aangetroffen in woning #vermistebroertjes reageer retweet
Sokken zijn iig niet gepubliceerdquote:Op vrijdag 17 mei 2013 22:12 schreef amaranta het volgende:
[..]
Had hij wel sokken aan? Dat is de vraag?
En waren die nat?
Waren zijn haren nat?
Of waren ze al droog tegen die tijd?
Daar heb je gelijk in natuurlijk en als hij het goed voorbereid heeft trekt hij deze schoenen niet aan als hij in het water ergens moet lopen. Bergschoenen zijn meer wat voor bos/zand of de Sint Pietersberg.quote:Op vrijdag 17 mei 2013 22:10 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]![]()
Loeizware schoenen aantrekken als je het water in gaat is gewoon niet logisch. Tenzij je gewoon loopt in het water, maar dan nog maak je het jezelf onnodig moeilijk
quote:Op vrijdag 17 mei 2013 22:14 schreef Whiskers2009 het volgende:
Samenvatting:twitter:VermistNL twitterde op vrijdag 17-05-2013 om 22:02:09Het blijkt dat de vriendin van Jeroen niet zeker wist of Julian het #camouflage shirt nog aanhad. #vermistebroertjes reageer retweet
twitter:VermistNL twitterde op vrijdag 17-05-2013 om 22:05:04Politie vermoed dat er geen kleding meegegaan is op de "vakantie" meerendeel is gewoon aangetroffen in woning #vermistebroertjes reageer retweet
Ik ben zo benieuwd of ze al die tijd al twijfelde en ze het nu pas bekendmaken of dat ze pas later begon te twijfelen....quote:Op vrijdag 17 mei 2013 22:13 schreef Noelle06 het volgende:
[..]
Ja dat blijft het vreemde.
Vriendin van Jeroen twijfelt of Julian het aan had toen hij weg ging.
Ik heb alleen Meindl's gehad. Ook hoge.quote:Op vrijdag 17 mei 2013 22:13 schreef Leandra het volgende:
Hoe zwaar zijn die Columbia schoenen?? Is dat niet toevallig een of andere lichtgewicht variant?
Maar kan het niet zo zijn dat die jongen dat camouflageshirt aan had of weet zijn vriendin dat hij iets anders aan had?quote:Op vrijdag 17 mei 2013 22:09 schreef Noelle06 het volgende:
[..]
Volgens de poltie bij vermist wel!
Deel lag thuis en een deel in de auto.
Alleen dat camouflage shirt mist dus.
Ja dat vraag ik me ook af. En kunnen ze niet aan zijn haar of huid zien of hij in zoet/zout water gezwommen heeft?quote:Op vrijdag 17 mei 2013 22:12 schreef amaranta het volgende:
[..]
Had hij wel sokken aan? Dat is de vraag?
En waren die nat?
Waren zijn haren nat?
Of waren ze al droog tegen die tijd?
Ja, maar wel vaag dat de vriendin het niet raar vind dat ze zonder bagage op vakantie gaanquote:
Blijft erg vaag idd.quote:Op vrijdag 17 mei 2013 22:15 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik ben zo benieuwd of ze al die tijd al twijfelde en ze het nu pas bekendmaken of dat ze pas later begon te twijfelen....
Als ze twijfelt of hij het aanhad, en het ligt niet thuis, dan moet het toch meegegaan zijn?
En dan zit het ook niet bij de bagage.... dan moet hij het dus wel aangehad hebben.
Als je daar over twijfelt dan moet je dat gelijk duidelijk maken.
twitter:PolitieUtrecht twitterde op vrijdag 17-05-2013 om 21:26:442/3 We hebben géén kleding/spullen van de #vermistebroertjes gevonden, maar ontdekt dat een camouflageshirt mist. reageer retweet
Ze zaaien erg veel verwarring.twitter:SamoraRaya twitterde op vrijdag 17-05-2013 om 22:14:56@PolitieUtrecht Maar is er nu net gezegd dat het merendeel van de kleding bij vader thuis is gevonden? #vermistebroertjes reageer retweet
Zal wel jonge vriendin zijn geweest anders vraag je toch heb je alles,moet dit niet mee op vakantie.quote:Op vrijdag 17 mei 2013 22:15 schreef Deisyy het volgende:
[..]
Maar kan het niet zo zijn dat die jongen dat camouflageshirt aan had of weet zijn vriendin dat hij iets anders aan had?
Vriendin twijfelt.quote:Op vrijdag 17 mei 2013 22:15 schreef Deisyy het volgende:
[..]
Maar kan het niet zo zijn dat die jongen dat camouflageshirt aan had of weet zijn vriendin dat hij iets anders aan had?
ja ze hebben stille oceaan water gevonden in zijn harebnquote:Op vrijdag 17 mei 2013 22:16 schreef BullitJunky het volgende:
[..]
Ja dat vraag ik me ook af. En kunnen ze niet aan zijn haar of huid zien of hij in zoet/zout water gezwommen heeft?
Deze zaak wordt waziger en waziger (en nee: ik geloof NIET in complottenquote:Op vrijdag 17 mei 2013 22:15 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik ben zo benieuwd of ze al die tijd al twijfelde en ze het nu pas bekendmaken of dat ze pas later begon te twijfelen....
Als ze twijfelt of hij het aanhad, en het ligt niet thuis, dan moet het toch meegegaan zijn?
En dan zit het ook niet bij de bagage.... dan moet hij het dus wel aangehad hebben.
Als je daar over twijfelt dan moet je dat gelijk duidelijk maken.
Wacht maar tot volgende week te horen krijgt dat ie ook geen sokken droegquote:Op vrijdag 17 mei 2013 22:17 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Deze zaak wordt waziger en waziger (en nee: ik geloof NIET in complottenMaar dat wist je al)
Het kan zeker zijn dat hij het aan had. Hij had het nl aan toen hij bij moeder vertrok.quote:Op vrijdag 17 mei 2013 22:15 schreef Deisyy het volgende:
[..]
Maar kan het niet zo zijn dat die jongen dat camouflageshirt aan had of weet zijn vriendin dat hij iets anders aan had?
Vandaar ook mijn vraag over 2 huizen. Dan zou ze toch gelijk bellen van, joh je tas staat hier nog.quote:Op vrijdag 17 mei 2013 22:16 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ja, maar wel vaag dat de vriendin het niet raar vind dat ze zonder bagage op vakantie gaan
Ze zit in het complotquote:Op vrijdag 17 mei 2013 22:16 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ja, maar wel vaag dat de vriendin het niet raar vind dat ze zonder bagage op vakantie gaan
Ja, dat zou moeten kunnen idd. Daarom: politie roept (veel) meer vragen op dan nodig en wenselijk (vind ik)quote:Op vrijdag 17 mei 2013 22:16 schreef BullitJunky het volgende:
[..]
Ja dat vraag ik me ook af. En kunnen ze niet aan zijn haar of huid zien of hij in zoet/zout water gezwommen heeft?
Potver...quote:Op vrijdag 17 mei 2013 22:19 schreef Noelle06 het volgende:
[..]
Ze zit in het complot![]()
Was die vriendin, ook niet bereikbaar de eerste uren nadat ze Jeroen gevonden hadden ?
quote:Op vrijdag 17 mei 2013 22:17 schreef blanket het volgende:
twitter:PolitieUtrecht twitterde op vrijdag 17-05-2013 om 21:26:442/3 We hebben géén kleding/spullen van de #vermistebroertjes gevonden, maar ontdekt dat een camouflageshirt mist. reageer retweet
Ze zaaien erg veel verwarring.twitter:SamoraRaya twitterde op vrijdag 17-05-2013 om 22:14:56@PolitieUtrecht Maar is er nu net gezegd dat het merendeel van de kleding bij vader thuis is gevonden? #vermistebroertjes reageer retweet
HAHA wist dat deze reactie kwam toen ik het postte... ik kom uut grunn en hier heb je zowel zoet als zout waterplassen.quote:Op vrijdag 17 mei 2013 22:17 schreef Waaghals het volgende:
[..]
ja ze hebben stille oceaan water gevonden in zijn harebn
Dat was die andere ex vriendin in Neerbeekquote:Op vrijdag 17 mei 2013 22:19 schreef Noelle06 het volgende:
[..]
Ze zit in het complot![]()
Was die vriendin, ook niet bereikbaar de eerste uren nadat ze Jeroen gevonden hadden ?
Volgens mij niet maar zijn huidige vriendin uit Vleuten.quote:Op vrijdag 17 mei 2013 22:21 schreef Marenda het volgende:
[..]
Dat was die andere ex vriendin in Neerbeek
Volgens mij niet.quote:Op vrijdag 17 mei 2013 22:21 schreef Marenda het volgende:
[..]
Dat was die andere ex vriendin in Neerbeek
Het is iig allemaal erg vreemd ja..quote:Op vrijdag 17 mei 2013 22:20 schreef Leandra het volgende:
Die vriendin in Vleuten begint me steeds blonder voor te komen, niet mee op vakantie (okay, kan nog) voor zoete koek slikken dat ze in Limburg in een motel gaan zitten nadat ze om 20.15 uur (!!) vertrokken zijn, niet weten wat Julian aanhad toen ze weggingen, kennelijk niet direct doorhebben dat de spullen van de kinderen niet mee zijn op vakantie, en toevallig de halve dag onbereikbaar als haar vriend zelfmoord gepleegd heeft.
Ik snap inmiddels wel dat die moeder van de jongens het contact heeft willen laten versoberen, ik zou er ook niet blij mee zijn als mijn kind bij zo'n dom geval in huis zit.
twitter:DanEurope twitterde op vrijdag 17-05-2013 om 22:12:56#vermistebroertjes **Jongens ga na de tip van @avannooten hier zoeken >> http://t.co/z7d0iQajTf … reageer retweet
Nee, dat was zijn vriendin.quote:Op vrijdag 17 mei 2013 22:21 schreef Marenda het volgende:
[..]
Dat was die andere ex vriendin in Neerbeek
Daarom zei ik al hij zal wel zo,n jong dom blondje hebben genomen,als me man al paar uurtjes met kids weg gaat loop ik alles na.Hebben jullie drinken,moet dit niet mee.En me man woont gewoon nog thuis .quote:Op vrijdag 17 mei 2013 22:20 schreef Leandra het volgende:
Die vriendin in Vleuten begint me steeds blonder voor te komen, niet mee op vakantie (okay, kan nog) voor zoete koek slikken dat ze in Limburg in een motel gaan zitten nadat ze om 20.15 uur (!!) vertrokken zijn, niet weten wat Julian aanhad toen ze weggingen, kennelijk niet direct doorhebben dat de spullen van de kinderen niet mee zijn op vakantie, en toevallig de halve dag onbereikbaar als haar vriend zelfmoord gepleegd heeft.
Ik snap inmiddels wel dat die moeder van de jongens het contact heeft willen laten versoberen, ik zou er ook niet blij mee zijn als mijn kind bij zo'n dom geval in huis zit.
quote:Op vrijdag 17 mei 2013 22:23 schreef Marenda het volgende:
[..]
Daarom zei ik al hij zal wel zo,n jong dom blondje hebben genomen,als me man al paar uurtjes met kids weg gaat loop ik alles na.Hebben jullie drinken,moet dit niet mee.En me man woont gewoon nog thuis .
De politie??? Post eens dan!!!quote:Op vrijdag 17 mei 2013 22:23 schreef Noelle06 het volgende:
Net vertellen ze bij vermist dat deels thuis en deels spullen van de kinderen zijn gevonden en gaan dat nu weer ontkrachten op twitter
Al die vriendinnen ook,raak de draad kwijt.quote:Op vrijdag 17 mei 2013 22:23 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nee, dat was zijn vriendin.
Daarom kwamen ze er pas zo laat achter dat er ook kinderen bij hadden moeten zijn.
Klopt, maar ze zal wel een alibi hebben? Anders was ze nu wel wat harder aan de tand gevoeld. En ze was dinsdagmiddag na zijn identificatie lange tijd niet bereikbaar. Over de tijd daarvoor weten we niets.quote:Op vrijdag 17 mei 2013 22:19 schreef Noelle06 het volgende:
[..]
Ze zit in het complot![]()
Was die vriendin, ook niet bereikbaar de eerste uren nadat ze Jeroen gevonden hadden ?
twitter:eveliendebruijn twitterde op vrijdag 17-05-2013 om 22:23:06@HartvNL @hart is er straks. @KempesHVNL praat live met @politie over de kledingstukken die worden gezocht. #vermistebroertjes. reageer retweet
Wellicht was ze op haar werk, en kan/mag ze daar niet bellen. Weet ik veel. Misschien werkt ze in het ziekenhuis als zuster en had middag/avond dienst. telefoon in locker, dan ben je al snel niet bereikbaar.quote:Op vrijdag 17 mei 2013 22:27 schreef bloempje-moi het volgende:
[..]
Klopt, maar ze zal wel een alibi hebben? Anders was ze nu wel wat harder aan de tand gevoeld. En ze was dinsdagmiddag na zijn identificatie lange tijd niet bereikbaar. Over de tijd daarvoor weten we niets.
Blijf t raar vinden hoor. Als je vriend op vakantie gaat met zijn kinderen dan blijf je toch wel bereikbaar? In case of emergency zeg maarquote:Op vrijdag 17 mei 2013 22:27 schreef bloempje-moi het volgende:
[..]
Klopt, maar ze zal wel een alibi hebben? Anders was ze nu wel wat harder aan de tand gevoeld. En ze was dinsdagmiddag na zijn identificatie lange tijd niet bereikbaar. Over de tijd daarvoor weten we niets.
Dat was VOOR Vermist, niet ernaquote:Op vrijdag 17 mei 2013 22:26 schreef Noelle06 het volgende:
[..]
Zie twitterberichten boven ons. Die iemand poste.
Nou, ik ben eerlijk gezegd wel benieuwd of hij nog een rommeltje on the side had....quote:Op vrijdag 17 mei 2013 22:25 schreef Marenda het volgende:
[..]
Al die vriendinnen ook,raak de draad kwijt.
Dat heb ik niet gehoordquote:Op vrijdag 17 mei 2013 22:26 schreef moeke1 het volgende:
Mogelijk heeft de jongen het nog aan, maar het kan ook zijn verloren, zegt de woordvoerder. Het kan zelfs zo zijn dat de jongen het niet eens droeg toen hij naar zijn vader ging, aldus de politieman.
Moeder wordt ook al in twijfel getrokken?
Hoe weet jij dat?quote:Op vrijdag 17 mei 2013 22:28 schreef amaranta het volgende:
[..]
Wellicht was ze op haar werk, en kan/mag ze daar niet bellen. Weet ik veel. Ze werkt in het ziekenhuis als zuster en had middag/avond dienst. telefoon in locker, dan ben je al snel niet bereikbaar.
quote:
Jiuj quote het van Blanket volgens mij om 22:20quote:Op vrijdag 17 mei 2013 22:20 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]Belachelijk, onnodig veel verwarring idd
Dat idee heb ik ook, maar ze posten het niet echt handig.quote:Op vrijdag 17 mei 2013 22:28 schreef alors het volgende:
In dat bericht op twitter wordt volgens mij door de Politie bedoeld dat er geen kleren zijn gevonden bij zoekacties in bossen e.d. En dat ze daar dus geen complete outfit hebben gevonden waar alleen dat shirt van mist.
Ik werk ook in het ziekenhuis en het merendeel van het personeel heeft gewoon de mobiel in de zak hoor. Staat wel op tril of stil meestal, maar genoeg gelegenheden om dat ding te controleren.quote:Op vrijdag 17 mei 2013 22:28 schreef amaranta het volgende:
[..]
Wellicht was ze op haar werk, en kan/mag ze daar niet bellen. Weet ik veel. Ze werkt in het ziekenhuis als zuster en had middag/avond dienst. telefoon in locker, dan ben je al snel niet bereikbaar.
Dat weet ik toch helemaal niet.quote:
Politie utrecht verklaard dat er geen kleding is gevonden en op vermist.nl (tv) wordt net verteld dat ze kleding in huis hebben gevonden. Daar sloeg dat twitterbericht op.quote:
Verklaart ook die 170 euroquote:Op vrijdag 17 mei 2013 22:30 schreef bloempje-moi het volgende:
Zal die man niet gewoon voor de laatste keer naar de hoeren zijn gegaan en daar zijn onderbroek zijn vergeten?
Die relatie met die vriendin in Neerbeek was tijdens het huwelijk (althans voor de officiële scheiding)quote:Op vrijdag 17 mei 2013 22:28 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nou, ik ben eerlijk gezegd wel benieuwd of hij nog een rommeltje on the side had....
Het zou me niet eens verbazen.
Scheiding 2 jaar geleden en inmiddels is er een ex in Neerbeek voorbij gekomen die serieus genoeg was om je kinderen mee naartoe te nemen, en hij woont al samen met de volgende verkering....
Misschien ben ik een beetje ouderwetsch wat dat betreft, maar je kinderen meenemen naar iedere verkering snap ik niet zo, en zo snel gaan samenwonen als je kinderen hebt ook niet.
Ik ben benieuwd of hij z'n relaties deels liet overlappen en of de volgende alweer in the pocket was.
Was precies mijn gedachte,denk dat moeders heel kwaad was na erachter komen van vreemdgaan en het zo vechtscheiding is geworden.En elke keer je kids bij vreemde vrouwen laten komen zou mij ook niet lijken.quote:Op vrijdag 17 mei 2013 22:28 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nou, ik ben eerlijk gezegd wel benieuwd of hij nog een rommeltje on the side had....
Het zou me niet eens verbazen.
Scheiding 2 jaar geleden en inmiddels is er een ex in Neerbeek voorbij gekomen die serieus genoeg was om je kinderen mee naartoe te nemen, en hij woont al samen met de volgende verkering....
Misschien ben ik een beetje ouderwetsch wat dat betreft, maar je kinderen meenemen naar iedere verkering snap ik niet zo, en zo snel gaan samenwonen als je kinderen hebt ook niet.
Ik ben benieuwd of hij z'n relaties deels liet overlappen en of de volgende alweer in the pocket was.
Ik zei maar wat. Of een andere baan waarbij ze niet 24/7 op haar telefoon kan kijken.quote:Op vrijdag 17 mei 2013 22:30 schreef Wazigwijfke het volgende:
[..]
Ik werk ook in het ziekenhuis en het merendeel van het personeel heeft gewoon de mobiel in de zak hoor. Staat wel op tril of stil meestal, maar genoeg gelegenheden om dat ding te controleren.
Ja, maar kijk naar de tijd van de tweet van de politie: 21:26. Dus VOOR Vermistquote:Op vrijdag 17 mei 2013 22:29 schreef Noelle06 het volgende:
[..]
[..]
Jiuj quote het van Blanket volgens mij om 22:20
Als je partner aan een touw bungelt dan komen ze je echt wel opzoeken voor je dienst afgelopen is, en wachten ze niet alleen maar af tot je je mobieltje een keer opneemt.quote:Op vrijdag 17 mei 2013 22:28 schreef amaranta het volgende:
[..]
Wellicht was ze op haar werk, en kan/mag ze daar niet bellen. Weet ik veel. Ze werkt in het ziekenhuis als zuster en had middag/avond dienst. telefoon in locker, dan ben je al snel niet bereikbaar.
Ik bedoelde, misschien werkt ze al zuster in het ziekenhuis. Ik weet helemaal niks van die vrouw.quote:Op vrijdag 17 mei 2013 22:32 schreef Leandra het volgende:
[..]
Als je partner aan een touw bungelt dan komen ze je echt wel opzoeken voor je dienst afgelopen is, en wachten ze niet alleen maar af tot je je mobieltje een keer opneemt.
Overigens vroeg ik me al af of hij aan insuline had kunnen komen... daar hebben we al een ingang.
Ja en daarna meld vermist dat er WEL kleding is gevonden. Dus dat spreekt elkaar tegen. En daar ontstaat verwarring over.quote:Op vrijdag 17 mei 2013 22:32 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ja, maar kijk naar de tijd van de tweet van de politie: 21:26. Dus VOOR Vermist
Dat zijn vriendin in een ziekenhuis werkte etc??quote:Op vrijdag 17 mei 2013 22:30 schreef moeke1 het volgende:
[..]
Staat hier:
http://www.rtvutrecht.nl/nieuws/1000951/
Dat weet IK welquote:Op vrijdag 17 mei 2013 22:30 schreef blanket het volgende:
[..]
Politie utrecht verklaard dat er geen kleding is gevonden en op vermist.nl (tv) wordt net verteld dat ze kleding in huis hebben gevonden. Daar sloeg dat twitterbericht op.
Maar dan hadden ze haar toch wel op haar werk opgezocht? Daar zijn ze snel genoeg achter hoor.quote:Op vrijdag 17 mei 2013 22:31 schreef amaranta het volgende:
[..]
Ik zei maar wat. Of een andere baan waarbij ze niet 24/7 op haar telefoon kan kijken.
Ik sta voor de klas. Dan kan ik ook niet op mijn telefoon kijken, en ben ik dus niet bereikbaar.
Je heb gelijk. Sorry!quote:Op vrijdag 17 mei 2013 22:32 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ja, maar kijk naar de tijd van de tweet van de politie: 21:26. Dus VOOR Vermist
Dat weten ze dus ook niet.quote:Op vrijdag 17 mei 2013 22:30 schreef delano.888 het volgende:
Gaat dit nog ergens over?
http://www.nu.nl/binnenla(...)vermiste-julian.html
Hoezo weten ze dan dat Julian dat shirt nu niet draagt? En hoe weten ze nou of die vader niet gewoon sowieso geen onderbroek droeg die dag?
Volgens linkiedinkie is ze een wia support manager...whatever that may be.quote:Op vrijdag 17 mei 2013 22:32 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dat zijn vriendin in een ziekenhuis werkte etc??
Eerst moeten ze verifieren van wie het lijk is. Lijkt me.quote:Op vrijdag 17 mei 2013 22:33 schreef BullitJunky het volgende:
[..]
Maar dan hadden ze haar toch wel op haar werk opgezocht? Daar zijn ze snel genoeg achter hoor.
Zo komen dus de verwarringen!!!quote:Op vrijdag 17 mei 2013 22:33 schreef amaranta het volgende:
Sorrhy mensen, het was maar een voorbeeld. Ik had moeten schrijven. MISSCHIEN werkt ze wel in een ziekenhuis.
Ah, ok. Ik dacht al..quote:Op vrijdag 17 mei 2013 22:32 schreef amaranta het volgende:
[..]
Ik bedoelde, misschien werkt ze al zuster in het ziekenhuis. Ik weet helemaal niks van die vrouw.
Nee, dat het niet zeker was of hij het shirt aan had toen hij naar de vader ging.quote:Op vrijdag 17 mei 2013 22:32 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dat zijn vriendin in een ziekenhuis werkte etc??
Dat WEET ikquote:Op vrijdag 17 mei 2013 22:32 schreef blanket het volgende:
[..]
Ja en daarna meld vermist dat er WEL kleding is gevonden. Dus dat spreekt elkaar tegen. En daar ontstaat verwarring over.
Dat zijn speculaties van amaranta!!quote:Op vrijdag 17 mei 2013 22:32 schreef Leandra het volgende:
[..]
Als je partner aan een touw bungelt dan komen ze je echt wel opzoeken voor je dienst afgelopen is, en wachten ze niet alleen maar af tot je je mobieltje een keer opneemt.
Overigens vroeg ik me al af of hij aan insuline had kunnen komen... daar hebben we al een ingang.
Je bent al net zo verwarrend als de politie :-pquote:Op vrijdag 17 mei 2013 22:33 schreef amaranta het volgende:
Sorrhy mensen, het was maar een voorbeeld. Ik had moeten schrijven. MISSCHIEN werkt ze wel in een ziekenhuis.
iemand heeft gepost dat hij als fysiotherapeut misschien wel aan bepaalde middelen kon komen...quote:Op vrijdag 17 mei 2013 22:34 schreef bloempje-moi het volgende:
Wil je in je eentje twee jongens van 7 en 9 ombrengen moet je ze wel verdoven, toch? Had hij toegang tot een verdovend middel of zou een simpel slaapmiddel voldoende zijn geweest?
Ja waarom zoeken ze dan naar een shirt die die jongen waarschijnlijk gewoon aan heeft/had?quote:
ja, ik vergeet gewoon 1 woord en zaai een hoop paniekquote:Op vrijdag 17 mei 2013 22:35 schreef Wazigwijfke het volgende:
[..]
Je bent al net zo verwarrend als de politie :-p
No worriesquote:
Nee, nee, nee (maar ik dacht dat dus ook ff)quote:
Hoe weet je dat dat zijn vriendin is?quote:Op vrijdag 17 mei 2013 22:34 schreef blanket het volgende:
[..]
Volgens linkiedinkie is ze een wia support manager...whatever that may be.
Ik zou insuline nemen, maar goed, ik weet niet of iedereen een diabeet kent.quote:Op vrijdag 17 mei 2013 22:34 schreef bloempje-moi het volgende:
Wil je in je eentje twee jongens van 7 en 9 ombrengen moet je ze wel verdoven, toch? Had hij toegang tot een verdovend middel of zou een simpel slaapmiddel voldoende zijn geweest?
Ja maar vervolgens was de vriendin een halve dag niet te bereiken. Neem toch aan dat dat was nadat hij geïdentificeerd was.quote:Op vrijdag 17 mei 2013 22:34 schreef amaranta het volgende:
[..]
Eerst moeten ze verifieren van wie het lijk is. Lijkt me.
JIj weet hoe ze heet dus??quote:Op vrijdag 17 mei 2013 22:34 schreef blanket het volgende:
[..]
Volgens linkiedinkie is ze een wia support manager...whatever that may be.
Omdat haar naam allang en breed rond gaat op internet.quote:Op vrijdag 17 mei 2013 22:36 schreef Wazigwijfke het volgende:
[..]
Hoe weet je dat dat zijn vriendin is?
Ach de politie zet beelden in de verkeerde volgorde die helemaal niets met de zaak te maken hebben...het kan altijd ergerquote:Op vrijdag 17 mei 2013 22:36 schreef amaranta het volgende:
[..]
ja, ik vergeet gewoon 1 woord en zaai een hoop paniek
Daar reageerde ik dus niet op Moekequote:Op vrijdag 17 mei 2013 22:34 schreef moeke1 het volgende:
[..]
Nee, dat het niet zeker was of hij het shirt aan had toen hij naar de vader ging.
o? niet op fok?quote:Op vrijdag 17 mei 2013 22:37 schreef blanket het volgende:
[..]
Omdat haar naam allang en breed rond gaat op internet.
Jeroen schijnt in Doorn gezien te zijn met de kinderen.quote:Op vrijdag 17 mei 2013 22:36 schreef Dee69 het volgende:
En dit zit me ook niet lekker:
Wie heeft Ruben en Julian, al dan niet samen met hun vader, sinds maandag 6 mei vanaf 09.30 uur gezien? Wie heeft hen gesproken of heeft andere informatie over hun mogelijke verblijfplaats?
De jongens zijn maandagochtend 6 mei rond 09:30 uur door hun vader Jeroen Denis bij hun moeder in Zeist opgehaald. Rond 18.00 uur zijn ze in Vleuten gezien en rond 20.15 uur is gezien dat ze daar vandaan met de auto vertrokken. Wie heeft de jongens, al dan niet samen met hun vader, sindsdien gezien of gesproken?
Al dan niet?
Oeps sorry.quote:Op vrijdag 17 mei 2013 22:38 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Daar reageerde ik dus niet op Moeke
Nope...dat gaat mij tever. Facebook acc. van directe familie van vader gaan ook al rond...incl. familie van moeder. Ik ga dat hier niet lopen delen.quote:
8.00 man loopt voorbij en ziet jeroen hangenquote:Op vrijdag 17 mei 2013 22:37 schreef BullitJunky het volgende:
[..]
Ja maar vervolgens was de vriendin een halve dag niet te bereiken. Neem toch aan dat dat was nadat hij geïdentificeerd was.
Ja ik postte even verkeerdquote:
Moet je ook niet doen.quote:Op vrijdag 17 mei 2013 22:39 schreef blanket het volgende:
[..]
Nope...dat gaat mij tever. Facebook acc. van directe familie van vader gaan ook al rond...incl. familie van moeder. Ik ga dat hier niet lopen delen.
Het is/was ook een doorsnee gezin. Vader met 2 zoons in het bos, in de vakantie, trekt nou niet bepaald de aandacht. Maar t feit dat ie als een dolle liep te ijsberen misschien wel.quote:Op vrijdag 17 mei 2013 22:38 schreef Noelle06 het volgende:
[..]
Jeroen schijnt in Doorn gezien te zijn met de kinderen.
Kinderen zittend op boomstam en Jeroen liep wat heen en weer.
Dus misschien nog meer mensen die hun die dag gezien hebben en wat voor kleding ze aan hadden. Al zou ik me dat echt niet meer herinneren.
nee niet doen!quote:Op vrijdag 17 mei 2013 22:39 schreef blanket het volgende:
[..]
Nope...dat gaat mij tever. Facebook acc. van directe familie van vader gaan ook al rond...incl. familie van moeder. Ik ga dat hier niet lopen delen.
Dat lijkt me wel... ik gok aan de hand van z'n auto.quote:Op vrijdag 17 mei 2013 22:37 schreef BullitJunky het volgende:
[..]
Ja maar vervolgens was de vriendin een halve dag niet te bereiken. Neem toch aan dat dat was nadat hij geïdentificeerd was.
Dat denk ik niet.quote:Op vrijdag 17 mei 2013 22:41 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat lijkt me wel... ik gok aan de hand van z'n auto.
Moet je ook niet doen + ik wil het niet eens weten..quote:Op vrijdag 17 mei 2013 22:39 schreef blanket het volgende:
[..]
Nope...dat gaat mij tever. Facebook acc. van directe familie van vader gaan ook al rond...incl. familie van moeder. Ik ga dat hier niet lopen delen.
Hij had zijn portemonnee bij zich..quote:Op vrijdag 17 mei 2013 22:43 schreef Leandra het volgende:
[..]
Je denkt dat hij nog identiteitsgegevens bij zich heeft gedragen?
Nee, dat denk ik ook niet.quote:Op vrijdag 17 mei 2013 22:43 schreef Leandra het volgende:
[..]
Je denkt dat hij nog identeitsgegevens bij zich heeft gedragen?
Oh...onderweg om te checken.twitter:MichaelK85 twitterde op vrijdag 17-05-2013 om 22:44:05#vermistebroertjes Boxershort is al gevonden. Check de Facebook pagina van vermiste broertjes! Mevrouw had geholpen bij Henschotermeer reageer retweet
Dat dus.quote:Op vrijdag 17 mei 2013 22:45 schreef Doodloper het volgende:
maar ik neem aan dat ze even check-check-dubbelcheck doen voordat ze iemand opbellen met "heuj je kerel hangt hier te bungelen, kun je even komen kijken?"
welke facebook?quote:Op vrijdag 17 mei 2013 22:45 schreef blanket het volgende:
Oh...onderweg om te checken.twitter:MichaelK85 twitterde op vrijdag 17-05-2013 om 22:44:05#vermistebroertjes Boxershort is al gevonden. Check de Facebook pagina van vermiste broertjes! Mevrouw had geholpen bij Henschotermeer reageer retweet
Nou, het is wel duidelijk dat ik niet diep genoeg in de zaak zit.quote:Op vrijdag 17 mei 2013 22:42 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Moet je ook niet doen + ik wil het niet eens weten..
Is alleen maar erg rot voor de mensen waarvan het bekend wordt. Hoe minder mensen het weten, hoe beter..
Maar ik heb iig ook al een "stamboom" voorbij zien komen van de familie van vader
Hij was zelf iig makkelijk vindbaar, zijn auto was niet verstopt etc. Dus waarom zou hij zijn identiteitspapieren weggegooid hebben?quote:Op vrijdag 17 mei 2013 22:43 schreef Leandra het volgende:
[..]
Je denkt dat hij nog identiteitsgegevens bij zich heeft gedragen?
Linkje ?quote:Op vrijdag 17 mei 2013 22:45 schreef blanket het volgende:
Oh...onderweg om te checken.twitter:MichaelK85 twitterde op vrijdag 17-05-2013 om 22:44:05#vermistebroertjes Boxershort is al gevonden. Check de Facebook pagina van vermiste broertjes! Mevrouw had geholpen bij Henschotermeer reageer retweet
Niet persé.quote:Op vrijdag 17 mei 2013 22:47 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Overigens is iemands identiteit pas "officieel" vastgesteld als een nabij familielid de persoon heeft geïdentificeerd volgens mij. En daar gaat een behoorlijke tijd overheen hoor..
Linkje? Pleeeaaasequote:Op vrijdag 17 mei 2013 22:45 schreef blanket het volgende:
twitter:MichaelK85 twitterde op vrijdag 17-05-2013 om 22:44:05#vermistebroertjes Boxershort is al gevonden. Check de Facebook pagina van vermiste broertjes! Mevrouw had geholpen bij Henschotermeer reageer retweet
WHUT???quote:Op vrijdag 17 mei 2013 22:45 schreef blanket het volgende:
Oh...onderweg om te checken.twitter:MichaelK85 twitterde op vrijdag 17-05-2013 om 22:44:05#vermistebroertjes Boxershort is al gevonden. Check de Facebook pagina van vermiste broertjes! Mevrouw had geholpen bij Henschotermeer reageer retweet
Sommige speuren echt alles na he!quote:Op vrijdag 17 mei 2013 22:47 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nou, het is wel duidelijk dat ik niet diep genoeg in de zaak zit.
Ik weet niets van die mensen
Renata Dartelin Zo'n kleur onderbroek is gevonden bij het henschotermeer vanavond.quote:
Is gewoon een gastje wat wat aandacht wilt. Als het echt al gevonden zou zijn zouden ze het niet op VERMIST en HVNL uitzenden.quote:
Inwoner Utrechtse Heuvelrugquote:
Ja dat is waar, voor je het weet zit Herman in Frankrijk in de zon en regent het zonnestralen.quote:Op vrijdag 17 mei 2013 22:45 schreef amaranta het volgende:
[..]
Nee, dat denk ik ook niet.
Maar ik denk gewoon niet dat ze zeggen. Oh die auto staat op naam van ene Denis, dus dan zal het lijk wel mr Denis zijn.
Stel ik steel jouw auto en ik rij me te pletter. Dan gaan ze het kenteken scannen en zeggen. Oh, de auto was Leandra dus het lijk is Leandra.
Vervolgens bellen ze jouw man op, heej je vrouw is dood.
LIjkt me dat er toch wel iets meer van 'controle' op zit dan dat.
Herman in de zon op een terras...quote:Op vrijdag 17 mei 2013 22:45 schreef amaranta het volgende:
[..]
Nee, dat denk ik ook niet.
Maar ik denk gewoon niet dat ze zeggen. Oh die auto staat op naam van ene Denis, dus dan zal het lijk wel mr Denis zijn.
Stel ik steel jouw auto en ik rij me te pletter. Dan gaan ze het kenteken scannen en zeggen. Oh, de auto was Leandra dus het lijk is Leandra.
Vervolgens bellen ze jouw man op, heej je vrouw is dood.
LIjkt me dat er toch wel iets meer van 'controle' op zit dan dat.
Dat identificeren door een familielid is vrij snel gedaan hoor, als degene bereikbaar is tenminstequote:Op vrijdag 17 mei 2013 22:47 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Hij was zelf iig makkelijk vindbaar, zijn auto was niet verstopt etc. Dus waarom zou hij zijn identiteitspapieren weggegooid hebben?
Overigens is iemands identiteit pas "officieel" vastgesteld als een nabij familielid de persoon heeft geïdentificeerd volgens mij. En daar gaat een behoorlijke tijd overheen hoor..
Is ook niet relevant. Stoorde me ook enorm dat iemand die stamboom ging lopen verspreidenquote:Op vrijdag 17 mei 2013 22:47 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nou, het is wel duidelijk dat ik niet diep genoeg in de zaak zit.
Ik weet niets van die mensen
Lol ik had net die songtekst onder mn ctrl v zitt4enquote:Op vrijdag 17 mei 2013 22:49 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja dat is waar, voor je het weet zit Herman in Frankrijk in de zon en regent het zonnestralen.
Nee hoor. Lees in één van de vorige topics de info van een ervaringsdeskundige. Haar broertje verongelukte bij een brommer- of scooterongeluk + hij had identiteitspapieren bij. Duurde alsnog heel lang. En moeder moest hem idd identificerenquote:Op vrijdag 17 mei 2013 22:50 schreef Wazigwijfke het volgende:
[..]
Dat identificeren door een familielid is vrij snel gedaan hoor, als degene bereikbaar is tenminste
quote:Op vrijdag 17 mei 2013 22:51 schreef Doodloper het volgende:
Volgens mij heeft die MichaelK85 het gewoon verkeerd begrepen, op die facebook vind ik ook niets van een gevonden boxer?
Jawel staat er wel en ook dat hij overgedragen is aan de politie.quote:Op vrijdag 17 mei 2013 22:51 schreef Doodloper het volgende:
Volgens mij heeft die MichaelK85 het gewoon verkeerd begrepen, op die facebook vind ik ook niets van een gevonden boxer?
op ZDF (duitse tv) is ook aandacht besteed aan de zaak...quote:Op vrijdag 17 mei 2013 22:49 schreef blanket het volgende:
[..]
Renata Dartelin Zo'n kleur onderbroek is gevonden bij het henschotermeer vanavond.
https://www.facebook.com/vermistebroertjesNL?fref=ts
(ik lees nog verder. Dit was 1e wat ik tegen kwam.)
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |