NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
twitter:VermistNL twitterde op vrijdag 17-05-2013 om 21:35:38 Later in #VERMIST: Laatste nieuws over de #vermistebroertjes Evt livestream: http://t.co/7tuf7LPJpj reageer retweet
Later in 
Staat idd al aan hierquote:Op vrijdag 17 mei 2013 21:36 schreef bloempje-moi het volgende:
Er schijnt zo een politiewoordvoerder bij Vemist te komen.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
De zandafgraving bij Maarn vind ik zeker een optie om te gaan zoeken.quote:twitter:DanEurope twitterde op vrijdag 17-05-2013 om 21:32:27 @avannooten kijk dit was denk ik de situatie bij die zanderij in MaasbergenPIC http://t.co/pduqikUEHL #vermistebroertjes reageer retweet
@avannooten kijk dit was denk ik de situatie bij die zanderij in MaasbergenPIC
Daar dacht ik ook al aan.quote:twitter:JacobienB1 twitterde op vrijdag 17-05-2013 om 21:36:16 En over een week horen we dat er ook een paar sokken missen...#vermistebroertjes reageer retweet
En over een week horen we dat er ook een paar sokken missen...
Neequote:
[..]
Denk dat die bagage gewoon nog in auto lag,anders hadden ze ook wel om die spullen gevraagd op foto
twitter:PolitieUtrecht twitterde op vrijdag 17-05-2013 om 21:26:44 2/3 We hebben géén kleding/spullen van de #vermistebroertjes gevonden, maar ontdekt dat een camouflageshirt mist. reageer retweet
2/3 We hebben géén kleding/spullen van de
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ik zag vandaag van kortbij een Getz. Die heeft niet veel kofferruimte. Viel me op dat ie best klein is.quote:
[..]
Neetwitter:PolitieUtrecht twitterde op vrijdag 17-05-2013 om 21:26:44 2/3 We hebben géén kleding/spullen van de #vermistebroertjes gevonden, maar ontdekt dat een camouflageshirt mist. reageer retweet
Daar ben je wel even bezig, die is groot en diep.quote:Op vrijdag 17 mei 2013 21:37 schreef Deme het volgende:
[..]
De zandafgraving bij Maarn vind ik zeker een optie om te gaan zoeken.
Die roep ik al vanaf het begin.... samen met de zandafgraving boven Deurne.quote:
Zandafgraving Maarn? Is vlakbij!
http://www.projectenbankc(...)t-steneneiland-maarn
Snap er nu niks meer van,waarom dan geen foto,s van die gymtasjes enzo..Dat shirt kan toch in die tasjes dan zitten en die onderbroek ook.quote:
[..]
Neetwitter:PolitieUtrecht twitterde op vrijdag 17-05-2013 om 21:26:44 2/3 We hebben géén kleding/spullen van de #vermistebroertjes gevonden, maar ontdekt dat een camouflageshirt mist. reageer retweet
Hmm ja is ook zo... Maar die kreukels kan ik anders niet zo goed verklaren. Misschien is er inderdaad nog meer kleding weg maar is nog niet gemist. (Pfff ik zou het van mijn partner echt niet allemaal letterlijk kunnen vertellen wat hij in de kast heeft)quote:
[..]
Maar dan moet die kleding ook gemist worden.
Politie maakt het inderdaad allemaal ERG verwarrendquote:
[..]
Snap er nu niks meer van,waarom dan geen foto,s van die gymtasjes enzo..Dat shirt kan toch in die tasjes dan zitten en die onderbroek ook.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Dacht echt dat de bagage er gewoon nog was.quote:
[..]
Politie maakt het inderdaad allemaal ERG verwarrend
In zijn onderbroek naar het steneneiland en daar liggen ze dan!quote:Op vrijdag 17 mei 2013 21:40 schreef sig000 het volgende:
[..]
Daar ben je wel even bezig, die is groot en diep.
Dit is ook sterk zeg:
"Hieronder ziet u de kleding die de vader mogelijk tijdens de reis droeg."
https://www.politie.nl/ge(...)oertjes/de-zaak.html
Ze houden er dus rekening mee dat hij zich heeft omgekleed???
Want eerder was het verhaal toch "Dit is de kleding waar vader in gevonden werd"??
"Hieronder ziet u de kleding die de vader mogelijk tijdens de reis droeg."
https://www.politie.nl/ge(...)oertjes/de-zaak.html
Ze houden er dus rekening mee dat hij zich heeft omgekleed???
Want eerder was het verhaal toch "Dit is de kleding waar vader in gevonden werd"??
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ik snap het ook niet.
Dit is dus ook gewoon speculazen, wat de politie doet.
We denken dat het shirt kwijt is. Maar voor hetzelfde geld heeft die knaap het gewoon nog aan.
Waar baseren ze dit in hemelsnaam op???
Dit is dus ook gewoon speculazen, wat de politie doet.
We denken dat het shirt kwijt is. Maar voor hetzelfde geld heeft die knaap het gewoon nog aan.
Waar baseren ze dit in hemelsnaam op???
Waarom zou je vieze kleding aandoen als je je toch verkleed?
I am unconditionally and irrevocably in love with him.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
Ik heb het idee dat hij zijn kleding gewoon verbrand heeft en nieuwe kleding aangedaan heeft..(Behalve dan een boxershortquote:
Dit is ook sterk zeg:
"Hieronder ziet u de kleding die de vader mogelijk tijdens de reis droeg."
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
https://www.politie.nl/ge(...)oertjes/de-zaak.html
Ze houden er dus rekening mee dat hij zich heeft omgekleed???
Want eerder was het verhaal toch "Dit is de kleding waar vader in gevonden werd"??
)
Volgens mij is het door de dubbele lading van de woorden.quote:
[..]
Politie maakt het inderdaad allemaal ERG verwarrend
Zij bedoelen wellicht dat er ondertussen geen kledingstukken van de kinderen ergens gevonden zijn, maar men vat het op alsof de spullen van de jongens ook niet in de auto zaten.
Het is dus nu de vraag of de spullen van de jongens (tassen, gymtas, enz.) wel of niet in de auto lagen, want ik heb het idee dat ze niet helemaal goed begrijpen hoe sommige opmerkingen ("geen spullen van de jongens gevonden") opgevat worden.
Want die was hij in alle haast (na 16.20 maar voor 20.15) vergeten in te pakken.quote:
[..]
Ik heb het idee dat hij zijn kleding gewoon verbrand heeft en nieuwe kleding aangedaan heeft..(Behalve dan een boxershort
Ik ben ook weleens vergeten schone onderbroeken in mijn koffer te doen op vakantie
Dus elke avond een handwasje gedaan
Ja, ik ook, daar staat me iets van bij.quote:
[..]
Dacht echt dat de bagage er gewoon nog was.
En volgens mij bedoelt de politie het ook niet zo in dat twitterbericht.
Zie je wel, politie denkt vast ook dat hij zich verkleed heeftquote:
Dit is ook sterk zeg:
"Hieronder ziet u de kleding die de vader mogelijk tijdens de reis droeg."
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
https://www.politie.nl/ge(...)oertjes/de-zaak.html
Ze houden er dus rekening mee dat hij zich heeft omgekleed???
Want eerder was het verhaal toch "Dit is de kleding waar vader in gevonden werd"??
Ja klopt.ik heb altijd gedacht dat die gymtasen enzo gewoon in de auto lagen.want anders hadden ze toch ook foto,s laten zien van die tassen.quote:
[..]
Volgens mij is het door de dubbele lading van de woorden.
Zij bedoelen wellicht dat er ondertussen geen kledingstukken van de kinderen ergens gevonden zijn, maar men vat het op alsof de spullen van de jongens ook niet in de auto zaten.
Het is dus nu de vraag of de spullen van de jongens (tassen, gymtas, enz.) wel of niet in de auto lagen, want ik heb het idee dat ze niet helemaal goed begrijpen hoe sommige opmerkingen ("geen spullen van de jongens gevonden") opgevat worden.
Naar het steneneiland word je niet nat.quote:
[..]
In zijn onderbroek naar het steneneiland en daar liggen ze dan!
Dus als ze daar liggen dan denk ik dat ze in het water liggen, en dat is daar verdomd diep.
je kon ook gewoon even naar de winkel gaanquote:Op vrijdag 17 mei 2013 21:47 schreef amaranta het volgende:
[..]
Want die was hij in alle haast (na 16.20 maar voor 20.15) vergeten in te pakken.
Ik ben ook weleens vergeten schone onderbroeken in mijn koffer te doen op vakantie
Dus elke avond een handwasje gedaan
We zullen zien, zei de blinde.
Het is gewoon niet duidelijk c.q. de politie is erg onduidelijk bezig. Ze scheppen verwarring. NIET handig.quote:
[..]
Ja klopt.ik heb altijd gedacht dat die gymtasen enzo gewoon in de auto lagen.want anders hadden ze toch ook foto,s laten zien van die tassen.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Is dat het water wat je vanaf de snelweg kan zien liggen bij Maarn.quote:
[..]
Naar het steneneiland word je niet nat.
Dus als ze daar liggen dan denk ik dat ze in het water liggen, en dat is daar verdomd diep.
Ja.quote:
[..]
Is dat het water wat je vanaf de snelweg kan zien liggen bij Maarn.
Ah...hij heeft voor dat verdwenen geld nieuwe onderbroeken gekocht! Alleen vergeten aan te trekken?quote:Op vrijdag 17 mei 2013 21:49 schreef Doodloper het volgende:
[..]
je kon ook gewoon even naar de winkel gaan
How does it feel..when you're alone and you're cold inside.
Kijk, ik ben niet de enige die zich dat afvraagt (al deed ik dat een heel stuk eerder 
)
)twitter:omolientje twitterde op vrijdag 17-05-2013 om 21:50:44 #vermistebroertjes Had vader geen t-shirt aan? Alleen een sweater en een jas. Sweater kijkt een groenig aan de onderzijde of lijkt dat zo? reageer retweet
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
quote:
[..]
Ah...hij heeft voor dat verdwenen geld nieuwe onderbroeken gekocht! Alleen vergeten aan te trekken?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Is die man wellicht naakt gevonden en duurde het even voordat de spullen uitgezocht. Dat verklaard wellicht waarom het even duurde voordat ze achter de ontbrekende onderbroek kwamen?quote:
Dit is ook sterk zeg:
"Hieronder ziet u de kleding die de vader mogelijk tijdens de reis droeg."
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
https://www.politie.nl/ge(...)oertjes/de-zaak.html
Ze houden er dus rekening mee dat hij zich heeft omgekleed???
Want eerder was het verhaal toch "Dit is de kleding waar vader in gevonden werd"??
Waarom zoeken ze nu ook specifiek naar het shirtje van Julian? Het hele jong met kleding en al is toch zoek 
Daar sta je dan.
Had gekund ja. Maar jong en nitwitquote:
[..]
je kon ook gewoon even naar de winkel gaan
Het verhaal was eerder dat hij die kleding (en schoenen) aan had toen hij gevonden werdquote:
[..]
Is die man wellicht naakt gevonden en duurde het even voordat de spullen uitgezocht. Dat verklaard wellicht waarom het even duurde voordat ze achter de ontbrekende onderbroek kwamen?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Groenig door klimmen in het speeltoestel waar hij zich ophing denk ikquote:
Kijk, ik ben niet de enige die zich dat afvraagt (al deed ik dat een heel stuk eerdertwitter:omolientje twitterde op vrijdag 17-05-2013 om 21:50:44 #vermistebroertjes Had vader geen t-shirt aan? Alleen een sweater en een jas. Sweater kijkt een groenig aan de onderzijde of lijkt dat zo? reageer retweet
Lees even terugquote:
Waarom zoeken ze nu ook specifiek naar het shirtje van Julian? Het hele jong met kleding en al is toch zoek
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ik doelde op het missen van een t-shirt onder de sweaterquote:
[..]
Groenig door klimmen in het speeltoestel waar hij zich ophing denk ik
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Nee, die man is niet naakt gevonden, hij had geen onderbroek aan.quote:
[..]
Is die man wellicht naakt gevonden en duurde het even voordat de spullen uitgezocht. Dat verklaard wellicht waarom het even duurde voordat ze achter de ontbrekende onderbroek kwamen?
Maar om een of andere reden vonden ze dat niet iets wat bekendgemaakt moest worden.
Dit topic. Post van Blanket (tweets door politie)quote:
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ja. Of niet altijd.quote:Op vrijdag 17 mei 2013 21:55 schreef poepa het volgende:
Er zijn toch mensen die geen onderbroek dragen?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Nee idd, daar zou ik ook geen beginnende duikers laten duikenquote:Op vrijdag 17 mei 2013 21:50 schreef sig000 het volgende:
[..]
Daar red je het niet met wat snorkelen.
Daar is ooit toch die man verkracht door een stuk of vijf meisjes?
Onderbroek zoek, schoenen zoek. Sleepkabel zoek. Spanband zoek. Kinderen zoek.
Er raakt steeds meer zoek.
Er raakt steeds meer zoek.
I am unconditionally and irrevocably in love with him.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
