abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  zaterdag 18 mei 2013 @ 01:51:41 #276
186587 Byzantynixschii
... .. an odd duck .. ...
pi_126664773
Omdat hij geen andere boxer bij zich had?
Op maandag 20 augustus 2018 16:30 schreef de_boswachter het volgende:
Je verwijt de ouders overmacht
pi_126664774
Of hij is vermoord ipv dat het zelfmoord was.
De ultieme wraak van schoonvader, die (zoals in GTST Ludo Sanders) voor zijn dochter, de lastige ex wegwerkt?
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
pi_126664786
Als ik het goed begrijp, had de vader geen koffer of tas met vakantiekleren mee.

Gezien de bovenkleren gekreukeld zijn, lijkt het alsof deze net zijn aangetrokken. Dat betekent dat de vader bewust extra bovenkleren mee heeft genomen, maar geen extra onderbroek (en mogelijk ook geen extra t-shirt) nodig verwachtte te hebben. Toch bleek het uiteindelijk ook nodig de onderkleding kwijt te raken.

Hoe groot zou de kans zijn dat bloedspetters door bovenkleding heen onderkleding vervuilen?
pi_126664787
quote:
10s.gif Op zaterdag 18 mei 2013 01:50 schreef practics het volgende:

[..]

ik vermoed dan ook dit

[..]

Maar goed dan snap ik nog niet waarom hij in die tussen tijd geen andere boxer heeft aangetrokken. Loopt toch voor geen meter zonder ondergoed.
Ik denk dat als hij te water is gegaan, hij dit met kleding aan heeft gedaan. Vervolgens komt hij uit het water, kleed zich om (komt erachter dat hij geen schone/droge boxer heeft meegenomen). En trekt dus gewoon zijn broek aan.

De kleding dumpt/verbrand hij ergens incl de bergschoenen die missen.
pi_126664791
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 mei 2013 01:51 schreef Byzantynixschii het volgende:
Omdat hij geen andere boxer bij zich had?
Geen andere boxer mee als je weekendje weg gaat? Lijkt me zeer sterk.
pi_126664828
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 mei 2013 01:52 schreef webb2012 het volgende:

[..]

Ik denk dat als hij te water is gegaan, hij dit met kleding aan heeft gedaan. Vervolgens komt hij uit het water, kleed zich om (komt erachter dat hij geen schone/droge boxer heeft meegenomen). En trekt dus gewoon zijn broek aan.

De kleding dumpt/verbrand hij ergens incl de bergschoenen die missen.
Vaag is, stel hij heeft zijn kinderen verdronken, vermoord, hoe kun je dan nog denken aan omkleden? Dat maakt dan toch niets meer uit, hij wilde toch al zelfmoord plegen dus, had hij ook nat kunnen doen?
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
  zaterdag 18 mei 2013 @ 01:54:37 #282
184614 Olep
Semper Fi.
pi_126664841
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 mei 2013 01:54 schreef zhe-devilll het volgende:

[..]

Vaag is, stel hij heeft zijn kinderen verdronken, vermoord, hoe kun je dan nog denken aan omkleden? Dat maakt dan toch niets meer uit, hij wilde toch al zelfmoord plegen dus, had hij ook nat kunnen doen?
Omdat dit allemaal voorbereid is en dus niet een opwelling.
Fuck today, it's tomorrow.
  zaterdag 18 mei 2013 @ 01:54:37 #283
186587 Byzantynixschii
... .. an odd duck .. ...
pi_126664842
Was er niet bekend gemaakt dat ze alle vakantieshizzle thuis hadden gelaten? Of was dat alleen van de jochies?
Op maandag 20 augustus 2018 16:30 schreef de_boswachter het volgende:
Je verwijt de ouders overmacht
pi_126664843
quote:
10s.gif Op zaterdag 18 mei 2013 01:52 schreef practics het volgende:

[..]

Geen andere boxer mee als je weekendje weg gaat? Lijkt me zeer sterk.
Uhh, hij wist al dat het geen vakantie ging worden.
pi_126664856
Dus we concluderen ipv het logische het onlogische uit het feit dat hij geen onderbroek aan had. Met wie is er nu iets mis?
pi_126664864
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 mei 2013 01:54 schreef zhe-devilll het volgende:

[..]

Vaag is, stel hij heeft zijn kinderen verdronken, vermoord, hoe kun je dan nog denken aan omkleden? Dat maakt dan toch niets meer uit, hij wilde toch al zelfmoord plegen dus, had hij ook nat kunnen doen?
quote:
7s.gif Op zaterdag 18 mei 2013 01:54 schreef Olep het volgende:

[..]

Omdat dit allemaal voorbereid is en dus niet een opwelling.
  zaterdag 18 mei 2013 @ 01:55:54 #287
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_126664876
Was de kleding van de vader eigenlijk wel mee?
De kleding van de kinderen lag (grotendeels) nog gewoon thuis, heeft vader misschien alleen een setje reserve-kleding (en schoenen) meegenomen en is daarbij vergeten een onderbroek te pakken?
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_126664889
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 mei 2013 01:54 schreef zhe-devilll het volgende:

[..]

Vaag is, stel hij heeft zijn kinderen verdronken, vermoord, hoe kun je dan nog denken aan omkleden? Dat maakt dan toch niets meer uit, hij wilde toch al zelfmoord plegen dus, had hij ook nat kunnen doen?
Fout. Wie kan er nu sochtens bij de koffie een afscheidsbrief schrijven om vervolgens vrolijk de kinderen op te halen voor een weekendje weg? Dat met het feit dat deze man geld heeft opgenomen contant waar hij normaal voor een euro nog pinde, mij de conclusie trekken, dat hij niks aan het toeval over heeft gelaten. Is een persoon in dat stadium, dan is deze totaal gevoelloos.
  zaterdag 18 mei 2013 @ 01:58:35 #289
186587 Byzantynixschii
... .. an odd duck .. ...
pi_126664925
Op zich is het wel relevant of er reservekleding van hem in de auto is aangetroffen en of daar dan ook boxershorts bijzaten.
Op maandag 20 augustus 2018 16:30 schreef de_boswachter het volgende:
Je verwijt de ouders overmacht
pi_126664928
quote:
10s.gif Op zaterdag 18 mei 2013 01:56 schreef practics het volgende:

[..]

Fout. Wie kan er nu sochtens bij de koffie een afscheidsbrief schrijven om vervolgens vrolijk de kinderen op te halen voor een weekendje weg? Dat met het feit dat deze man geld heeft opgenomen contant waar hij normaal voor een euro nog pinde, mij de conclusie trekken, dat hij niks aan het toeval over heeft gelaten. Is een persoon in dat stadium, dan is deze totaal gevoelloos.
In die afscheidsbrief verwoord hij niets over de kinderen. Vind ik ook wel vreemd.
Wist hij niet zeker dat ze mee gingen? I.v.m omgangsregeling.
Had hij toch geen snode plannen t.a.v zijn zo geliefde kinderen.
Is de mail wel geschreven door hem zelf...
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
pi_126664945
quote:
2s.gif Op zaterdag 18 mei 2013 01:54 schreef sig000 het volgende:

[..]

Uhh, hij wist al dat het geen vakantie ging worden.
O-) Ofcourse, maar vreemde is dan dat die daar wel een risico heeft genomen?
Terwijl die bij het telefoontje naar zijn vrouw toe, juist geen enkel risico nam en het 15km rijden vanaf het tankstation pas belde.
  zaterdag 18 mei 2013 @ 01:59:44 #292
184614 Olep
Semper Fi.
pi_126664950
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 mei 2013 01:58 schreef zhe-devilll het volgende:

[..]

In die afscheidsbrief verwoord hij niets over de kinderen. Vind ik ook wel vreemd.
Wist hij niet zeker dat ze mee gingen? I.v.m omgangsregeling.
Had hij toch geen snode plannen t.a.v zijn zo geliefde kinderen.
Is de mail wel geschreven door hem zelf...
Ben je serieus? :')
Ga aub uit dit topic.
Fuck today, it's tomorrow.
  zaterdag 18 mei 2013 @ 02:00:11 #293
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_126664963
Had fone..En ging TE veel over seks
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
  zaterdag 18 mei 2013 @ 02:01:19 #294
186587 Byzantynixschii
... .. an odd duck .. ...
pi_126664991
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 mei 2013 02:00 schreef Whiskers2009 het volgende:
Had fone..En ging TE veel over seks
Whut?
Op maandag 20 augustus 2018 16:30 schreef de_boswachter het volgende:
Je verwijt de ouders overmacht
  zaterdag 18 mei 2013 @ 02:02:03 #295
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_126665006
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 mei 2013 02:01 schreef Byzantynixschii het volgende:

[..]

Whut?
Ik zeg niks :X
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
  zaterdag 18 mei 2013 @ 02:02:17 #296
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_126665012
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 mei 2013 02:00 schreef Whiskers2009 het volgende:
Had fone..En ging TE veel over seks
TMI :W
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  zaterdag 18 mei 2013 @ 02:02:44 #297
184614 Olep
Semper Fi.
pi_126665022
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 mei 2013 02:00 schreef Whiskers2009 het volgende:
Had fone..En ging TE veel over seks
Wat?
Fuck today, it's tomorrow.
pi_126665038
Is er iets bekend over of de vader een tas / extra kleding / extra onderbroeken bij zich had?

De broertjes hadden hun tassen niet bij zich, toch?
pi_126665046
quote:
10s.gif Op zaterdag 18 mei 2013 01:59 schreef Olep het volgende:

[..]

Ben je serieus? :')
Ga aub uit dit topic.
Het is zhe-devilll , daar kunnen ze op twitter nog wat van leren. :P
  zaterdag 18 mei 2013 @ 02:03:37 #300
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_126665047
quote:
1s.gif Op zaterdag 18 mei 2013 02:02 schreef Leandra het volgende:

[..]

TMI :W
Was een ex :D
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')