snakelady | donderdag 16 mei 2013 @ 20:18 |
Aangezien het wel erg OT is in het andere topic maar het best een interessant onderwerp is. Nav dit topic SEX / Vind jij het een afknapper als iemand maagd is? / deel 2 En de discussie die daaruit voortvloeide. Dus waarom plaatsen mensen naakt en/of sexy foto's van zichzelf, wat is de reden of hoe denk je over dit onderwerp? | |
nitraat5 | donderdag 16 mei 2013 @ 20:18 |
Omdat het cool is | |
snakelady | donderdag 16 mei 2013 @ 20:18 |
Je zag geen tepels of geslachtsdelen, dus het valt mee. De reden waarom mannen en vrouwen dat soort foto's plaatsen is heel simpel, aandacht, iedereen wil aandacht, op wat voor wijze dan ook, of het nu complimenten voor je lijf of respect voor je hersenen is. Op dat moment zat ik niet lekker in mijn vel, voelde me onzeker en wilde ik me goed voelen over mijn lijf, en gek genoeg werkt het. En daarbij winde het me ook wel enigszins op. | |
Hyaenidae | donderdag 16 mei 2013 @ 20:18 |
Om indruk te maken op de vrouwtjes. | |
trovey | donderdag 16 mei 2013 @ 20:19 |
Aandacht vragen. | |
Inverted_World | donderdag 16 mei 2013 @ 20:19 |
Nooit begrepen waarom iemand dit doet. Geen eigenwaarde. KPD is een verzameling daarvan. | |
spierbal | donderdag 16 mei 2013 @ 20:21 |
Kunnen we eerst ff sneetjes inspecteren. Brood is ook niet aangekleed | |
snakelady | donderdag 16 mei 2013 @ 20:21 |
Maar het is toch eigenlijk ook een vorm van exhibitionisme, dat heeft niks met eigenwaarde te maken. | |
Angel-Joy | donderdag 16 mei 2013 @ 20:22 |
Ik vind naaktfoto's op internet plaatsen niet kunnen, maar wel eventueel naar jouw vriend/vriendin als je diegene 100% vertrouwt en zeker weet dat diegene er niks geks mee doet. | |
erodome | donderdag 16 mei 2013 @ 20:30 |
Ik vond het zeer opwindend om te maken, maar ook om het te delen. Beetje exhibitionisme. Ik hou ervan om te kijken en bekeken te worden, alleen hou ik er niet van om daar mensen ongevraagt mee lastig te vallen. Door het doen van porno, seks in parenclubs en speciale topics zoals op fok! kon ik dat doen op plekken waar mensen dat soort dingen verwachten ipv ermee opgescheept worden. | |
hezdunnah | donderdag 16 mei 2013 @ 20:37 |
Als je dat leuk vindt doe je het toch, schijt aan die mensen die beginnen te zeuren. | |
Inverted_World | donderdag 16 mei 2013 @ 20:37 |
Het idee bekeken te willen worden tijdens seks, of als vrouw zijnde bijvoorbeeld geen slipje aan te trekken onder een rokje, kan ik beter begrijpen dan het posten van een naaktfoto op internet, maar dat ben ik. De seksuele spanning kan ik bij het eerste ook meer inbeelden, dan het tweede. | |
z80 | donderdag 16 mei 2013 @ 20:44 |
als je dit niet begrijpt wat doe je dan in KPD op zoek naar de foto's? vergelijkend warenonderzoek omdat je onzeker bent? of genieten van de personen die het leuk/spannend vinden om een foto van zichzelf te plaatsen? | |
Inverted_World | donderdag 16 mei 2013 @ 20:48 |
Ik ben niet tegen porno, en ik vind het niet erg als mensen foto's van zichzelf maken, totaal niet storend, maar ik zou het zwaar onaantrekkelijk vinden als mijn vriendin graag naaktfoto's met de rest van de wereld wil delen. | |
Life2.0 | donderdag 16 mei 2013 @ 20:50 |
omdat zij dat willen, lekker boeiend.. | |
#ANONIEM | donderdag 16 mei 2013 @ 20:53 |
Omdat aandacht. Sommigen werken hard aan hun lichaam en vinden het leuk om hun lichaam te tonen. Zij krijgen na zo'n foto aandacht en leuke reacties, het zorgt dus voor een egoboost. Anderen krijgen dankzij die foto's aandacht die ze anders niet (kunnen) krijgen. Het is makkelijk, want anoniem. Of men vindt 't gewoon leuk. Het geeft 'n kick. En soms ook gewoon 'omdat het kan'. | |
artelligence | donderdag 16 mei 2013 @ 20:54 |
DIT! Ik begrijp er dus geen reet van. Mensen zitten te zeiken over exhibitionisme, vinden het moreel verwerpelijk, maar weten dus wel wat er allemaal te zien is in KPD of S&G. Dan vraag ik me dus af: Stiekem toch fijn om naar te kijken? Kijk je ook naar porno, naaktfoto's of topless zonnebadende vrouwen op het strand? Wat ik verwerpelijk vind is als jonge vrouwen deze dingen doen onder druk of misbruikt worden, danwel hun foto's. Maar volwassen vrouwen zouden toch zelf mogen weten of ze, in daarvoor bestemde threads hier op FOK! of ergens anders op het web, hun naakte lichaam showen? Ook als ze niet aan het schoonheidsideaal voldoen? Zoek het niet op als je het aanstootgevend vind... | |
titta1992 | donderdag 16 mei 2013 @ 20:55 |
Op internet gaat me te ver maar watsapp of mail vind ik wel kunnen. Zorg alleen dat je hoofd er niet opstaat zou ik zeggen. | |
ikjijallebei | donderdag 16 mei 2013 @ 21:04 |
Dus eigenlijk ben je dan te incapabel, of te min, om in het echte leven aandacht (of complimentjes) te krijgen. Dit ten onvrede van jou in dit geval, en dientengevolge ga je maar foto's maken en op internet zetten. Als je daar (weer) vertrouwen van krijgt, heb je dan zelf niet door hoe zielig dat is? In het echte leven mag je blij zijn met de complimentjes, dat zijn normale mensen, hier op FOK! , vooral in KPD , zitten de raarste personen. Als je door hun complimentjes, zelfvertrouwen krijgt, vind ik dat uiterst merkwaardig. ![]() Nogmaals, heel raar dat je dit dan middels een anoniem zielig forum, poogt te bereiken. Rare acties. En tuurlijk werkt het domoor, nooit reacties gelezen van die zielige rukkertjes? ![]() *Ja ik heb ook toegang tot KPD, ik vind sommige topics wel wat toevoegen (Post hier je geilste filmpje/beaty's die van pik houden: de kwaliteit topics zeg maar). | |
#ANONIEM | donderdag 16 mei 2013 @ 21:06 |
Ach, je kan wel mierenneuken, maar zo hebben we allemaal wel iets die we doen om aandacht te krijgen. Ik zou 't niet meteen zielig noemen. Zolang er niemand geschaad wordt, zou het moeten kunnen. | |
Inverted_World | donderdag 16 mei 2013 @ 21:06 |
Ik vind het beter te begrijpen als iets in het echt gebeurd, dan heb je controle over wie er eventueel toekijkt of met welke mensen je seks hebt. Het op internet zetten van naaktfoto's kan veel gevolgen hebben en iedereen heeft er tot toegang, in het geval van een forum, of random websites. Naast dat kan ik me niet voorstellen dat het opwindend kan zijn als vrouw zijnde om te weten hoeveel smeerlappen op een dergelijke foto masturberen. Prima als zoiets je voorkeur heeft, maar ik vind het wel degelijk een gebrek aan eigenwaarde, als je zoiets doet. Ik heb overigens nergens gezegd dat ik zoiets aanstootgevend vind, ik snap exhibitionisme door middel van internet gewoon totaal niet. | |
Apuleius | donderdag 16 mei 2013 @ 21:08 |
Omdat het opwindend kan zijn. Het hoeft niet altijd met aandacht vragen te maken te hebben, of onzekerheid. | |
Rasmussen | donderdag 16 mei 2013 @ 21:08 |
wat erodome zegt. exhibitionisme is op zijn tijd niks mis mee. (gewoon geil dus ![]() ![]() | |
trovey | donderdag 16 mei 2013 @ 21:10 |
Yep, dat dachten er meer. ![]() | |
titta1992 | donderdag 16 mei 2013 @ 21:11 |
ervaring ?? | |
trovey | donderdag 16 mei 2013 @ 21:12 |
Nee, ik ben slimmer. ![]() ![]() | |
Angel-Joy | donderdag 16 mei 2013 @ 21:13 |
I know ![]() Maar dat vind ik niet raar vergeleken met foto's op internet zetten ![]() | |
trovey | donderdag 16 mei 2013 @ 21:14 |
Maar toch zou ik er voorzichtig mee zijn...van een telefoon kunnen ze ook zo op het internet staan als je net de verkeerde treft. ![]() | |
kingtoppie | donderdag 16 mei 2013 @ 21:16 |
Ik denk dat het toch een stukje aandacht is... Beetje trots op iets kunnen zijn zegmaar.. Als jij een goed lijf hebt heb je iets waar je positieve aandacht van kunt krijgen op plekken waar mensen dat leuk vinden om te bekijken. | |
titta1992 | donderdag 16 mei 2013 @ 21:16 |
Ja en dan ?? Dat is het risico dat je neemt. Al zou ik het niet tof vinden. | |
erodome | donderdag 16 mei 2013 @ 21:17 |
Mijn gevoel voor eigenwaarde zit in mijn hoofd, niet in mijn tieten of tussen mijn benen... ![]() | |
trovey | donderdag 16 mei 2013 @ 21:17 |
Ik hoef niet zo nodig de rest van mijn leven naaktfoto's van mezelf tegen te komen op het internet. ![]() | |
kingtoppie | donderdag 16 mei 2013 @ 21:19 |
Neemt niet weg dat als jij erg knap bent bijvoorbeeld dat je jezelf daar wel ''goed'' om kunt voelen. | |
artelligence | donderdag 16 mei 2013 @ 21:19 |
![]() | |
titta1992 | donderdag 16 mei 2013 @ 21:20 |
Nee oke dat niet nee. ![]() | |
erodome | donderdag 16 mei 2013 @ 21:20 |
Dat valt reuze mee uiteindelijk. Tuurlijk, als iemand zijn stinkende best doet en zijn weg erg goed weet te vinden op het internet kan er vanalles terug gevonden worden. Maar verder is dat zo "verdwenen" in de massa. | |
erodome | donderdag 16 mei 2013 @ 21:22 |
Ja tuurlijk, iedereen houdt van complimentjes. In mijn geval was het een "geil" iets, hou van kijken en bekeken worden, dat is ook een "goed" gevoel. We doen zoveel om een "goed" gevoel te krijgen, dat is hier niet anders. Maar dat staat los van mijn verdere eigenwaarde. | |
trovey | donderdag 16 mei 2013 @ 21:22 |
Maar ze zijn er wel en dat is voldoende, zeker als je er ook nog herkenbaar op zou staan. ![]() | |
Angel-Joy | donderdag 16 mei 2013 @ 21:23 |
Klopt, maar goed, ik heb daar wel begrip voor ![]() Maar foto's op internet zetten vind ik gewoon sneu, tenzij je een pornoster bent ![]() | |
erodome | donderdag 16 mei 2013 @ 21:28 |
Als je die foto's voor iemand prive hebt gemaakt en dat gebeurd er dan mee dan is dat fucked up, dat snap ik heel goed. | |
Inverted_World | donderdag 16 mei 2013 @ 21:28 |
Zo makkelijk iets laten zien aan duizenden tot tienduizenden mensen geeft mij inderdaad gevoel dat het niet in je tieten of tussen je benen zit. | |
erodome | donderdag 16 mei 2013 @ 21:29 |
Gelukkig niet nee, dat zou nogal sneu zijn, dan ben je een zeer onzeker mens. | |
kingtoppie | donderdag 16 mei 2013 @ 21:29 |
Als jij je er goed om kunt voelen dan is dat toch een ego boost en dus wel van toepassing op je eigenwaarde? | |
kingtoppie | donderdag 16 mei 2013 @ 21:34 |
Die volg ik niet helemaal ![]() | |
erodome | donderdag 16 mei 2013 @ 21:37 |
Niet echt een ego boost, gewoon geil, leuk, lekker, spannend. Zonder die complimentjes, of zelfs met negatief commentaar denk ik nog precies hetzelfde over mezelf. Die eigenwaarde is niet afhankelijk van de reactie op die foto's e.d.. | |
Angel-Joy | donderdag 16 mei 2013 @ 21:37 |
Jij volgt me wel vaker niet, maakt niks uit ![]() | |
Inverted_World | donderdag 16 mei 2013 @ 21:38 |
Je bent een onzeker mens als je waarde aan je eigen lichaam hecht en dat niet direct toegangbaar maakt voor duizenden tot tienduizenden mensen? | |
kingtoppie | donderdag 16 mei 2013 @ 21:41 |
Je wilt gewoon bekeken worden.. Vindt het een geile gedachte dat er mensen zijn die geil van je worden... Ik denk dat complimentjes en die geiligheid jou wel goed laten voelen.... En ik denk dat die ''vrolijkheid'' zogezegd best wel een effect heeft op je eigenwaarde, maar dat kan dan best indirect gaan. Ik denk dat de zon ook goed voor je eigenwaarde kan zijn bijvoorbeeld ![]() | |
erodome | donderdag 16 mei 2013 @ 21:41 |
Nee, dat zeg ik niet. Je bent een onzeker mens als je eigenwaarde daaraan vasthangt. Dat je het niet leuk vindt, niet spannend, niet geil vindt is gewoon persoonlijke voorkeur, als je het niet leuk vindt moet je het vooral niet doen. Maar dat domme gezeur dat een ander die dat wel vindt geen eigenwaarde heeft vind ik stompzinnig. Al met al heb ik meer eigenwaarde in mijn kleine teen dan menig persoon die nooit een stukje vel in seksuele context in het openbaar zou tonen, of je dat dus doet of niet zegt geen flikker over je eigenwaarde. Die eigenwaarde zit namelijk niet daarin, die zit in andere dingen, ook bij de mensen die nooit een naaktfot op het internet zou zetten. | |
artelligence | donderdag 16 mei 2013 @ 21:42 |
Het was ook gewoon een domme opmerking van je | |
kingtoppie | donderdag 16 mei 2013 @ 21:44 |
O je bent pornoster, dan ben je niet sneu ![]() Nee, vind je maar een snotwijf, gek genoeg was je dat vroegah nog niet, geen idee wat dat is. | |
Angel-Joy | donderdag 16 mei 2013 @ 21:44 |
Het was geen opmerking, maar een mening. En van mij mag je het dom vinden, is jouw mening. | |
Inverted_World | donderdag 16 mei 2013 @ 21:44 |
Wat is in dat geval jouw definitie van eigenwaarden dan? Ik vind naaktfoto's van jezelf plaatsen op internet niet kenmerkend voor eigenwaarde namelijk, integendeel dus, maar dat is mijn visie op eigenwaarde en zelfrespect, jezelf niet blootgeven aan onbekenden, dan wel naakt laten zien. | |
Probably_on_pcp | donderdag 16 mei 2013 @ 21:45 |
Oh nee naaktfoto's! We worden naakt geboren en liepen ooit naakt rond op deze planeet. | |
Angel-Joy | donderdag 16 mei 2013 @ 21:46 |
Ja, want pornosterren doen het nog voor geld, dat is hun werk. Lekker OT wel, bedankt voor jouw compliment, op de man spelen, zo kinderachtig. | |
kingtoppie | donderdag 16 mei 2013 @ 21:47 |
Vroeger gingen vrouwen nog topless zonnen... Ik heb de indruk dat het ''idee'' dat een naakte vrouw weggezet wordt als ''lustobject'' / ''opwindend'' ervoor zorgt dat mensen het vinden getuigen van weinig eigenwaarde. ''als je topless gaat zonnen dan maak je jezelf een lustobject'' | |
erodome | donderdag 16 mei 2013 @ 21:48 |
Mijn eigenwaarde? Ik hou van mezelf, zie mezelf graag, ben meer dan tevreden met mezelf. Ik hou van het leven, van seks, van plezier maken. Ik heb niets waarvoor ik me schaam, niets dat ik hoef te verbergen, iedereen mag het zien. Ik ben zeker van mezelf op zo'n beetje alle gebieden. | |
Inverted_World | donderdag 16 mei 2013 @ 21:48 |
Er zit ook een verschil tussen een naakte baby en een 18-jarig meisje met een 15 inch dildo in haar vagina, maar verder prachtig geformuleerd hoor, los dat de vergelijking nergens over gaat. | |
kingtoppie | donderdag 16 mei 2013 @ 21:49 |
? ![]() Ik ben eerlijk en open tegen je, ik heb de drang niet om je naar beneden te praten. | |
z80 | donderdag 16 mei 2013 @ 21:50 |
als ik trots ben op mijn lichaam en dit ook aan andere wil laten zien heb ik dan geen eigenwaarde en respect? mag ik dan wel op het strand in de zon liggen bakken zichtbaar voor iedereen? of heb ik dan ook geen eigenwaarde meer want dan geef ik me ook lichamelijk bloot aan onbekenden. | |
Angel-Joy | donderdag 16 mei 2013 @ 21:52 |
Eerlijk en open en mij voor snotwijf uitmaken omdat ik een ander mening heb doe je maar in mijn dm, heeft namelijk niks met de topic te maken. | |
kingtoppie | donderdag 16 mei 2013 @ 21:52 |
Neehoor, heeft niks met je mening te maken maar met je gedrag. | |
Angel-Joy | donderdag 16 mei 2013 @ 21:54 |
Ja boe focking hoe man, ik vind jouw gedrag ook storend, maar ga jou niet uit het niets uitmaken voor een zielig jochie. Verdere opmerkingen graag in dm, geen zin in offtopic gezeik. | |
Njosnavelin | donderdag 16 mei 2013 @ 21:55 |
Inderdaad.. Ik begrijp niet waarom het plaatsen van naaktfoto's als het tegenovergestelde wordt gezien van het hebben van eigenwaarde. | |
Inverted_World | donderdag 16 mei 2013 @ 21:55 |
Valt dat niet meer onder zelfverzekerdheid dan eigenwaarde? | |
kingtoppie | donderdag 16 mei 2013 @ 21:55 |
Het was niet uit het niets. ![]() | |
Njosnavelin | donderdag 16 mei 2013 @ 21:56 |
Klinkt alsof je het zelf ook niet echt begrijpt.. | |
Inverted_World | donderdag 16 mei 2013 @ 21:56 |
Ik vind topless zonnen dan ook heel anders dan naakfoto's met seksuele doeleinden van jezelf op internet plaatsen. | |
Angel-Joy | donderdag 16 mei 2013 @ 21:57 |
Dan nog was het offtopic, ben je zo achterlijk/dom? ![]() Verder gaat deze snotwijf niet meer op jou reageren want snotwijf ![]() | |
kingtoppie | donderdag 16 mei 2013 @ 21:57 |
Maar het is volgens mij wel degelijk nu aan de gang hoor, mbt topless zonnen. En dat kan je volgens mij prima in het verlengde zetten van deze discussie... | |
kingtoppie | donderdag 16 mei 2013 @ 21:57 |
Heb ik iets gezegd over offtopic dan? ![]() ![]() | |
z80 | donderdag 16 mei 2013 @ 21:59 |
don't feed the troll en nu gewoon weer on toppic | |
Inverted_World | donderdag 16 mei 2013 @ 22:00 |
Dat ben ik ook met je eens, maar vanuit de visie van een vrouw vind ik het anders, je doet zoiets niet met de gedachten dat iemand je vervolgens bekijkt als lustobject (lijkt mij), of in ieder geval vroeger niet. Ik vind het totaal niet erg als een vrouw topless zont, en zal er ook niet op een seksuele manier naar kijken, ik vind het nog relatief normaal. Wel overigens misselijkmakend als je dan van die stakkers ziet op internet die daar met hun 70-300 zoom lens foto's van moeten gaan maken. | |
z80 | donderdag 16 mei 2013 @ 22:01 |
het plaatsen van een foto waarop een blote borst zichtbaar is, is meteen voor seksuele doeleinden? | |
Angel-Joy | donderdag 16 mei 2013 @ 22:02 |
Is moeilijk man, want ik weet dat hij geen troll is, maar een onzeker kleine maagd ![]() Maar OT: iedereen moet het lekker zelf weten wat ze met hun eigen naaktfoto's doen, ik heb nergens last van, dus interesseert het me ook niet, zelf zou ik het niet doen ![]() | |
kingtoppie | donderdag 16 mei 2013 @ 22:02 |
Nee, dat doe je niet.. Maar tegenwoordig doen vrouwen het niet meer omdat ze zich dus wel een lustobject voelen als ze het wel zouden doen, dus doen ze het niet. De vrouwen die het nog wel doen hebben daar vast geen last van nee. | |
kingtoppie | donderdag 16 mei 2013 @ 22:03 |
Je bent ook wel erg hypocriet, zeg je dat het triest is om op de persoon te spelen terwijl je eigenlijk zelf de enige bent die dat steeds doet. | |
opreis | donderdag 16 mei 2013 @ 22:03 |
Aldus de grootste vrouwenexpert van fok | |
piere | donderdag 16 mei 2013 @ 22:04 |
En ontopic. Ik kijk er graag naar ![]() | |
kingtoppie | donderdag 16 mei 2013 @ 22:04 |
Net vond je het nog triest als je geen pornoster was, snap je jezelf wel? | |
Waaghals | donderdag 16 mei 2013 @ 22:04 |
ik vind het wel geil om in mijn bikini op internet te staan hoor | |
kingtoppie | donderdag 16 mei 2013 @ 22:05 |
Gelukkig weet jij er zo veel van. ![]() | |
trovey | donderdag 16 mei 2013 @ 22:05 |
Wij vinden dat dan weer wat minder geil. ![]() | |
piere | donderdag 16 mei 2013 @ 22:05 |
![]() | |
Angel-Joy | donderdag 16 mei 2013 @ 22:05 |
Neem een cursus begrijpend lezen. En ik mag van mening veranderen. Kusje. Zo iets noem ik: boontje komt om zijn loontje. Ben nu echt klaar, grgr. | |
piere | donderdag 16 mei 2013 @ 22:06 |
Dat werd tijd.... | |
kingtoppie | donderdag 16 mei 2013 @ 22:06 |
Je spreekt jezelf wel erg vaak tegen. | |
Inverted_World | donderdag 16 mei 2013 @ 22:06 |
In de meeste gevallen op internet wel lijkt me? Maar ik zelf werk soms mee aan korte films, en heb een hoop eigen animatie projecten waar soms ook blote borsten in voor komen, dan bekijk ik of anderen zoiets totaal niet in seksueel-perspectief lijkt me? Maar ik bedoelde in het algemeen ook juist als vrouwen zoiets doen vanuit seksueel oogpunt, dan wel om zichzelf zekerder te voelen. | |
Angel-Joy | donderdag 16 mei 2013 @ 22:07 |
Ik ook wel, maar dan via whatsapp ofzo ![]() Al lurk ik ook wel in s&g ![]() | |
Waaghals | donderdag 16 mei 2013 @ 22:07 |
![]() | |
trovey | donderdag 16 mei 2013 @ 22:08 |
Tja, kan ik ook niets aan doen. ![]() | |
opreis | donderdag 16 mei 2013 @ 22:10 |
zeg ik ook niet maar vind het z'n uit de lucht gegrepen bewering, waar baseer jij het op? | |
kingtoppie | donderdag 16 mei 2013 @ 22:11 |
Ik vind het nogal een logische verklaring, of zijn de bikini's tegenwoordig zo mooi dat ze die willen aanhouden? | |
opreis | donderdag 16 mei 2013 @ 22:16 |
gast hoe oud ben jij, wat vind jij tegenwoordig en vroeger dat je die met elkaar kan vergelijken, ja bikini's zijn mooi, denk dat een vrouw eerder als lust object gezien wordt in een spannende bikini dan topless. Maar daar ging het mij ook helemaal niet om, je doet nu een uitspraak waarin je beweert te weten hoe vrouwen zich voelen, maar als je in bepaalde post van jouw er op na leest weet je er juist de ballen van. | |
kingtoppie | donderdag 16 mei 2013 @ 22:19 |
Prima dat jij dat denkt verder. Ik hoef niet ''vroeger'' geleefd te hebben om te weten dat het vroeger normaler was voor vrouwen om topless te zonnen. En dat lijkt me dus niet ![]() Neuh ik draai al een tijdje mee in deze wereld, vraag het gerust aan een vrouw als je het perse van een vrouw moet horen. ![]() | |
opreis | donderdag 16 mei 2013 @ 22:22 |
hoezo weet je dat? VROEGER was het juist normale dat vrouwen MEER van hun lichaam bedekten, of wil je terug naar de tijd dat mensen in toga's rond liepen. En iedereen die regelmatig seks heeft gehad weet dat een mooi stuk lingerie (of bikini) geiler is dan wanneer een vrouw gewoon in dr blote kut voor je staat. Nou, laat de vrouwen in dit topic maar de doorslag geven, die geloof ik eerder dan jij. | |
kingtoppie | donderdag 16 mei 2013 @ 22:23 |
Dat is ook zo, alleen kun je zelf wel bedenken dat dat mbt bikini en topless over strand lopen een ander verhaal is hoop ik voor je. En prima, je hoeft niet naar mij te luisteren. | |
opreis | donderdag 16 mei 2013 @ 22:27 |
vind ik niet. en ik luister wel, maar dat betekend niet dat wat je zegt waar is. | |
kingtoppie | donderdag 16 mei 2013 @ 22:29 |
Nee prima, maar ik vind het nogal voor de hand liggend. | |
opreis | donderdag 16 mei 2013 @ 22:30 |
En ik vind dat juist niet, jouw mening vs mijn mening, en dat bedoel ik dus ook, dat jij denkt de mening van vrouwen te weten betekend niet dat het klopt. | |
Angel-Joy | donderdag 16 mei 2013 @ 22:31 |
Jouw argumenten ![]() | |
kingtoppie | donderdag 16 mei 2013 @ 22:32 |
![]() ![]() ![]() | |
opreis | donderdag 16 mei 2013 @ 22:41 |
Ze heeft wel een punt hoor, je doet nou net alsof je veel vrouwen kent die vroeger wel topless zonden en nu niet meer, en dat ze je verteld hebben dat ze het nu niet meer doen omdat ze dan als lustobject worden gezien. Maar dat trek ik in twijfel, dus vraag ik mij af hoe jij daar aan komt en kom je alleen maar met dingen als 'dat is toch logisch'. Ik denk eerder dat het te maken heeft met wat maatschappelijk als normaal gezien wordt dan dat vrouwen zich als lust object zien JUIST omdat ze topless gaan, alsof ze zich dat niet in een bikini zouden voelen. Dit is uiteraard mijn visie op dit onderwerp, maar ik vind het dan ook logisch ![]() | |
kingtoppie | donderdag 16 mei 2013 @ 22:44 |
Ik weet het dat er vroeger meer topless gezond werd als nu, vraag het je ouders oid als je mij niet geloofd, vraag het aan een strandtent eigenaar. En vraag eventueel de reden waarom vrouwen niet topless zouden zonnen. 1+1 = 2 voor mij. Keb het over verschillende generaties overigens.. | |
Inverted_World | donderdag 16 mei 2013 @ 22:45 |
Ik denk dat je wat specifieker moet zijn. In de jaren 90 was het een stuk normaler dan nu, net als in de jaren 60, daarvoor en daartussen en nu echter weer een stuk minder. | |
opreis | donderdag 16 mei 2013 @ 22:51 |
Hoe weet je dat nou, zit je ieder jaar tieten te tellen op zandvoort ofzo. EN HET PUNT WAS VOOR ZO VER JE DAT NOG NIET DUIDELIJK WAS NA 2 KEER: Hoe weet jij die motivatie van de vrouwen om dat niet te doen, want je komt bij mij niet bepaald over als een expert op het gebied van vrouwen. Alsof angst om als lustobject gezien te worden de enige motivatie is om kleding aan te trekken. | |
kingtoppie | donderdag 16 mei 2013 @ 22:55 |
Boeiend hoe ik op jou overkom ![]() Hoe ik de motivatie weet? Ik weet de motivatie niet 100% zeker, maar van de ervaringen in mijn leven die ik heb (dit specifieke punt vragen aan meisjes) trek ik die conclusie. Nou, het is wel obvious dat als vrouwen niet topless zouden willen zonnen omdat anders mannen dit kunnen zien dat daar iets seksistisch in zit. | |
Angel-Joy | donderdag 16 mei 2013 @ 22:56 |
Persoonlijk denk ik dat de meeste vrouwen het niet zo gauw doen omdat hun vriendinnen/andere vrouwen op het strand het ook niet doen/minder snel doen de laatste tijd, dus bang om het als enige te doen, meelopen etc/onzekerheid over hun eigen lichaam kan ook meespelen. | |
opreis | donderdag 16 mei 2013 @ 23:03 |
Dat is juist heel boeiend voor mij, omdat je niet als iemand met verstand van vrouwen op mij overkomt heb ik sterke aanleiding om te twijfelen aan jouw claims over vrouwen. Ja man, obvious, een bikinitopje is een soort magisch kledingstuk dat een vrouw meteen seksueel onaantrekkelijk maakt voor mannen en waardoor zij niet meer als lustobject gezien wordt. | |
kingtoppie | donderdag 16 mei 2013 @ 23:05 |
Ah dan zeg ik toch het omgekeerde, misschien geloof je het dan wel.. ![]() ![]() Naja ik ben er klaar mee, ga lekker zelf op avontuur uit. | |
opreis | donderdag 16 mei 2013 @ 23:07 |
misschien wel ja ![]() En ik zou wel willen maar met dit weer zijn er weinig vrouwen die topless willen zonnen ![]() | |
Angel-Joy | donderdag 16 mei 2013 @ 23:08 |
Als je een lekker wijf bent, zullen de mannen je als een lustobject zien, of je nou naakt bent of bikini aan hebt. Andersom: als je lelijk bent en je bent naakt, zullen de meeste je toch niet als lustobject zien. Know the difference kingtoppie. En idd: ga JIJ eens zelf op avontuur uit. | |
kingtoppie | donderdag 16 mei 2013 @ 23:11 |
Tgaat om de motivatie om het bikini topje aan te houden, ik kan mij erg goed voorstellen dat er vrouwen zijn die niet willen dat onbekende mannen hun blote borsten zien. Know the difference ![]() Godverdomme zeg. ![]() | |
opreis | donderdag 16 mei 2013 @ 23:13 |
niet willen dat onbekende mannen hun blote borsten zien is niet hetzelfde als niet als lustobject gezien worden, know the difference. | |
ikjijallebei | donderdag 16 mei 2013 @ 23:13 |
Goede constatering. Sowieso is kingtoppie een raar mannetje. | |
Angel-Joy | donderdag 16 mei 2013 @ 23:14 |
Maar dat hoeft toch niks te maken hebben dat de vrouwen bang zijn om als lustobjecten gezien te worden? Denk dat een vrouw zelf prima in kan schatten of haar borsten oke zijn. De meeste doen het niet uit kudde gedrag of onzekerheid hoor. Snap echt niet hoe je aan sommige 'informatie' komt. En reageer vooral op offtopic dingen joh, je komt er wel ![]() | |
kingtoppie | donderdag 16 mei 2013 @ 23:15 |
Dat heb ik dan ook nergens gezegd. | |
Angel-Joy | donderdag 16 mei 2013 @ 23:15 |
| |
opreis | donderdag 16 mei 2013 @ 23:16 |
Zie hier een vrouwelijk exemplaar in de samenleving, zie hier haar antwoord. Deze redenatie vind ik daarom ook een stuk aannemelijker. | |
Kola | donderdag 16 mei 2013 @ 23:16 |
Jij ook. | |
kingtoppie | donderdag 16 mei 2013 @ 23:17 |
En jou ken ik niet. ... Je doet het zelf hoor hypo. Maargoed inhoudelijk: Onzekerheid / kuddegedrag, naar mijn ervaring zijn dat niet de redenen. | |
opreis | donderdag 16 mei 2013 @ 23:17 |
| |
Angel-Joy | donderdag 16 mei 2013 @ 23:17 |
Kingtoppie's reactie zou wel zijn: ze is een 16 jarige snotwijf en geen vrouw. | |
Angel-Joy | donderdag 16 mei 2013 @ 23:18 |
Jep ik doe het allemaal in mijn eentje, dat is het ![]() In jouw ervaring, tering, welke ervaring? Please tell me more. | |
kingtoppie | donderdag 16 mei 2013 @ 23:19 |
Ja ik zie mezelf nergens tegenspreken hoor? De motivatie om niet met blote borsten gezien te willen worden kan best zijn dat ze zich dan een lustobject voelen (zich bekeken voelen), het is inderdaad niet hetzelfde, maar ik heb nergens gezegd dat dat niet zo is. | |
kingtoppie | donderdag 16 mei 2013 @ 23:20 |
Levenservaring, leven, weetje wel? Buiten je zolderkamer. | |
Angel-Joy | donderdag 16 mei 2013 @ 23:24 |
Hardop gelachen. Ironie spat er van af, om te huilen gewoon. Maar als je zo reageert en niet kunt reageren op mijn serieuze post en met alles roept: in mijn ervaring. Moet je het lekker zelf weten. Veel plezier met jouw leven, wat ik niet heb, boehoee ![]() | |
opreis | donderdag 16 mei 2013 @ 23:24 |
'kan best', jij liet het klinken dat 'niet als een lustobject gezien willen worden' DE reden was waarom vrouwen niet meer topless zonnen. DAAR ging het mij om. Denk je echt dat de belangrijkste reden is? Tuurlijk willen ze niet dat zomaar iedereen hun tieten zien, maar dat is niet omdat ze dan als lustobject gezien worden. Ik vind het veel aannemelijker dat schaamte een reden is om het niet te doen of omdat vriendinnen ook hun topje aan houden, zoals AJ al suggereerde. | |
kingtoppie | donderdag 16 mei 2013 @ 23:25 |
Ik heb al meer dan genoeg gezegd dat ik gewoon over dit soort dingen gepraat heb, met verschillende mensen, waaronder ook vrouwen die niet topless zonnen. (eigenlijk zat er geen tussen die wel topless zont terwijl dat vroeger dus wel degelijk heel normaal was (andere user gaf aan jaren 60 en 90 veel)) | |
Inverted_World | donderdag 16 mei 2013 @ 23:26 |
Wat een discussie. | |
kingtoppie | donderdag 16 mei 2013 @ 23:26 |
Over een kam scherend... Ja dat is het argument van wat ik gehoord heb. | |
kingtoppie | donderdag 16 mei 2013 @ 23:26 |
Echt he tifus... | |
opreis | donderdag 16 mei 2013 @ 23:27 |
je kan zoveel zeggen op het internet, dat maakt het nog geen waarheid | |
Angel-Joy | donderdag 16 mei 2013 @ 23:28 |
Nou pffff, wat een levenservaring door te praten met vrouwen op FOK! Vroeger was het idd normaal, waarom? Omdat alle vrouwen het deden, dus doe ik het ook maar. Maar tegenwoordig is het weer anders, dus we komen terug bij kudde gedrag. | |
Angel-Joy | donderdag 16 mei 2013 @ 23:29 |
Het is geen eens een discussie als iemand alleen maar wat emogift, en 'in mijn ervaring' roept terwijl hij geen ervaring heeft. ![]() | |
kingtoppie | donderdag 16 mei 2013 @ 23:29 |
Waarom heb ik dan ''geen ervaring'' | |
kingtoppie | donderdag 16 mei 2013 @ 23:29 |
Op Fok? Ik kom ook buiten hoor. Ik denk dat het klimaat nu een stuk geseksualiseerder is als vroeger. | |
Inverted_World | donderdag 16 mei 2013 @ 23:31 |
Eens, en de enige die natuurlijk ervaring heeft met vrouwen hier ben ik ![]() | |
titta1992 | donderdag 16 mei 2013 @ 23:32 |
Dit ![]() | |
Angel-Joy | donderdag 16 mei 2013 @ 23:35 |
Ik ken je langer dan vandaag+ je post het ook wel regelmatig op FOK! Volgens mij is 'vroeger', dus jaren 80 waar vrouwen topless zonnen, juist een tijdperk waar alle tieners opstandig werden, seks, drugs en rock&roll alles, het is nu juist verminderd om er social network is ontstaan en je eerder wordt bestempeld als een slet oid, maar in jouw ervaring zou het wel weer anders zijn. | |
kingtoppie | donderdag 16 mei 2013 @ 23:36 |
Volgens mij weet je niks van mijn persoonlijke leven.. Wat doe ik dan in mijn leven? Hoeveel vrienden heb ik? Spreek ik vaak met ze af? Waar ben ik goed in? | |
Angel-Joy | donderdag 16 mei 2013 @ 23:37 |
Geef jouw mening dan. Zonnen vrouwen minder topless omdat ze bang zijn dat ze als lustobject worden gezien, wat kingtoppie beweert met zijn levenservaring. Of: omdat de vrouwen een stuk onzekerder zijn door de media(modellen met mooie borsten bijvoorbeeld), en mee lopen? Wat ik zeg. | |
kingtoppie | donderdag 16 mei 2013 @ 23:37 |
Die woorden passen precies in mijn straatje overigens, je bent tegen mij om tegen mij te zijn of wat? Had niet anders verwacht overigens. | |
kingtoppie | donderdag 16 mei 2013 @ 23:37 |
Ik zeg overigens niet dat kudde gedrag geen invloeden heeft, dat heeft het sowieso wel. Maar nu niet meer dan vroeger. | |
Angel-Joy | donderdag 16 mei 2013 @ 23:37 |
Prima. Dan moet je volgende keer ook niet posten/janken om vrouwen. Reageer eens op deel 2, wat wel serieus is ![]() | |
titta1992 | donderdag 16 mei 2013 @ 23:38 |
Persoonlijk voor mij is het nummer 2. Maar ik denk dat er meer achter zit niet alleen de media maar ook het taboe op bloot enz. | |
kingtoppie | donderdag 16 mei 2013 @ 23:38 |
Maar of ik geen vriendin heb gehad heeft geen flikker te maken met of ik van vrouwen gehoord heb waarom zij wel of niet topless willen zonnen. | |
Angel-Joy | donderdag 16 mei 2013 @ 23:39 |
Als een slet bestempeld worden door veel seks is anders dan als een lustobject gezien te worden omdat je topless gaat zonnen. Lezen, moeilijk hea. | |
kingtoppie | donderdag 16 mei 2013 @ 23:39 |
![]() ![]() | |
Angel-Joy | donderdag 16 mei 2013 @ 23:40 |
Ik heb geen zin meer in een discussie met jou, jouw levenservaring met de paar vrouwen met wie je hier over hebt gehad zou wel gewoon waar zijn. Snotwijf gaat slapen. | |
Angel-Joy | donderdag 16 mei 2013 @ 23:41 |
Goeie tegenargument. Kus. | |
Angel-Joy | donderdag 16 mei 2013 @ 23:42 |
Precies. Wel raar ergens, want we zijn idd naakt geboren ![]() | |
kingtoppie | donderdag 16 mei 2013 @ 23:42 |
Ja het is waar wat ze gezegd hebben, om vervolgens te zeggen dat dat voor iedere vrouw zo geld is onzin, zelfs dat het voor het merendeel zo geld is onzin, maar dat ik daarvan overtuigd bent en dat die info daar naar lijkt te getuigen is een ander verhaal. We hadden het over topless zonnen niet over seks, zielig opeens een ander onderwerp verzinnen omdat je je gelijk niet wilt geven. | |
Inverted_World | donderdag 16 mei 2013 @ 23:43 |
Ik denk dat het deels een combinatie van beiden is, maar voornamelijk het eerste deel, dat vrouwen wellicht preutser zijn geworden. En niet door onzekerheid, maar door bijvoorbeeld door de invloed van een digitale cultuur, elke viespeuk kan gemakkelijk een foto nemen met zijn smartphone, en ik krijg het gevoel dat waar je in 2003/4 nog regelmatig vrouwen topless zag zonnen, je dat nu totaal niet meer ziet, behalve op naaktstranden. Als je al in een bikini op het strand loopt en je bent bijvoorbeeld een dikkertje, wat maakt het dan nog uit om je tepels te laten zien, het is niet alsof een bikini veel bedekt. ![]() | |
SonicVolcano | donderdag 16 mei 2013 @ 23:44 |
Net mijn fluit op de foto gezet. Link in DM. | |
Angel-Joy | donderdag 16 mei 2013 @ 23:46 |
Dus toch door de media. En er zijn wat uitzonderingen ja. Er is een reden waarom vrouwen preutser zijn geworden ![]() Dm please ![]() En deel meteen jouw levenservaring met foksters met mij ![]() ![]() | |
opreis | donderdag 16 mei 2013 @ 23:47 |
Wat is er zo erg aan om als lustobject gezien te worden? Uberhaupt he, is toch gewoon een compliment, en denk je dat dat niet gebeurt als vrouwen hun topje aan houden? En wie noem jij hier viespeuk, ik maak die foto's gewoon voor artistieke doeleinden. | |
Chocolatebear | donderdag 16 mei 2013 @ 23:48 |
Nog bedankt man, heb nu blaren op m'n pik en hand | |
SonicVolcano | donderdag 16 mei 2013 @ 23:49 |
Oke oke oke In een spoiler Sop ze ![]() Wat wil je precies weten dan? ![]() Beetje zalf erop doen ![]() | |
Inverted_World | donderdag 16 mei 2013 @ 23:50 |
Ik noem niemand een viespeuk, ik heb niet de gehele discussie gelezen, ik reageerde enkel op Angel-Joy. Ik zeg niet dat het erg is om als een lust object gezien te worden, de vrouw in kwestie mag dat zelf bepalen. Ik heb echter helemaal in het begin van deze discussie gezegd dat ik het een gebrek aan eigenwaarde vind als je naaktfoto's deelt op het internet. ![]() Maar wat voor artistieke doeleinden? Ik heb namelijk hier eerder in een spoiler een filmpje gepost, gezien dit soort dingen in mijn huidige vakgebied regelmatig voorkomen. | |
titta1992 | donderdag 16 mei 2013 @ 23:50 |
Omdat liefde ook wel ergens hoort te wezen ipv. alleen lust ?? | |
Angel-Joy | donderdag 16 mei 2013 @ 23:51 |
OMFG ![]() ![]() ![]() Zou het wel eens willen vasthouden ![]() ![]() ![]() Gewoon, jouw levenservaring met ze, waarom ze niet meer topless zonnen bijvoorbeeld. | |
Angel-Joy | donderdag 16 mei 2013 @ 23:52 |
Liefde en lust gaan samen vind ik. | |
opreis | donderdag 16 mei 2013 @ 23:53 |
naja de discussie gaat over waarom vrouwen niet topless zonnen, is dat omdat ze niet als lustobject gezien willen worden (zoals kingtoppie beweert) of heeft dat andere redenen (zoals ik en AJ, en andere denken) En was een grapje dat laatste ![]() | |
titta1992 | donderdag 16 mei 2013 @ 23:55 |
Ja maar denk wel dat grooste gedeelte hier lust in de zin van neuken is en geen relatie verder. Of zie ik het verkeerd?? | |
Angel-Joy | donderdag 16 mei 2013 @ 23:56 |
Nee hoor, je ziet het niet verkeerd. Dan nog is er niks mis met af en toe alleen maar lust, tuurlijk is liefde ook belangrijk hoor, zeg ook niet dat het niet zo is ![]() | |
Chocolatebear | donderdag 16 mei 2013 @ 23:58 |
Als er iets niet waar is ![]() | |
SonicVolcano | donderdag 16 mei 2013 @ 23:59 |
Blazen zal je ![]() ![]() Hmm, de ervaring die ik heb met FOK!sters, al moet ik zeggen FOK!ster, is nooit tot dit onderwerp uitgegroeid. Kan je dus niet verder helpen ![]() | |
Angel-Joy | vrijdag 17 mei 2013 @ 00:00 |
Dus als je van iemand houdt is er geen lust meer vind je?
![]() ![]() Beetje teleurstellend, heb het beter verwacht. | |
Chocolatebear | vrijdag 17 mei 2013 @ 00:02 |
Nee, maar je insinueert in je vorige post dat lust en liefde onlosmakelijk met elkaar verbonden zijn. Dus wanneer je een meid voorbij ziet lopen die je kapot wilt scheuren in je slaapkamer er automatisch liefde in het spel in. En we weten beiden dat dat niet het geval. | |
titta1992 | vrijdag 17 mei 2013 @ 00:02 |
Ik denk wel dat er in een relatie lust komt kijken . Maar niet vanuit lust een relatie kan beginnen. | |
Chocolatebear | vrijdag 17 mei 2013 @ 00:03 |
Hoezo niet? | |
Angel-Joy | vrijdag 17 mei 2013 @ 00:04 |
Jullie hebben gelijk, ik verwoord me verkeerd. | |
titta1992 | vrijdag 17 mei 2013 @ 00:05 |
Naja ik denk niet dat als je iemand helemaal wil kwa sex. Dat daar een relatie uitgroeid. maar zal heus wel voorkomen maar denk weinig ![]() | |
SonicVolcano | vrijdag 17 mei 2013 @ 00:05 |
Haha, ik las ik verkoord me verweerd. Haha. Haha. Haha. Ha H ![]() | |
Inverted_World | vrijdag 17 mei 2013 @ 00:06 |
Dat lijkt me onzin. Je loopt niet een kroeg in om te zeggen dat iemand zo'n prachtig innerlijk heeft. | |
Angel-Joy | vrijdag 17 mei 2013 @ 00:06 |
![]() ![]() | |
SonicVolcano | vrijdag 17 mei 2013 @ 00:08 |
Paar biertjes op, sorry ![]() | |
titta1992 | vrijdag 17 mei 2013 @ 00:10 |
Nee maar ik zie lust als puur sex gericht dus je ziet iemand wil neuken maar verder denk je niet. En het lijkt me als je iemand in de kroeg ontmoet je ook nog paartje maakt dus al meer contact ? Betekenis: Lust Lust of seksuele begeerte is het verlangen iemand `te nemen` dat wordt opgeroepen door iemands lichaam, geur of stem. Lust is vergelijkbaar met watertanden. Je ruikt zoute drop en het speeksel loopt je on de mond. Zonder iets in je mond te hebben proef je het al een beetje. Zo kunnen iemands billen je aandacht trekken en je in gedachten je hande | |
Rodawa | vrijdag 17 mei 2013 @ 00:10 |
Kan best, of het lang standhoudt is een tweede. Maar goed, dat is met veel relaties zo. | |
titta1992 | vrijdag 17 mei 2013 @ 00:11 |
Ja ik zei later al het zal best voorkomen maar ik denk niet vaak. En nee ooit nog iemand vinden die langer uithoudt hahah ![]() | |
Angel-Joy | vrijdag 17 mei 2013 @ 00:12 |
Geeft niks, stiekem ben ik wel jaloers omdat ik op mijn zolderkamer zat, geen leven(servaring) heb, en niet met fokkers dm over of ik topless zon. | |
Inverted_World | vrijdag 17 mei 2013 @ 00:13 |
Maar jij zegt dat een relatie niet kan beginnen uit lust. Toen ik vroeger in de kroeg kwam om vrouwen te ontmoeten was dat eerder vanuit een lust perspectief dan vanuit het idee dat ik een relatie wilde. Echter kan er nadat je met iemand naar bed bent geweest of wat dan ook, wel een relatie ontstaan. En jij gaf aan dat dat daar niet uit kan voorkomen. | |
SonicVolcano | vrijdag 17 mei 2013 @ 00:14 |
Geen idee wat je net gezegd heb, maar bij het woordje topless ging ik even rechtop zitten. | |
Angel-Joy | vrijdag 17 mei 2013 @ 00:15 |
Geen idee wat je net gezegd heb, maar bij het woordje rechtop ging ik onderuit liggen. | |
titta1992 | vrijdag 17 mei 2013 @ 00:15 |
Persoonlijk denk ik dat je dan toch voor meer hebt opengestaan dan alleen lust. maar je snapt wel wat ik bedoel? Nee je hoeft het er niet mee eens te zijn. ![]() | |
Rodawa | vrijdag 17 mei 2013 @ 00:16 |
Het hangt er maar net vanaf hoe je er naar kijkt. Jij hebt het over een relatie die ontstaat terwijl je eigenlijk alleen voor lust bij elkaar was. Wellicht bloeit er dus iets op waarna je een relatie aangaat. Wat zij bedoelt is een relatie puur gebaseerd op lust. Dat is natuurlijk ook mogelijk, maar de kans is groot dat het dan zo weer voorbij is. | |
SonicVolcano | vrijdag 17 mei 2013 @ 00:16 |
Als een baviaan achterstevoren naar de supermarkt loopt, wordt het dan kerst in juni? | |
Rodawa | vrijdag 17 mei 2013 @ 00:16 |
Geen idee wat jullie net gezegd hebben, maar get a room. | |
titta1992 | vrijdag 17 mei 2013 @ 00:17 |
![]() ![]() ![]() ![]() | |
SonicVolcano | vrijdag 17 mei 2013 @ 00:17 |
Slagroom ![]() | |
Angel-Joy | vrijdag 17 mei 2013 @ 00:18 |
Hihi je zei achterste ![]() Nee, kerst is in mei, doe niet zo dom ![]() | |
Rodawa | vrijdag 17 mei 2013 @ 00:18 |
Goede keus 14.gif | |
SonicVolcano | vrijdag 17 mei 2013 @ 00:19 |
Moet het toch on-topic houden, aangezien we in SEX zitten ![]() In jou? Hmmmm ![]() | |
Angel-Joy | vrijdag 17 mei 2013 @ 00:21 |
Ik heet geen Mei, ik heet Ling | |
titta1992 | vrijdag 17 mei 2013 @ 00:22 |
Maar nu meer vrouwen in topic zitten kunnen jullie sex hebben puur op lust ? Zonder echt gevoelends te krijgen. Ik wel maar wordt altijd vreemd aangekeken!! | |
Rodawa | vrijdag 17 mei 2013 @ 00:29 |
Iedereen kan dat. | |
Inverted_World | vrijdag 17 mei 2013 @ 00:31 |
Vanuit mannelijk perspectief vermoed ik dat dat makkelijk is gezegd. Ik denk niet dat elke vrouw er zo over denkt, niet in mijn ervaring in ieder geval. Ongetwijfeld zijn er vrouwen die dat kunnen. Een man is denk ik ook sneller geneigd naar een one night stand, dan een vrouw. | |
Rodawa | vrijdag 17 mei 2013 @ 00:32 |
Bij mannen gaat dat wel wat sneller dan vrouwen ja. Maar ik denk dat, wanneer de nood echt hoog is, iedereen het wel kan. De meeste vrouwen zullen echter minder snel de drang voelen om zoiets te doen. | |
Inverted_World | vrijdag 17 mei 2013 @ 00:33 |
Of de meeste vrouwen zullen niet snel ervaren dat " de nood echt hoog is " . | |
titta1992 | vrijdag 17 mei 2013 @ 00:35 |
Dat denk ik eerder ![]() | |
snakelady | vrijdag 17 mei 2013 @ 00:41 |
Wauw, topic loopt goed. ![]() Ikzelf heb er meer moeite mee om seks puur gebaseerd op lust te hebben, maar ik sta er niet negatief over als vrouwen wat makkelijker denken als mij. Ik vind namelijk wel dat seks een belangrijk onderdeel is in een (mijn) leven en ik kan me voorstellen dat als je niet in een vaste relatie zit je gewoon ook je plezier wil hebben op dat gebied. | |
titta1992 | vrijdag 17 mei 2013 @ 00:44 |
veel meningen ![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 17 mei 2013 @ 00:51 |
Dit. | |
titta1992 | vrijdag 17 mei 2013 @ 00:55 |
Heb je zelf nooit foto`s gemaakt ?? | |
#ANONIEM | vrijdag 17 mei 2013 @ 00:55 |
Nee. ![]() | |
Inverted_World | vrijdag 17 mei 2013 @ 01:47 |
jammer, snowbells. ![]() | |
Canillas | vrijdag 17 mei 2013 @ 08:58 |
Is dat werkelijk wat ze willen? Willen ze niet liever zeker en blij genoeg over/met zichzelf en hun leven zijn dat ze dit soort aandacht (het gaat om je lichaam, niet om wie je bent als persoon) niet 'nodig' hebben? Daarnaast is er niks droevigers dan vrouwen die op leeftijd raken, hun jeugdige uiterlijk (wat ze altijd hebben gebruikt om aandacht te krijgen om zo aan hun eigen onzekerheid/negativiteit te ontsnappen) verliezen en in depressie raken omdat ze nooit hebben geleerd contact te maken met en te investeren in wie ze echt zijn. Als je wil weten hoe dat afloopt kijk maar in SHO / Door plastische chirurgie verspookte celebs #20 Het is trouwens niet mogelijk om gehecht te zijn aan je lichaam/uiterlijk, sommige delen ervan verdwijnen en vernieuwen per dag, sommige per week andere per paar jaren dus gehecht zijn aan je lichaam is hetzelfde als gehecht willen zijn aan een zucht wind. Je kunt wel hecht raken aan beeld/gedachte wat je van je lichaam hebt en waardoor je dat beeld gebruikt om voor dingen weg te lopen, voor zo lang dat werkt dan. Niks mis met een mooi uiterlijk natuurlijk, net zoals er niks mis is met veel geld, of vrienden of veel wat dan ook, pas als je het gebruikt om ergens in te vluchten en er afhankelijk van wordt is het een probleem, maar goed dat kan dan ook met letterlijk alles. | |
snakelady | vrijdag 17 mei 2013 @ 09:06 |
Voor mij op dat moment toen ik wel eens sexy foto's plaatste was het een grote hulp voor mij, klinkt gek dat begrijp ik, maar ik voelde me er prettig bij. Niet alleen voor de aandacht maar ik ben ietsjes ouder dan de gemiddelde poster (32) en zeker na twee zwangerschappen moest ik mijn lichaam weer opnieuw leren kennen en accepteren, door die foto's te plaatsen was voor mij ook een stukje schaamte voorbij, dat mijn lichaam er inderdaad niet meer uitziet als die van een 20 jarige maar dat hoeft ook niet en dat ik nu eigenlijk gewoon best tevreden mag zijn over mijn lichaam, dat ik me nergens voor hoef te schamen. Dit heeft er voor gezorgd dat ik me seksueel ook weer wat vrijer voelde in de zin van ik hoef mijn lijf niet te verbergen voor mijn partner. Of dat ik nu gewoon in bikini op het strand durf te liggen zonder mijn lijf te bedekken onder handdoeken. | |
Canillas | vrijdag 17 mei 2013 @ 09:14 |
Stel je had ze gepost en iedereen die reageerde was die dag in een slechte/vervelende bui en was (zoals men op internet kan zijn) onbeschoft, maakte nare opmerkingen, ging je photoshoppen of op andere manieren omlaag halen/belachelijk maken/afkraken etc, hoe had het je dan beïnvloed? Neemt niet weg dat het fijn is als zoiets fijn afloopt, punt is alleen wel dat als je zoiets bij jezelf houdt je niet of iig minder afhankelijk bent van hoe anderen op je reageren. Als iemand al met onzekerheid/negativiteit rondloopt en daarop wordt geraakt door anderen dan kan het echt uit de hand lopen omdat iemand die negatief over zichzelf is dat erbij in negatieve zin op zichzelf zal betrekken en dat is niet handig. Nu blijft voorwaarde voor zoiets dat iemand negatief over zichzelf is, of beter gezegd in negatieve gedachten over zichzelf gelooft, daar begint de ellende mee. | |
snakelady | vrijdag 17 mei 2013 @ 09:19 |
Mensen die beweren dat alleen het innerlijk telt die zijn een beetje wereldvreemd ( Ik zeg niet dat jij dat denkt), het is een feit dat een goed uiterlijk, en dan hoef je echt geen fotomodel te zijn, het leven een stuk makkelijker kan maken, mensen reageren positiever op je en je word bv sneller aangenomen voor een baan of vind sneller een relatie. Kijk alleen al in de userfototopics hier, knappe mensen krijgen veel meer reacties, dus in dat opzicht heb je gelijk dat het ook verkeerd had kunnen aflopen, alleen heeft het dat niet gedaan gelukkig, ![]() Daarom zeg ik ook, mij heeft het geholpen, dat wil niet zeggen dat het een ander ook zal helpen. | |
ikjijallebei | vrijdag 17 mei 2013 @ 09:52 |
bek houde trut | |
GwaiLow | vrijdag 17 mei 2013 @ 10:54 |
Toch alleen maar leuk om naar te kijken als iemand naakt foto's plaatst? En als je het niet wilt zien dan kijk je snel weer weg. Iemand moet dat voor zichzelf weten, ik heb er geen last van. Of het moeten extreem smerige plaatjes zijn. | |
100% Tukker | vrijdag 17 mei 2013 @ 11:23 |
Wauw! Een Snakelady-topic zonder de woorden 'mijn man'. ![]() ![]() | |
snakelady | vrijdag 17 mei 2013 @ 11:24 |
Ik ben al haast een jaar gescheiden dus je hebt al even niet opgelet. ![]() | |
100% Tukker | vrijdag 17 mei 2013 @ 11:27 |
Ik had zoiets vernomen. Vanavond al wat te doen? ![]() | |
erodome | vrijdag 17 mei 2013 @ 11:29 |
Wat voor schaamte dan? Want ik zie niemand zich schamen om hun knieen te laten zien, of hun tenen, waarom dan wel hun borsten? Is dat heel misschien zo omdat daar dan toch een zekere seksuele lading aan vast zit? Het idee van functioneel naakt is wel degelijk een beetje verdwenen. Toen ik heel jong was liepen heel veel vrouwen topless, van oudere vrouwen met hangtieten tot meisjes met pronte tietjes. Die schaamte was er niet, iemand die daar "raar" op reageerde kreeg de wind van voren, dat was immers functioneel naakt. Er is iets anders veranderd dan alleen de mode en dat zit hem idd in die schaamte, lustobject is misschien wat teveel gezegt, maar dat los zien van seksualiteit vind ik vergezocht. Dan kan je wel zeggen, ja maar een mooie bikinie is even sexy of zelfs meer, maar toch is het zo dat als tepels te zien zijn het anders ingeschat wordt, vandaar dat tepels geblurt worden bij veel tv programma's als ze perongelijk langskomen. Ik denk toch dat meisjes zich niet meer veilig genoeg voelen om topless te lopen, simpelweg omdat dat functioneel naakt nu niet meer zo geld. | |
piere | vrijdag 17 mei 2013 @ 11:29 |
Maar je hebt toch een nieuwuh? Uit het buitenland? | |
snakelady | vrijdag 17 mei 2013 @ 11:34 |
Hahaha, ja, ik heb een afspraakje met Bruce Willis,it's a good day to watch A good day to die hard. ![]() | |
snakelady | vrijdag 17 mei 2013 @ 11:35 |
Yup, een IJslander die in Denemarken woont. | |
erodome | vrijdag 17 mei 2013 @ 11:36 |
Met wie hebben die mannen dan one night stands? Nee hoor, vrouwen kunnen dat net zo makkelijk als mannen, alleen zijn er zowel bij mannen als bij vrouwen mensen die ervoor kiezen dat niet te doen. | |
opreis | vrijdag 17 mei 2013 @ 11:43 |
Ik kan het fout hebben hoor maar volgens is er een subsantieel deel van de vrouwen ontevreden over hun borsten, dat ze te klein, te groot, ongelijk of wat dan ook zijn. (voor dat deel van de vrouwen kan schaamte dus de motivatie zijn). En zo zijn er ook mensen die zich schamen voor hun buik en daarom dus een shirt of badpak aantrekken, de reden dat jij die niet ziet is omdat ze zich niet willen laten zien denk ik? ![]() Maar, dit is natuurlijk niet de enige reden om een topje aan te houden, gelukkig zijn er ook een hoop vrouwen die wel tevreden zijn met hun lichaam. Daarnaast is zoals je zegt het soms ongepast om tepels te laten zien, ze worden geblurd op tv enzo en soms worden vrouwen die in het openbaar borstvoeding geven vervelend aangekeken(vind ik onterecht). Maar dat is niet omdat vrouwen dan als lustobject gezien worden maar omdat het aanstootgevend(persoonlijk vind ik dat niet) of gewoon ongepast gevonden worden(cultureel bepaald). Tenslotte denk ik ook dat er een groeiende groep mensen is die die hun topje aanhoud vanwege sociale media. (Bijna) iedereen heeft tegenwoordig een smartphone met camera erop en alles wordt maar gedeeld op fb en instagram, het gaat immers heel makkelijk nu. Ik kan me voorstellen dat er vrouwen zijn die ten eerste nu bang zijn dat ze misschien door andere gefotografeerd worden met kwade bedoelingen of ten tweede dat ze bang zijn dat er bijvoorbeeld een groepsfoto gemaakt wordt van een groepje vriendinnen op het strand die op fb gezet moet worden en dat je daarin liever niet topless in verschijnt. Ik vind de motivatie 'niet als lustobject gezien willen worden' niet erg aannemelijk aangezien het op heel veel stranden ook zien en gezien worden is, dat je dan je borsten(tepels) prive wil houden vind ik anders dan niet als lustobject gezien willen worden. EDIT:staat volgens mij vol van spelfouten en grammaticale fouten maar whatever | |
snakelady | vrijdag 17 mei 2013 @ 11:48 |
Ik denk zeker wel dat het met lust te maken heeft, aangezien als een baby/jong kind zonder truitje op het internet verschijnt of een man zonder shirt er heel ander gereageerd word, dus het gaat zeker wel om lust. Maar omdat er bij ons vrouwen wat meer vet in zit moeten we ons schamen of in ieder geval is het niet gepast om het te laten zien. | |
Inverted_World | vrijdag 17 mei 2013 @ 11:48 |
Natuurlijk kán iedereen het. Maar vrouwen doen dat aanzienlijk minder snel dan mannen en kiezen er dus ook minder "makkelijk" voor. Ik ken dan ook weinig vrouwen die puur voor de lust een random man zoeken. Als dat wel zo was, dan zou de porno industrie, de prostitutie etc. ook niet in elkaar zitten zoals die nu zit. Een man zal vaker een one night stand willen dan een vrouw, maar ook minder snel de kans krijgen. Dus het is niet een 1:1 situatie. | |
opreis | vrijdag 17 mei 2013 @ 11:56 |
omdat er anders gereageerd wordt moet het wel lust zijn? in afrika en weet ik veel waar lopen ze door de jungle in hun blote kont, niemand die daar iets van denkt. Het is naar mijn idee gewoon omdat het daar als normaal wordt gezien en hier als ongepast, dat is iets cultureels. Vrouwen hoeven zich niet te schamen, en dat het als ongepast wordt gezien ligt vast in de cultuur. In moslim culturen het voor vrouwen al ongepast gezien om je haren te laten zien als vrouwzijnde. Ik vind trouwens dat iedereen gewoon moet doen waar die zin in heeft zolang hij of zij niemand anders daarmee lastig valt, maar das een heel ander onderwerp | |
snakelady | vrijdag 17 mei 2013 @ 12:01 |
Lust is ook cultureel bepaald. | |
firefly3 | vrijdag 17 mei 2013 @ 12:28 |
Het klopt dat er in de jaren 90 meer vrouwen topless gingen zonnen. Heeft te maken met een combinatie van meeloperij maar ook idd wat kingtoppie zegt dat je in deze tijd sneller als "slet" of "te bloot" gezien wordt. | |
erodome | vrijdag 17 mei 2013 @ 12:29 |
Waarom is het ongepast/aanstootgevend? Want die teen, hoe lelijk en krom dan ook wordt niet zo gezien. Die buik waar iemand zich misschien zo over schaamt wordt niet zo gezien. Iemands foto op het net zetten van haar lelijke teen zal ze niet leuk vinden, maar daar kijkt ze toch anders tegenaan dan tegen die blote tiet. Dat komt omdat het wel degelijk vasthangt aan seksualiteit en dat het functioneel naakt(denk aan die stammen in de rimboe) weggevallen is, kortom, naakt staat gelijk aan seksualiteit. Alles wat je zegt komt neer op seksualiteit, zoals gezegd is lustobject een wat zwaar woord, maar eigenlijk komt het daar wel op neer, als je nu met je blote borsten rondparadeert wordt je wel degelijk als een soort lustobject gezien. Dan ben je de slet, de wilde meid, die lekker makkelijke. | |
erodome | vrijdag 17 mei 2013 @ 12:31 |
Als het was zoals jij zei dan waren er niet zoveel vrouwen die of one night stands deden, of naaktfoto's plaatste, of porno deden, of de hoer werden(degene die gedwongen worden even niet meegerekent hierin). Vrouwen zijn er vooral wat stiekumer over, maar er zijn net zoveel vrouwelijke sletten als mannelijker sletten, want nogmaals, die mannen doen het niet met andere mannen. | |
Inverted_World | vrijdag 17 mei 2013 @ 12:49 |
Dat is onzin, je moet jezelf niet projecteren op elke andere vrouw. Zoveel hoeren, of dergelijken zijn er ook helemaal niet, 90% van de amateur foto's van vrouwen op internet waren in eerste instantie voor privé doeleinden bedoelt, denk aan webcam screenshots, vervelende exen, niet verstandig omgaan met je bestanden etc. Je logica klopt simpelweg niet. Als vrouwen exact hetzelfde zouden zijn dan zouden er dus minstens evenveel man-hoeren zijn, (als die er überhaupt al zijn.) Dat vrouwen meer stiekem zijn geloof ik best, dat ze porno kijken, geloof ik ook. Maar dat vrouwen net zoveel uit lust-perspectief doen als mannen, geloof ik niet, laat staan evenveel. | |
erodome | vrijdag 17 mei 2013 @ 12:55 |
90% van de amateurfoto's?????????? Dacht het niet ![]() ![]() Vrouwen hebben net zo goed lust als mannen en net zo heftig, qua opvoeding in de afgelopen generatie's hebben ze geleerd dat minder naar buiten te brengen, maar je ziet wat er gebeurd als het taboe eraf gaat, als vrouwen zelf mogen beschikken over hun seksualiteit.... Vrouwen zijn niet zo onschuldig als je denkt.... | |
Inverted_World | vrijdag 17 mei 2013 @ 12:58 |
Ik denk dat ik dan door al mijn voorgaande vriendinnetjes ben voorgelogen, ja, het is 1 groot complot onder alle vrouwen. ![]() | |
erodome | vrijdag 17 mei 2013 @ 12:59 |
Niet alle, maar dat is ook niet zo bij mannen. Je zou alle mannen die echt geen one night stand willen, die alleen in een relatie willen neuken de kost moeten geven, dan heb je echt een probleem. | |
Angel-Joy | vrijdag 17 mei 2013 @ 13:01 |
Borsten met knieën of tenen vergelijken is wel heel erg krom, snap dat het een voorbeeld is, maardan nog ![]() | |
vera166 | vrijdag 17 mei 2013 @ 13:06 |
Denk dat het een vorm is om je ego wat op te krikken ![]() Precies wat zarGon zei eigenlijk, daar ben ik het wel mee eens. Ik vind het ook helemaal geen vorm van mislukt eigenwaarde, juist als iemand hard getraind heeft of veel is afgevallen en dan trots is op zijn/haar lichaam en dat wil laten zien vind ik het wel cool ![]() | |
Angel-Joy | vrijdag 17 mei 2013 @ 13:09 |
Dat vind ik eigenlijk ook meer dan normaal, maar dat kan prima zonder tepels/vagina ![]() | |
erodome | vrijdag 17 mei 2013 @ 13:10 |
Dat is niet krom, dat laat juist zien dat het ene wel degelijk geassocieert wordt met seksualiteit en het andere niet. Dat is juist het hele punt. Toen ik vroeger een jong meisje was en topless echt doodnormaal was(van oma tot jonge meid) werd er bijna hetzelfde gedaan over die borst als over die knie. Het was functioneel naakt. Natuurlijk was ook toen een borst wat anders dan een knie, maar de koppeling seks met tiet was niet zo zwaar als nu. | |
vera166 | vrijdag 17 mei 2013 @ 13:12 |
Joah maar als iemannd ook trots is op haar tieten en dat wil laten zien dan vind ik niet dat daar iets mis mee is. Ik vind borsten sowieso maar gewoon dingen die er nou eenmaal zijn en heel af en toe wel leuk. Maar daar verschillen de meningen ook over ![]() En mensen doen het waarschijnlijk ook om anderen te prikkelen, seksueel, en dat kan ook wel door alleen je benen te laten zien maarja er horen al gauw borsten of een vagina bij ja. Vind dat iedereen het lekker zelf moet weten ![]() | |
Canillas | vrijdag 17 mei 2013 @ 13:18 |
Onzekerheid is geloven in negatieve gedachten over jezelf en bang zijn door anderen daarop geraakt ter worden, dat is iets innerlijks, en complimenten krijgen over je uiterlijk (iets wat je hebt, niet wie je bent) van mensen buiten jezelf, nog een keer uiterlijk dus, helpt daarbij? Hoe lang kan dat stand houden? Je onzekerheid willen compenseren door de reacties van anderen op jezelf willen sturen met je uiterlijk, daar de aandacht op willen vestigen, erachter te verschuilen; de negativiteit daarachter bevestig je alleen maar. Het is toch best cru om tegen jezelf te zeggen ''ik ben onzeker (ik geloof in negatieven gedachten over mezelf en ben bang dat andere me daarop raken) , nou laat ik maar eens zorgen dat anderen dan tenminste mijn uiterlijk leuk vinden'' ? Je doet uiteindelijk jezelf ermee tekort want je wil lijkt me gewaardeerd worden om wie je bent, niet zoiets oppervlakkigs als je uiterlijk. Wanneer je echter verkeerd op een punt waar je gelooft dat je het van je uiterlijk moet hebben dan zal een ander ook nooit verder kijk dan dat en je uiterlijk raak je met de loop van de tijd sowieso kwijt en hoe je over jezelf denkt ligt daar dan nog steeds. | |
PBateman1978 | vrijdag 17 mei 2013 @ 13:23 |
Aandachtshoeren/onzekerheid Of je heet erodome en bent de Fok-koningin van de porno. | |
Canillas | vrijdag 17 mei 2013 @ 13:28 |
Is zo'n iemand dan een 'aandachtshoer' of heeft diegene enkel nog niet geleerd hoe anders/beter met zichzelf en het gevoel van eigenwaarde om te gaan? Als iemand gebukt gaat onder onzekerheid, daar echt mee zit en zich er geen raad mee weet dan is het niet onbegrijpelijk dat iemand het buiten zichzelf gaat zoeken, al is het maar om even afleiding van die last te hebben. Het lost alleen niets op. Om ze dan voor van alles en nog wat uit te maken is niet meer dan ze af willen kraken om jezelf even 'beter' te voelen, dat is jouw negativiteit, wat wat je zegt in die zin ook tot een aandachtshoer post maakt. | |
PBateman1978 | vrijdag 17 mei 2013 @ 13:37 |
Ik geef 't beestje gewoon een naam mijn waarde Canillas. | |
snakelady | vrijdag 17 mei 2013 @ 13:43 |
Maar het is eigenlijk wel vreemd dat als je bv een naaktfoto plaatst vele gechoqueerd zijn, terwijl als je naar de sauna, het naaktstrand of zelfs in een verkleedkamer staat iedereen je naakt staat en niemand raar opkijkt van een naakt lichaam. Het is dus niet alleen het naakt zijn maar ook de locatie en de omstandigheden. | |
PBateman1978 | vrijdag 17 mei 2013 @ 13:44 |
Een naaktfoto plaats je puur en alleen voor reacties, dat is het grote verschil imo. | |
snakelady | vrijdag 17 mei 2013 @ 13:47 |
Uiteraard, maar zoals ik al schreef, ik heb juist een beter gevoel gekregen over mijn lijf, over mijn innerlijk was ik al tevreden dus daar hoefde ik geen bevestiging voor te hebben. Maar ik heb een tijd gehad dat ik echt de sauna niet inging en me ook niet wilde omkleden in het bijzijn van vreemden uit schaamte voor mijn lijf, terwijl ik echt geen verschrikkelijk lichaam heb. Ik ben er dus zelfverzekerder door geworden. | |
vera166 | vrijdag 17 mei 2013 @ 13:48 |
Jaaa daar heb je allemaal wel gelijk in hoor ![]() Maar ik heb het ook niet over mensen die super onzeker zijn, maar meer over mensen die het wel af en toe kunnen gebruiken een compliment over hun uiterlijk te krijgen. Het belangrijkst is ook dat je jezelf er leuk uit vind zien, maar je beeld wordt (in mijn ogen) nou eenmaal gevormd door de media en ook door hoe andere mensen op je uiterlijk reageren. Als je vaak te horen krijgt hoe mooi je er wel niet uit ziet ga je dat deels wel geloven toch? Net zoals dat als je hartstikke lelijk genoemd wordt, en met regelmaat, dan ga je dat misschien ook wel geloven. Zo werkt het deels wel, tenminste, binnen mijn leeftijdsgenoten ![]() Misschien is het over een paar jaar wel anders. Onzekerheden zullen heus wel blijven bestaan ja maar als het iemand op dat moment goed doet als zijn/haar lichaam mooi genoemd wordt dan is daar niets mis mee. Vindik | |
PBateman1978 | vrijdag 17 mei 2013 @ 13:48 |
Ik kan mij herinneren dat je een lekker wijf bent op basis van een paar foto's her en der geplaatst. Nog meer bevestiging. ![]() | |
snakelady | vrijdag 17 mei 2013 @ 13:49 |
Hahaha, nee, is voldoende voor vandaag. ![]() | |
erodome | vrijdag 17 mei 2013 @ 13:49 |
Ach kom, wat een onzin. Ik vind dit echt een projecteren op anderen wat je zelf zou voelen als je zoiets zou doen. Leer er toch eens mee leven dat mensen verschillend denken, dingen anders zien. | |
PBateman1978 | vrijdag 17 mei 2013 @ 13:51 |
Noem je iemand porno-koningin is het wéér niet goed. | |
snakelady | vrijdag 17 mei 2013 @ 13:51 |
Iedereen heeft er inderdaad een andere reden voor, de een omdat het opwindend is, de ander om bevestiging te vragen, weet een ander omdat hij/zij gewoon trots is op ziijn/haar lijf enz. | |
titta1992 | vrijdag 17 mei 2013 @ 13:52 |
Ik ben het 100% met je eens zo is het bij mij ook geweest alleen heb ik ze niet op internet gezet. | |
erodome | vrijdag 17 mei 2013 @ 13:53 |
Porno-oma zou een betere naam zijn ![]() Nee, serieus, tuurlijk zijn er mensen die echt vanuit onzerheid/aandachtshoeren naaktfoto's plaatsen, maar ik denk dat de meeste daar helemaal niet zo stil bij staan, het gewoon leuk, spannend, grappig, geil vinden en er verder helemaal niet zoveel gedachten achter hebben zitten. | |
Inverted_World | vrijdag 17 mei 2013 @ 13:54 |
Grappig, en dat is mijn punt ook, mensen denken verschillende dingen en niet elke vrouw ervaart lust en seks zoals jij dat doet. | |
3-voud | vrijdag 17 mei 2013 @ 13:55 |
We leven tegenwoordig in een maatschappij waar aandacht de boventoon voert. Het is zelfs een soort oorlog. Als men van een ander ziet dat die "scoort" met een dergelijke foto, moet diegene dat weer overtreffen om de aandacht af te pakken. Hierdoor vervagen grenzen van normen en waarden en voor je het weet is het de normaalste zaak van de wereld. Daar zijn we nu in beland. Zelfde zag je met seks. Dankzij internet zijn de grenzen compleet weg en is niks een taboe meer. Het moet overal maar kunnen met iedereen. Als vriendlief maar 2x neukt per dag en dat compenseert met 10x extra afrukken, kijkt niemand er nog van op. Er is zelfs al begrip voor. | |
erodome | vrijdag 17 mei 2013 @ 13:56 |
Dat heb ik dan ook nooit gezegd, dat maak jij ervan... Sterker nog, ik heb zelf ook nog aangegeven dat lang niet elke man zo'n achter zijn pik aanloper is. Ik zeg alleen dat er om en nabij evenveel mannelijke als vrouwelijke sletten zijn. | |
PBateman1978 | vrijdag 17 mei 2013 @ 13:56 |
Is ook een markt voor erodome! Ik denk dat de meesten het weldegelijk uit onzekerheid doen, geeft verder niets. En uiteraard kan zelfs ik er helemaal naast zitten. ![]() | |
Inverted_World | vrijdag 17 mei 2013 @ 14:00 |
Mannen kunnen dan ook minder snel sletten zijn, een vrouw kan gemakkelijker met een man naar bed gaan, stukken makkelijker, en dat gebeurt niet. Een groot deel van de mannen zou waarschijnlijk vaker seks willen hebben dan dat ze kunnen krijgen. | |
erodome | vrijdag 17 mei 2013 @ 14:01 |
Ik weet het en zou er iets zijn waarmee ik nog niet geexpirimenteerd heb(en dat dan ook wel wil) dan zou ik het zeker doen. Ik denk dat dat meer vastzit aan het idee dat meisjes helemaal niet zo seksueel zijn en dat alleen voor anderen doen, om erbij te horen e.d.. Maar ik geloof niet in dat onschuldige meisjes zonder libido geblaat. Die zijn er natuurlijk wel, maar die horen meestal niet bij degene die naaktfoto's plaatsen. Ik weet zeker dat veel (vooral jongere vrouwen) die aandacht echt heerlijk vinden, maar dat is wat anders dan vanuit onzekerheid, want zo naakt voor de halve wereld staan, daar heb je toch wel wat zelfverzekerdheid voor nodig, desnoods geforceerd in het begin. | |
erodome | vrijdag 17 mei 2013 @ 14:02 |
Zucht.... Waarom lees je niet even goed door wat je zelf schreef: Ben jij niet degene met het eigenwaarde probleem, degene die graag meer seks wil, maar niet het lef heeft om daar ook echt voor te gaan? | |
Canillas | vrijdag 17 mei 2013 @ 14:06 |
Heeft iemand wel eens uitgelegd dat het woord 'maar' werkt als een bordenwisser die alles wat je ervoor zegt wegveegt? ![]() Je beeld wordt gevormd door waar je het door laten vormen, het lijkt me handig dat bij jezelf te houden. Het kan zeker een leeftijdsding zijn maar aan de andere kant, als je er even goed over na denkt, waarom zou je iets gaan geloven omdat anderen het zeggen? Kan iemand jou het gevoel geven dat je een jongen bent als ze het maar vaak genoeg zeggen? | |
PBateman1978 | vrijdag 17 mei 2013 @ 14:08 |
Maak me gek! ![]() De meeste foto's zijn zonder gezicht toch? Tenminste, degenen die ik hier weleens voorbij zie komen bij de userfoto's sexy & gewaagd. Ach wat boeit het verder, uiteindelijk moet iedereen lekker doen waar ie zin in heeft, uit onzekerheid/geilheid, boeiend. ![]() | |
Inverted_World | vrijdag 17 mei 2013 @ 14:11 |
Al mijn behoeftes etc worden prima voldaan. Maar goed deze discussie begint nutteloos te worden. | |
erodome | vrijdag 17 mei 2013 @ 14:15 |
Het was misschien niet handig het op die manier te doen. Wat ik bedoel is dat er een aardige groep mannen is die echt geen behoefte heeft aan losse, casual seks(ook al kunnen ze dat meer dan prima zo verkrijgen). Daarin verschillen man en vrouw echt amper met elkaar. Verwar cultuur niet met biologie. | |
Moeraskat | vrijdag 17 mei 2013 @ 14:18 |
![]() Ik zou het zelf niet willen. Toch niet herkenbaar. ![]() | |
vera166 | vrijdag 17 mei 2013 @ 16:41 |
Hehe ja sorry Ik vind die laatste vergelijking niet kloppen die je maakt.. het is een feit of je man of vrouw bent, en als mensen tegen mij zeggen dat ik een jongen kan ik mn broek uit doen en bewijzen dat ik dat niet ben. Mooi of lelijk is iets anders, hoe meer verschillende mensen zeggen dat je mooi bent hoe eerder je dat gaat geloven dan dat je zelf de enige bent die dat zegt. Je moet zelf blij zijn met jezelf maar de meningen van anderen maken dat vaak sneller mogelijk (als ze positief zijn dan). | |
MisssC | vrijdag 17 mei 2013 @ 16:44 |
Hmm, als ik zou kijken naar de mogelijke redenen waarom ik het ZOU doen: omdat je graag hoort dat je een goed lichaam hebt. Je wil van andere mensen horen dat je mooi bent. Als je naakt foto's plaatst, weet je dat er sowieso reacties op komen. Meestal reageren er dan alleen mensen op die er positief over zijn. Maar dat is mijn idee hierover ![]() | |
Canillas | vrijdag 17 mei 2013 @ 17:04 |
Ja, al denk ik wel dat je je ongeacht je uiterlijk mooi/goed kunt voelen door je te richten op positieve dingen en dankbaarheid in je bestaan, dat je dat uitstraalt zeg maar, heeft ook iets aantrekkelijk. Feit is wel zoals je zegt dat de maatschappij veel druk op uiterlijk legt en hoe minder sterk je in je schoenen staat hoe meer last je er van kunt hebben, kan hele nare situaties opleveren, en daar kom je denk alleen maar uit om jezelf dan op andere manieren te waarderen. Neemt niet weg dat dat heel moeilijk kan zijn en kunnen complimenten diepe innerlijke negativiteit ook niet wegnemen, kijk maar naar mensen die erg mooi zijn maar voor wie het nooit goed genoeg is, dan ligt het idee van niet goed genoeg zijn overal doorheen. | |
Canillas | vrijdag 17 mei 2013 @ 17:05 |
Eens, al kan je afvragen hoeveel dat soort makkelijker waard is ![]() | |
vera166 | vrijdag 17 mei 2013 @ 19:04 |
Ja ![]() | |
Javi | dinsdag 21 mei 2013 @ 11:35 |
Dit en dat er in dat soort mensen een beetje exhibitionisme aanwezig moet zijn. Als je het op bepaalde websites zet waar mensen gericht op dat soort dingen zoekt is er toch niks mis mee. Het is leuker dan de zoveelste uitgehongerde porno model. ![]() | |
Fera | dinsdag 21 mei 2013 @ 16:26 |
Ik heb ook het idee dat wanneer je bijvoorbeeld niet erg experimenteel bent of wanneer je kast niet uitpuilt van de speeltjes, martelwerktuigen en glijmiddelen, je volgens een hoop mensen een slecht seksleven hebt. Misschien wat overdreven neergezet, maar het stempel ''saai'' is al snel gezet, ook al vind je het zelf wel prima. Er lijkt ook zoveel bemoeienis te zijn, zowel gevraagd als ongevraagd. | |
Bardock01 | dinsdag 21 mei 2013 @ 17:01 |
Aandachtshoeren zijn het. Ik kan geen andere reden bedenken. | |
jovanka | dinsdag 21 mei 2013 @ 20:10 |
Hier ben ik het wel mee eens, ja. Hoezeer ik mijn vriend ook vertrouw, nooit mijn gezicht op een foto. | |
Godshand | dinsdag 21 mei 2013 @ 21:14 |
Dus jij mailt naaktfoto's naar onbekenden? ![]() | |
titta1992 | dinsdag 21 mei 2013 @ 22:07 |
Nee diegene had ik wat mee ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 22 mei 2013 @ 13:21 |
Pure eigengeilerij en ontdekking van het eigen lichaam. | |
Godshand | woensdag 22 mei 2013 @ 13:32 |
Ah ok. Dit antwoord scheelt je weer een volle pm/dm-box ![]() | |
titta1992 | woensdag 22 mei 2013 @ 22:58 |
Whahah ![]() ![]() | |
tochweerhenk | donderdag 23 mei 2013 @ 08:14 |
ik heb het gedaan ooit omdat ik aandacht te kort kwam | |
Canillas | donderdag 23 mei 2013 @ 08:19 |
De enige persoon waar jij aandacht tekort van kan krijgen is van jezelf, zolang je jezelf niet de moeite waard vind om positieve aandacht en bevestiging te geven kan iets of iemand anders buiten je dat nooit voor je compenseren. | |
tochweerhenk | donderdag 23 mei 2013 @ 12:01 |
![]() | |
Tom_Joad | donderdag 23 mei 2013 @ 20:53 |
Vorm van exhibitionisme.... | |
Philotes | maandag 10 juni 2013 @ 14:49 |
Zonder naaktfoto's zouden er een stuk minder interessante topics zijn! | |
Vurgen | maandag 10 juni 2013 @ 16:02 |
Om aandacht te zoeken/krijgen, die ze van papa en mama vroeger nooit gekregen hebben | |
Arctica | maandag 10 juni 2013 @ 16:45 |
Omdat het ontzettend geil is! Het maken de foto's met het idee dat mensen ze gaan zien, het uitzoeken van de mooiste, het online zetten en weten dat heel veel mensen ze zien maar niet weten wie jij bent... Heel opwindend. Ik zou ze juist niet naar een bekende sturen (of het moet mijn partner zijn) omdat ik niet wil dat mensen weten dat ik zo'n exhibitionistische kant heb en mij daarvoor schaam. Daar zit dan ook weer de cultuur van 'meisjes zijn lief en schattig en doen niet seks voor de geil'. | |
alinity | dinsdag 11 juni 2013 @ 23:25 |
ik zou alleen naaktfotos met mensen delen die ik echt vertrouw en waarvan ik zeker weet dat ik met zo iemand een goed gesprek kan hebben en het 'tussen ons' blijft ![]() ![]() | |
DirtyDaniel | woensdag 12 juni 2013 @ 20:19 |
En toen kreeg je ruzie met degene...sta je met je porem op Reddit om maar een voorbeeld te noemen. | |
Ambicioso | donderdag 13 juni 2013 @ 00:54 |
Whatsapp gaat via internet ![]() | |
titta1992 | donderdag 13 juni 2013 @ 07:59 |
ja oke haha maar je snapt wat ik bedoel ik zou ze niet op fok zetten waar iedereen ze kan zien zo bedoel ik het. | |
Missblackhairhighheels | donderdag 13 juni 2013 @ 11:21 |
Voor de kick. | |
Godshand | donderdag 13 juni 2013 @ 12:44 |
Allemaal reacties van mensen die zelden iets posten ![]() | |
Kreator | donderdag 13 juni 2013 @ 13:15 |
Niet echt. Aandacht. | |
snakelady | donderdag 13 juni 2013 @ 13:16 |
Uiteraard, maar er zit in verschil in waarom ze aandacht willen hebben, de een vind het gewoonweg geil en de andere als erkenning vanwege een laag zelfbeeld. | |
Kreator | donderdag 13 juni 2013 @ 13:18 |
élke vrouw die naaktfoto's in KPD post doet dat vanwege een gebrek aan eigenwaarde en de hoop dat het zo beter wordt. Anders zou je daar niet (meer) posten. | |
Njosnavelin | donderdag 13 juni 2013 @ 13:19 |
Is dat zo? Heb je er uitgebreid onderzoek naar gedaan? | |
snakelady | donderdag 13 juni 2013 @ 13:22 |
ik heb daar nooit foto's geplaatst dus ik kan niet vanuit mezelf spreken maar ik denk dat vele het toch doen vanuit voyeuristisch oogpunt en ze dat opwindend vinden, de gedachte dat iemand anders opgewonden raakt van hun. | |
Myraela | donderdag 13 juni 2013 @ 13:30 |
Daarom ook bij mensen die je denkt te kunnen vertrouwen nooit een foto met gezicht erbij maken. | |
Kreator | donderdag 13 juni 2013 @ 14:12 |
Zeker. Ik ken genoeg vrouwen (persoonlijk) die daar posten en gepost hebben. Dat denk ik niet. Ondertussen allemaal natuurlijk wel 'klagen' over alle aandacht in de PM/DM. Stiekem vinden ze het wel fijn. | |
snakelady | donderdag 13 juni 2013 @ 14:27 |
Maar hoe zit het dan met stellen of mannen die dat soort foto's maken? | |
Kreator | donderdag 13 juni 2013 @ 14:28 |
Aandacht. Meestal voor 1 vd 2 en de ander vindt het wel best. Slotje. |