quote:Kinderen van dode man vermist in Doorn
UTRECHTSE HEUVELRUG -
In Doorn is de politie op zoek naar twee jongetjes (7 en 9), die nooit zijn teruggekeerd nadat ze met hun vader op pad waren gegaan.
De vader heeft zelfmoord gepleegd en is gevonden in Het Doornse Gat, meldt de politie volgens RTV Utrecht. Maar van zijn twee zoontjes mist ieder spoor. De kinderen hebben donkerblond haar en een mager postuur.
Twitter en RTV Utrecht. Waren takjes die over elkaar lagen. Niet eens een touwtje...quote:Op donderdag 16 mei 2013 02:46 schreef delano.888 het volgende:
[..]
Van het gat en die kruisen? Waar?
En wat zou daarmee bereikt worden, met zo'n verdwijntrucage? Als ze nog leven ergens opduiken dan betekent dat dat ze de rest van hun leven bij de moeder blijven. Moet de vader 'echt' gewild hebben.quote:Op donderdag 16 mei 2013 02:47 schreef piepie het volgende:
[..]
daarom zat ik aan een oost-europeaan te denken, die doen de gekste dingen voor geld
Gewoon in dat topic quoten en dan de tekst kopiėren.quote:Op donderdag 16 mei 2013 02:51 schreef piepie het volgende:
Ik wilde nog even op Kuil reageren, maar weet niet hoe ik uit vorige topic moet quoten.
Die eventuele oost-europeaan is dan natuurlijk al eerder goed betaald om dit te doen wilde ik zeggen.
nee niet voor dat bedrag, die is dan al eerder vet betaald geweestquote:Op donderdag 16 mei 2013 02:48 schreef webb2012 het volgende:
[..]
De man had 170 euro gepint, toen hij gevonden werd had hij nog 45 euro op zak. Lijkt me niet dat een oost-europeaan voor 125 euro zoiets doet..
Wat ik me afvraag gezien de spanband / sleepkabel die gevonden is of in elk geval gedeelte.. wat hij daarmee gedaan heeft. Heeft hij zich hiermee opgehangen of lag dit gewoon op de grond etc.. ?quote:Op donderdag 16 mei 2013 02:52 schreef kuil het volgende:
[..]
Gewoon in dat topic quoten en dan de tekst kopiėren.
Dat gepinde geld is waarschijnlijk een dwaalspoor. Uit onvrede met de sterk versoberde omgangsregeling wilde hij het de instanties waarschijnlijk zo moeilijk mogelijk maken.
Voor zover we weten lag dat ding in de buurt van het lichaamquote:Op donderdag 16 mei 2013 02:54 schreef webb2012 het volgende:
[..]
Wat ik me afvraag gezien de spanband / sleepkabel die gevonden is of in elk geval gedeelte.. wat hij daarmee gedaan heeft. Heeft hij zich hiermee opgehangen of lag dit gewoon op de grond etc.. ?
Dat gaat de politie nooit bekend maken, dus dit blijft enkel speculeren.quote:Op donderdag 16 mei 2013 02:54 schreef webb2012 het volgende:
[..]
Wat ik me afvraag gezien de spanband / sleepkabel die gevonden is of in elk geval gedeelte.. wat hij daarmee gedaan heeft. Heeft hij zich hiermee opgehangen of lag dit gewoon op de grond etc.. ?
Ja, is ook een goeie vraag natuurlijk...quote:Op donderdag 16 mei 2013 02:54 schreef webb2012 het volgende:
[..]
Wat ik me afvraag gezien de spanband / sleepkabel die gevonden is of in elk geval gedeelte.. wat hij daarmee gedaan heeft. Heeft hij zich hiermee opgehangen of lag dit gewoon op de grond etc.. ?
Ja, maar wat kun je er evt mee doen, waarom koopt iemand dat, die doet wat hij doet?quote:Op donderdag 16 mei 2013 02:55 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Voor zover we weten lag dat ding in de buurt van het lichaam
Het is allemaal speculeren, want alleen datgene napraten wat de politie laat weten dat levert niets op...quote:Op donderdag 16 mei 2013 02:55 schreef kuil het volgende:
[..]
Dat gaat de politie nooit bekend maken, dus dit blijft enkel speculeren.
Volgens nu.nl waren er ook twee takken tegen een boom gespijkerd. http://www.nu.nl/algemeen(...)ruisen-in-zeist.htmlquote:Op donderdag 16 mei 2013 02:49 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Twitter en RTV Utrecht. Waren takjes die over elkaar lagen. Niet eens een touwtje...
Zowieso al zou hij de spanband / sleepkabel van dat geld gekocht hebben(waar ik niet van uitga..) Neem aan dat je standaard een sleepkabel op zijn minst in de auto hebt liggen. Dan kost dat geen 125 euro..quote:
denk ook niet dat hij dat die avond heeft gekocht, dus waaraan is dan dat geld uitgegeven?quote:Op donderdag 16 mei 2013 02:59 schreef webb2012 het volgende:
[..]
Zowieso al zou hij de spanband / sleepkabel van dat geld gekocht hebben(waar ik niet van uitga..) Neem aan dat je standaard een sleepkabel op zijn minst in de auto hebt liggen. Dan kost dat geen 125 euro..
Dat is de grote vraag.. Al kan hij ondertussen wat eten gekocht hebben, sommige denken dat hij langs de McDonalds geweest is.. Die heeft als het goed is de beelden opgestuurd naar de politie etc.. Dus allemaal afwachten.. Maar 125 euro aan McDonalds is ook wat veel(al is de MC wel duurquote:Op donderdag 16 mei 2013 03:00 schreef piepie het volgende:
[..]
denk ook niet dat hij dat die avond heeft gekocht, dus waaraan is dan dat geld uitgegeven?
kan me niet voorstellen McDonalds, daar werken veel mensen en moet iemand zich hem hebben herinnerd lijkt me.quote:Op donderdag 16 mei 2013 03:02 schreef webb2012 het volgende:
[..]
Dat is de grote vraag.. Al kan hij ondertussen wat eten gekocht hebben, sommige denken dat hij langs de McDonalds geweest is.. Die heeft als het goed is de beelden opgestuurd naar de politie etc.. Dus allemaal afwachten.. Maar 125 euro aan McDonalds is ook wat veel(al is de MC wel duur)
Zo had ik het inderdaad nog niet bekeken..quote:Op donderdag 16 mei 2013 03:06 schreef kuil het volgende:
Het geld kan heel goed een dwaalspoor zijn. Hij kan gewoon een deel hebben weggegooid om het te doen laten lijken dat hij nog allerlei betalingen heeft gedaan.
Kan het me niet voorstellen dat die kinderen zijn meegenomen naar een oost europees land.quote:Op donderdag 16 mei 2013 03:07 schreef piepie het volgende:
[..]
kan me niet voorstellen McDonalds, daar werken veel mensen en moet iemand zich hem hebben herinnerd lijkt me.
Ik zit gewoon weer stiekum te denken dat hij dat geld aan degene heeft gegeven die zijn kinderen heeft meegnomen om te tanken onderweg bijvoorbeeld (op weg naar oost-Europa .... sorry).
hopelijk zal de tijd het leren, ik sluit niets uit in deze bizarre zaak.quote:Op donderdag 16 mei 2013 03:09 schreef webb2012 het volgende:
[..]
Kan het me niet voorstellen dat die kinderen zijn meegenomen naar een oost europees land.
Welnee. Mensen die gratis geld vinden??quote:Op donderdag 16 mei 2013 03:08 schreef webb2012 het volgende:
[..]
Zo had ik het inderdaad nog niet bekeken..
Je bent niet de enige die zo'n mogelijkheid niet uitsluit trouwens.quote:Op donderdag 16 mei 2013 03:07 schreef piepie het volgende:
[..]
kan me niet voorstellen McDonalds, daar werken veel mensen en moet iemand zich hem hebben herinnerd lijkt me.
Ik zit gewoon weer stiekum te denken dat hij dat geld aan degene heeft gegeven die zijn kinderen heeft meegnomen om te tanken onderweg bijvoorbeeld (op weg naar oost-Europa .... sorry).
Niet bijna alles, maar wel veel idd als je een beetje reėel bliftquote:Op donderdag 16 mei 2013 03:10 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Je bent niet de enige die zo'n mogelijkheid niet uitsluit trouwens.
Ik vind eigenlijk bijna elk denkbaar scenario vergezocht in deze zaak.
zeker!quote:Op donderdag 16 mei 2013 03:10 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Je bent niet de enige die zo'n mogelijkheid niet uitsluit trouwens.
Ik vind eigenlijk bijna elk denkbaar scenario vergezocht in deze zaak.
Die kennen we wel.. Maar daar was iig nog het bericht dat hij de meisjes vermoord hadquote:Op donderdag 16 mei 2013 03:14 schreef kuil het volgende:
Oftewel, het lijkt erop dat we waarschijnlijk richting dit scenario gaan:
Zwitserland in de ban van vergelijkbare vermissingszaak
Enige verschil is dat de vader toen wel in zijn afscheidsbrief schreef dat de kinderen in vrede rustten.
Wat ik bizar vind in het hele verhaal is de tegenstelling die bestaat in het boos zijn op z'n ex vermoedelijk vanwege de voogdij-ruzie en het vermoorden van zijn kinderen. Als hij zo'n probleem had met de voogdij dan impliceert dat dat hij veel van zijn kinderen hield.quote:Op donderdag 16 mei 2013 03:12 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Niet bijna alles, maar wel veel idd als je een beetje reėel blift
Goed planquote:
Ja, dacht ik al. Maar daarom hoop ik ook dat men hier niet krampachtig blijft doorzoeken. Als ze deze week niet worden gevonden dan waarschijnlijk alleen nog maar toevallig.quote:Op donderdag 16 mei 2013 03:15 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Die kennen we wel.. Maar daar was iig nog het bericht dat hij de meisjes vermoord had
We weten zij redenen niet. Kan net zo goed iets anders zijn. Bijv Labiele pa en kinderen die jengelen om mama. Pa is al labiel en voelt zich achtergesteld... Voorbeeldje he??quote:Op donderdag 16 mei 2013 03:16 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Wat ik bizar vind in het hele verhaal is de tegenstelling die bestaat in het boos zijn op z'n ex vermoedelijk vanwege de voogdij-ruzie en het vermoorden van zijn kinderen. Als hij zo'n probleem had met de voogdij dan impliceert dat dat hij veel van zijn kinderen hield.
Ik snap (althans kam me er 'iets' bij voorstellen) dat je wanneer je het niet meer ziet zitten in een opwelling je gezin uitmoordt, maar hier is geen sprake geweest van een opwelling.
Aldus Whiskers, die helemaal uit haar plaat ging toen er gespeculeerd werd in het Boston-topic en anderen toebeet dat "we niets weten dus moeten ophouden met speculeren en 'gewoon' de officiele berichtgeving moesten afwachten".quote:Op donderdag 16 mei 2013 02:55 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Voor zover we weten lag dat ding in de buurt van het lichaam
Ik denk dat de politie wat meer informatie moet vrijgeven over de gang die hij de week ervoor bewandeld heeft. Ik denk dat je daar meer uithaalt als van de bewuste dag.quote:Op donderdag 16 mei 2013 03:17 schreef kuil het volgende:
[..]
Ja, dacht ik al. Maar daarom hoop ik ook dat men hier niet krampachtig blijft doorzoeken. Als ze deze week niet worden gevonden dan waarschijnlijk alleen nog maar toevallig.
Zuid Merika laat het deskundige licht schijnenquote:Op donderdag 16 mei 2013 03:19 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Aldus Whiskers, die helemaal uit haar plaat ging toen er gespeculeerd werd in het Boston-topic en anderen toebeet dat "we niets weten dus moeten ophouden met speculeren en 'gewoon' de officiele berichtgeving moesten afwachten".
Tot zover de geloofwaardigheid van dit poesje.
Dagelijks, dat is mijn werk.quote:Op donderdag 16 mei 2013 03:20 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Zuid Merika laat het deskundige licht schijnen
Tuurlijk. Dat kan. Maar we kunnen inmiddels vaststellen dat er door de vader nagedacht is over wat er is gebeurt gezien de afscheidsbrief. Dat toont aan dat het motief toch wel een zwaarwegend iets moet zijn geweest en dus een aantal dingen waarschijnlijk uitsluit, zoals jouw voorbeeldje.quote:Op donderdag 16 mei 2013 03:19 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
We weten zij redenen niet. Kan net zo goed iets anders zijn. Bijv Labiele pa en kinderen die jengelen om mama. Pa is al labiel en voelt zich achtergesteld... Voorbeeldje he??
Ga terug in je hok.quote:Op donderdag 16 mei 2013 03:22 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dagelijks, dat is mijn werk.
Maar goed te zien dus dat je openstaat voor speculatie. Prima dat je het hier doet. Enige verzoek heb ik om dan anderen die dat in andere topics doen gewoon lekker hun gang te laten gaan in plaats van er rücksichtlos op inhakken.
Ik ben meer een kattenmens.quote:
Vind je? Alle leek voorspoedig en normaal te gaan tot Neerbeek..quote:Op donderdag 16 mei 2013 03:22 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Tuurlijk. Dat kan. Maar we kunnen inmiddels vaststellen dat er door de vader nagedacht is over wat er is gebeurt gezien de afscheidsbrief. Dat toont aan dat het motief toch wel een zwaarwegend iets moet zijn geweest en dus een aantal dingen waarschijnlijk uitsluit, zoals jouw voorbeeldje.
Hij heeft niet voor niets de brief geschreven 's middags of in ieder geval aangepast..quote:Op donderdag 16 mei 2013 03:24 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Vind je? Alle leek voorspoedig en normaal te gaan tot Neerbeek..
Zoek een Zuid-Amerikaansequote:
Behalve z'n afscheidsbrief...quote:Op donderdag 16 mei 2013 03:24 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Vind je? Alle leek voorspoedig en normaal te gaan tot Neerbeek..
Ja, klopt (en zit me dwars), maar tot Neerbeek ging alles vrij soepelquote:Op donderdag 16 mei 2013 03:24 schreef webb2012 het volgende:
[..]
Hij heeft niet voor niets de brief geschreven 's middags of in ieder geval aangepast..
Liever een Ragdoll, toffe beesten.quote:
Wat ook weer raar was van de politie. Dit hebben ze eerst namelijk glashard ontkent..quote:Op donderdag 16 mei 2013 03:25 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Behalve z'n afscheidsbrief...
Wat jij wilquote:Op donderdag 16 mei 2013 03:26 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Liever een Ragdoll, toffe beesten.
Alvast filmquotes aan het verzamelen?quote:Op donderdag 16 mei 2013 03:25 schreef Whiskers2009 het volgende:
... tot Neerbeek ging alles vrij soepel
Omdat zijn kinderen niets door mochten hebben.quote:Op donderdag 16 mei 2013 03:25 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ja, klopt (en zit me dwars), maar tot Neerbeek ging alles vrij soepel
Klopt. maar toen ik dat hier zei "wou ik info waar ik geen recht op had"quote:Op donderdag 16 mei 2013 03:26 schreef webb2012 het volgende:
[..]
Wat ook weer raar was van de politie. Dit hebben ze eerst namelijk glashard ontkent..
Volgens mij hebben ze dat niet ontkent maar gewoon pas later bekend gemaakt. Het is ook niet duidelijk hoelang ze het al wisten voordat ze het publiekelijk hebben gemaakt. Er zal vast een reden voor zijn geweest.quote:Op donderdag 16 mei 2013 03:26 schreef webb2012 het volgende:
[..]
Wat ook weer raar was van de politie. Dit hebben ze eerst namelijk glashard ontkent..
Is wel ontkent. Ik weet niet waar, en heb ook niet veel zin om dat nu op te zoeken maar is wel degelijk ontkent.quote:Op donderdag 16 mei 2013 03:28 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Volgens mij hebben ze dat niet ontkent maar gewoon pas later bekend gemaakt. Het is ook niet duidelijk hoelang ze het al wisten voordat ze het publiekelijk hebben gemaakt. Er zal vast een reden voor zijn geweest.
Het gaat weer lekker met de vrouwtjes hequote:Op donderdag 16 mei 2013 03:26 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Liever een Ragdoll, toffe beesten.
Is ZEKER ontkendquote:Op donderdag 16 mei 2013 03:28 schreef webb2012 het volgende:
[..]
Is wel ontkent. Ik weet niet waar, en heb ook niet veel zin om dat nu op te zoeken maar is wel degelijk ontkent.
Haha, hoezo?quote:Op donderdag 16 mei 2013 03:29 schreef Strani het volgende:
[..]
Het gaat weer lekker met de vrouwtjes he
Is inderdaad niet duidelijk hoelang ze het al wisten, maar ga er maar vanuit dat dat op dag 1 al bekend was.quote:Op donderdag 16 mei 2013 03:28 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Volgens mij hebben ze dat niet ontkent maar gewoon pas later bekend gemaakt. Het is ook niet duidelijk hoelang ze het al wisten voordat ze het publiekelijk hebben gemaakt. Er zal vast een reden voor zijn geweest.
Laat je nakijkenquote:Op donderdag 16 mei 2013 03:29 schreef Strani het volgende:
[..]
Het gaat weer lekker met de vrouwtjes he
Het IS ontkendquote:Op donderdag 16 mei 2013 03:30 schreef webb2012 het volgende:
[..]
Is inderdaad niet duidelijk hoelang ze het al wisten, maar ga er maar vanuit dat dat op dag 1 al bekend was.
Ik gok dat het niet bekend gemaakt mocht worden van de familie..
Waarom ga je er vanuit dat dat op dag 1 al bekend was? Vind ik niet per se logisch.quote:Op donderdag 16 mei 2013 03:30 schreef webb2012 het volgende:
[..]
Is inderdaad niet duidelijk hoelang ze het al wisten, maar ga er maar vanuit dat dat op dag 1 al bekend was.
Ik gok dat het niet bekend gemaakt mocht worden van de familie..
Lijkt mij dat de eerste stap is om na te gaan wat hij op zijn computer gedaan heeft?quote:Op donderdag 16 mei 2013 03:31 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Waarom ga je er vanuit dat dat op dag 1 al bekend was? Vind ik niet per se logisch.
Ja, maar dat wil niet zeggen dat ze het ook meteen vinden.quote:Op donderdag 16 mei 2013 03:32 schreef webb2012 het volgende:
[..]
Lijkt mij dat de eerste stap is om na te gaan wat hij op zijn computer gedaan heeft?
Ik geloof daar eerlijk gezegd weinig van, van dat liegen. Ik ben wel benieuwd naar een bron.quote:En misschien is dat dan op dag 2 gedaan. Maar we zijn met zijn allen een week voorgelogen en daar word niet over gesproken
Ik zal het wel even opzoeken voor je.quote:Op donderdag 16 mei 2013 03:34 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Ja, maar dat wil niet zeggen dat ze het ook meteen vinden.
[..]
Ik geloof daar eerlijk gezegd weinig van, van dat liegen. Ik ben wel benieuwd naar een bron.
Wat precies?quote:Op donderdag 16 mei 2013 03:31 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Waarom ga je er vanuit dat dat op dag 1 al bekend was? Vind ik niet per se logisch.
Mag aannemen dat ze nu wel weten wat hij op zijn pc heeft gedaan, ze hebben immers die "brief" ook gevonden... Ze hebben tegenwoordig bij de politie toch ook mensen rondlopen die iets meer van computers afweten?quote:Op donderdag 16 mei 2013 03:32 schreef webb2012 het volgende:
[..]
Lijkt mij dat de eerste stap is om na te gaan wat hij op zijn computer gedaan heeft?
En misschien is dat dan op dag 2 gedaan. Maar we zijn met zijn allen een week voorgelogen en daar word niet over gesproken
Dat men op dag 1 al die afscheidsbrief heeft kunnen vinden. Het is prima mogelijk maar dat hoeft helemaal niet zo te zijn.quote:
Hebben ze denk ik ook gedaanquote:Op donderdag 16 mei 2013 03:36 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Dat men op dag 1 al die afscheidsbrief heeft kunnen vinden. Het is prima mogelijk maar dat hoeft helemaal niet zo te zijn.
Nu wel ja, maar het ging over dag 1.quote:Op donderdag 16 mei 2013 03:35 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Mag aannemen dat ze nu wel weten wat hij op zijn pc heeft gedaan, ze hebben immers die "brief" ook gevonden... Ze hebben tegenwoordig bij de politie toch ook mensen rondlopen die iets meer van computers afweten?
http://nos.nl/audio/50480(...)t-achtergelaten.htmlquote:Op donderdag 16 mei 2013 03:34 schreef webb2012 het volgende:
[..]
Ik zal het wel even opzoeken voor je.
Ja, dat laatste mag ik aannemen dat dit de laatste jaren een goed deel opgekrikt zal zijn... Als ze nu eens mensen aan zouden nemen en die meer zouden betalen als al die hoofdcommissarissen...quote:Op donderdag 16 mei 2013 03:37 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Nu wel ja, maar het ging over dag 1.
Valt overigens tegen hoor volgens mij; de kwaliteiten van het cyberteam van de politie.
Waarom wat? Achtergehouden?quote:
De zoveelste flater. Zou goed zijn als de media hier eens op duiken.quote:Op donderdag 16 mei 2013 03:38 schreef webb2012 het volgende:
[..]
http://nos.nl/audio/50480(...)t-achtergelaten.html
Ontkennen ze dat nu weer?quote:Op donderdag 16 mei 2013 03:40 schreef kuil het volgende:
[..]
De zoveelste flater. Zou goed zijn als de media hier eens op duiken.
Ik roep al de hele dag dat het eerder ontkend hebbenquote:Op donderdag 16 mei 2013 03:40 schreef kuil het volgende:
[..]
De zoveelste flater. Zou goed zijn als de media hier eens op duiken.
Ik zie het 9 mei.quote:Op donderdag 16 mei 2013 03:41 schreef webb2012 het volgende:
[..]
Nee dat is wat ze eerder ontkende.. Daar kwamen ze pas 2dagen terug(volgens mij) mee.
Twijfelachtig dit.quote:Op donderdag 16 mei 2013 03:38 schreef webb2012 het volgende:
[..]
http://nos.nl/audio/50480(...)t-achtergelaten.html
Heb je wel goed geluisterd?quote:Op donderdag 16 mei 2013 03:44 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Twijfelachtig dit.
De journalist in het filmpje zegt dat de politie hem heeft verteld dat de man niets bruikbaars heeft achtergelaten. Een afscheidsbrief hoeft niet per se bruikbaar te zijn. Daarnaast hoeft het niet zo te zijn dat de afscheidsbrief toen al was gevonden. Misschien was 'ie al wel gevonden maar nog niet voldoende onderzocht om er een standpunt over in te nemen.
Met andere woorden; ik vind de conclusie 'de politie liegt' ietwat overtrokken en vooral vrij zinloos.
De politie ontkent dat er iets bruikbaars is gevonden volgens de journalist in het filmpje.quote:Op donderdag 16 mei 2013 03:47 schreef webb2012 het volgende:
[..]
Heb je wel goed geluisterd?
Telegraaf meld dat er een afscheidsbrief is gevonden. De politie ontkent dit....
Er word ook gezegd dat er dus geen afscheidsbrief is gevonden. Maargoed ik ga stoppen met deze discussie, voegt verder niks toe.quote:Op donderdag 16 mei 2013 03:49 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
De politie ontkent dat er iets bruikbaars is gevonden volgens de journalist in het filmpje.
Slapen?quote:Op donderdag 16 mei 2013 03:51 schreef webb2012 het volgende:
[..]
Er word ook gezegd dat er dus geen afscheidsbrief is gevonden. Maargoed ik ga stoppen met deze discussie, voegt verder niks toe.
quote:Op donderdag 16 mei 2013 03:52 schreef kuil het volgende:
'Geen deal tussen politie en Opsporing Verzocht'
quote:Dat zegt presentatrice van het Avro-programma Anniko van Santen tegen NU.nl.
Het is allemaal een beetje twijfelachtig. Het hangt er maar net vanaf wie het stukje 'dus ook een afscheidsbrief' heeft gezegd. De politie of de journalist zelf.quote:Op donderdag 16 mei 2013 03:51 schreef webb2012 het volgende:
[..]
Er word ook gezegd dat er dus geen afscheidsbrief is gevonden. Maargoed ik ga stoppen met deze discussie, voegt verder niks toe.
Daar ging het ook niet geheel over, het gaat meer om het feit dat de politie feiten achter hield die wellicht in deze zaak eerder naar buiten gebracht hadden moeten worden.quote:Op donderdag 16 mei 2013 03:56 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Het is allemaal een beetje twijfelachtig. Het hangt er maar net vanaf wie het stukje 'dus ook een afscheidsbrief' heeft gezegd. De politie of de journalist zelf.
Daarnaast kan het natuurlijk prima zo zijn dat de brief toen net was gevonden maar dat de woordvoerder van de politie nog geen groen licht had gehad om dat te vertellen.
Zoiets wordt eerst onderzocht en daarbij is de politie geen hive mind.
Anyway, het hele verhaal over 'de politie liegt' of 'de politie ontkent' is volgens mij totaal zinloos.
Vertel me dan maar eens welke feiten eerder naar buiten toe gebracht hadden moeten worden en waarom.quote:Op donderdag 16 mei 2013 03:57 schreef webb2012 het volgende:
[..]
Daar ging het ook niet geheel over, het gaat meer om het feit dat de politie feiten achter hield die wellicht in deze zaak eerder naar buiten gebracht hadden moeten worden.
Ik heb zo'n idee dat je of politie agent bent of stageloper o.i.d.quote:Op donderdag 16 mei 2013 03:58 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Vertel me dan maar eens welke feiten eerder naar buiten toe gebracht hadden moeten worden en waarom.
Nee.quote:Op donderdag 16 mei 2013 04:00 schreef webb2012 het volgende:
[..]
Ik heb zo'n idee dat je of politie agent bent of stageloper o.i.d.
Daar ben ik het mee eens.quote:maar hier iig 1 feit die wel gelijk naar buiten gebracht had MOETEN worden.. De kleding die de vader droeg. Niemand weet nog na 1 week wie of wat iemand droeg. Na 1 of 2 dagen is dit nog wel voor de geest te halen maar na 1 week niet meer. Ik weet niet eens meer wat ik vorige week woensdag voor kleding aan had. Laat staan dat ik het over een voor mij vreemd persoon nog weet.
Irrelevant als je je bijv. herinnert dat je in of rondom Doorn bent geweest (en waarom zou je je dat niet herinneren) en een man en twee kinderen hebt gezien, luisterend naar de omschrijving van die personen, imo... Die kleren zijn niet cruciaal. Idem met die auto of dat nu verknipt is of niet en of die nu richting Amerongen reed of Doorn, iemand die er achter reed weet toch de dots wel door te trekken, hoewel de info fout werd weergegeven...quote:Op donderdag 16 mei 2013 04:00 schreef webb2012 het volgende:
[..]
Ik heb zo'n idee dat je of politie agent bent of stageloper o.i.d.
maar hier iig 1 feit die wel gelijk naar buiten gebracht had MOETEN worden.. De kleding die de vader droeg. Niemand weet nog na 1 week wie of wat iemand droeg. Na 1 of 2 dagen is dit nog wel voor de geest te halen maar na 1 week niet meer. Ik weet niet eens meer wat ik vorige week woensdag voor kleding aan had. Laat staan dat ik het van een voor mij vreemd persoon nog weet.
In dat verband wel, maar iemand die bij een drukke winkel werkt weet dat wss niet, die krijgen wellicht dagelijks een vader met 2 kinderen in de winkel. Daar schenk je op dat moment dan weinig tot geen aandacht aan. Maargoed, het is gewoon raar dat er op zo'n laat tijdstip dit soort informatie naar buiten gebracht word.quote:Op donderdag 16 mei 2013 04:07 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Irrelevant als je je bijv. herinnert dat je in of rondom Doorn bent geweest (en waarom zou je je dat niet herinneren) en een man en twee kinderen hebt gezien, luisterend naar de omschrijving van die personen, imo... Die kleren zijn niet cruciaal. Idem met die auto of dat nu verknipt is of niet en of die nu richting Amerongen reed of Doorn, iemand die er achter reed weet toch de dots wel door te trekken, hoewel de info fout werd weergegeven...
Van dat soort mensen zal ook niet direct een cruciale getuigenis afhangen, vermoed ik. In een drukke winkelstraat zal hij niet direct iets doen dat verdacht is, ook niet in een winkel. Echter degen die hem die sleepkabel heeft verkocht zal zich het heus wel herinneren, het is niet zo lang geleden.quote:Op donderdag 16 mei 2013 04:09 schreef webb2012 het volgende:
[..]
In dat verband wel, maar iemand die bij een drukke winkel werkt weet dat wss niet, die krijgen wellicht dagelijks een vader met 2 kinderen in de winkel. Daar schenk je op dat moment dan weinig tot geen aandacht aan. Maargoed, het is gewoon raar dat er op zo'n laat tijdstip dit soort informatie naar buiten gebracht word.
Dat is gek idd...quote:Op donderdag 16 mei 2013 04:12 schreef webb2012 het volgende:
Daarnaast is het ook vreemd dat een journalist de politie erop moet wijzen dat de genomen beelden bij Rijksstraatweg niet zouden kloppen kwa tijd etc. Dit n.a.v. gesprek met eigenaar van de beelden.
Ja maar dat is de heenweg, daar hebben we vrij weinig aan omdat we dan weten dat de kinderen nog in de auto zaten. Hij heeft niet voor niets zijn telefoon uitgeschakeld, wil niet traceerbaar zijn. Heeft denk ik de nummerplaatregistratie over t hoofd gezien.quote:Op donderdag 16 mei 2013 03:25 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ja, klopt (en zit me dwars), maar tot Neerbeek ging alles vrij soepel
Je weet niet hoe diep ze in welke computer hebben moeten graven om dat ding te vinden.quote:Op donderdag 16 mei 2013 03:26 schreef webb2012 het volgende:
[..]
Wat ook weer raar was van de politie. Dit hebben ze eerst namelijk glashard ontkent..
Gaat ook niet gebeuren ben ik bang.quote:Op donderdag 16 mei 2013 04:35 schreef Hiddendoe het volgende:
Ongelooflijk, hebben ze die kinderen nou nog niet gevonden?
Nee, dat is nou net één van die dingen die ze achtergehouden hebben....quote:Op donderdag 16 mei 2013 08:30 schreef Bayswater het volgende:
Hebben ze mijn Usual Suspects tip al serieus genomen?
Ik kan er dus echt niet bij dat er mensen zijn die het 'leuk' vinden dat soort dingen uit te halen. Wat ben je dan voor misselijke psychopaat?quote:Op donderdag 16 mei 2013 06:46 schreef Crazy-M het volgende:
Die kruizen gisteren waren even een rare wending. Wel een zieke grap om zoiets te plaatsen.
Ja, kinderen markeren wel vaker iets van een hut, gat, speelplek in het bos..quote:Op donderdag 16 mei 2013 08:51 schreef Copycat het volgende:
Of het werd door de hobbyspeurders totaal verkeerd geļnterpreteerd.
jah idd. Maar kan dus ook dit zijn:quote:Op donderdag 16 mei 2013 08:49 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Ik kan er dus echt niet bij dat er mensen zijn die het 'leuk' vinden dat soort dingen uit te halen. Wat ben je dan voor misselijke psychopaat?
\al hadden ze vanmorgen over een zieke grapquote:Op donderdag 16 mei 2013 08:51 schreef Ticootje het volgende:
[..]
Ja, kinderen markeren wel vaker iets van een hut, gat, speelplek in het bos..
Welke 'ze'?quote:Op donderdag 16 mei 2013 08:55 schreef Crazy-M het volgende:
\al hadden ze vanmorgen over een zieke grap
quote:Op donderdag 16 mei 2013 09:06 schreef Ticootje het volgende:
Ik dacht gister, de speurneuzen hebben 2 kruizen gevonden :
[ afbeelding ]
Zijn het 2 takjes over elkaar
Dat geld zal hij gewoon gebruikt hebben.quote:Op donderdag 16 mei 2013 02:52 schreef kuil het volgende:
[..]
Gewoon in dat topic quoten en dan de tekst kopiėren.
Dat gepinde geld is waarschijnlijk een dwaalspoor. Uit onvrede met de sterk versoberde omgangsregeling wilde hij het de instanties waarschijnlijk zo moeilijk mogelijk maken.
o sorry, vergetenquote:
Very good point!quote:Op donderdag 16 mei 2013 09:15 schreef Hanoying het volgende:
[..]
Dat geld zal hij gewoon gebruikt hebben.
Als hij een dwaalspoor wou uitzetten had hij beter zijn rekening leeg kunnen pinnen om het geld vervolgens ergens weg te gooien. Als hij de dag voor de zelfmoord zijn limiet had verhoogd, 7.500 euro had gepind en een dag later dood gevonden werd met drie tientjes op zak dan had hij een veel beter dwaalspoor uitgezet. In dat geval had half Nederland de komende 5 jaar gedacht dat ze nog ergens in leven zijn.
Meer een reactie op de foto erbovenquote:Op donderdag 16 mei 2013 09:33 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat plaatje is iig niet van Zeist, maar gewoon uit de film de Blair Witch Project?
twitter:JulianRubenNL twitterde op donderdag 16-05-2013 om 08:11:31Politie heeft camera in Leersum nog eens bekeken, die zou 1 uur en 16 minuten voorlopen. Donderdag kreeg de politie deze beelden. reageer retweet
Ja, maar datzelfde plaatje komt al sinds gisteren terug als zou het datgene zijn wat in Zeist gevonden is.quote:Op donderdag 16 mei 2013 09:36 schreef CherryLips het volgende:
[..]
Meer een reactie op de foto erbovenTwee takjes op elkaar vormen altijd een kruis natuurlijk.
Dan kan hij dus niet om 00.18 bij de Romeinse Put zijn geweest?quote:Op donderdag 16 mei 2013 09:35 schreef Rachilda het volgende:
Zijn jullie wel bij de les vanochtend, ik las al op twitter dat de politie er eindelijk uit isde camerabeelden van Leersum zouden 1 uur en 16 minuten voor staan, dat maakt het tijdstip in Leersum 00.40 uur
Inderdaad, dat lijkt me dan geheel onmogelijk, tenzij hij een helikopter tot zijn beschikking hadquote:Op donderdag 16 mei 2013 09:37 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dan kan hij dus niet om 00.18 bij de Romeinse Put zijn geweest?
Ook mijn gedachte, maar dat was een vermoeden.quote:Op donderdag 16 mei 2013 09:37 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dan kan hij dus niet om 00.18 bij de Romeinse Put zijn geweest?
Het was wel het eerste dat in mij opkwam. Ik heb die dingen zelf ook gemaakt toen de film net uit was. Stapeltjes stenen eromheen enzo. Maar dat is 13 jaar geleden.quote:Op donderdag 16 mei 2013 09:36 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja, maar datzelfde plaatje komt al sinds gisteren terug als zou het datgene zijn wat in Zeist gevonden is.
Gebeamt door aliens wordt steeds aannemelijker.quote:Op donderdag 16 mei 2013 09:38 schreef Rachilda het volgende:
[..]
Inderdaad, dat lijkt me dan geheel onmogelijk, tenzij hij een helikopter tot zijn beschikking had
quote:Op donderdag 16 mei 2013 09:40 schreef Ticootje het volgende:
[..]
Gebeamt door aliens wordt steeds aannemelijker.
Om vervolgens ongeveer een uur later weer terug te zijn in leersum...quote:Op donderdag 16 mei 2013 09:41 schreef Bayswater het volgende:
Welke kant reed hij dan op om 1.42 op bij de Rijnbrug? Dan is hij na Leersum weer naar beneden gereden lijkt het.
Ajb zeg, laten we die vrijwilligers negeren vanaf nu, en ze vooral niet het gevoel geven dat ze belangrijk zijn. Wat een uitschot is dat zeg.quote:Op donderdag 16 mei 2013 09:42 schreef opinionr het volgende:
Waarom gaan de vrijwilligers niet in de buurt van Neerbeek zoeken? Volgens de Chronologie heeft pa daar vrij lang rond gehangen. (een dik half uur)
Wat is vrij lang? De kinderen werden om 22:16 op beelden gezien, de auto werd vermoedelijk om 22:26 in de fattenbergstraat gezien en 22:45 ging zn telefoon pas uit... Als hij om 0:40 in leersum was dan moet hij daarna echt wel die kant op hebben gereden, anders redt je dat niet.quote:Op donderdag 16 mei 2013 09:42 schreef opinionr het volgende:
Waarom gaan de vrijwilligers niet in de buurt van Neerbeek zoeken? Volgens de Chronologie heeft pa daar vrij lang rond gehangen. (een dik half uur)
Hoezo een uur later weer in Leersum? Om 04.16 daarna toch pas weer?quote:Op donderdag 16 mei 2013 09:43 schreef Ticootje het volgende:
[..]
Om vervolgens ongeveer een uur later weer terug te zijn in leersum...
Dan is hij van neerkeek naar leersum gereden aan 1 stuk, daar bedenkt hij zich, ofzo... Een uur later rijdt hij over de rijnbrug en 2 uur later is hij dan weer terug in leersum... Hij kan het stuk a73 dan zelfs nog eens op en neer gereden hebben qua tijd...
Ik snap er ook geen zak meer van.quote:Op donderdag 16 mei 2013 09:46 schreef Tomatenboer het volgende:
Ik volg al die tijdlijnen ondertussen niet meer hoor.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |