Daar ging het ook niet geheel over, het gaat meer om het feit dat de politie feiten achter hield die wellicht in deze zaak eerder naar buiten gebracht hadden moeten worden.quote:Op donderdag 16 mei 2013 03:56 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Het is allemaal een beetje twijfelachtig. Het hangt er maar net vanaf wie het stukje 'dus ook een afscheidsbrief' heeft gezegd. De politie of de journalist zelf.
Daarnaast kan het natuurlijk prima zo zijn dat de brief toen net was gevonden maar dat de woordvoerder van de politie nog geen groen licht had gehad om dat te vertellen.
Zoiets wordt eerst onderzocht en daarbij is de politie geen hive mind.
Anyway, het hele verhaal over 'de politie liegt' of 'de politie ontkent' is volgens mij totaal zinloos.
Vertel me dan maar eens welke feiten eerder naar buiten toe gebracht hadden moeten worden en waarom.quote:Op donderdag 16 mei 2013 03:57 schreef webb2012 het volgende:
[..]
Daar ging het ook niet geheel over, het gaat meer om het feit dat de politie feiten achter hield die wellicht in deze zaak eerder naar buiten gebracht hadden moeten worden.
Ik heb zo'n idee dat je of politie agent bent of stageloper o.i.d.quote:Op donderdag 16 mei 2013 03:58 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Vertel me dan maar eens welke feiten eerder naar buiten toe gebracht hadden moeten worden en waarom.
Nee.quote:Op donderdag 16 mei 2013 04:00 schreef webb2012 het volgende:
[..]
Ik heb zo'n idee dat je of politie agent bent of stageloper o.i.d.
Daar ben ik het mee eens.quote:maar hier iig 1 feit die wel gelijk naar buiten gebracht had MOETEN worden.. De kleding die de vader droeg. Niemand weet nog na 1 week wie of wat iemand droeg. Na 1 of 2 dagen is dit nog wel voor de geest te halen maar na 1 week niet meer. Ik weet niet eens meer wat ik vorige week woensdag voor kleding aan had. Laat staan dat ik het over een voor mij vreemd persoon nog weet.
Irrelevant als je je bijv. herinnert dat je in of rondom Doorn bent geweest (en waarom zou je je dat niet herinneren) en een man en twee kinderen hebt gezien, luisterend naar de omschrijving van die personen, imo... Die kleren zijn niet cruciaal. Idem met die auto of dat nu verknipt is of niet en of die nu richting Amerongen reed of Doorn, iemand die er achter reed weet toch de dots wel door te trekken, hoewel de info fout werd weergegeven...quote:Op donderdag 16 mei 2013 04:00 schreef webb2012 het volgende:
[..]
Ik heb zo'n idee dat je of politie agent bent of stageloper o.i.d.
maar hier iig 1 feit die wel gelijk naar buiten gebracht had MOETEN worden.. De kleding die de vader droeg. Niemand weet nog na 1 week wie of wat iemand droeg. Na 1 of 2 dagen is dit nog wel voor de geest te halen maar na 1 week niet meer. Ik weet niet eens meer wat ik vorige week woensdag voor kleding aan had. Laat staan dat ik het van een voor mij vreemd persoon nog weet.
In dat verband wel, maar iemand die bij een drukke winkel werkt weet dat wss niet, die krijgen wellicht dagelijks een vader met 2 kinderen in de winkel. Daar schenk je op dat moment dan weinig tot geen aandacht aan. Maargoed, het is gewoon raar dat er op zo'n laat tijdstip dit soort informatie naar buiten gebracht word.quote:Op donderdag 16 mei 2013 04:07 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Irrelevant als je je bijv. herinnert dat je in of rondom Doorn bent geweest (en waarom zou je je dat niet herinneren) en een man en twee kinderen hebt gezien, luisterend naar de omschrijving van die personen, imo... Die kleren zijn niet cruciaal. Idem met die auto of dat nu verknipt is of niet en of die nu richting Amerongen reed of Doorn, iemand die er achter reed weet toch de dots wel door te trekken, hoewel de info fout werd weergegeven...
Van dat soort mensen zal ook niet direct een cruciale getuigenis afhangen, vermoed ik. In een drukke winkelstraat zal hij niet direct iets doen dat verdacht is, ook niet in een winkel. Echter degen die hem die sleepkabel heeft verkocht zal zich het heus wel herinneren, het is niet zo lang geleden.quote:Op donderdag 16 mei 2013 04:09 schreef webb2012 het volgende:
[..]
In dat verband wel, maar iemand die bij een drukke winkel werkt weet dat wss niet, die krijgen wellicht dagelijks een vader met 2 kinderen in de winkel. Daar schenk je op dat moment dan weinig tot geen aandacht aan. Maargoed, het is gewoon raar dat er op zo'n laat tijdstip dit soort informatie naar buiten gebracht word.
Dat is gek idd...quote:Op donderdag 16 mei 2013 04:12 schreef webb2012 het volgende:
Daarnaast is het ook vreemd dat een journalist de politie erop moet wijzen dat de genomen beelden bij Rijksstraatweg niet zouden kloppen kwa tijd etc. Dit n.a.v. gesprek met eigenaar van de beelden.
Ja maar dat is de heenweg, daar hebben we vrij weinig aan omdat we dan weten dat de kinderen nog in de auto zaten. Hij heeft niet voor niets zijn telefoon uitgeschakeld, wil niet traceerbaar zijn. Heeft denk ik de nummerplaatregistratie over t hoofd gezien.quote:Op donderdag 16 mei 2013 03:25 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ja, klopt (en zit me dwars), maar tot Neerbeek ging alles vrij soepel
Je weet niet hoe diep ze in welke computer hebben moeten graven om dat ding te vinden.quote:Op donderdag 16 mei 2013 03:26 schreef webb2012 het volgende:
[..]
Wat ook weer raar was van de politie. Dit hebben ze eerst namelijk glashard ontkent..
Gaat ook niet gebeuren ben ik bang.quote:Op donderdag 16 mei 2013 04:35 schreef Hiddendoe het volgende:
Ongelooflijk, hebben ze die kinderen nou nog niet gevonden?
Nee, dat is nou net één van die dingen die ze achtergehouden hebben....quote:Op donderdag 16 mei 2013 08:30 schreef Bayswater het volgende:
Hebben ze mijn Usual Suspects tip al serieus genomen?
Ik kan er dus echt niet bij dat er mensen zijn die het 'leuk' vinden dat soort dingen uit te halen. Wat ben je dan voor misselijke psychopaat?quote:Op donderdag 16 mei 2013 06:46 schreef Crazy-M het volgende:
Die kruizen gisteren waren even een rare wending. Wel een zieke grap om zoiets te plaatsen.
Ja, kinderen markeren wel vaker iets van een hut, gat, speelplek in het bos..quote:Op donderdag 16 mei 2013 08:51 schreef Copycat het volgende:
Of het werd door de hobbyspeurders totaal verkeerd geïnterpreteerd.
jah idd. Maar kan dus ook dit zijn:quote:Op donderdag 16 mei 2013 08:49 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Ik kan er dus echt niet bij dat er mensen zijn die het 'leuk' vinden dat soort dingen uit te halen. Wat ben je dan voor misselijke psychopaat?
\al hadden ze vanmorgen over een zieke grapquote:Op donderdag 16 mei 2013 08:51 schreef Ticootje het volgende:
[..]
Ja, kinderen markeren wel vaker iets van een hut, gat, speelplek in het bos..
Welke 'ze'?quote:Op donderdag 16 mei 2013 08:55 schreef Crazy-M het volgende:
\al hadden ze vanmorgen over een zieke grap
quote:Op donderdag 16 mei 2013 09:06 schreef Ticootje het volgende:
Ik dacht gister, de speurneuzen hebben 2 kruizen gevonden :
[ afbeelding ]
Zijn het 2 takjes over elkaar
Dat geld zal hij gewoon gebruikt hebben.quote:Op donderdag 16 mei 2013 02:52 schreef kuil het volgende:
[..]
Gewoon in dat topic quoten en dan de tekst kopiëren.
Dat gepinde geld is waarschijnlijk een dwaalspoor. Uit onvrede met de sterk versoberde omgangsregeling wilde hij het de instanties waarschijnlijk zo moeilijk mogelijk maken.
o sorry, vergetenquote:
Very good point!quote:Op donderdag 16 mei 2013 09:15 schreef Hanoying het volgende:
[..]
Dat geld zal hij gewoon gebruikt hebben.
Als hij een dwaalspoor wou uitzetten had hij beter zijn rekening leeg kunnen pinnen om het geld vervolgens ergens weg te gooien. Als hij de dag voor de zelfmoord zijn limiet had verhoogd, 7.500 euro had gepind en een dag later dood gevonden werd met drie tientjes op zak dan had hij een veel beter dwaalspoor uitgezet. In dat geval had half Nederland de komende 5 jaar gedacht dat ze nog ergens in leven zijn.
Meer een reactie op de foto erbovenquote:Op donderdag 16 mei 2013 09:33 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat plaatje is iig niet van Zeist, maar gewoon uit de film de Blair Witch Project?
twitter:JulianRubenNL twitterde op donderdag 16-05-2013 om 08:11:31Politie heeft camera in Leersum nog eens bekeken, die zou 1 uur en 16 minuten voorlopen. Donderdag kreeg de politie deze beelden. reageer retweet
Ja, maar datzelfde plaatje komt al sinds gisteren terug als zou het datgene zijn wat in Zeist gevonden is.quote:Op donderdag 16 mei 2013 09:36 schreef CherryLips het volgende:
[..]
Meer een reactie op de foto erbovenTwee takjes op elkaar vormen altijd een kruis natuurlijk.
Dan kan hij dus niet om 00.18 bij de Romeinse Put zijn geweest?quote:Op donderdag 16 mei 2013 09:35 schreef Rachilda het volgende:
Zijn jullie wel bij de les vanochtend, ik las al op twitter dat de politie er eindelijk uit isde camerabeelden van Leersum zouden 1 uur en 16 minuten voor staan, dat maakt het tijdstip in Leersum 00.40 uur
Inderdaad, dat lijkt me dan geheel onmogelijk, tenzij hij een helikopter tot zijn beschikking hadquote:Op donderdag 16 mei 2013 09:37 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dan kan hij dus niet om 00.18 bij de Romeinse Put zijn geweest?
Ook mijn gedachte, maar dat was een vermoeden.quote:Op donderdag 16 mei 2013 09:37 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dan kan hij dus niet om 00.18 bij de Romeinse Put zijn geweest?
Het was wel het eerste dat in mij opkwam. Ik heb die dingen zelf ook gemaakt toen de film net uit was. Stapeltjes stenen eromheen enzo. Maar dat is 13 jaar geleden.quote:Op donderdag 16 mei 2013 09:36 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja, maar datzelfde plaatje komt al sinds gisteren terug als zou het datgene zijn wat in Zeist gevonden is.
Gebeamt door aliens wordt steeds aannemelijker.quote:Op donderdag 16 mei 2013 09:38 schreef Rachilda het volgende:
[..]
Inderdaad, dat lijkt me dan geheel onmogelijk, tenzij hij een helikopter tot zijn beschikking had
quote:Op donderdag 16 mei 2013 09:40 schreef Ticootje het volgende:
[..]
Gebeamt door aliens wordt steeds aannemelijker.
Om vervolgens ongeveer een uur later weer terug te zijn in leersum...quote:Op donderdag 16 mei 2013 09:41 schreef Bayswater het volgende:
Welke kant reed hij dan op om 1.42 op bij de Rijnbrug? Dan is hij na Leersum weer naar beneden gereden lijkt het.
Ajb zeg, laten we die vrijwilligers negeren vanaf nu, en ze vooral niet het gevoel geven dat ze belangrijk zijn. Wat een uitschot is dat zeg.quote:Op donderdag 16 mei 2013 09:42 schreef opinionr het volgende:
Waarom gaan de vrijwilligers niet in de buurt van Neerbeek zoeken? Volgens de Chronologie heeft pa daar vrij lang rond gehangen. (een dik half uur)
Wat is vrij lang? De kinderen werden om 22:16 op beelden gezien, de auto werd vermoedelijk om 22:26 in de fattenbergstraat gezien en 22:45 ging zn telefoon pas uit... Als hij om 0:40 in leersum was dan moet hij daarna echt wel die kant op hebben gereden, anders redt je dat niet.quote:Op donderdag 16 mei 2013 09:42 schreef opinionr het volgende:
Waarom gaan de vrijwilligers niet in de buurt van Neerbeek zoeken? Volgens de Chronologie heeft pa daar vrij lang rond gehangen. (een dik half uur)
Hoezo een uur later weer in Leersum? Om 04.16 daarna toch pas weer?quote:Op donderdag 16 mei 2013 09:43 schreef Ticootje het volgende:
[..]
Om vervolgens ongeveer een uur later weer terug te zijn in leersum...
Dan is hij van neerkeek naar leersum gereden aan 1 stuk, daar bedenkt hij zich, ofzo... Een uur later rijdt hij over de rijnbrug en 2 uur later is hij dan weer terug in leersum... Hij kan het stuk a73 dan zelfs nog eens op en neer gereden hebben qua tijd...
Ik snap er ook geen zak meer van.quote:Op donderdag 16 mei 2013 09:46 schreef Tomatenboer het volgende:
Ik volg al die tijdlijnen ondertussen niet meer hoor.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |