Eurocrisis #73 - Over austerity en belastingen, water en vuur

quote:

Op maandag 27 mei 2013 12:16 schreef HD9 het volgende:
De Renminbi kan dus fors gaan apprecieren de komende jaren, of revalueren zoals sommigen zeggen

Grappige formulering: 'Vrije Markt', voor een situatie waarin ELKE bank in de 'westerse' wereld zich het schompes manipuleert.

quote:

Op maandag 27 mei 2013 16:02 schreef Duizend-Bommen het volgende:

[..]

Grappige formulering: 'Vrije Markt', voor een situatie waarin ELKE bank in de 'westerse' wereld zich het schompes manipuleert.

Ja in een streng gereguleerd markt kan dat niet, daar zijn zelfs geen valutakoersschommelingen mogelijk

quote:

Op maandag 27 mei 2013 16:21 schreef HD9 het volgende:
Ja in een streng gereguleerd markt kan dat niet, daar zijn zelfs geen valutakoersschommelingen mogelijk

Ik wil niet al te streng klinken, maar van een 'Vrije Markt' is sinds 2008 in de wereld geen sprake meer. Hooguit lokaal. Zoals binnen de Eurozone. En dan zelfs nog met een grote korrel zout. De rest is 'rigged'.

quote:

Op maandag 27 mei 2013 11:33 schreef Duizend-Bommen het volgende:

[..]

Ook daar is het slechts een kwestie van tijd, voordat de deur dichtvalt, als het tegenzit.

klinkt goed. Spannende verhaallijn.

quote:

Op maandag 27 mei 2013 20:30 schreef Duizend-Bommen het volgende:

[..]

Ik wil niet al te streng klinken, maar van een 'Vrije Markt' is sinds 2008 in de wereld geen sprake meer. Hooguit lokaal. Zoals binnen de Eurozone. En dan zelfs nog met een grote korrel zout. De rest is 'rigged'.

laten we nu gewoon doen alsof een vrije handel bestaat

Frankrijk gaat zich bij de PIGS voegen, de economische divergentie binnen de Eurozone gaat hier ook effect krijgen
Het zal Duitsland en Frankrijk verder van elkaar doen vervreemden

http://www.telegraaf.nl/d(...)op_dieptepunt__.html

quote:

di 28 mei 2013, 09:03
Consumentenvertrouwen Frankrijk op dieptepunt

PARIJS (AFN) - Het Franse consumentenvertrouwen is in mei gedaald naar het laagste niveau ooit. Dat werd dinsdag gemeld door het Franse bureau voor de statistiek.

De index die het vertrouwen van de Franse bevolking in de economie weergeeft, kwam uit op een stand van 79, tegen een herziene 83 een maand eerder. Economen rekenden gemiddeld op een stand van 85.

De vertrouwensindex staat nu op hetzelfde niveau als het dieptepunt dat in 2008 werd bereikt, aldus het Franse statistiekbureau

Is het consumentenvertrouwen bij ons niet veel lager? Of kun je die twee niet met elkaar vergelijken?

Ik vind het altijd zo raar dat een laag consumentenvertrouwen als iets negatiefs wordt gezien. Als je langs de afgrond van een ravijn loopt dan is het maar goed ook dat mensen niet teveel vertrouwen hebben want dan gebeuren er gegarandeerd ongelukken.

quote:

Op dinsdag 28 mei 2013 09:57 schreef SeLang het volgende:
Ik vind het altijd zo raar dat een laag consumentenvertrouwen als iets negatiefs wordt gezien. Als je langs de afgrond van een ravijn loopt dan is het maar goed ook dat mensen niet teveel vertrouwen hebben want dan gebeuren er gegarandeerd ongelukken.

Misschien is het dan wel even interessant om de Griekse Consumer Confidence er bij te halen



Dan heb je echt het idee dat ze sinds 2000, meer en meer bang beginnen te worden en steeds langzamer lans dat ravijn willen lopen tot ze dat eigenlijk niet meer willen en teruglopen. (De daad van, we doen het niet meer, het is nu de schuld van Europa, wij hebben nooit wat fout gedaan?)

En blijkbaar hebben bedrijven niet zo'n tik gekregen

Nederland moet de broekriem gaan aanhalen
Extra bezuinigingen op komst
http://www.telegraaf.nl/b(...)ng_aanstaande__.html

quote:

di 28 mei 2013, 13:24 | 75 reacties


Dijsselbloem: economische problemen groter

DEN HAAG - Nederland moet de broekriem mogelijk nóg strakker aantrekken, voorspelt minister Dijsselbloem van Financien.
Extra bezuinigingen zijn onontkombaar als de economische cijfers zo ernstig achterblijven, meent Dijsselbloem.

Je hoeft geen whizzkid te zijn om te zien dat de economische problemen de laatste weken eerder groter dan kleiner zijn geworden", aldus Dijsselbloem in gesprek met RTL Z.
Het zou gaan om een bezuiniging van miljarden euro's.
Bezuinigingen
Het kabinet had in maart al een pakket van 4,3 miljard aan bezuinigingen klaar liggen, maar dat is bij het sociaal akkoord voorlopig van tafel gehaald. In de zomer wordt opnieuw gekeken hoe de overheidsfinanciën er voor staan.

[ Bericht 0% gewijzigd door HD9 op 28-05-2013 14:05:12 ]

Succes met een nieuw sociaal akkoord.

quote:

Op dinsdag 28 mei 2013 15:04 schreef waht het volgende:
Succes met een nieuw sociaal akkoord.

Ja knijpen, drukken en persen , dat zal ze leren die consumenten
Het zou wel goed zijn als men de huurders nog eens 10% extra laat betalen, dan worden de koophuizen weer wat duurder
http://www.rtl.nl/compone(...)en-onontkoombaar.xml

quote:

Minister Dijsselbloem van Financien houdt serieus rekening met miljarden extra aan bezuinigingen. Dat zegt hij in zijn wekelijkse gesprek met RTL Z, dat om 15.20 uur te zien is op RTL 7. "Op het Binnenhof wordt rekening gehouden met een bedrag tot liefst 6 miljard euro", laat Lotte Ragut weten.
Het kabinet had al eerder een pakket bezuinigingen aangekondigd, maar dat ging voor het Sociaal Akkoord van tafel, om de sociale partners binnenboord te houden.
Dat zelfde pakket komt - mogelijk nog zwaarder dan voorheen - weer op tafel.

[ Bericht 6% gewijzigd door HD9 op 28-05-2013 15:37:02 ]

Dat wordt weer een slagveld.

quote:

Op dinsdag 28 mei 2013 09:05 schreef HD9 het volgende:
laten we nu gewoon doen alsof een vrije handel bestaat

Op bepaalde deelgebieden is er nog wel sprake van een 'markt'. Maar door te 'doen alsof', zijn inmiddels al vele kapitaalkrachtige personen, en (pensioen)fondsen 'uitgeschud'. Dus als je je vermogen graag kwijt wil, moet je vooral mee blijven doen, 'alsof'. Maar je kunt het ook rechtstreeks overmaken aan je favoriete Grootbank, of overheid, en lekker relaxed gaan vissen.

quote:

Op dinsdag 28 mei 2013 13:57 schreef HD9 het volgende:
Nederland moet de broekriem gaan aanhalen
Extra bezuinigingen op komst
http://www.telegraaf.nl/b(...)ng_aanstaande__.html

[..]

Dat viel wel te verwachten natuurlijk. Tijd voor echte bezuinigingen bij de overheid zelf, in plaats van weer een lastenverhoging. Tsja, Rutte dat krijg je er van als je de realiteit gaat ontkennen.

quote:

Op dinsdag 28 mei 2013 15:39 schreef waht het volgende:
Dat wordt weer een slagveld.

Je kunt het ook bijdrukken, zoals ze in de VS, het VK en Japan doen. De keuze is aan de politici. Als ze graag een dure Euro houden, en steeds groter wordende armoe in de Zuidelijke lidstaten, met steeds groter 'besmettingsgevaar' voor het Noorden, moeten ze vooral zo doorgaan als Rutte en Merkel willen.

quote:

Op dinsdag 28 mei 2013 16:05 schreef Kowloon het volgende:
Tijd voor echte bezuinigingen bij de overheid zelf, in plaats van weer een lastenverhoging.

Noem eens wat?

quote:

Op dinsdag 28 mei 2013 16:07 schreef Duizend-Bommen het volgende:

[..]

Noem eens wat?

Ouderenzorg en gezondheidszorg. Daar lopen de kosten toch al gierend uit de hand, dus er moet hoe dan ook bezuinigd worden op die posten om te voorkomen dat andere overheidstaken in de verdrukking komen. Een persoonlijke favoriet is verder het opheffen van de publieke omroep.

quote:

Op dinsdag 28 mei 2013 16:11 schreef Kowloon het volgende:
Ouderenzorg en gezondheidszorg.

Ah. Je mikt op lastenverhogingen voor bejaarden en zieken? En koopkrachtdaling bij verzorgend personeel?

quote:

Op dinsdag 28 mei 2013 16:06 schreef Duizend-Bommen het volgende:

[..]

Je kunt het ook bijdrukken, zoals ze in de VS, het VK en Japan doen. De keuze is aan de politici. Als ze graag een dure Euro houden, en steeds groter wordende armoe in de Zuidelijke lidstaten, met steeds groter 'besmettingsgevaar' voor het Noorden, moeten ze vooral zo doorgaan als Rutte en Merkel willen.

Laten we daar nog even mee wachten.

quote:

Op dinsdag 28 mei 2013 16:12 schreef Duizend-Bommen het volgende:
Ah. Je mikt op lastenverhogingen voor bejaarden en zieken? En koopkrachtdaling bij verzorgend personeel?

Onder andere ja, maar daarmee kunnen bezuinigingen met een nog groter negatief economisch effect voorkomen worden.

quote:

Op dinsdag 28 mei 2013 16:14 schreef waht het volgende:
Laten we daar nog even mee wachten.

Tot welk moment? Tot onze export aan gruzelementen ligt, en zeker is dat we dat geld uit het Zuiden van Europa nóóit meer terugkrijgen, en al onze investeringen in die landen zijn genationaliseerd?

quote:

Op dinsdag 28 mei 2013 16:16 schreef Kowloon het volgende:
Onder andere ja, maar daarmee kunnen bezuinigingen met een nog groter economisch effect voorkomen worden.

Nee, ik dacht dat je het meende, dat van dat snijden in overheidsuitgaven, inplaats van lastenverhogingen. Maar je bedoelt alleen: Geen lastenverhogingen voor JOU. Liever bejaarden en zieken een poot uitdraaien, want die zie je toch niet op het Malieveld. En wat je niet ziet, dat is er niet. Ik zou wel het deksel goed vastschroeven, omdat die rottende kadavers anders zo gaan stinken.

quote:

Op dinsdag 28 mei 2013 16:20 schreef Duizend-Bommen het volgende:
Nee, ik dacht dat je het meende, dat van dat snijden in overheidsuitgaven, inplaats van lastenverhogingen. Maar je bedoelt alleen: Geen lastenverhogingen voor JOU.

Dat is natuurlijk onmogelijk. Alles wat de overheid doet komt uiteindelijk neer op het herverdelen van geld, een kleinere overheid gaat dus onherroepelijk leiden tot partijen die winnen en partijen die verliezen.

quote:

Liever bejaarden en zieken een poot uitdraaien, want die zie je toch niet op het Malieveld. En wat je niet ziet, dat is er niet. Ik zou wel het deksel goed vastschroeven, omdat die rottende kadavers anders zo gaan stinken.

Overdrijf niet zo zeg, de solidariteit met de groepen die je opsomt is al erg groot. Zo groot dat als er niks gedaan wordt de uitgaven aan gezondheidszorg en ouderenzorg op termijn tenderen naar 50% van de Rijksbegroting. Dat is een onhoudbare situatie omdat we vinden dat de overheid ook voor onderwijs, wegen, openbare veiligheid, ontwikkelingssamenwerking, het leger, rechtspraak en ga zo maar door moet zorgen. Je kunt wachten tot de wal het schip keert, maar dat gaat altijd gepaard met brokken.

quote:

Op dinsdag 28 mei 2013 16:26 schreef Kowloon het volgende:
Je kunt wachten tot de wal het schip keert, maar dat gaat altijd gepaard met brokken.

Lees DIT maar eens.

quote:

Op dinsdag 28 mei 2013 16:36 schreef Duizend-Bommen het volgende:

[..]

Lees DIT maar eens.

Nee bedankt, ik discussieer op FOK!, niet op of via andere websites. Kom maar met je eigen verhaal en niet met dat van een ander.

quote:

Op dinsdag 28 mei 2013 16:39 schreef Kowloon het volgende:
Nee bedankt, ik discussieer op FOK!, niet op of via andere websites. Kom maar met je eigen verhaal en niet met dat van een ander.

Het gaat erom, waar in dat artikel ook naar wordt verwezen, dat geld al langer geen representatie is voor 'arbeid'. Maar een 'commodity' die gebruikt wordt om te ruilen, met een volstrekt arbitraire waarde. Terwijl al tachtig procent van de mensen met een betaalde betrekking defacto aan het infuus van de overheid hangen.
Ze krijgen óf rechtstreeks betaald uit de 'schatkist', óf ze zijn volledig van die overheid afhankelijk voor opdrachten, danwel werk dat verband houdt met het maken van regeltjes voor anderen, of controle op de naleving van die regeltjes, of overleg over die regeltjes, het schrijven van rapporten over die regeltjes, het uitbrengen van advies over die regeltjes, het academische bestuderen van de regeltjes, als 'pratend hoofd' commentaar leveren op de regeltjes, het omkatten van begrijpelijk Nederlands naar jargon, zodat alleen academici het nog begrijpen, en soortgelijke operaties om eenvoudige zaken zo ingewikkeld mogelijk voor te stellen.........

Kortom, Nederland is één groot reservaat, waarin nog maar bar weinig mensen te vinden zijn die in de definitie van Adam Smith terecht kunnen worden aangemerkt als 'productieven'.

En naar het zich laat aanzien, wordt dat percentage uitvreters alleen maar groter, door de exponentieel snelle ontwikkeling op het gebied van de 'automatisering'. Waarbij de topman van Google verwacht dat 'Google Now' over vijf, tot tien jaar de 'Turingtest' met goed gevolg zal doorstaan, waarmee de 'computer' niet meer van de mens te onderscheiden zal zijn.

Met een 'computer' (machine, 'industriële' robot, of hoe je het ook maar noemen wil) die sneller, slimmer, goedkoper, robuster, betrouwbaarder is dan de mens voor elke denkbare taak, ziet het er 'inkomens-technisch' niet bijzonder florisant uit voor de mens, als we doorgaan op de huidige weg. De ultieme vraag die op ons afkomt, is: Gaan die 'machines' voor ONS werken? Of voor een kleine bovenlaag, die de 'consumerende mens' als concurrent ziet in de strijd om schaarse grondstoffen en energiebronnen?

Als het dat laatste wordt, voorspel ik dat er binnen tien, hooguit twintig jaar van nu nagenoeg niemand nog werk heeft als bron van inkomsten. Deels omdat de onvoorstelbare schuldenberg, als we het derivaten-circus meerekenen, ons de das om zal doen. Maar meer fundamenteel, omdat wij, 'de mens', niet meer nodig zijn, en als kostenpost zullen worden gedumpt.

Wordt het dat eerste, dan zal dat leiden tot een 'geld-loze' explosie van welvaart voor iedere wereldburger, als het ons tenminste gaat lukken voldoende energie op te wekken om de mogelijkheden te benutten. Maar omdat alle werk dan geautomatiseerd is, en de 'machines' slimmer, sneller, robuster en betrouwbaarder zijn dan wij, waardoor werk een keuze wordt, zonder dat dat meerwaarde oplevert, moet de mens zélf nog wel even flink 'afkicken' van zijn neoklassieke kijk op de 'economie'.

Eerlijk gezegd vrees ik, dat dat laatste het grote probleem zal blijken te zijn. We zijn collectie zó heftig gehersenspoeld, en ingeschoren om te denken in termen van 'greed is good', dat ik denk dat we eerder zullen uitkomen bij optie één, en elkaar de tent uit vechten, met de 'Terminator-serie' als referentiekader. Paranoïa, elkaar vertrappend..........

Maar de keuze IS (vooralsnog) aan ons.

quote:

Op dinsdag 28 mei 2013 16:16 schreef Kowloon het volgende:

[..]

Onder andere ja, maar daarmee kunnen bezuinigingen met een nog groter negatief economisch effect voorkomen worden.

al net zo visieloos als wat dit kabinet tot nu toe "bereikt" heeft.

beter begin je eens met de voedingsmiddelenindustrie het produceren van gezond voedsel op te leggen. minder zout, minder conserverings- geur- en smaakstoffen toe te voegen, verplicht veel meer sporten op basis- en middelbare scholen, automaten op scholen weg en vervangen door verantwoorde zaken, de verspilling en de fraude aanpakken, en als je hier begint zou het zomaar eens kunnen dat je enkele miljarden bespaart. maar nee, iedereen kijkt naar wat er geschrapt kan worden, wat ogenschijnlijk niet noodzakelijk is. ook al helpt dat op de langere termijn geen fuck.

liberaal beleid, gericht enkel op uitgaven en inkomsten is achterhaald en niet bijster slim als je het mij vraagt.
waar zijn de mensen gebleven met vooruitstrevende en vernieuwende visies en oplossingen? we zitten vast in ons beperkte denken en daarmee lossen we de problemen van de toekomst niet op. en met de "vrije markt" al helemaal niet.

quote:

Op dinsdag 28 mei 2013 16:05 schreef Kowloon het volgende:

[..]

Dat viel wel te verwachten natuurlijk. Tijd voor echte bezuinigingen bij de overheid zelf, in plaats van weer een lastenverhoging. Tsja, Rutte dat krijg je er van als je de realiteit gaat ontkennen.

Daar maar flink bezuinigen want daar heb jij geen last van? typisch gevalletje NIMBY

Leuk hoor om meer te willen bezuinigen maar daar je de economie niet mee aanwakkeren.

quote:

Op dinsdag 28 mei 2013 19:38 schreef Bulletdodger het volgende:

[..]

Daar maar flink bezuinigen want daar heb jij geen last van? typisch gevalletje NIMBY

Leuk hoor om meer te willen bezuinigen maar daar je de economie niet mee aanwakkeren.

Nee, dat is een kwestie van macro-economie. Het zal iedereen raken als de verzorgingsstaat wordt beperkt, en toch is het noodzakelijk om het stelsel te behouden.

quote:

Op dinsdag 28 mei 2013 16:11 schreef Kowloon het volgende:

Een persoonlijke favoriet is verder het opheffen van de publieke omroep.

Daar ben ik het wel mee eens ja

quote:

Op dinsdag 28 mei 2013 16:14 schreef waht het volgende:

[..]

Laten we daar nog even mee wachten.

nee is geen ontkomen aan
hoe langer we wachten hoe moeilijker het wordt

quote:

Op woensdag 29 mei 2013 08:19 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Ja, stel je eens voor dat er een kritische omroep is die politiek en bedrijfsleven scherp houdt! Dat moeten we niet willen natuurlijk!

als ie maar niet gesubsideerd is dan uiteraard niet
onafhankelijke kritische zenders willen we

quote:

Op woensdag 29 mei 2013 08:28 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Volgens mij kan dat juist goed met een stelsel zoals we hier hebben. Of bepaalt Rutte volgens jou wat P&W of Zembla uitzenden ?

Is goed mogelijk en ook dat ze zeggenschap hebben in de salarissen daar

beter onafhankelijke omroepen

quote:

Op woensdag 29 mei 2013 08:31 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Die geen geld meer krijgen wanneer ze kritisch berichten over Unilever?

nou dat is een rare onbewezen aanname, je zegt dat men steekpenningen krijgt??

Als dat bewezen kan worden dan is dat al supernieuws

Je kunt ook zeggen dat de tweede kamer door het bedrijfsleven gesponsord wordt en misschien is dat wel zo, maar bewijs het maar eens
Men verwacht dat media zoals de telegraaf en volkskrant onafhankelijk zijn, maar of het zo is??
Ik lees een onafhankelijke krant, het NRC , dat weet ik zeker

[ Bericht 5% gewijzigd door HD9 op 29-05-2013 08:40:22 ]

quote:

Op woensdag 29 mei 2013 08:48 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Berlusconi zorgde wel dat zijn zenders niet te kritisch over hem werden bijvoorbeeld...

daarom moet dus de politiek en media ook heel ver van elkaar blijven, en zeker geen inmening met geldstromen
Stel voor dat de politiek het NRC betaald om een bepaalde mening te geven

quote:

Op dinsdag 28 mei 2013 17:52 schreef dawg het volgende:
beter begin je eens met de voedingsmiddelenindustrie het produceren van gezond voedsel op te leggen.

Dat 'maakbaarheids-denken' geeft mij galaanvallen.

quote:

Op dinsdag 28 mei 2013 17:52 schreef dawg het volgende:
liberaal beleid, gericht enkel op uitgaven en inkomsten is achterhaald en niet bijster slim als je het mij vraagt.

Dat is helemaal niet 'liberaal'.

quote:

Op dinsdag 28 mei 2013 19:43 schreef waht het volgende:
Nee, dat is een kwestie van macro-economie. Het zal iedereen raken als de verzorgingsstaat wordt beperkt, en toch is het noodzakelijk om het stelsel te behouden.

Dat is fictie. Kwestie van allocatie van middelen. Willen we meer regeltjes, of meer welvaart? Willen we een hogere gini-coëfficiënt inplaats van welvaart?

quote:

Op woensdag 29 mei 2013 08:29 schreef HD9 het volgende:
Is goed mogelijk en ook dat ze zeggenschap hebben in de salarissen daar

beter onafhankelijke omroepen

Volgens mij zijn de inkomens juist met de komst van de commerciële omroepen geëxplodeerd. En dat gelobby voor meer commercie in de omroepwereld is typisch zo'n staaltje van: 'Als IK het maar niet hoef te betalen!' Waarna je eindigt met een spectaculair veel HOGERE rekening. Dat is het effect van de meest 'privatiseer-acties'. Met als bijkomend fenomeen, dat bij een recessie exact die grootverdieners als eersten door het ijs zakken, waardoor de recessie zich stevig verdiept. Waarbij exact blijkt wat ik hiervoor ook al schreef, dat de meeste 'zelfstandige ondernemers' en hun werknemers in werkelijkheid gewoon aan het subsidie-infuus hangen, omdat ze volledig afhankelijk zijn van de opdrachten die hen van overheidswege worden toegeschoven.

quote:

Op dinsdag 28 mei 2013 17:52 schreef dawg het volgende:

beter begin je eens met de voedingsmiddelenindustrie het produceren van gezond voedsel op te leggen. minder zout, minder conserverings- geur- en smaakstoffen toe te voegen, verplicht veel meer sporten op basis- en middelbare scholen, automaten op scholen weg en vervangen door verantwoorde zaken

Beter moet de consument eens nadenken over wat ie vreet, rookt , snuift en spuit

wie voor de trein wil springen heeft mijn zegen
Darwin rules


Ik gebruik geen zout, heb al twintig jaar geen potje zout gekocht, rook niet, spuit niet en slik niet
voel me prima

quote:

Op zondag 26 mei 2013 08:43 schreef SeLang het volgende:

[..]

Dit.

Verder, zelfs als alles zou worden vervangen door machines, dat is toch prima? Want dat betekent dat alles wat we nodig hebben voor ons wordt geproduceerd door die machines en we zelf onze tijd kunnen besteden aan interessantere zaken . Die machines zijn ons eigendom. Slaven die voor ons werken.

Helemaal mee eens, maar voor veel mensen verdwijnt dan de zin van het leven. wat moeten al die mensen doen, die vallen in een enorm gat! Als ze zich allemaal gaan vervelen vervallen die in drugs, criminaliteit en zelfmoord. Van de 6 miljard mensen op deze aarde is waarschijnlijk maar een beperkt deel in staat die knop om te zetten.

We zitten sosieso al met teveel mensen op deze aarde die we alleen nog in toom kunnen houden door ze door de manier waarop de economie werkt te dwingen te werken omdat ze geld "nodig" hebben. Iedereen is nu gedwongen hieraan mee te werken, dit kun je niet zomaar veranderen zonder een grote sanering van de wereldbevolking.

Het blijft maar slechter en slechter gaan met de PIGS landen

http://www.telegraaf.nl/d(...)del_houdt_aan__.html

quote:

wo 29 mei 2013, 09:44
Crisis Spaanse detailhandel houdt aan

MADRID (AFN) - De detailhandelsverkoop in Spanje is in april met 4,9 procent afgenomen in vergelijking met een jaar eerder.
Dat werd woensdag gemeld door het Spaanse bureau voor de statistiek. Het cijfer is aangepast voor werkdageffecten.

Economen hadden gemiddeld verwacht dat de verkoop met 6,4 procent zou dalen. In maart zakte de detailhandelsomzet in Spanje met een herziene 8,6 procent.

quote:

Op woensdag 29 mei 2013 10:07 schreef HD9 het volgende:
Het blijft maar slechter en slechter gaan met de PIGS landen

Hoe verrassend, hè? Stel, ik leen jou tien miljoen voor de aanleg van een golfbaan met villa's ten behoeve van mijn kooplustige klantenkring. En stel jou nog eens tien miljoen in het vooruitzicht als de eerste koopcontracten zijn getekend. Maar door een enorme zwendel met 'Mortgage Backed Securities' in de VS kom ik opeens zelf geld tekort. Dus die tweede tien miljoen komen er niet. Mijn kooplustige klantenkring blijkt niet meer zo kooplustig. En jij gaat failliet.
Normaal zou ik mijn eerste tien miljoen kwijt zijn. Maar omdat jij in een ander land woont, krijg ik die centen terug van jouw overheid, omdat ik zo slim was mijn geld naar jou te sluizen via een lokale 'Caja'. Ineens het ik niet meer een probleem, maar jouw land.

Zo 'ondernemen' zou iedereen wel willen. Lekker een rentevergoeding scoren, als dekking voor mijn 'risico', terwijl ik NUL risico loop.

Het idee van een economische gemeenschap, met één munt, was dat banken uit andere lidstaten vrijelijk konden investeren in de andere lidstaten. En dat deden ze ook volop. Dan liepen ze ook risico. Maar daar wisten ze zich onderuit te wurmen. Waarbij de schade niet terechtkwam bij de bank. Ook niet bij de economische gemeenschap. Maar bij een selecte groep armlastige boeren in Spanje.

Echt iets om geweldig trots op te zijn.......

• EU EXTENDS DEFICIT DEADLINE FOR PORTUGAL TO 2015
• EU EXTENDS DEFICIT DEADLINE FOR NETHERLANDS TO 2014
• EU EXTENDS DEFICIT DEADLINE FOR SPAIN UNTIL 2016
• EU RECOMMENDS LIFTING EXCESSIVE-DEFICIT REGIME FOR ITALY
• EU SAYS 20 STATES CURRENTLY UNDER EXCESSIVE-DEFICIT PROCEDURES

Alvast RIP aan de nabestaanden

In nederland moet de zorg gewoon beperkt worden.
Het % wat daar aan wordt besteedt is ieder jaar meer, terwijl de zorg zelf niet verbeterd.