abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  maandag 13 mei 2013 @ 18:49:47 #91
230788 n8n
Pragmatisch
pi_126440822
quote:
0s.gif Op maandag 13 mei 2013 18:47 schreef Molurus het volgende:

[..]

Ik vind dat 'storen aan' tegenwoordig ook wel veel te ver gaan als het gaat om roken. Op de een of andere manier lijkt het sociaal acceptabel te zijn geworden om rokers af te zeiken.

Dingen waar ik me aan stoor:
- voetbalgekte
- overdreven parfum
- vegetariers
- fietsers die zich niet aan de regels houden
- etc etc

Je hoort me er niet over omdat we elkaar ook gewoon een beetje de ruimte moeten geven. En het is mij nooit geheel duidelijk geworden waarom rokers minder getolereerd zouden moeten worden. Dan zijn het ineens voornamelijk rokers die rekening moeten houden met niet-rokers, maar nooit andersom.
denk doordat we in de minderheid zijn/raken. Het zijn dan weer wel de rokers die vaker op terrasjes te lijken zitten
Specialization is for insects”.—Robert Heinlein
  maandag 13 mei 2013 @ 18:50:24 #92
342435 Life2.0
#deadprez4mod
pi_126440852
quote:
0s.gif Op maandag 13 mei 2013 17:31 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Men is er juist de laatste 10-20 jaar steeds meer achter gekomen dat het minder onschuldig is dan dat een bepaalde groep hippies ons wil doen geloven.

http://mens-en-gezondheid(...)steem-door-mdsc.html

http://www.jellinek.nl/vr(...)lijk-voor-de-longen/

http://www.wtf.nl/weird-s(...)nder-dan-blowen.html
[..]

Je geeft dus toe dat de claim ongegrond is.
[/quote]

Klopt, jouw claim dat men steeds beter begrijpt hoe schadelijk wiet is is inderdaad ongegrond.

eerste bron:
Ik zie geen correlatie, ik zie enkel ongefundeerde suggesties terwijl bij specialisten al jaren bekend is dat het aantal kankergevallen onder cannabisgebruikers zelfs lager is, niet bijzonder laag, maar lager dan niet rokers, en velen malen lager dan tabakrokers.
Zou cannabis kanker veroorzaken (het tegendeel is reeds bewezen in testopstellingen en bij dieren) dan zou men dat terug moeten zien in data
Buiten dat is ons cannabinoide systeem onmisbaar voor een goede werking van ons lichaam.
De auteur die jouw bron gebruikt maakt namelijk ook gebruik van in cannabis aanwezige stoffen om kanker te bestrijden, dus waar de fuck haalt men die bullshit vandaan? :')

Jouw bron:
quote:
MDSC-cellen spelen een sleutelrol
Cannabis is een van de meest gebruikte drugs ter wereld. Er werd al langer aangenomen dat blowen het immuunsysteem onderdrukt, waardoor de gebruiker meer vatbaar is voor infecties en sommige vormen van kanker, aldus Nagarkatti. Men meent dat een bepaald type immuuncel die pas recent is geindentificeerd door immunologen een sleutelrol speelt. het gaat om MDSC-cellen (myeloid-derived suppressor cells).

Cannabis kan dus zorgen voor actieve MDSC-cellen en waar de meeste cellen die deel uitmaken van het menselijk immuunsysteem actief infecties tegengaan, onderdrukken deze MDSC-cellen actief het immuunsysteem. Bij kankertherapie zouden deze cellen actief het immuunsysteem tegenwerken, hetgeen de groei van de tumor bevordert.
Zijn woorden:
quote:
Cannabinoid-induced immunosuppression and use of cannabinoids in cancer therapy: (Supported by NIH grants R01 DA016545 and R21 DA014885)

Cannabinoids are compounds derived from Cannabis sativa plants, as well as produced endogenously in the brain and by immune cells. Of the two cannabinoid receptors , CB1 receptors are expressed at high levels in central nervous system, where they mediate psychotropic effects. In contrast, the CB2 receptors are solely expressed on immune cells and do not contribute to the psychoactivity. Our studies have demonstrated that cancers of immune origin also express CB1 and CB2 receptors and that ligation of CB2 receptors can induce apoptosis in a wide range of murine and human tumors of immune origin. These studies raise the exciting possibility that molecular targeting of CB2 receptors on tumor cells may provide a novel approach to induce apoptosis and thereby treat cancers of the immune system without inducing psychoactivity.
Bron twee:
Drogreden, helaas.
Ten eerste kan roken niet een schadelijkheid van een stof aantonen, hout is niet schadelijk, brandend hout is giftig
argumenteren blijft moeilijk :')

Bron drie:
dat is niet eens een bron _O-
  maandag 13 mei 2013 @ 18:51:08 #93
230788 n8n
Pragmatisch
pi_126440894
quote:
0s.gif Op maandag 13 mei 2013 18:47 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Zal ik een simpel voorbeeldje geven? Op zo ongeveer iedere school is er wel ergens in de schoolregels opgenomen welke leerlingen er mogen roken, en waar en wanneer. De eerste school die blowen faciliteert moet ik nog tegenkomen.
Daarnaast bakkeleien we al jaren over de verkoop van softdrugs, maar over de verkoop van tabak heb ik, de leeftijdscontrole in supermarkten daargelaten, nog nooit iemand gehoord.

Om over de internationale maatschappij nog maar te zwijgen.
scholen faciliteren ook geen alcoholgebruik maar dat is breder geaccepteerd dan zowel roken als blowen
Specialization is for insects”.—Robert Heinlein
  maandag 13 mei 2013 @ 18:52:00 #94
167383 Molurus
ex-FOK!ker
pi_126440940
quote:
1s.gif Op maandag 13 mei 2013 18:49 schreef n8n het volgende:

[..]

denk doordat we in de minderheid zijn/raken. Het zijn dan weer wel de rokers die vaker op terrasjes te lijken zitten
Volgens mij heeft dat meer te maken met de nogal fanatieke anti-rook campagne. Het is sociaal alles behalve acceptabel om bijvoorbeeld vegetariers af te plassen, terwijl dat er veel minder zijn.
Niet meer aanwezig in dit forum.
pi_126441007
quote:
7s.gif Op maandag 13 mei 2013 18:23 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

Nee vuurwerk is verboden buiten aangegeven tijden.

Dus het is gedoogd, net als hier, je kan het kopen, roken maar als de verkeerde het ziet dit je 5 jaar vast :')
Alleen het gebruik en openbaar bezit van vuurwerk is dan verboden. Doordat het legaal is mag je thuis het hele jaar door weet ik hoeveel kilo aan vuurwerk bezitten.

Inderdaad, als je vanuit oogpunt van het verdrag bekijkt is het wel een gedoogconstructie. Alleen verwacht ik niet dat de feds vanuit een mandaat van de VN gaan opereren, dus ik denk dat de dispensaries in de staten waar het gelegaliseerd is wel met rust gelaten worden.
  maandag 13 mei 2013 @ 18:55:46 #96
230788 n8n
Pragmatisch
pi_126441142
quote:
0s.gif Op maandag 13 mei 2013 18:52 schreef Molurus het volgende:

[..]

Volgens mij heeft dat meer te maken met de nogal fanatieke anti-rook campagne. Het is sociaal alles behalve acceptabel om bijvoorbeeld vegetariers af te plassen, terwijl dat er veel minder zijn.
die zijn dan ook niet onwenselijk voor anderen (tenzij ze fanatiek opdringerig zijn maar dat terzijde). Anti-rook sentiment heerst wel, niet zo zeer in aantallen naar mijn idee. Meer dat de mensen die het afkeuren zich nu meer geroepen voelen zich te laten horen als er ergens gerookt wordt. Eerder een bredere acceptatie op zeiken dan een smallere tegenover roken
Specialization is for insects”.—Robert Heinlein
  maandag 13 mei 2013 @ 18:55:46 #97
167383 Molurus
ex-FOK!ker
pi_126441143
quote:
0s.gif Op maandag 13 mei 2013 17:31 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Men is er juist de laatste 10-20 jaar steeds meer achter gekomen dat het minder onschuldig is dan dat een bepaalde groep hippies ons wil doen geloven.

http://mens-en-gezondheid(...)steem-door-mdsc.html

http://www.jellinek.nl/vr(...)lijk-voor-de-longen/

http://www.wtf.nl/weird-s(...)nder-dan-blowen.html
Zelfs als hier een kern van waarheid in zit - dat zou op zich best kunnen - dan is en blijft alcohol vele malen schadelijker.

Dat het een veel algemener wordt geaccepteerd dan het ander heeft niets te maken met risico's.
Niet meer aanwezig in dit forum.
  maandag 13 mei 2013 @ 18:56:42 #98
342435 Life2.0
#deadprez4mod
pi_126441193
quote:
1s.gif Op maandag 13 mei 2013 18:53 schreef Stezo het volgende:

[..]

Alleen het gebruik en openbaar bezit van vuurwerk is dan verboden. Doordat het legaal is mag je thuis het hele jaar door weet ik hoeveel kilo aan vuurwerk bezitten.

Inderdaad, als je vanuit oogpunt van het verdrag bekijkt is het wel een gedoogconstructie. Alleen verwacht ik niet dat de feds vanuit een mandaat van de VN gaan opereren, dus ik denk dat de dispensaries in de staten waar het gelegaliseerd is wel met rust gelaten worden.
ik mag thuis ook 30 kilo coke opgesnoven te hebben, is coke legaal?

Gaan? Ze doen het en hebben het al gedaan.
pi_126441323
quote:
0s.gif Op maandag 13 mei 2013 17:36 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Het lijkt me niet handig om o.a. de USA flink tegen de haren in te strijken. Kan het? Ja. Het kan echter wel nadelige gevolgen hebben voor Nederland. Sowieso vind ik legalisering zoals jij dat waarschijnlijk wil een slecht idee. Als het gelegaliseerd wordt dan enkel in coffeeshops en niet daar buiten en strenge regels voor wat wel en niet een coffeeschop is om ontduiking te voorkomen. Het lijkt me een goede zaak om blowen niet op straat of een terras toe te staan of bijv. in de nabijheid van kinderen (geldt ook voor roken maar voor blowen is dat gemakkelijker te bereiken).
We hebben gelukkig een lichte trend van op minder plaatsen roken toestaan, laten we nu niet afbreuk hieraan doen door op meer plaatsen blowen toe te staan.
Ik wil de handel volledig legaal hebben en een vergelijkbaar beleid zoals we het nu hebben met sterke drank. Wat alleen verhandeld mag worden in groothandel in slijterijen.

Daarnaast zou openbaar nuttigen van drugs niet toegestaan moeten worden en zouden coffeeshops inderdaad de perfecte plek hiervoor vormen. Daarnaast een vergelijkbare opleiding als sociaal hygiëne verplicht stellen voor uitbaters van coffeeshops (weet niet als we zoiets al hebben??). En dan hebben we volgens mij een uitstekend beleid.

Ik denk dat ik het meer eens met jou ben dat je zal vermoeden ;). Vooral over het feit dat het huidige beleid waanzin is.
  maandag 13 mei 2013 @ 18:59:43 #100
167383 Molurus
ex-FOK!ker
pi_126441358
quote:
1s.gif Op maandag 13 mei 2013 18:55 schreef n8n het volgende:

[..]

die zijn dan ook niet onwenselijk voor anderen (tenzij ze fanatiek opdringerig zijn maar dat terzijde).
Moet je eens proberen als je een vegetarier te eten krijgt: zeggen dat er vlees op het menu staat en dat je geen zin hebt om apart te koken.

Bovendien zijn de andere categorieen (voor mij en veel anderen) niet minder onwenselijk. Ik vind voetbalgekte echt ontzettend irritant bijvoorbeeld. Maar je moet het niet in je hoofd halen daar ooit iets van te zeggen.

quote:
1s.gif Op maandag 13 mei 2013 18:55 schreef n8n het volgende:

Anti-rook sentiment heerst wel, niet zo zeer in aantallen naar mijn idee. Meer dat de mensen die het afkeuren zich nu meer geroepen voelen zich te laten horen als er ergens gerookt wordt. Eerder een bredere acceptatie op zeiken dan een smallere tegenover roken
Die acceptatie op zeiken op anderen lijkt zich toch wel grotendeels te beperken rokers.
Niet meer aanwezig in dit forum.
pi_126441394
quote:
0s.gif Op maandag 13 mei 2013 18:56 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

ik mag thuis ook 30 kilo coke opgesnoven te hebben, is coke legaal?

Gaan? Ze doen het en hebben het al gedaan.
Jij mag thuis geen grammetje coke bezitten. Dus nee, het is niet legaal.

In Colorado & Washington? Volgens mij niet hoor.
pi_126441448
In Tsjechie zijn praktisch alle drugs in gebruikershoeveelheden legaal. :)
  maandag 13 mei 2013 @ 19:03:39 #103
342435 Life2.0
#deadprez4mod
pi_126441576
quote:
0s.gif Op maandag 13 mei 2013 18:59 schreef Kandijfijn het volgende:

[..]
Daarnaast een vergelijkbare opleiding als sociaal hygiëne verplicht stellen voor uitbaters van coffeeshops
zijn er ja, algelopen 10 jaar zijn er verschillende certificaten vereist geworden, ze moeten aan allemaal plichten voldoen, belasting betalen en het prima vinden dat hun onderneming wordt dwarsgeboomd door criminelen, politie, burgers en de landelijke overheid maar toch moeten ze aan onzinnige eigen voldoen :') !
  maandag 13 mei 2013 @ 19:04:59 #104
167383 Molurus
ex-FOK!ker
pi_126441647
quote:
0s.gif Op maandag 13 mei 2013 19:03 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

zijn er ja, algelopen 10 jaar zijn er verschillende certificaten vereist geworden, ze moeten aan allemaal plichten voldoen, belasting betalen en het prima vinden dat hun onderneming wordt dwarsgeboomd door criminelen, politie, burgers en de landelijke overheid maar toch moeten ze aan onzinnige eigen voldoen :') !
Inderdaad. Ik zou zeggen: de regels voor coffeeshops zijn vele malen strenger dan die voor cafe's en andere horecagelegenheden.
Niet meer aanwezig in dit forum.
pi_126441659
quote:
0s.gif Op maandag 13 mei 2013 19:03 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

zijn er ja, algelopen 10 jaar zijn er verschillende certificaten vereist geworden, ze moeten aan allemaal plichten voldoen, belasting betalen en het prima vinden dat hun onderneming wordt dwarsgeboomd door criminelen, politie, burgers en de landelijke overheid maar toch moeten ze aan onzinnige eigen voldoen :') !
Yups het is een beetje doorgeslagen ja }:|.

Ik heb in ons hotel gekeken en daar moeten we volgens mij aan 32+ verschillende stichtingen/overheidsorganen betalen, papieren voor invullen of vergunningen aanvragen.

-edit-
Plaatste natuurlijk niet voor niks (weet niet als we zoiets al hebben??), had achteraf wel beter kunnen weten :').
  maandag 13 mei 2013 @ 19:06:17 #106
342435 Life2.0
#deadprez4mod
pi_126441722
quote:
1s.gif Op maandag 13 mei 2013 19:00 schreef Stezo het volgende:

[..]

Jij mag thuis geen grammetje coke bezitten. Dus nee, het is niet legaal.

In Colorado & Washington? Volgens mij niet hoor.
Ik mag het wel gebruiken.

Jij neemt de strafbaarheid als uitgangspunt voor legaliteit maar ik mag niet hetzelfde doen met coke? _O-

quote:
According to multiple sources, including KUSA 9News in Denver, have confirmed CannaMed and Alternative Medicine of Southeast Denver have been raided by the Federal Authorities as part of several search warrants issued. Federal authorities including the FBI have seized all medicine from Alternative Medicine and have arrested four people in conjuction with an ID theft ring.

UPDATE: Medical Marijuana and under 100 plants were seized by Federal Authorities in a search of Alternative Medicine of Southeast Denver, despite being shown comments from AG Eric Holder and stance of President Obama to allow States to decide issues like Medical Marijuana.
  maandag 13 mei 2013 @ 19:09:48 #107
342435 Life2.0
#deadprez4mod
pi_126441919
quote:
0s.gif Op maandag 13 mei 2013 19:05 schreef Kandijfijn het volgende:

[..]

Yups het is een beetje doorgeslagen ja }:|.

Ik heb in ons hotel gekeken en daar moeten we volgens mij aan 32+ verschillende stichtingen/overheidsorganen betalen, papieren voor invullen of vergunningen aanvragen.

-edit-
Plaatste natuurlijk niet voor niks (weet niet als we zoiets al hebben??), had achteraf wel beter kunnen weten :').
Het grappige nog: het is gewoon verboden dat de overheid zo handeld, men kan dat niet zomaar 'ondernemingsrisico' noemen, zoals ze dat deden toen ze op basis van vermoedens een natuurlijke schimmel verboden, binnen 1 of 2 weken moesten alle produceren zijn opgedoekt, een idiote eis, zeker wanneer dat 'normaal' 3-6 maanden is, wanneer er tijdsnood is, anders mag gewoon de huidige voorraad op worden gemaakt, behalve bij onschadelijke drugs natuurlijk, dan moeten we met harde hand optreden, fuck rechten, save the children! :(
pi_126441970
quote:
0s.gif Op maandag 13 mei 2013 19:06 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

Ik mag het wel gebruiken.

Jij neemt de strafbaarheid als uitgangspunt voor legaliteit maar ik mag niet hetzelfde doen met coke? _O-

[..]

Volgens de wet niet. Alleen heeft Fred Teeven ooit toegegeven dat het inderdaad wordt gedoogd.

En die link is uit 2009. Colorado is vorig jaar pas overgegaan tot legalisatie.
  maandag 13 mei 2013 @ 19:13:24 #109
342435 Life2.0
#deadprez4mod
pi_126442106
quote:
State medical-marijuana regulators said today they have ordered closed a dispensary whose owners are facing federal charges for allegedly operating a black market marijuana-growing warehouse.

The state Medical Marijuana Enforcement Division ordered Earth's Medicine dispensary, on Federal Boulevard in Denver, to cease operations, division spokeswoman Julie Postlethwait said. She said regulators have officially denied the business's six pending applications — one for its dispensary, one for a marijuana-infused products business and four for commercial growing operations.

"The individuals on this application are tied to a non-compliant cultivation facility that was subject to law enforcement raids," Postlethwait said.

That facility — a warehouse in northeast Denver — had not applied for a license with the state, officials said. Federal agents raided it last month. According to a criminal complaint filed in federal court, the warehouse's operators are accused of selling marijuana grown there into the black market.

Four people — Ha Do, Nathan Do, Hai Do and Richard Crosse — face federal charges in connection with that raid. The Do family members are owners and employees of Earth's Medicine, according to the federal complaint.

The northeast Denver warehouse raided by federal agents — at 3885 Forest St. — was also raided over the summer by Denver police. Postlethwait said regulators did not close Earth's Medicine then because they wanted more time to investigate. Federal prosecutors accuse the Do family of re-establishing the off-the-books warehouse after the summer raid.

As part of the shut-down order, Postlethwait said regulators have confiscated the remaining marijuana at Earth's Medicine and are destroying it.

Read more: State closes Denver medical-marijuana dispensary tied to raid - The Denver Post http://www.denverpost.com/breakingnews/ci_19257955#ixzz2TC4cC2uT
Read The Denver Post's Terms of Use of its content: http://www.denverpost.com/termsofuse
Follow us: @Denverpost on Twitter | Denverpost on Facebook
  maandag 13 mei 2013 @ 19:14:51 #111
342435 Life2.0
#deadprez4mod
pi_126442166
quote:
1s.gif Op maandag 13 mei 2013 19:10 schreef Stezo het volgende:

[..]

Volgens de wet niet. Alleen heeft Fred Teeven ooit toegegeven dat het inderdaad wordt gedoogd.

En die link is uit 2009. Colorado is vorig jaar pas overgegaan tot legalisatie.
je verwart twee zaken...

volgende de wet wel, als ik 30 kilo coke gesnoven heb is er geen wet die dat verbied, ongeacht wat JIJ er van vind
pi_126442232
quote:
0s.gif Op maandag 13 mei 2013 19:13 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

In 2011 hadden de feds er indd nog wat over te zeggen. Nu als het goed is niet meer.
pi_126442437
quote:
0s.gif Op maandag 13 mei 2013 19:14 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

je verwart twee zaken...

volgende de wet wel, als ik 30 kilo coke gesnoven heb is er geen wet die dat verbied, ongeacht wat JIJ er van vind
Zolang jij dat stiekem hebt gedaan is indd geen wet die dat verbied.
  maandag 13 mei 2013 @ 19:21:36 #114
342435 Life2.0
#deadprez4mod
pi_126442501
quote:
1s.gif Op maandag 13 mei 2013 19:16 schreef Stezo het volgende:

[..]

In 2011 hadden de feds er indd nog wat over te zeggen. Nu als het goed is niet meer.
Nu nog steeds.

andere art is van dit jaar
  maandag 13 mei 2013 @ 19:22:16 #115
342435 Life2.0
#deadprez4mod
pi_126442537
quote:
1s.gif Op maandag 13 mei 2013 19:20 schreef Stezo het volgende:

[..]

Zolang jij dat stiekem hebt gedaan is indd geen wet die dat verbied.
Dus stiekem maakt legaal?

Ik ga de universiteit mijn geld terugvragen :(

Drugsgebruik = legaal, deal with it.
pi_126445359
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 mei 2013 14:23 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Ik ben er niet van overtuigd dat een verbod op termijn niet te handhaven is, als alle landen het verbieden en voldoende efficiënt kunnen controleren met drugshonden, infraroodcamera's, electriciteitsmetingen etc. dan zou dat op termij wellicht prima kunnen. Voor nu zou het doel niet zijn om te voorkomen dat iemand in Nederland nog blowt aangezien voor de korte en middenlange termijn dat doel inderdaad moeilijk te realiseren zou zijn, het doel zou zijn om overlast te beperken, harder op te kunnen treden, het moeilijker te maken om aan drugs te geraken. Ik denk dat een gemengd beleid het beste werkt: coffeshops ergens waar het zeer afgelegen is waar geen mensen wonen zodat de brave burger er geen last van heeft, drugs roken in de coffeeshop toestaan en het streng bestraffen als het buiten de coffeeshop gebeurt, strenger dan nu. Het probleem is wat we met al die drugstoeristen doen, kunnen wij die buiten Nederland houden? Misschien door de straffen sterk te verhogen en de pakkans te vergroten door routinematig bij verkeerscontroles in de grensregio's alle auto's die een buitenlandse nummerplaat hebben met een drugshond te doorzoeken?
Medisch specialisten zijn niet bijzonder, oudere leraren dienen salaris in te leveren puur ten gunste van jongere en drugsgebruikers (geldt dat voor alle drugs, inclusief alcohol, of alleen voor de toevallig nu verboden set?) zijn geen "brave burgers".

Het zieke socialisme wordt steeds grimmiger.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
  maandag 13 mei 2013 @ 21:01:35 #117
230788 n8n
Pragmatisch
pi_126449120
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 mei 2013 14:23 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Ik ben er niet van overtuigd dat een verbod op termijn niet te handhaven is, als alle landen het verbieden en voldoende efficiënt kunnen controleren met drugshonden, infraroodcamera's, electriciteitsmetingen etc. dan zou dat op termij wellicht prima kunnen. Voor nu zou het doel niet zijn om te voorkomen dat iemand in Nederland nog blowt aangezien voor de korte en middenlange termijn dat doel inderdaad moeilijk te realiseren zou zijn, het doel zou zijn om overlast te beperken, harder op te kunnen treden, het moeilijker te maken om aan drugs te geraken. Ik denk dat een gemengd beleid het beste werkt: coffeshops ergens waar het zeer afgelegen is waar geen mensen wonen zodat de brave burger er geen last van heeft, drugs roken in de coffeeshop toestaan en het streng bestraffen als het buiten de coffeeshop gebeurt, strenger dan nu. Het probleem is wat we met al die drugstoeristen doen, kunnen wij die buiten Nederland houden? Misschien door de straffen sterk te verhogen en de pakkans te vergroten door routinematig bij verkeerscontroles in de grensregio's alle auto's die een buitenlandse nummerplaat hebben met een drugshond te doorzoeken?
klopt is ook erg succesvol met middelen die nog wel 'verboden' zijn. Verboden zorgen niet voor verminderd gebruik, alleen voor meer criminaliteit. Daarnaast zijn er in het binnenland in de regel meer lawaai en vandalisme bij kroegen dan coffeeshops
Specialization is for insects”.—Robert Heinlein
  dinsdag 14 mei 2013 @ 08:26:21 #118
337465 Bram_van_Loon
Jeff, we can!
pi_126465190
quote:
1s.gif Op maandag 13 mei 2013 18:33 schreef n8n het volgende:

[..]

wat maakt (openbaar) blowen erger dan roken?
Ik stel niet dat het erger is, ik stel ook niet dat het minder erg is. Beiden moeten we niet willen. Ik vraag me af of dat de omgeving mee stoned zou worden als de hele dag om hen heen wordt geblowd.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
  dinsdag 14 mei 2013 @ 08:28:43 #119
337465 Bram_van_Loon
Jeff, we can!
pi_126465211
quote:
6s.gif Op maandag 13 mei 2013 20:05 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Medisch specialisten zijn niet bijzonder, oudere leraren dienen salaris in te leveren puur ten gunste van jongere en drugsgebruikers (geldt dat voor alle drugs, inclusief alcohol, of alleen voor de toevallig nu verboden set?) zijn geen "brave burgers".
Medische specialisten zijn niet bijzonderder dan eerstegraads leraren, ingenieurs, advocaten, ...
Wat ruk jij de zaken verschrikkelijk uit de context. Helaas blijken libertarisme en simplisme nogal samen te gaan. Tinten grijs zien ze niet, zij zien enkel zwart en wit. Geen wonder dat ze verdwalen. ;)
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_126480436
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 mei 2013 08:28 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Medische specialisten zijn niet bijzonderder dan eerstegraads leraren, ingenieurs, advocaten, ...
Wat ruk jij de zaken verschrikkelijk uit de context. Helaas blijken libertarisme en simplisme nogal samen te gaan. Tinten grijs zien ze niet, zij zien enkel zwart en wit. Geen wonder dat ze verdwalen. ;)
Het gaat hier over drugsgebruikers die jij wegzet tegenover "brave burgers". De rest van de punten zijn tekenend voor ziek socialisme. Dit is weer een nieuw hoogtepunt in je relaas tegen de wereld...
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')